Первое место занимает бренд наибольшей российской пивоваренной компании «Балтика». Прежде известный только в городе на Неве, сегодня он выпускается по лицензии в Азербайджане, Украине, Казахстане и Узбекистане. Продажи приносят компании 72,5 млдр. рублей, а расходы на рекламу составляют 708 млн. рублей.

На втором месте разместился бренд «Простоквашино». Владелец бренда — компания «Юнимилк» — состоит из более чем 20 предприятий. В течении двух лет они смогли превратить «Простоквашино» в национальный бренд, в результате чего с «Простоквашино» решило объединиться российское представительство всемирно известной фирмы Danone. Реклама «Простоквашино» обходится практически в три раза дешевле, чем «Балтике» (223 млн. рублей), но тем не менее доходы от продаж составляют 30,6 млрд. рублей.

На третьем месте — «Зеленая марка». Изначально «Марку» придумал владелец водочной фирмы, затем права у него выкупила компания «Русский алкоголь». Сейчас бренд принадлежит Central European Distribution Corporation и является одним из самых популярных водочных брендов России.

Четвертое место — ОстаNкино. Останкинский мясокомбинат неоднократно менял название своей марки. Последний вариант существует с 2004 г. Выпуск продукции возрос на 60% за последние 5 лет. На данный момент комбинату принадлежат три завода, свиноводческие хозяйства и сеть магазинов.

Пятое место занял бренд компании SUN InBev «Клинское». Сначала марка была провинциальной, но после того, как ее приобрел холдинг SUN InBev и стал активно раскручивать, «Клинское» заняло почетное третье место среди пивных марок.

На шестом месте утвердился «Домик в деревне», который принадлежит «Вимм-Билль-Данн», точнее принадлежал, так как в прошлом году 66% акций выкупила компания PepsiCo за 3,8 млрд. долларов.

Седьмым местом рейтинга завладел сок «Добрый». С 2003 г. он лидирует среди производителей соков и морсов. В компании заявляют, что половина россиян пьют соки их производства.

Восьмое место принадлежит бренду «Чудо» — самой популярной марке йогуртов и молочных десертов в России.

Девятое место — сигаретам «Ява», которые являются одной из старейших марок российских сигарет. Бренд уверенно лидирует среди прочих марок. Ему принадлежит примерно 5% табачного рынка России.

И, наконец, десятое место — «Фруктовый сад». Придуман для продвижения недорогого сока завода «Лебедянский». Теперь принадлежит крупнейшей компании PepsiCo.

Известно, что товарный знак должен быть внесен в таможенный реестр интеллектуальной собственности (ТРОИС), но если товары с определенным товарным знаком ввозит лицо, не указанное в ТРОИС, выпуск подобных товаров таможня приостанавливает. На это ей право дает как ТК РФ, так и ТК ТС. Таможня выпускает товар только в том случае, если убедится в оригинальности товара, и при условии, что суд не назначил каких-либо обеспечительных мер или решения о запрете ввоза товара.
Такое происходит с каждой транзитной декларацией. А длительный период хранения требует значительных расходов, которые хотелось бы возместить. Возможно ли это?
На основании ст. 397 ТК РФ ООО «Бахус Премиум» обратилось в суд с таким иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС. Этот случай стал первым в России. Автор обращения был вынужден проводить это дело во все инстанции. ООО «Бахус Премиум» пыталось возместить расходы по четырем ТД, желая увеличить размер исковых требований впоследствии приблизительно до 500 тыс. руб. и объясняя это расходами по другим ТД. Суд отказал истцу в увеличении исковых требований по причине возражения ответчика. Позиция ответчика позволила ему только снизить сумму, но не выиграть дело. Московский арбитражный суд взыскал с ответчика около 50 тыс. рублей, иск к ФТС вообще не был удовлетворен.
Такой небольшой, но успех заставил параллельных импортеров оживиться. С аналогичным иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС сразу на сумму в 500 тыс. руб. обратилось ООО «Элитвода.ру».
11 апреля этого года вопрос по иску ООО «Бахус Премиум» рассмотрел ФАС МО. Результат — отмена судебных актов первой и апелляционной инстанций. Было создано новое дело о правомерности ввоза пива. 06 июля АС г. Москвы рассмотрел его и полностью отказал в иске. Произошло это потому, что 16 марта ФАС МО кардинально изменил практику нижестоящих судов по искам к параллельным импортерам.
Принято постановление было 11 апреля. Так стало невозможным существование двух противоположных, но актуальных ситуаций: правообладатель не может взыскать с импортера компенсацию за неутвержденный ввоз товара, а импортер, в свою очередь, не в состоянии взыскать с правообладателя расходы на хранение того же ввоза за период приостановки выпуска товара. Параллельные импортеры лишились всех возможных правовых механизмов препятствия правообладателям в защите своих прав на товарные знаки.

Роспатент так и не добился в девятом арбитражном апелляционном суде отмены вердикта, вынесенного московским судом, в котором решение об отказе ЗАО «Русский алкоголь» зарегистрировать товарный знак с таким же названием было признано незаконным.
Апелляционную жалобу, которую суд также отклонил, на это же решение подавала и компания ООО «Русский стандарт водка». Теперь ее представители в течение 2 месяцев могут обжаловать постановление в кассационной инстанции. 14 марта московским судом был признан недействительным отказ Роспатента в регистрации товарного знака «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ». В разбирательстве по вопросам товарных знаков Russian Alcohol и «Русский алкоголь» решение было вынесено во внесудебном порядке по причине того, что истец отказался от своих требований.
Председательствовал на суде Андрей Чадов, в качестве третьих лиц на процессе присутствовали семь компаний, имеющих право на товарный знак «Русская водка», среди которых: ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод», ООО «Итар», ООО «Кристалл», ГК «Ост» и ООО «Русский стандарт водка», чьи представители не раз опаздывали, в связи с чем дату судебного разбирательства пришлось переносить несколько раз.
На суде оспаривались три решения, принятые Роспатентом 4 июня 2010 года, первое из которых — это отказ Палаты патентных споров зарегистрировать товарный знак «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» из-за того, что его легко спутать с названиями «Русская» и «Русская водка». Истец выдвигал возражения, говорил что это наименование известной группы компаний, обладающих широкими интересами в области производства и осуществляющих крупные инвестиции, пытался доказать, что никаких аналогий в названиях нет.
Роспатентом также было установлено семантическое сходство названий «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» и «Русская водка». Во втором и третьем слушании Роспатент отказал в регистрации знаков «Русский алкоголь» и Russian Alcohol по тем же причинам. Позже эти решения были обжалованы заявителем в суде.
Основанное в 2003 году ЗАО «Русский алкоголь», контролируемое Central European Distribution Corporation, — один из лидеров производства крепкого алкоголя на рынке России сегодня. В группу входят: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», ЗАО «Сибирский ЛВЗ», ООО «Первый Купажный Завод», ООО «Парламент Продакшн» и завод, производящий слабоалкогольные коктейли, — ООО «Браво Премиум».

Государственный реестр товарных знаков на бумаге препятствовал эффективному обмену информацией между госструктурами и Роспатентом. На момент старта проекта в реестре насчитывалось больше 300 тысяч товарных знаков и реестров. Оптимизация взаимодействия напрямую зависела от уровня автоматизации системы ведения реестров. В 2008 году тендер на запуск проекта был выигран компанией «Крок». Работа обошлась в 50 млн рублей. В стоимость вошли доставка оборудования, запуск и обслуживание системы. Часть приборов и программ была использована в других областях Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС). Компании «Крок» удалось объединить оцифрованный реестр и документы по делопроизводству ФГУ ФИПС, добившись надежного и долгосрочного сохранения данных. В итоге, Госреестр осуществляет внесение информации через электронную систему. Все необходимые данные хранятся в одном источнике в свободном доступе через Интернет. По сообщениям Максима Домрачева, руководителя процесса внедрения, цель проекта состояла в отказе от оборота бумажных носителей данных. Как результат, занесение данных происходит в электронном виде, а все изменения размещаются на сайте по мере их поступления, что дает возможность оперативного распространения информации. Базовой основой системы стала EMC Сentera. С введением в эксплуатацию в мае 2011 следующей версии АС «ЭГР» были запущены новые программы: ЭГР, обеспечивающая оперативную обработку информации, сервисы ЭГР, отвечающие за обновление и предоставление данных, АРМ  «Миграции ГР», задача которого – наполнять АС «ЭГР» старыми данными бумажного реестра. Программа была внедрена в 2010 г. и за время работы были внесены 100 тыс. записей из реестра. Для перевода еще 300 тыс. потребуется 2 года. К оцифровке планируются 2 млн записей об изобретениях, что, по словам заместителя директора Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Алексея Гвинепадзе, потребует 5-6 лет. Ежемесячно через сайт проходит масса обращений, на которые реагируют МВД, таможня, судебные приставы, Минздрав и др. Со временем в электронном виде будут все реестры изобретений, моделей, базы данных, образцы промышленности.

Затянувшееся почти на два года патентное разногласие компаний Apple и Nokia, наконец-то, завершилось. Его итоги радуют поклонников финского производителя мобильных устройств. Об этом заявила Nokia в пресс-релизе на своем сайте.

Между компаниями было заключено лицензионное соглашение, по которому Apple будет обязана выплатить Nokia определенную сумму единоразовым платежом, а также в дальнейшем регулярно выплачивать отчисления от доходов, полученных путем продажи устройств, в которых используются технологии, запатентованные Nokia. Сумма компенсаций не разглашается, но в том, что суммы в данном процессе фигурируют немалые, никто не сомневается.

Судебные разбирательства между Nokia и Apple берут начало еще в октябре 2010 года. Именно тогда скандинавы обвинили американскую компанию в нарушении десяти своих патентов. В Apple нашли свои аргументы, подав встречный иск, в котором Nokia обвиняли в нарушении целых 13 патентов. Судебные разбирательства велись как в США, так и в Европе. В итоге, аргументы Nokia все же оказались сильнее и обоснованнее, что принудило Apple пойти на уступки, и теперь финская компания получила неплохой источник дополнительных доходов.

Все нарушенные Apple патенты относятся к технологиям мобильных устройств. Среди них беспроводная передача данных, методы криптографии, синхронизации и другие технологии. Возможно, инженеры Apple сами додумались до создания спорных изобретений, но все же Nokia была первой и успела запатентовать свои достижения. Этот путь уже давно знаком компании Microsoft, львиную долю доходов которой составляют выплаты по патентам.

Стоит отметить, что Nokia – далеко не единственная компания, с которой Apple ведет судебные разбирательства. В данный момент ведется процесс, начатый уже компанией Стива Джобса, в котором Apple обвиняет компанию Samsung в воспроизведении технологий, которые изначально были использованы в планшетных ПК iPad и смартфонах iPhone. Реакцией южнокорейской компании стал встречный иск, и теперь, похоже, обе компании будут втянуты в новое судебное разбирательство, которое затянется на несколько лет. Но специалисты прогнозируют, что в данной ситуации у Apple не намного больше шансов выйти победителем, чем в противостоянии с Nokia.

Компания-создатель iPhone подала иск против Samsung Electronics Co. в окружной суд Сеула, об этом сообщается на сайте истца. 22 июня Южноамериканская фирма-производитель глобально узнаваемых айфонов Apple подала очередной патентный иск против собственного корейского соперника фирмы Samsung Electronics, тем самым продолжая развивать «войну» между двумя компаниями. Как сообщают СМИ, производители мультимедийной техники никак не поделят права на дизайн и технологии, использованные в их самых продаваемых моделях мобильных телефонов.

Создатели айфонов 15 июня заявили, что Samsung Electronics нарушает семь патентов при производстве своих смартфонов Galaxy. Патенты касаются технологии iPhone, которая позволяет юзерам одним лишь прикосновением пальца просматривать огромные по размеру электронные документы. Помимо этого американская корпорация заявила, что Samsung нарушил еще три патента, разрабатывая внешний вид своих смартфонов: корейцев обвинили в плагиате за скопированный плоский черный корпус iPhone и iPad и закругленные углы корпуса.

Напомним, что уже давно технологические гиганты обмениваются друг с другом обвинениями в нарушении авторских прав. В мае руководство компаний Apple и Samsung, как сообщил представляющий на суде сторону южноамериканцев адвокат Гарольд Макэлхинни, вступило в переговоры по вышеназванному судебному делу. А в апреле компания Apple подала в суд на Samsung Electronics с утверждением, что корейцы тоже нарушили несколько патентов при производстве своих смартфонов Galaxy.

В ответ на обвинения со стороны конкурентов, фирма Samsung оформила встречный иск, в котором производитель смартфонов Galaxy обвинил южноамериканскую компанию в нарушении своих пяти патентов, правда, не уточнил, каких именно. Напомним, что в мае Samsung в судебном порядке потребовал от корпорации Apple продемонстрировать еще даже не анонсированные смартфоны iPhone 5 и планшетник iPad 3. Представители компании Samsung утверждают, что этот факт сыграет им на руку и докажет невиновность корпорации.

Еще в прошлом году отношения между враждующими теперь компаниями были более чем прекрасными. Корпорация Apple выступала в роли одного из крупнейших клиентов Samsung Electronics. Несколько крупных сделок приходилось на долю Apple: они принесли корейцам порядка 5,7 млрд долларов в 2010 году. Теперь же деловые отношения между Apple и Samsung под серьезной угрозой прекращения – захотят ли гиганты продолжать сотрудничество?

Горьковский автомобильный завод, как заявили на днях СМИ, планирует прекратить выпуск автомобилей под маркой «Волга». В средствах массовой информации появилось заявление президента «Группы ГАЗ» Бо Андерсона о том, что компания не видит смысла в поддержании старого бренда. Одной из причин отказа от «Волги», как говорится в сообщении, стало отсутствие спроса на автомобиль Седан Siber – последнюю модель, выпущенную под маркой Volga в конце 2010 года. В таких условиях все свое внимание, отметил Андерсон, компания собирается сосредоточить на сборке автомобилей Volkswagen и GM.

Напомним, что в июне «Группа ГАЗ» совместно с Volkswagen подписали соглашение, условия которого прописывают производство трех моделей – Skoda Yeti, Skoda Octavia и Volkswagen Jetta нового поколения, используя производственные мощности нижегородского завода, принадлежащего компании. Стартует совместное производство в последней четверти 2012 года, а уже во второй половине следующего года Горьковский автозавод начнет контрактную сборку модели Chevrolet Aveo нового поколения.

Однако уже через несколько дней после появления в СМИ информации об отказе «ГАЗа» от «Волги», компания заверила общественность в обратном. Представители Горьковского автомобильного завода заявили, что советский бренд «Волга» имеет огромную историческую ценность и очень высокий потенциал, поэтому бренд продолжат использовать в дальнейшем при расширении модельного ряда и ассортимента компании.

Таким образом, «Группа ГАЗ» сохранит знакомую всем и привычную торговую марку «Волга». А тот факт, что компания «ГАЗ» планирует с 2012 года начать контрактную сборку марок легковых автомобилей иностранных производителей, совсем не означает обязательный отказ от «Волги».

Напомним, что на сегодня «Группа ГАЗ» остается крупнейшим в России производителем коммерческой техники. Компания объединяет 18 производственных предприятий, расположенных в десяти регионах России, кроме того ей подчинены сервисные и сбытовые организации. Основной акционер «Группы ГАЗ» – машиностроительный холдинг «Русские машины». Во владении компании находятся такие бренды, как: «ГАЗель», «Садко», «Соболь» и, конечно, «Волга». В планах компании – продолжать развитие этих брендов, выпуская новые продукты, разработанные российскими конструкторами для отечественного и зарубежного рынка, под уже имеющимися торговыми марками.

28 июня Госдума Российской Федерации ратифицировала Соглашение, которое устанавливает единые принципы регулирования защиты и охраны одного из прав человека – права интеллектуальной собственности, сообщил корреспондент ИА REGNUM. Принятием этого Соглашения его участники стремятся обеспечить условия для совершенствования работы Таможенного союза и дальнейшей интеграции в Единое экономическое пространство. В порядке выполнения условий Соглашения будет создана единая система организаций, работа которых будет нацелена на защиту и охрану прав интеллектуальной собственности. Подлежат унификации принципы отношений субъектов права в области защиты и охраны продуктов интеллектуальной деятельности в Казахстане, Белоруссии и России. Будут «приведены к общему знаменателю» также средства индивидуализации услуг, работ и товаров, которые подлежат охране согласно национальному законодательству каждого из участников Соглашения. Данный документ намечает и совместные усилия направленные на борьбу с незаконной торговлей контрафактными товарами через границы сторон.
Для осуществления согласованного сотрудничества в сфере защиты и охраны интеллектуальной собственности между соответствующими ведомствами государств-участников Соглашения предусматривается создание координационного совета ЕЭП по этому важнейшему вопросу. Деятельность совета будет осуществляться на постоянной основе.

В Государственной Думе РФ намечается создание группы, задача которой – разработка законодательных предложений по регулированию прав авторов в Интернет-пространстве. Также предлагается создание в Интернете единого архива объектов интеллектуальной собственности. О необходимости совершенствования законодательства РФ в вопросах регулирования и защиты прав на интеллектуальную собственность, заявил представителям Интернет-сообщества Дмитрий Медведев, который пообещал в скором будущем вынести свои предложения для обсуждения в средствах масс-медиа. Глава информационно-политического комитета Госдумы – Сергей Железняк сказал, что с помощью web-архива можно определить автора, если возникнет спорная ситуация, а быть этим автором сможет каждый. Авторские права распространяются только на информацию с оговоренными условиями пользования и сопровожденную сведениями об авторе в точке ее локации. По словам Железняка, информация должна сопровождаться стандартной формулой о защите ее законом об авторском праве. Правообладатель должен оставить контактные данные и пояснить, можно ли пользоваться материалом бесплатно, требуется ли ссылка на первоисточник. Пользователя, нарушившего право собственности преследовать по закону, при этом приоритетом в расследовании нарушения должна стать презумпция невиновности пользователя. В случае принятия закона, созданная группа будет заниматься воплощением идей по защите авторских прав с учетом действующего законодательства.

Компания Heineken через палату по патентным спорам смогла доказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности целесообразность регистрации товарного знака «Чистые берега Байкала». Именно с таким названием с 2007 года существует образовательное экологическое движение, организованное заводом «Пивоварня Хайнекен Байкал».

Невозможность регистрации государственное ведомство мотивировало тем, что название озера Байкал, которое присутствует в данном товарном знаке, является объектом всемирного наследия, что запрещает использовать его в коммерческих целях. Однако такая формулировка не удовлетворила представителей компании, которые подали заявку о защите интеллектуальной собственности в Роспатент.

В Палату по патентным спорам Heineken предоставила письмо-согласие, выданное ФГУ «Прибайкальский национальный парк». В письме указывалось, что проект «Чистые берега Байкала» работает совместно с Правительством Иркутской области и за время сотрудничества была выполнена серьезная образовательная работа, создан комплекс по обороту твердых бытовых отходов. Палата по патентным спорам после изучения предоставленных материалов зарегистрировала товарный знак «Чистые берега Байкала».

Напомним, что Heineken — пивоваренная компания, которую в 1863 году в Амстердаме основал Герард Адриан Хейнекен. Компания выпускает свыше 170 всемирно известных марок пива, таких как Tiger, Heineken, Amstel, Cruzcampo.

В Белгороде на базе государственной научной библиотеки был создан патентно-информационный центр. До его открытия услуги патентования предоставляло подразделение по правовой информации библиотеки, которое существует с 1997 года. Сейчас это подразделение преобразовали в отдельное управление и развили с целью увеличения штата и расширения базы данных.
Новый патентно-информационный центр был представлен в Белгородском государственном университете за круглым столом по обеспечению инновационной сферы региона. По словам заведующей новым центром Юноны Маркиной, их база данных уже достаточно велика. Она формировалась, в основном, из таких источников как Российский федеральный институт интеллектуальной собственности, Евразийское патентное ведомство и др. В этих источниках содержится информация о разработках, открытиях и изобретениях в самых разнообразных сферах науки и техники. Такие данные позволяют установить новые перспективные направления развития для предприятий.
Отдел ежегодно проводит более 400 консультаций, патентует примерно 25 объектов интеллектуальной собственности. Ресурсно-инновационный центр на данный момент включает в себя приблизительно 50 предприятий, которые занимаются разработкой информационных и нанотехнологий, энергоаудитом и энергосбережением, и имеют достаточно много перспективных работ.