Топ-10 самых продаваемых брендов России

Первое место занимает бренд наибольшей российской пивоваренной компании «Балтика». Прежде известный только в городе на Неве, сегодня он выпускается по лицензии в Азербайджане, Украине, Казахстане и Узбекистане. Продажи приносят компании 72,5 млдр. рублей, а расходы на рекламу составляют 708 млн. рублей.
На втором месте разместился бренд «Простоквашино». Владелец бренда — компания «Юнимилк» — состоит из более чем 20 предприятий. В течении двух лет они смогли превратить «Простоквашино» в национальный бренд, в результате чего с «Простоквашино» решило объединиться российское представительство всемирно известной фирмы Danone. Реклама «Простоквашино» обходится практически в три раза дешевле, чем «Балтике» (223 млн. рублей), но тем не менее доходы от продаж составляют 30,6 млрд. рублей.
На третьем месте — «Зеленая марка». Изначально «Марку» придумал владелец водочной фирмы, затем права у него выкупила компания «Русский алкоголь». Сейчас бренд принадлежит Central European Distribution Corporation и является одним из самых популярных водочных брендов России.
Четвертое место — ОстаNкино. Останкинский мясокомбинат неоднократно менял название своей марки. Последний вариант существует с 2004 г. Выпуск продукции возрос на 60% за последние 5 лет. На данный момент комбинату принадлежат три завода, свиноводческие хозяйства и сеть магазинов.
Пятое место занял бренд компании SUN InBev «Клинское». Сначала марка была провинциальной, но после того, как ее приобрел холдинг SUN InBev и стал активно раскручивать, «Клинское» заняло почетное третье место среди пивных марок.
На шестом месте утвердился «Домик в деревне», который принадлежит «Вимм-Билль-Данн», точнее принадлежал, так как в прошлом году 66% акций выкупила компания PepsiCo за 3,8 млрд. долларов.
Седьмым местом рейтинга завладел сок «Добрый». С 2003 г. он лидирует среди производителей соков и морсов. В компании заявляют, что половина россиян пьют соки их производства.
Восьмое место принадлежит бренду «Чудо» — самой популярной марке йогуртов и молочных десертов в России. Девятое место — сигаретам «Ява», которые являются одной из старейших марок российских сигарет. Бренд уверенно лидирует среди прочих марок. Ему принадлежит примерно 5% табачного рынка России.
И, наконец, десятое место — «Фруктовый сад». Придуман для продвижения недорогого сока завода «Лебедянский». Теперь принадлежит крупнейшей компании PepsiCo.

Читать далее

Возместить расходы на хранение ввезенного без согласия владельца товара теперь официально невозможно

Известно, что товарный знак должен быть внесен в таможенный реестр интеллектуальной собственности (ТРОИС), но если товары с определенным товарным знаком ввозит лицо, не указанное в ТРОИС, выпуск подобных товаров таможня приостанавливает. На это ей право дает как ТК РФ, так и ТК ТС. Таможня выпускает товар только в том случае, если убедится в оригинальности товара, и при условии, что суд не назначил каких-либо обеспечительных мер или решения о запрете ввоза товара.
Такое происходит с каждой транзитной декларацией. А длительный период хранения требует значительных расходов, которые хотелось бы возместить. Возможно ли это?
На основании ст. 397 ТК РФ ООО «Бахус Премиум» обратилось в суд с таким иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС. Этот случай стал первым в России. Автор обращения был вынужден проводить это дело во все инстанции. ООО «Бахус Премиум» пыталось возместить расходы по четырем ТД, желая увеличить размер исковых требований впоследствии приблизительно до 500 тыс. руб. и объясняя это расходами по другим ТД. Суд отказал истцу в увеличении исковых требований по причине возражения ответчика. Позиция ответчика позволила ему только снизить сумму, но не выиграть дело. Московский арбитражный суд взыскал с ответчика около 50 тыс. рублей, иск к ФТС вообще не был удовлетворен.
Такой небольшой, но успех заставил параллельных импортеров оживиться. С аналогичным иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС сразу на сумму в 500 тыс. руб. обратилось ООО «Элитвода.ру».
11 апреля этого года вопрос по иску ООО «Бахус Премиум» рассмотрел ФАС МО. Результат — отмена судебных актов первой и апелляционной инстанций. Было создано новое дело о правомерности ввоза пива. 06 июля АС г. Москвы рассмотрел его и полностью отказал в иске. Произошло это потому, что 16 марта ФАС МО кардинально изменил практику нижестоящих судов по искам к параллельным импортерам.
Принято постановление было 11 апреля. Так стало невозможным существование двух противоположных, но актуальных ситуаций: правообладатель не может взыскать с импортера компенсацию за неутвержденный ввоз товара, а импортер, в свою очередь, не в состоянии взыскать с правообладателя расходы на хранение того же ввоза за период приостановки выпуска товара. Параллельные импортеры лишились всех возможных правовых механизмов препятствия правообладателям в защите своих прав на товарные знаки.

Читать далее

Марка «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ»: Роспатентом апелляционный суд проигран

Роспатент так и не добился в девятом арбитражном апелляционном суде отмены вердикта, вынесенного московским судом, в котором решение об отказе ЗАО «Русский алкоголь» зарегистрировать товарный знак с таким же названием было признано незаконным.
Апелляционную жалобу, которую суд также отклонил, на это же решение подавала и компания ООО «Русский стандарт водка». Теперь ее представители в течение 2 месяцев могут обжаловать постановление в кассационной инстанции. 14 марта московским судом был признан недействительным отказ Роспатента в регистрации товарного знака «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ». В разбирательстве по вопросам товарных знаков Russian Alcohol и «Русский алкоголь» решение было вынесено во внесудебном порядке по причине того, что истец отказался от своих требований.
Председательствовал на суде Андрей Чадов, в качестве третьих лиц на процессе присутствовали семь компаний, имеющих право на товарный знак «Русская водка», среди которых: ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод», ООО «Итар», ООО «Кристалл», ГК «Ост» и ООО «Русский стандарт водка», чьи представители не раз опаздывали, в связи с чем дату судебного разбирательства пришлось переносить несколько раз.
На суде оспаривались три решения, принятые Роспатентом 4 июня 2010 года, первое из которых — это отказ Палаты патентных споров зарегистрировать товарный знак «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» из-за того, что его легко спутать с названиями «Русская» и «Русская водка». Истец выдвигал возражения, говорил что это наименование известной группы компаний, обладающих широкими интересами в области производства и осуществляющих крупные инвестиции, пытался доказать, что никаких аналогий в названиях нет.
Роспатентом также было установлено семантическое сходство названий «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» и «Русская водка». Во втором и третьем слушании Роспатент отказал в регистрации знаков «Русский алкоголь» и Russian Alcohol по тем же причинам. Позже эти решения были обжалованы заявителем в суде.
Основанное в 2003 году ЗАО «Русский алкоголь», контролируемое Central European Distribution Corporation, — один из лидеров производства крепкого алкоголя на рынке России сегодня. В группу входят: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», ЗАО «Сибирский ЛВЗ», ООО «Первый Купажный Завод», ООО «Парламент Продакшн» и завод, производящий слабоалкогольные коктейли, — ООО «Браво Премиум».

Читать далее

Электронные патенты и товарные знаки

Государственный реестр товарных знаков на бумаге препятствовал эффективному обмену информацией между госструктурами и Роспатентом. На момент старта проекта в реестре насчитывалось больше 300 тысяч товарных знаков и реестров. Оптимизация взаимодействия напрямую зависела от уровня автоматизации системы ведения реестров. В 2008 году тендер на запуск проекта был выигран компанией «Крок». Работа обошлась в 50 млн рублей. В стоимость вошли доставка оборудования, запуск и обслуживание системы. Часть приборов и программ была использована в других областях Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС). Компании «Крок» удалось объединить оцифрованный реестр и документы по делопроизводству ФГУ ФИПС, добившись надежного и долгосрочного сохранения данных. В итоге, Госреестр осуществляет внесение информации через электронную систему. Все необходимые данные хранятся в одном источнике в свободном доступе через Интернет. По сообщениям Максима Домрачева, руководителя процесса внедрения, цель проекта состояла в отказе от оборота бумажных носителей данных. Как результат, занесение данных происходит в электронном виде, а все изменения размещаются на сайте по мере их поступления, что дает возможность оперативного распространения информации. Базовой основой системы стала EMC Сentera. С введением в эксплуатацию в мае 2011 следующей версии АС «ЭГР» были запущены новые программы: ЭГР, обеспечивающая оперативную обработку информации, сервисы ЭГР, отвечающие за обновление и предоставление данных, АРМ  «Миграции ГР», задача которого – наполнять АС «ЭГР» старыми данными бумажного реестра. Программа была внедрена в 2010 г. и за время работы были внесены 100 тыс. записей из реестра. Для перевода еще 300 тыс. потребуется 2 года. К оцифровке планируются 2 млн записей об изобретениях, что, по словам заместителя директора Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Алексея Гвинепадзе, потребует 5-6 лет. Ежемесячно через сайт проходит масса обращений, на которые реагируют МВД, таможня, судебные приставы, Минздрав и др. Со временем в электронном виде будут все реестры изобретений, моделей, базы данных, образцы промышленности.

Читать далее

Судебное разбирательство между Apple и Nokia закончилось победой финнов

Затянувшееся почти на два года патентное разногласие компаний Apple и Nokia, наконец-то, завершилось. Его итоги радуют поклонников финского производителя мобильных устройств. Об этом заявила Nokia в пресс-релизе на своем сайте.

Между компаниями было заключено лицензионное соглашение, по которому Apple будет обязана выплатить Nokia определенную сумму единоразовым платежом, а также в дальнейшем регулярно выплачивать отчисления от доходов, полученных путем продажи устройств, в которых используются технологии, запатентованные Nokia. Сумма компенсаций не разглашается, но в том, что суммы в данном процессе фигурируют немалые, никто не сомневается.

Судебные разбирательства между Nokia и Apple берут начало еще в октябре 2010 года. Именно тогда скандинавы обвинили американскую компанию в нарушении десяти своих патентов. В Apple нашли свои аргументы, подав встречный иск, в котором Nokia обвиняли в нарушении целых 13 патентов. Судебные разбирательства велись как в США, так и в Европе. В итоге, аргументы Nokia все же оказались сильнее и обоснованнее, что принудило Apple пойти на уступки, и теперь финская компания получила неплохой источник дополнительных доходов.

Все нарушенные Apple патенты относятся к технологиям мобильных устройств. Среди них беспроводная передача данных, методы криптографии, синхронизации и другие технологии. Возможно, инженеры Apple сами додумались до создания спорных изобретений, но все же Nokia была первой и успела запатентовать свои достижения. Этот путь уже давно знаком компании Microsoft, львиную долю доходов которой составляют выплаты по патентам.

Стоит отметить, что Nokia – далеко не единственная компания, с которой Apple ведет судебные разбирательства. В данный момент ведется процесс, начатый уже компанией Стива Джобса, в котором Apple обвиняет компанию Samsung в воспроизведении технологий, которые изначально были использованы в планшетных ПК iPad и смартфонах iPhone. Реакцией южнокорейской компании стал встречный иск, и теперь, похоже, обе компании будут втянуты в новое судебное разбирательство, которое затянется на несколько лет. Но специалисты прогнозируют, что в данной ситуации у Apple не намного больше шансов выйти победителем, чем в противостоянии с Nokia.

Читать далее