Первое место занимает бренд наибольшей российской пивоваренной компании «Балтика». Прежде известный только в городе на Неве, сегодня он выпускается по лицензии в Азербайджане, Украине, Казахстане и Узбекистане. Продажи приносят компании 72,5 млдр. рублей, а расходы на рекламу составляют 708 млн. рублей.
На втором месте разместился бренд «Простоквашино». Владелец бренда — компания «Юнимилк» — состоит из более чем 20 предприятий. В течении двух лет они смогли превратить «Простоквашино» в национальный бренд, в результате чего с «Простоквашино» решило объединиться российское представительство всемирно известной фирмы Danone. Реклама «Простоквашино» обходится практически в три раза дешевле, чем «Балтике» (223 млн. рублей), но тем не менее доходы от продаж составляют 30,6 млрд. рублей.
На третьем месте — «Зеленая марка». Изначально «Марку» придумал владелец водочной фирмы, затем права у него выкупила компания «Русский алкоголь». Сейчас бренд принадлежит Central European Distribution Corporation и является одним из самых популярных водочных брендов России.
Четвертое место — ОстаNкино. Останкинский мясокомбинат неоднократно менял название своей марки. Последний вариант существует с 2004 г. Выпуск продукции возрос на 60% за последние 5 лет. На данный момент комбинату принадлежат три завода, свиноводческие хозяйства и сеть магазинов.
Пятое место занял бренд компании SUN InBev «Клинское». Сначала марка была провинциальной, но после того, как ее приобрел холдинг SUN InBev и стал активно раскручивать, «Клинское» заняло почетное третье место среди пивных марок.
На шестом месте утвердился «Домик в деревне», который принадлежит «Вимм-Билль-Данн», точнее принадлежал, так как в прошлом году 66% акций выкупила компания PepsiCo за 3,8 млрд. долларов.
Седьмым местом рейтинга завладел сок «Добрый». С 2003 г. он лидирует среди производителей соков и морсов. В компании заявляют, что половина россиян пьют соки их производства.
Восьмое место принадлежит бренду «Чудо» — самой популярной марке йогуртов и молочных десертов в России. Девятое место — сигаретам «Ява», которые являются одной из старейших марок российских сигарет. Бренд уверенно лидирует среди прочих марок. Ему принадлежит примерно 5% табачного рынка России.
И, наконец, десятое место — «Фруктовый сад». Придуман для продвижения недорогого сока завода «Лебедянский». Теперь принадлежит крупнейшей компании PepsiCo.

Известно, что товарный знак должен быть внесен в таможенный реестр интеллектуальной собственности (ТРОИС), но если товары с определенным товарным знаком ввозит лицо, не указанное в ТРОИС, выпуск подобных товаров таможня приостанавливает. На это ей право дает как ТК РФ, так и ТК ТС. Таможня выпускает товар только в том случае, если убедится в оригинальности товара, и при условии, что суд не назначил каких-либо обеспечительных мер или решения о запрете ввоза товара.
Такое происходит с каждой транзитной декларацией. А длительный период хранения требует значительных расходов, которые хотелось бы возместить. Возможно ли это?
На основании ст. 397 ТК РФ ООО «Бахус Премиум» обратилось в суд с таким иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС. Этот случай стал первым в России. Автор обращения был вынужден проводить это дело во все инстанции. ООО «Бахус Премиум» пыталось возместить расходы по четырем ТД, желая увеличить размер исковых требований впоследствии приблизительно до 500 тыс. руб. и объясняя это расходами по другим ТД. Суд отказал истцу в увеличении исковых требований по причине возражения ответчика. Позиция ответчика позволила ему только снизить сумму, но не выиграть дело. Московский арбитражный суд взыскал с ответчика около 50 тыс. рублей, иск к ФТС вообще не был удовлетворен.
Такой небольшой, но успех заставил параллельных импортеров оживиться. С аналогичным иском к компании «Крушовице, Чешская республика» и ФТС сразу на сумму в 500 тыс. руб. обратилось ООО «Элитвода.ру».
11 апреля этого года вопрос по иску ООО «Бахус Премиум» рассмотрел ФАС МО. Результат — отмена судебных актов первой и апелляционной инстанций. Было создано новое дело о правомерности ввоза пива. 06 июля АС г. Москвы рассмотрел его и полностью отказал в иске. Произошло это потому, что 16 марта ФАС МО кардинально изменил практику нижестоящих судов по искам к параллельным импортерам.
Принято постановление было 11 апреля. Так стало невозможным существование двух противоположных, но актуальных ситуаций: правообладатель не может взыскать с импортера компенсацию за неутвержденный ввоз товара, а импортер, в свою очередь, не в состоянии взыскать с правообладателя расходы на хранение того же ввоза за период приостановки выпуска товара. Параллельные импортеры лишились всех возможных правовых механизмов препятствия правообладателям в защите своих прав на товарные знаки.

Роспатент так и не добился в девятом арбитражном апелляционном суде отмены вердикта, вынесенного московским судом, в котором решение об отказе ЗАО «Русский алкоголь» зарегистрировать товарный знак с таким же названием было признано незаконным.
Апелляционную жалобу, которую суд также отклонил, на это же решение подавала и компания ООО «Русский стандарт водка». Теперь ее представители в течение 2 месяцев могут обжаловать постановление в кассационной инстанции. 14 марта московским судом был признан недействительным отказ Роспатента в регистрации товарного знака «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ». В разбирательстве по вопросам товарных знаков Russian Alcohol и «Русский алкоголь» решение было вынесено во внесудебном порядке по причине того, что истец отказался от своих требований.
Председательствовал на суде Андрей Чадов, в качестве третьих лиц на процессе присутствовали семь компаний, имеющих право на товарный знак «Русская водка», среди которых: ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод», ООО «Итар», ООО «Кристалл», ГК «Ост» и ООО «Русский стандарт водка», чьи представители не раз опаздывали, в связи с чем дату судебного разбирательства пришлось переносить несколько раз.
На суде оспаривались три решения, принятые Роспатентом 4 июня 2010 года, первое из которых — это отказ Палаты патентных споров зарегистрировать товарный знак «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» из-за того, что его легко спутать с названиями «Русская» и «Русская водка». Истец выдвигал возражения, говорил что это наименование известной группы компаний, обладающих широкими интересами в области производства и осуществляющих крупные инвестиции, пытался доказать, что никаких аналогий в названиях нет.
Роспатентом также было установлено семантическое сходство названий «РУССКИЙАЛКОГОЛЬ» и «Русская водка». Во втором и третьем слушании Роспатент отказал в регистрации знаков «Русский алкоголь» и Russian Alcohol по тем же причинам. Позже эти решения были обжалованы заявителем в суде.
Основанное в 2003 году ЗАО «Русский алкоголь», контролируемое Central European Distribution Corporation, — один из лидеров производства крепкого алкоголя на рынке России сегодня. В группу входят: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», ЗАО «Сибирский ЛВЗ», ООО «Первый Купажный Завод», ООО «Парламент Продакшн» и завод, производящий слабоалкогольные коктейли, — ООО «Браво Премиум».

Государственный реестр товарных знаков на бумаге препятствовал эффективному обмену информацией между госструктурами и Роспатентом. На момент старта проекта в реестре насчитывалось больше 300 тысяч товарных знаков и реестров. Оптимизация взаимодействия напрямую зависела от уровня автоматизации системы ведения реестров. В 2008 году тендер на запуск проекта был выигран компанией «Крок». Работа обошлась в 50 млн рублей. В стоимость вошли доставка оборудования, запуск и обслуживание системы. Часть приборов и программ была использована в других областях Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС). Компании «Крок» удалось объединить оцифрованный реестр и документы по делопроизводству ФГУ ФИПС, добившись надежного и долгосрочного сохранения данных. В итоге, Госреестр осуществляет внесение информации через электронную систему. Все необходимые данные хранятся в одном источнике в свободном доступе через Интернет. По сообщениям Максима Домрачева, руководителя процесса внедрения, цель проекта состояла в отказе от оборота бумажных носителей данных. Как результат, занесение данных происходит в электронном виде, а все изменения размещаются на сайте по мере их поступления, что дает возможность оперативного распространения информации. Базовой основой системы стала EMC Сentera. С введением в эксплуатацию в мае 2011 следующей версии АС «ЭГР» были запущены новые программы: ЭГР, обеспечивающая оперативную обработку информации, сервисы ЭГР, отвечающие за обновление и предоставление данных, АРМ  «Миграции ГР», задача которого – наполнять АС «ЭГР» старыми данными бумажного реестра. Программа была внедрена в 2010 г. и за время работы были внесены 100 тыс. записей из реестра. Для перевода еще 300 тыс. потребуется 2 года. К оцифровке планируются 2 млн записей об изобретениях, что, по словам заместителя директора Федерального института промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Алексея Гвинепадзе, потребует 5-6 лет. Ежемесячно через сайт проходит масса обращений, на которые реагируют МВД, таможня, судебные приставы, Минздрав и др. Со временем в электронном виде будут все реестры изобретений, моделей, базы данных, образцы промышленности.

Затянувшееся почти на два года патентное разногласие компаний Apple и Nokia, наконец-то, завершилось. Его итоги радуют поклонников финского производителя мобильных устройств. Об этом заявила Nokia в пресс-релизе на своем сайте.

Между компаниями было заключено лицензионное соглашение, по которому Apple будет обязана выплатить Nokia определенную сумму единоразовым платежом, а также в дальнейшем регулярно выплачивать отчисления от доходов, полученных путем продажи устройств, в которых используются технологии, запатентованные Nokia. Сумма компенсаций не разглашается, но в том, что суммы в данном процессе фигурируют немалые, никто не сомневается.

Судебные разбирательства между Nokia и Apple берут начало еще в октябре 2010 года. Именно тогда скандинавы обвинили американскую компанию в нарушении десяти своих патентов. В Apple нашли свои аргументы, подав встречный иск, в котором Nokia обвиняли в нарушении целых 13 патентов. Судебные разбирательства велись как в США, так и в Европе. В итоге, аргументы Nokia все же оказались сильнее и обоснованнее, что принудило Apple пойти на уступки, и теперь финская компания получила неплохой источник дополнительных доходов.

Все нарушенные Apple патенты относятся к технологиям мобильных устройств. Среди них беспроводная передача данных, методы криптографии, синхронизации и другие технологии. Возможно, инженеры Apple сами додумались до создания спорных изобретений, но все же Nokia была первой и успела запатентовать свои достижения. Этот путь уже давно знаком компании Microsoft, львиную долю доходов которой составляют выплаты по патентам.

Стоит отметить, что Nokia – далеко не единственная компания, с которой Apple ведет судебные разбирательства. В данный момент ведется процесс, начатый уже компанией Стива Джобса, в котором Apple обвиняет компанию Samsung в воспроизведении технологий, которые изначально были использованы в планшетных ПК iPad и смартфонах iPhone. Реакцией южнокорейской компании стал встречный иск, и теперь, похоже, обе компании будут втянуты в новое судебное разбирательство, которое затянется на несколько лет. Но специалисты прогнозируют, что в данной ситуации у Apple не намного больше шансов выйти победителем, чем в противостоянии с Nokia.