Архив за год: 2011

Согласно данным Украинского агентства «Украинские торговые марки», ее специалистами на территории государства в этом году было успешно зарегистрировано более 2000 торговых марок. По словам представителей компании, эта цифра стала для них знаковым рубежом.
По украинскому законодательству регистрация торговой марки (в России это называется «товарный знак») на территории Украины может быть выполнена в трех временных рамках. Если выбирается стандартная процедура, то, как правило, это занимает до 15 месяцев. Бывают случаи, когда регистрация проходит по промежуточному сценарию и тогда может быть окончена за 8-9 месяцев. Но есть и ускоренная процедура получения торговой марки, которая займет всего 2-3 месяца.
Есть в Украине даже особые условия существования торговых марок, в России о которых не слышали даже специалисты. В частности, две торговые марки «Патент» сумели пройти регистрацию и продолжить свою деятельность в одном 42-м классе. Причем обе работают в области интеллектуальной собственности и при этом не мешают друг другу. Другой пример – зарегистрирована комбинированная торговая марка «ПАТЕНТ» (Свидетельство Украины № 138476). В своем 45-м классе она также занимается консультацией в области интеллектуальной собственности, но здесь без представителей РФ уже не обошлось. Ее владелец – российская компания.
Агентство «Украинские торговые марки» также официально утверждает, что сумело провести успешную регистрацию на территории своего государства таких известных российских торговых марок, как «ВКонтакте», «Бегун» и «Одноклассники». Эти достижения нельзя не назвать настоящим успехом.
Хочется добавить к списку побед ООО «Украинские торговые марки» и проведение целого ряда успешных регистраций на территории Украины доменов UA, которые имеют корни российских торговых марок. В частности речь идет, например, о SPRAVKA.UA, INTERNET.UA, MONEY.UA, KINO-TEATR.UA, POGODA.UA, KOSMETIKA.UA. Этот список можно продолжать довольно долго.
Данные факты деятельности ФИПСа и Укрпатента не должны пройти мимо внимания российских заявителей при регистрации своих товарных знаков на территории Украины. К каждому случаю следует подходить внимательно и руководствоваться исключительно профессиональными принципами работы.

Бесплатная проверка товарного знака

В октябре текущего года по общему количеству выданных патентов первое место заняли фунгициды. На их долю пришлось сорок опубликованных заявок. На втором месте находятся инсектициды. Они «отвоевали» двадцать четыре заявки. Ну а почетное третье место досталось гербицидам. На их счету оказалось девятнадцать заявок. Но этим количество заявок не исчерпывается. Было еще шесть штук комбинированного состава: две – гербицидно-инсектицидного, еще две – фунгицидно-гербицидного, и последние две – фунгицидно-инсектицидного.
Всего в течение месяца была опубликована девяносто одна заявка от семнадцати претендентов. Признанным лидером среди них является Bayer CropScience. На долю этой компании приходится тридцать восемь патентных заявок, в числе которых восемнадцать принадлежат фунгицидам, далее – девять и шесть имеют соответственно комбинированный гербицидно-инсектицидный состав, один дополнительный патент фунгицидно-инсектицидного состава и четыре – вновь гербицидно-инсектицидной композиции.
Сразу за лидером шествует Syngenta. На ее счету скопилось шесть гербицидных патентов, три фунгицидных, два инсектицидных и один смешанного фунгицидно-инсектицидного состава. Третье место разделили две компании: BASF и Dow AgroSciences, каждая из которых получила по десять патентов.
Особенную активность в своих патентных заявках проявили такие компании, как Dow AgroSciences, на ее долю приходится шесть заявок на выдачу патентов по фунгицидам, включая производные гидразона и меди, и Bayer CropScience. На ее счету заявки на активные смешанные соединения для фунгицидов и четыре композиции для гербицидов.
За отчетный период всего было опубликовано пятнадцать выданных патентов. В основном, данные патентные заявки были поданы на рассмотрение в течение одиннадцати последних лет, с 1999 по 2010 год. Старейшиной среди выданных патентов является гербицидный патент для устойчивых к гербицидам культур от Bayer CropScience. Ну, а в качестве настоящего «новорожденного младенца» среди них выступает патент от Ishihara Sangyo Kaisha на фунгицидную композицию, в состав которой входят производные аминокислот.
Правда, как скажется действие всех запатентованных пестицидов на человеке, пока неизвестно. Неизвестен и характер их воздействия на природу. Что ж, поживем – увидим.

Бесплатная проверка товарного знака

Совсем недавно Палата по патентным спорам полностью удовлетворила заявление транспортной монополии «Российские Железные Дороги» (РЖД) о прекращении раньше оговоренного срока правовой защиты товарного знака «Российские железные дороги RZD Russian railways», зарегистрированного ранее на Национальную ассоциацию транспортников.
Дело в том, что Российское объединение рабочих транспорта еще в конце девяностых годов прошлого столетия подало в Российское патентное ведомство заявление на регистрацию одновременно нескольких различных торговых знаков и изображений, в том числе и товарного знака «Российские железные дороги RZD Russian railways». Заявление было удовлетворено. В ведении Национальной ассоциации транспортников находились и находятся по сей день, кроме РЖД, еще и такие товарные знаки, как «Мострансагентство» и «Ространсагентство», полноправным владельцем которых она и является.
В июле текущего года транспортная монополия «Российские Железные Дороги» подала в Палату по патентным спорам заявление о досрочном прекращении правовой защиты торгового знака «Российские железные дороги RZD Russian railways» на том простом основании, что уже на протяжении трех лет подряд данный знак не используется. В случае же его использования наряду с действующими товарными знаками РЖД может возникнуть полная неразбериха. Как раз во избежание возникновения возможных недоразумений представители «Российских Железных Дорог» и просили снять правовую защиту со знака «Российские железные дороги RZD Russian railways».
Российское патентное ведомство провело тщательное служебное расследование, в результате которого все предоставленные сведения были документально подтверждены, и приняло сторону транспортной монополии. По выводам представителей экспертной комиссии Роспатента, товарный знак «Российские железные дороги RZD Russian railways» частично воспроизводит некоторые буквенные детали, являющиеся отличительным знаком фирменной аббревиатуры РЖД. Таким образом, с ранее зарегистрированного Национальной ассоциацией транспортников товарного знака правовая защита была полностью снята. Ну а какие новости в области патентов нас ждут впереди, покажет недалекое будущее.

Бесплатная проверка товарного знака

Индивидуальный предприниматель из Белгорода Л. М. Галшоян, была уличена Белгородской антимонопольной службой в противоправном употреблении торговой марки «ЕССО».
История происшедшего такова. Недавно Управление Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде (УФАС) проводило таможенный осмотр торговых помещений и площадей известного в городе рынка «Салют», в результате чего и был инициирован процесс разбирательства. Как оказалось, индивидуальный предприниматель Л. М. Галшоян реализовывала спортивную обувь с торговым знаком «ЕССО» – «ЕССЕ». По уверениям индивидуального предпринимателя, она реализовывала обувь, которую приобрела на московском оптовом рынке в качестве продукции иностранного происхождения. К сожалению, документы, подтверждающие данную версию, нарушительница предоставить не смогла.
По материалам таможенного осмотра Белгородским УФАС России в отношении правонарушительницы Л. М. Галшоян было возбуждено дело, в основу которого легли признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Кроме всего прочего, в антимонопольной службе зарегистрировано также заявление индивидуального предпринимателя Завады Д. А. по факту нарушения его прав, поскольку он, в соответствии с заключенным им дилерским соглашением, имеет полное право на реализацию товарного знака «ЕССО» в Белгороде.
В процессе разбирательства Управлением Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде было установлено сходство между тем обозначением-аббревиатурой, которое ввела в свою реализаторскую деятельность индивидуальный предприниматель Л. М. Галшоян, и зарегистрированным по всем правилам товарным знаком «ЕССО», право на использование которого на законных основаниях принадлежит исключительно «ЭККО Ско А/С» (Дания).
В результате служебного расследования, проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде в рамках данного разбирательства, действия индивидуального предпринимателя Галшоян Л. М. были признаны недобросовестными и нарушающими закон «О защите конкуренции». Теперь правонарушительнице предстоит уплатить в качестве административного наказания штраф в размере минимум двадцати тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

В Палате по патентным спорам недавно прошло разбирательство, главным предметом которого послужила регистрация торговой марки казанского магазина спорттоваров. Логотип изображал красное туловище человека со скрещенными на груди руками и головой быка — хорошо известного нам мифического персонажа Минотавра.
Но всемирно известная австрийская компания по производству напитков Red Bull GmbH усмотрела в данном художественном решении сходство со своей торговой маркой, о чем и сообщила в Палату по патентным спорам. Экспертная комиссия палаты после рассмотрения дела пришла к выводу, что никакого сходства между реальным изображением красного быка, принадлежащего товарному знаку фирмы из Австрии, и товарным знаком магазина спорттоваров «Мускулмаг» в Казани не существует.
Напомним, что в июне прошлого года магазин по продаже спортивных товаров «Мускулмаг» в Казани зарегистрировал и получил права на торговую марку на предоставление/оказание товаров/услуг 5, с 29 по 32, и 35 класса МКТУ.
Материалы Палаты по патентным спорам свидетельствуют о том, что компания Red Bull придерживается такого мнения: регистрация данной торговой марки нарушает ее права, поскольку казанский бренд уж очень похож на австрийский, где на фирменных этикетках напитков изображены один или два красных быка.
К сожалению, на заседание коллегии Палаты по патентным спорам представители австрийской компании не явились, их отзыв также представлен не был. Что же касается членов экспертной комиссии, то сходства между товарными знаками компаний Red Bull и «Мускулмаг» они не обнаружили.
В заключении членов коллегии сказано, что даже общее визуальное впечатление от этих товарных знаков разное. Плюс ко всему, в торговой марке, из-за которой и разгорелся скандал, четко прослеживается идея древнегреческого мифического персонажа, в то время как на этикетках компании Red Bull GmbH изображены одно или два животных, существующих в реальной действительности.
Таким образом, после рассмотрения материалов дела и проведенного разбирательства, Палата по патентным спорам вынесла свой вердикт окончательно и бесповоротно: в удовлетворении возражения австрийской компании Red Bull GmbH отказать, а правовую охрану товарного знака магазина «Мускулмаг» по продаже спортивных товаров в Казани оставить в силе.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказался регистрировать торговый знак «Володя и медведи», принадлежащий ООО «Роялти». Для того, чтобы исправить ситуацию и доказать, что к именам первых лиц государства этот бренд не имеет отношения, владельцы знака обратились в суд. И выиграли процесс.
Заявка на регистрацию торгового знака «Володя и медведи» в Роспатент компанией ООО «Роялти» была подана 18 декабря 2009 года. В ней было сказано, что заявитель желает зарегистрировать мраку по 32-му и 33-му классам. Однако спустя целый год регулирующим органом фирме было отказано в получении необходимой документации на использование торгового знака.
Свое решение об отказе регистрации «Володя и медведи» Роспатент аргументировал тем, что в случае принятия документа имиджу государства мог быть нанесен ущерб. В частности, речь идет о косвенной причастности названия к имени Владимира Владимировича Путина, который с 2000 по 2008 год являлся президентом России, а в настоящее время занимает пост премьер-министра, а также к имени действующего президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. По мнению Роспатента, название «Володя и медведи» может восприниматься как умышленное использование имен и фамилий первых лиц государства. А это недопустимо.
Но компания «Роялти» не захотела соглашаться с решением государственного патентного органа и решила подать соответствующее заявление в Палату по патентным спорам. В своем заявлении представители торгового знака утверждали, что при составлении названия они руководствовались исключительно наиболее распространенными народными персонажами. Ведь имя «Володя» в России встречается довольно часто, а «медведи» присутствуют практически в каждой сказке. Словосочетание «Володя и медведи» не может восприниматься как прямое упоминание президента и премьер-министра, а, стало быть, и об ущербе интересам государства и общества не может быть и речи. Представители ООО «Роялти» настаивали, что используемые имена в названии не указывают на конкретные лица.
На основании полученных данных, после рассмотрения материалов обеих сторон апелляционный суд принял решение признать торговый знак «Володя и медведи» не противоречащим общественным интересам и не наносящем ущерб имиджу государства.

Бесплатная проверка товарного знака

В соответствии с законодательством США можно патентовать многие процессы, изделия, химические составы и механизмы. Диапазон патентов очень широк: от изготовления лекарства от панкреатита до оригинального двухколесного транспортного средства или гена. Предоставляя рационализаторам и изобретателям исключительные права на определенный срок, патенты ускоряют процесс инновационного развития. В большой степени инновации движут экономику США. Именно поэтому патенты так необходимы для создания рабочих мест.
Однако многие инновационные предприятия годами жаловались, что патентная система США неэффективна и не отражает потребностей времени. Ей необходима реформа. В сентябре 2011 года Конгресс США одобрил первые за почти шестьдесят лет большие изменения в области патентного права. Оба автора законопроекта «Америка изобретает»,поданного от двух партий, республиканец Л. Смит из Палаты представителей и сенатор-демократ П. Лехи заявили, что он устранит многочисленные преграды на пути внедрения инноваций и обеспечит возможность американским изобретателям в условиях глобальной экономики сохранить конкурентное преимущество.
Подписавший закон в тот же месяц президент Обама сказал, что эта крайне нужная реформа приведет к ускорению патентного процесса и позволит предпринимателям и изобретателям скорее внедрять свои изобретения.
Бюро товарных знаков и патентов США признало, что среднее время ожидания решения составляет почти три года, так как их число выросло почти втрое за последнее десятилетие. Это, в свою очередь, задерживает рассмотрение семисот тысяч заявок. В 2010 году ведомство выдало 244 358 патентов. С таким объемом работы бюро не справляется.
М. Мьюрер и Д. Бессен, исследующие в Бостонском университете вопросы интеллектуальной собственности, выявили еще одну проблему. В своей книге «Патентный сбой: как судьи, чиновники и адвокаты подвергают новаторов риску» (Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk) они пришли к выводу, что существующая патентная система не может определить четко, кто является владельцем идеи, и каковы границы её применения. Именно это обстоятельство приводит к тяжбам между авторами.
Это затруднение начал использовать новый вид компаний, которых назвали «патентными троллями». Они приобретают патентные права, чтобы вести тяжбы или собирать лицензионные платежи, но сами внедрять запатентованные изобретения не собираются. Тем самым они создают проблемы для инновационных компаний. Особенно остро эта проблема стоит в высокотехнологичных отраслях индустрии. Новый патентный закон должен ускорить патентный процесс, уменьшить количество тяжб и повысить качество патентов.

Бесплатная проверка товарного знака

Новый век уверенно сдвигает правовые приоритеты в сторону защиты интеллектуальной собственности, в особенности при нарушении патентного законодательства.
К примеру, компания HP уступила требованию суда и выплатила 141 миллион долларов по иску Intеrgraf за нарушения права на патент. И HP не единственная компания, проигравшая суд Intеrgraf, это произошло также и с Intel, Dell, TI, AMD и Gateway. Такая выплата стала причиной снижения прибыли компании в 3 цента на акцию.
Крупнейший оператор интернет-телефонии США, фирма Vonage, была признана нарушителем прав на шесть патентов Sprint-Nextel. Все они связаны с сервисами VoIP и технологиями предоставления их услуг. Суд решил, что Vonage должна выплатить компенсацию в размере 69,5 млн доллара. Компания добивается приостановки действия решения суда ввиду поданной апелляции. А пока что специалисты в срочном порядке разрабатывают технологию, не копирующую ту, что запатентована Sprint-Nextel.
Даже корпорация Microsoft уличена в нарушении авторских прав. Alcatel-Lucent, французская компания, подала на нее иск по поводу нарушения своих патентов, касающихся конвертации звуковых файлов в формат mp3. По решению суда она получила 1, 52 миллиарда долларов.
Суды России учитывают мировые тенденции и выносят суровые приговоры по делам, связанным с нарушениями интеллектуальной собственности. В сегодняшней Российской Федерации за нарушение патента можно поплатиться не только деньгами, но и получить совершенно реальный срок.
Характерный пример: Московский городской суд подтвердил решение Хамовнического районного суда по делу о нарушении авторского права на изобретение. По факту нарушения этих прав генеральный директор торговой сети «Мир паркета» Сергей Зайцев был признан виновным в нарушении патента на регулируемые полы, принадлежащего Сергею Кардашеву. Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно и выплате 10,5 миллиона рублей за несанкционированное использование изобретения. Его апелляцию в Московский городской суд тот оставил без удовлетворения.
Такая позиция суда не случайна. За последнее время в законодательство России внесены изменения, ужесточающие ответственность за нарушение интеллектуальной собственности. Теперь она влечет за собой не только гражданскую (согласно ст. 1252 ГК РФ) и адмистративную (согласно п.2 ст. 7.12 кодекса об Административных нарушениях), но и уголовную ответственность по ст. 147 УК РФ.

Бесплатная проверка товарного знака

Арбитражный суд по интеллектуальным правам, или патентный суд, начнет свою работу 1 февраля 2013 года. Так гласит федеральный конституционный закон, принятый Советом Федерации в конце ноября. Этим же законом установлено, что все дела, связанные с интеллектуальным правом и уже находящиеся в производстве на момент открытия патентного суда, будут закончены там же, где и начинался процесс.
Согласно этому закону, в компетенции суда по интеллектуальным правам будут находиться дела, связанные со спорами по поводу оспоренных или нарушенных авторских прав. Он будет функционировать как суд первой и кассационной инстанции.
Такое решение призвано устранить имеющуюся сейчас правовую неопределенность, из-за которой такие дела рассматриваются и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах, что не соответствует международным стандартам и не позволяет эффективно защищать интеллектуальную собственность на территории РФ.
Предполагается, что все споры по интеллектуальным правам будут разделены на две категории: дела о существовании права (т.е. установление правообладателя) и дела о нарушении права.
В первую категорию будут включены, например, дела, оспаривающие решения Роспатента. Они будут рассматриваться судом в коллегиальном составе. Апелляции по ним не предусмотрено. Кассационные жалобы будут рассматриваться президиумом суда по интеллектуальным правам.
Дела второй категории, к которым принадлежат, прежде всего, неправомерное использование торговых знаков и фирменных названий, будут по-прежнему рассматриваться арбитражными судами первой и второй инстанции. А вот кассационные жалобы подлежат рассмотрению коллегии суда по интеллектуальным правам.
Ему принадлежит также и право обращаться в Конституционный суд РФ с запросами подтверждения конституционности законов, уже примененных или подлежащих применению при рассмотрении конкретного дела.
Необходимым дополнением к этому стал еще один закон, тогда же принятый российскими сенаторами. Он касается внесения поправок в закон «О статусе судей в РФ» и вносит необходимые поправки в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы РФ в связи с появлением новой судебной инстанции – специализированного арбитражного суда по интеллектуальным правам. В частности устанавливается, что при заполнении вакансий в этом суде предпочтение будет отдаваться кандидатам, имеющим соответствующую специализацию.

Бесплатная проверка товарного знака

В октябре этого года в Пекине прошел китайско-американский саммит, на котором представители фармацевтической отрасли обеих стран подписали совместное соглашение. Согласно ему, они обязались усилить взаимодействие, направленное на защиту интеллектуальной собственности в области фармацевтики, и успешное развитие данной сферы в целом.
В заявлении, составленном на саммите представителями двух стран, была отмечена необходимость постоянного совершенствования защиты интеллектуальной собственности, в том числе и в фармацевтической области. Это крайне важно для устойчивого и успешного развития биофармацевтики в данных странах и в мире в целом.
США и Китай обязались приложить все усилия в этом направлении для того, чтобы содействовать успешной и быстрой разработке различных новых лекарственных препаратов, эффективных, безопасных и наукоемких. А это, в свою очередь, будет способствовать развитию и совершенствованию сферы фармацевтики.
От разработки новейших лекарств напрямую зависит успех в борьбе со многими заболеваниями, которые считаются неизлечимыми сегодня. Таким образом, две ведущие мировые державы решили совместными усилиями сделать как можно больше для развития крайне важной и необходимой отрасли.
Представители обеих стран пообещали уделить особое внимание защите интеллектуальной собственности в данной области, усилить контроль над ней, а также сделать все необходимое для того, чтобы пациенты получали в клиниках и аптеках только эффективные, качественные и безопасные лекарственные препараты. Кроме того немаловажен тот факт, что Китай и Соединенные Штаты приняли обоюдное решение, согласно которому в дальнейшем данные страны будут регулярно проводить двусторонние саммиты, привлекая представителей сферы фармацевтики для решений различных вопросов и проблем, а также для укрепления сотрудничества и взаимодействия.
Как известно, Соединенные Штаты уже достаточно долгое время являются одним из крупнейших партнеров и поставщиков Китайской Народной Республики в области продажи самых разнообразных медикаментов и лекарственных препаратов. По данным 2009 года, объем торговли лекарствами между Китаем и Соединенными Штатами Америки составил около десяти миллиардов долларов.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский офис Google провел дискуссию под названием «Пользовательский Интернет: как не нарушать закон». В ходе ее дискуссии представители интернет-индустрии обсуждали следующие вопросы: готовы ли пользователи платить за контент и готовы ли отказаться от пиратского информационного наполнения. Организаторы дискуссии сообщили, что это первое мероприятие подобного рода, на котором обсуждаются вопросы взаимоотношений при пользовании Интернетом.
В России все нарушители авторских прав на интеллектуальную собственность несут уголовную ответственность согласно ст.146 Уголовного кодекса РФ. Но в данном случае юридически прописаны права и обязанности так называемого правообладателя, а такие понятия, как «контент» или «Интернет», пока не указаны ни в одном правовом документе. Управляющий директор Bazelevs Н.Трынкин считает, что нет смысла прививать пользователям Сети чувство ответственности и вины. Он полагает, что правильный выход – это снижение суровости наказания при увеличении частоты приведения его в исполнение.
Во время дискуссии звучали мнения, что правообладатели и сайты сами должны решать вопросы о легальности контента – пользователя это напрямую не касается. Была предложена такая схема взаимодействия, согласно которой авторы должны уведомлять владельцев интернет-платформ о правах собственности на контент, которые после этого закрывают к ним доступ либо прибегают к другим мерам.
В компании Google нашли другое решение данной проблемы. В этом может помочь Content ID – технология, которая позволит владельцам контента наблюдать за применением интеллектуальной собственности и не даст возможности третьим лицам использовать ее. Данная технология идентифицирует видео- и аудиоматериалы, которые загружаются на YouTube и состоят (частично либо полностью) из контента, принадлежащего тому или иному правообладателю.
Все правообладатели передают Google (владельцу YouTube) образцы аудио- и видеофайлов, которые затем будут сопоставляться с имеющимися на YouTube и впоследствии загружаться. При обнаружении соответствия, правообладатель файла будет сам решать, как поступить с роликом, нарушающим его авторские права. Может быть несколько вариантов решения проблемы: блокировка доступа к контенту, монетизирование или же правообладатель будет лишь получать статистику просмотров его видео- или аудиофайла.

Бесплатная проверка товарного знака

Самые крупные мировые компании, занимающиеся разработкой и производством медикаментов, приняли беспрецедентное решение безвозмездно передать принадлежащие им лекарственные патенты странам с развивающейся экономикой. С предложением создания данного проекта выступила Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Organization).
Такие фармацевтические гиганты, как Novartis, Merck, Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithkline и Sanofi, подтвердили свое желание и готовность участвовать в этом гуманном начинании. Согласно принятому ими коллегиальному решению, эти титаны мировой фармакологической индустрии передадут патенты на фармацевтические технологии, оригинальные лекарства и вакцины наиболее нуждающимся странам мира. В частности, Дэвид Браннен, глава корпорации AstraZeneca, в своих комментариях к этому проекту заверил общественность, что его компания снабдит данную благотворительную акцию всеми патентами, которыми владеет.
Этим бескорыстным поступком лидеры мирового рынка медикаментов рассчитывают стимулировать производство необходимых лекарственных препаратов для лечения и профилактики около двадцати самых серьезных и общественно опасных заболеваний. В частности, в их перечень входят туберкулез, малярия и ряд тропических инфекций. Согласно статистическим данным, предоставленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), из полутора тысяч препаратов, произведенных за период с тысяча девятьсот семьдесят пятого по тысяча девятьсот девяносто девятый годы, лишь один процент приходился на лечение вышеназванных болезней. При этом страдает от этих и подобных им недугов каждый шестой житель нашей планеты.
В свою очередь, данный проект подвергло резкой критике такое известное во всем мире общественное формирование, как «Врачи без границ». Руководство этой организации утверждает, что заболевания, с которыми заявлено бороться это начинание, наличествуют не только в самых бедных странах. Ими нередко страдают и жители более развитых и, на первый взгляд, вполне благополучных государств. Поэтому такая проблема требует исключительно комплексного решения.

Бесплатная проверка товарного знака

В октябре этого года Европейский суд вынес решение о том, что различные процедуры, в которых участвуют эмбриональные стволовые клетки человека, нельзя патентовать. Оливер Брюстле, профессор Боннского университета, тут же заявил, что это самая настоящая катастрофа. Кстати, этот вопрос был поднят именно из-за его патента, который Брюстле зарегистрировал в 1999 году.
В 2004 году Гринпис подал иск, в котором говорилось, что патент Брюстле оскорбил общественное мнение, а также нарушил закон, запрещающий использовать эмбрионы человека в промышленных целях. С этим обвинением согласился немецкий суд, а в 2009 году апелляция Бюстье попала в высший Европейский суд.
В Евросуде решили, что все процедуры, в которых участвуют чЭСК, не должны быть запатентованы, если при этом уничтожаются эмбрионы. Это решение не подлежит обжалованию и распространяется на все страны Евросоюза без исключения. Оно идет вразрез с положением, действующим в данный момент в США, где практически нет ограничений на подобные патенты.
Тем не менее, это не касается получения патентов на различные технологии использования чЭСК в медицине, так как в этом случае говорится не о процедурах патентования способов получения стволовых клеток. При этом не запрещается патентовать химические вещества, оборудование, питательные среды, которые используются в работе со стволовыми клетками. Так, исследователь из лондонского Института офтальмологии сейчас работает над способом лечения макулярной дегенерации. Таким образом, его патенты касаются не самих стволовых клеток, а их размещения в сетчатке.
Многие ученые, как это ни странно, рады новому закону, так как он, по их мнению, позволит ускорить некоммерческое изучение чЭСК. Не так давно ученые и специалисты по этике были обеспокоены тем фактом, что патенты являются преградой между предпринимателями и учеными. Теперь можно надеяться, что ее не будет.
Другие исследователи считают, что вскоре найдутся новые способы защиты интеллектуальной собственности. А подражателей ученые не боятся, ведь пользоваться отсутствием патента очень непросто. Дополнительную защиту изобретениям обеспечивает и Европейское агентство по контролю над оборотом лекарств. Данная организация держит в тайне информацию, касающуюся вывода лекарств на рынок, и запрещает ее использование третьими лицами.

Бесплатная проверка товарного знака

Госдума одобрила в первом чтении некоторые законопроекты ВАС РФ, касающиеся создания арбитражных судов по интеллектуальным правам. Подобные суды будут представлять собой особые арбитражные суды первой и кассационной инстанции, рассматривающие дела, связанные с защитой оспоренных или нарушенных интеллектуальных прав.
Создание этих судов позволит сделать систему защиты интеллектуальных прав в России более эффективной. В настоящее же время подобные дела и споры частично рассматривают суды общей юрисдикции либо арбитражные суды.
После создания новой системы суд первой инстанции будет рассматривать дела, касающиеся прав и интересов юридических лиц и граждан в области охраны результатов их интеллектуальной деятельности. Такие суды будут рассматривать и дела по спорам о прекращении или предоставлении правовой охраны средств индивидуализации или результатов интеллектуальной деятельности.
Суд кассационной инстанции будет рассматривать те дела и споры, которые он рассматривал как суд первой инстанции, плюс дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции. При необходимости суд по интеллектуальным правам сможет обратиться в Конституционный суд, чтобы проверить конституционность закона, который подлежит применению в том или ином рассматриваемом деле.
В связи с созданием нового вида судов будут внесены некоторые поправки в Гражданский кодекс, в закон «О статусе судей в РФ» и в Арбитражный процессуальный кодекс России. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы России по законодательству, на пленарном заседании сообщил, что все дела и споры в суде по интеллектуальным правам рассматриваться будут коллегиально. В этом случае количество судей будет составлять не менее тридцати человек. Он также отметил, что появление новых объектов авторского права и новых способов их применения требуют защиты, судебной в том числе.
Сегодня результаты деятельности людей искусства, науки составляют достаточно значительную часть стоимости товара. Но регистрация брендов и торговых марок стоит слишком дорого. Таким образом, создание специализированных судов на данный момент является необходимым условием развития российской экономики. Если закон будет принят, суд по интеллектуальным правам начнет работать с января следующего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Компании «Суп Фабрик» было отказано в регистрации бренда LJ. Еще в 2009 году «Суп Фабрик» подала заявку на регистрацию данного торгового знака, однако в ноябре прошлого года Роспатент дал отрицательный ответ. Причины, по которым заявка о регистрации была отклонена, следующие: данное сочетание букв не обладает различительной способностью по отношению ко всем товарам и услугам из-за отсутствия графического исполнения и словесного характера. Кроме того, Роспатент отметил: так как LiveJournal принадлежит компании «СУП», регистрация торговой марки на имя данной фирмы под другим названием запутает клиентов и пользователей Интернета.
«СУП Фабрик» привела свои доводы на заявленные причины отказа: международная компания «СУП» – это дочерняя фирма «Праймордиал Соуп Лтд.». На данное время корпорации принадлежат такие бренды, как «Живой Журнал», LiveJournal, ЖЖ, а также livejournal.com – известный международный Интернет-ресурс. При этом материнская компания не имеет никаких возражений против регистрации обозначения LJ на имя заявителя. Кроме того, «Суп Фабрик» является владельцем ljplus.ru, LiveJournal.ru и lj.ru, а также долгое время работает в сфере аналитики, телекоммуникаций, рекламы, информационных технологий, занимается разработкой различных компьютерных программ и т.д.
Представители компании утверждают, что обозначение LJ не сможет никого ввести в заблуждение по той причине, что данную аббревиатуру использует блог-платформа, ею пользуются СМИ и по ней миллионы пользователей находят в Интернете Livejournal. В качестве очередного аргумента компания привела в пример уже зарегистрированные ею торговые знаки: ЖЖ, GM, НР и VW.
Роспатент отклонил все доводы «Суп Фабрик» и решил, что данное обозначение трудноразличимо для пользователей и соответственно не может быть зарегистрировано как торговый знак. LJ состоит всего лишь из двух латинских согласных букв, а без наличия гласных оно не может быть прочитано как слово естественного языка.
Однако при этом Палата упустила тот факт, что аббревиатура LJ уже приобрела эту различительную способность, так как в течение долгого времени интенсивно используется на всей территории России. Тем не менее, компания «Суп Фабрик», несмотря на ряд приведенных аргументов, получила отказ от Роспатента и не смогла зарегистрировать свой бренд.

Бесплатная проверка товарного знака