Отказ государства от права на интеллектуальную собственность: шаг вперед, шаг назад или прыжок на месте?

Государство отказывается от своих прав на результаты научно-исследовательских разработок, которые проводились по заказу государственных или муниципальных органов власти. Таков основной смысл законопроекта, внесенного рядом депутатов, на рассмотрение в Госдуму России.
Авторы законопроекта предлагают все права на результаты научно-исследовательской деятельности, профинансированной бюджетными средствами, закреплять за исполнителем работ, а не за государством, как было ранее. С этой целью предложено внести поправки в ряд статей Гражданского кодекса РФ. Исключение будут составлять только разработки в сфере безопасности и обороны страны.
Одновременно предлагается внести изменения в закон «О госзакупках», в частности снять запрет на предквалификацию и запрет на ведение переговоров между участниками и заказчиком во время проведения конкурса. Кроме того, инициируется внесение поправок в бюджетный кодекс, согласно которому правительство обязано готовить ежегодный проект государственной инновационной программы и учитывать его при подготовке бюджета на следующий финансовый год.
Как отмечает один из авторов нового законопроекта, закрепление за государством права на обладание результатами интеллектуальной деятельности отрицательно сказывается на перспективах их дальнейшей коммерциализации, поэтому и предлагается исключить его из действующего законодательства.

Читать далее

За нарушение патента на LCD панели Sharp подает в суд на тайваньскую компанию AUO

В Комиссию по международной торговле США компанией Sharp Corporation был подан иск, поводом к которому явилось нарушение патента тайваньской компанией AU Optronics и некоторыми ее клиентами, занимающимися производством LCD телевизоров.
Одновременно компания Sharp подала иск и в Делаверский окружной суд. По словам представителей компании, если подтвердится факт, что и другие изделия от AUO, оснащенные LCD панелями, нарушают патент, то компания Sharp выдвинет еще один дополнительный иск.
В обеих поданных жалобах Sharp убедительно настаивает, что и LCD панели, и телевизоры, снабженные этими панелями и продаваемые в США клиентами AUO, тоже нарушают некоторые патенты компании Sharp.
Патенты касаются особой технологии выравнивания жидких кристаллов, позволяющей улучшить параметры изображения в ЖК-дисплеях, метода создания LCD дисплея, в том числе электродов с малым сечением, ЖК-дисплея с фазовой коррекцией, обеспечивающей широкой угол обзора и т.п.
Компания Sharp требует от Комиссии по международной торговле наложить запрет на импорт и продажу этих изделий в США, а также взыскать с компании AUO компенсацию за нанесенный ей ущерб. Прокомментировать сложившуюся ситуацию компания AU Optronics отказалась.
Японская компания Sharp Corporation — это ведущий мировой инновационный разработчик и производитель ЖК-технологий и электротехнических элементов в области флэш-памяти, инфракрасной техники и оптоэлектроники.

Читать далее

Торговый знак G. Kabirski зарегистрирован Роспатентом только со второго раза

Именитый дизайнер-ювелир Г. Сефербеков, более известный под псевдонимом Герман Кабирски, отстоял право регистрации принадлежащих ему товарных знаков на имя своей же фирмы ООО «Кабирски и Компания». Ранее, в сентябре 2010 года, Роспатентом было отказано в регистрации его бренда. Мотивировано это было тем, что декларированное изображение включает в себя имя G. Kabirski и может быть неправильно истолковано потребителями касательно производителя украшений. От Кабирски потребовали представить согласие на право использовать его фамилию и инициалы, но документы вовремя не поступили.
В возражении, адресованном Палате по патентным спорам, руководство ООО «Кабирски и Компания» утверждало, что письменное разрешение на регистрирование надписи как товарного знака от Германа Кабирски было направлено ФГУ ФИПС еще в феврале 2010 года. Своим решением Палата отменила постановление Роспатента и вынесла резолюцию о регистрации товарных знаков. Один из этих знаков выполнен в форме черного прямоугольника с надписью латинскими буквами G. Kabirski, сделанной оригинальным шрифтом. Другой товарный знак – прямоугольник серого цвета с изображением черного таракана и словесным элементом G. Kabirski, в котором вместо точек применены стразы.
Прославленный российский дизайнер-ювелир Герман Кабирски, признанный во всем мире, создает свои произведения из золота, платины и серебра, используя драгоценные и полудрагоценные камни.

Читать далее

Экономическое пиратство и контрафактная продукция — ежегодный ущерб $100 млрд

По сообщению Центра новостей ООН, 2 и 3 февраля 2011 года в Париже пройдет Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством. Состоится это мероприятие под эгидой Интерпола, ВТО и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
В современном мире производство контрафакта и случаи экономического пиратства приняли поистине глобальные масштабы и затрагивают все страны. Сегодня подделывают практически любую продукцию: одежду, медикаменты, пищевые продукты, аудио- и видеодиски и т.д. Некачественная контрафактная продукция угрожают здоровью людей и их безопасности. А ежегодный экономический ущерб, наносимый подобными действиями, составляет более $100 млрд.
Контрафакция и пиратство не только подрывают экономику отдельных стран, но и способствуют росту криминализации общества. Кроме того, они нарушают права на интеллектуальную собственность. Поэтому цель участников будущего конгресса — обсудить пути консолидации правительственных организаций различных стран в борьбе с этими явлениями. На повестке дня и вопрос о совершенствовании мер по защите интеллектуальной собственности.
В работе конгресса собираются принять участие около 800 человек. Среди них — правительственные чиновники высокого ранга, в том числе министры, главы корпораций и представители других заинтересованных организаций.

Читать далее

В Украине не существует защиты интеллектуальной собственности?

По мнению ректора НТУ «КПИ», академика Михаила Згуровского, в Украине очень слабо развита защита интеллектуальной собственности ее правообладателями, а также эффективное управление ею. «Согласно законодательству, авторы патентов в Украине – это только ученые, в одиночку не способные выводить изобретение на рынок, а поддержка государства и научных учреждений в данном случае невозможна. Также у нас в стране не применяется принцип написания патентов юристами-поверенными, имеющими опыт правильного описания и одновременной защиты самой сути изобретения. Патент пишется самим ученым, способным раскрыть идею изобретения, но не защитить ее юридически».
По мнению М. Згуровского, между оформлением патента и внедрением описанного изобретения существует большая разница, основанная на том, что научные организации следят за регистрацией патента, но не за объемом проданных лицензий или использованием изобретения различными компаниями для получения значимой прибыли. В Украине это не развито и не закреплено в правовом поле. Именно поэтому зарубежные и отечественные инвесторы не хотят вкладывать деньги в этот сектор бизнеса. Необходимо развивать активную государственную политику по приоритетному научно-технологическому развитию, продвигать комплекс мер по повышению конкурентноспособности украинской науки и образования на международном уровне.

Читать далее