Марочная оптимизация

Среди законных схем минимизации налогов есть те, которые предполагают использование объектов права интеллектуальной собственности, в частности — торговых марок.

Основной причиной, по которой из всех объектов права интеллектуальной собственности (произведений, изобретений, торговых марок и проч.) мы выбрали торговую марку , является довольно простая процедура получения охранного документа. Единственным критерием охраноспособности ТМ является ее новизна в определенном классе товаров и услуг.

Владельцем торговой марки обычно является хозяин предприятия, выпускающего продукцию, маркируемую этой ТМ. Владелец передает предприятию право на ее использование по лицензионному договору. За использование предприятие выплачивает владельцу охранного документа (свидетельства) вознаграждение (роялти), величина которого обычно устанавливается в процентном отношении к стоимости продукции, например, к стоимости бутылки водки, банки селедки, коробки конфет и др.

Владелец предприятия и ТМ вместо дивидендов получает роялти, включаемое в себестоимость продукции. В связи с тем что дивиденды облагаются налогом на прибыль по ставке 25%, а роялти — налогом на доходы физических лиц по ставке 15%, получается вполне законная минимизация налогов.

Не все так хорошо, как хотелось бы

Приведенная схема минимизации налогов имеет один существенный недостаток: налоги все же приходится платить. Но дальнейшее законное снижение налогов на территории Украины невозможно. Для этого роялти необходимо получать за «бугром» в так называемых безналоговых оффшорных зонах. Однако нельзя вывести безналоговые роялти напрямую на фирму, зарегистрированную в такой зоне, например, на Британских Виргинских островах, поскольку безналоговая оффшорная зона не имеет с Украиной договора об избежании двойного налогообложения.

В связи с отсутствием подобного договора к валовым расходам производителя продукции относятся только 85% суммы лицензионного платежа (роялти), которые перечисляются нерезиденту этой страны (оффшорной зоны).

Как быть? Использовать в схеме транзитную фирму, зарегистрированную в стране, с которой Украина имеет договор об избежании двойного налогообложения. Через эту фирму пропускается роялти от производителя продукции к фирме, зарегистрированной в безналоговой оффшорной зоне.

Международный договор — «билет» в оффшоры

Поскольку не любой международный договор об избежании двойного налогообложения можно использовать для минимизации налогов, остановимся на существующих типах этих договоров, которые разделим на три группы.

К первой группе относятся договоры, в соответствии с которыми доходы нерезидента подлежат налогообложению в стране их происхождения. Примером такого договора может служить договор с Российской Федерацией. Понятно, что резидентов стран, с которыми заключены такие договора, не следуют использовать для минимизации налогов.

Ко второй группе относятся договора, в соответствии с которыми доходы нерезидента освобождаются от налогообложения в стране их происхождения. Примером может быть договор с Кипром. Таким образом, резиденты стран, с которыми заключены международные договоры этой группы, можно рассматривать в качестве партнеров в операциях с объектами права интеллектуальной собственности, в результате осуществления которых можно достичь поставленной цели — минимизации налогов.

К третьей группе относятся договоры, в соответствии с которыми доходы нерезидента от использования одних объектов права интеллектуальной собственности подлежат налогообложению в стране их происхождения, а другие — нет. Примером может послужить договор с Бельгией. Привлечение резидентов таких стран возможно только при условии, что доходы, полученные по лицензионному договору, будут освобождаться от налогообложения в стране их происхождения.

Остановимся на Кипре. Необходимо отметить, что ставка налога на Кипре для ее резидентов составляет 10%. По этой ставке облагается разница между полученными и выплаченными роялти, которая может быть равной всего 1-2% от суммы роялти. Эта «вилка» в налогообложении и используется владельцами торговых марок для минимизации налогов.

Оптимальный вариант

Для того чтобы в полной мере воспользоваться ТМ как инструментом минимизации налогов, собственнику предприятия в Украине необходимо зарегистрироваться не в Украине, а в безналоговой оффшорной зоне, например, на Британских Виргинских островах. Исключительные имущественные права на эту ТМ вносятся в качестве взноса в уставный капитал фирмы, регистрирующейся на тех же Британских Виргинских островах. Эта фирма заключает лицензионный договор на использование ТМ с транзитной фирмой и передает ей право на выдачу сублицензии. В свою очередь транзитная фирма заключает сублицензионный договор на использование ТМ с производителем продукции в Украине. Все, оптимальная схема минимизации налогов построена.

Послесловие от редакции

Описанный в статье способ налоговой оптимизации, как и все, что связано с низконалоговыми или оффшорными юристдикциями, обычно вызывает живой интерес у налоговиков. И при определенных обстоятельствах им удается доказать, что целью использования роялти является именно уклонение от уплаты налогов, со всеми вытекающими из этого доказательства последствиями для налогоплательщика.

В частности, есть риск признания расходов экономически необоснованными. Поэтому нужно подтвердить реальное использование торговой марки в деятельности, направленной на получение прибыли. Кроме того, не надо жадничать, завышая лицензионные платежи. 5-7% от выручки — вполне безопасный уровень, который легко обосновать рыночной практикой.

Кстати, в налоговом законодательстве многих развитый стран (включая США) в расходы компании можно включать лицензионные платежи только за известные на национальном рынке ТМ.

Владимир КОНОВАЛЕНКО (Компаньон, № 43, 24-30 октября 2008) http://www.companion.ua/

Читать далее

Госдума усилила защиту интеллектуальной собственности

МОСКВА, 29 октября. Госдума приняла в первом чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, приводящие его положения в соответствие с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Как передает корреспондент «Росбалта», изменения вносятся в ч. 4 Гражданского кодекса РФ и направлены на реализацию обязательств в рамках переговоров по присоединению России к ВТО.

В частности, поправки в ст. 1229 ГК РФ предусматривают замену общих положений об условиях ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (произведения литературы, науки, искусства) и средства индивидуализации (изобретения и товарные знаки) на нормы, дублирующие ТРИПС — Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности.

Поправками в ст. 1273 ГК РФ предлагается предусмотреть, что свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях допускается только в случае необходимости, а правообладатели сохраняют при этом право на вознаграждение. Вместе с тем Общественная плата РФ в своем заключении на законопроект указывает на «расплывчатость» данного критерия, «допускающим различные толкования» и как следствие возможным нарушениям на практике.

Изменения в ст. 1299 ГК РФ направлены на усиление охраны авторских прав, так как исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Поправки в ст. 1362 ГК РФ ограничивают случаи предоставления принудительной лицензии в отношении изобретений, содержащих технологию полупроводников, в некоммерческих целях.

Согласно изменениям в ст. 1483 ГК РФ, предусматривается отказ в госрегистрации товарного знака, который тождественен доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. «Такое изменение необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а значит, нет оснований для противопоставления его товарному знаку», — отмечается в пояснительной записке.

Также обеспечивается охраны таким наименованиям, которые, хотя и не содержат название географического объекта, но идентифицируют объект как происходящий с данной территории.

http://www.rosbalt.ru/2008/10/29/537155.html

Читать далее

Фестиваль товарного знака

Роспатент аннулировал регистрацию символики со словом «Грушинский»

Роспатент по заявлению Клуба им. В. Грушина аннулировал последний зарегистрированный товарный знак с символикой Грушинского фестиваля. Руководство клуба считает, что теперь у него есть единоличное право проводить фестиваль под брэндом «Грушинский» и настаивают, что НПФ «Мета», арендующая землю на Мастрюковских озерах, больше не имеет право на название. Юристы говорят, что любой желающий может использовать имя Валерия Грушина в названии фестиваля.

Клубу им. В. Грушина удалось оспорить регистрацию фондом «Всероссийский фестиваль имени Валерия Грушина» товарного знака с символикой Грушинского фестиваля, которая использовалась при его проведении. Роспатент аннулировал товарный знак (в распоряжении „Ъ“ есть копия решения Роспатента). Знак представлял собой композицию короба плывущей шестиструнной гитары, расположенной под стилизованными изображениями паруса, на полотнище которого находится надпись «имени Валерия Грушина». По кругу всей композиции расположена надпись «фестиваль авторской песни».

Напомним, Фонд был создан в 1997 году Клубом им. В. Грушина, племянником Валерия Грушина Михаилом и его сестрой Натальей. В 1998 году, по словам президента Клуба им. В. Грушина Бориса Кейльмана, Михаил Грушин зарегистрировал в федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) три торговых марки без согласование с Клубом, как соучредителем. В 2006 году, когда право аренды земли на Мастрюковских озерах, где ежегодно проводится Грушинский фестиваль, выиграла компания НПФ «Мета», Михаил Грушин заключил с ней договор на использование товарных знаков. «Владея торговыми знаками, НПФ «Мета» и Михаил Грушин пытались доказать свои исключительные права на проведение Грушинского фестиваля», — отметил Борис Кейльман.

В 2006 году Клуб им. Валерия Грушина обратился в Роспатент с просьбой отменить регистрацию товарных знаков на том основании, что они ни разу не использовались. На этом основании Роспатент аннулировал два знака. Факт неиспользования третьего знака тогда не был доказан, поскольку он был задействован для организации фестиваля и отражался на аудио- и видеозаписях. Затем в ходе разбирательств было выявлено, что у третьего товарного знака есть автор — Павел Лысенков, который в устной форме передавал право пользования им Клубу им. Валерия Грушина еще в 70-х годах, рассказал юрист клуба Роман Силантьев. На этом основании Роспатент отменил регистрацию знака фондом. В свою очередь Клуб им. В. Грушина, как рассказал Борис Кейльман, создал два своих знака символики Грушинского фестиваля, на регистрацию которых клуб год назад подал заявление о регистрации в Роспатент. Что представляют собой знаки, представители клуба не рассказали. Пока знаки не зарегистрированы.

Ъ Фестиваль авторской песни им. В. Грушина проводится каждые первые выходные июля с 1968 года. (с перерывом в 1980—1985 годы). Рекорд посещаемости — 150 000 человек. Назван в честь барда Валерия Грушина, погибшего при спасении детей на реке Уде в 1967 году. Оборот фестиваля не раскрывается.

Отметим, что из-за конфликта между Клубом Грушина и Фондом в 2007—2008 годах прошло два одноименных фестиваля на Мастрюковских озерах (организатором выступала НПФ «Мета») и на Федоровских Лугах (организатор — Клуб им. В. Грушина). В клубе надеются, что решение Роспатента поставит точку в конфликте. «Отныне все авторские права на проведение Грушинского фестиваля принадлежат Клубу, — заявил на вчерашней пресс-конференции Борис Кейльман. — Мы надеемся, что в следующем году будет только один Грушинский фестиваль — на Федоровских Лугах. «Мета» может проводить любой фестиваль, главное — у них нет права использовать брэнд «Грушинский».

Учредители фестиваля на Мастрюковских озерах так не считают. «Теперь товарный знак не охраняется, значит, его может использовать кто угодно, — говорит директор творческого объединения «Самарские барды» Петр Старцев. — Кроме того, по закону об авторском праве при создании именного названия, как например «фестиваль им. В. Грушина», нужно спрашивать разрешение у носителя фамилии, а именно у Михаила Грушина, племянника Валерия. Он такого разрешения Клубу им. В. Грушина не давал». По словам Петра Старцева, сам клуб не имеет права называться именем В.Грушина без согласования с Михаилом Грушиным. Дозвониться до Михаила Грушина вчера не удалось, его телефон не отвечал. По информации Петра Старцева, фонд «Всероссийский фестиваль имени Валерия Грушина» не намерен обжаловать решение Роспатента в суде. «Фонд зарегистрирует, скорее всего, новые знаки», — отметил господин Старцев. По его словам, в 2009 году на Мастрюковских озерах снова пройдет фестиваль им. В. Грушина.

Руководитель арбитражной практики «Вегас-Лекс» Андрей Корельский считает, что у фонда есть все основания обжаловать решение Роспатента в суде, поскольку знак был передан клубу в устной форме, а это не документ. Юрист московской фирмы «Частное право» Ольга Петриченко говорит, что авторское право имя не охраняет, «под охраной только имя конкретного произведения». «По гражданскому кодексу согласие носителя фамилии требуется, только если она используется в названии юридического лица или в товарном знаке. Фестиваль же не представляет собой ни юридическое лицо, ни товарный знак. По сути, любой может использовать имя Грушина в названии фестиваля».

Ольга Варламова

http://www.kommersant.ru/region/samara/page.htm?year=2008&issue=199&id=281884§ion=7266

Читать далее

McDonald’s меняет упаковку

Изменения коснутся 118 стран, в которых представлен бренд.

В фокусе новой концепции – качество продуктов, которые использует McDonald’s для приготовления своих блюд. Именно их изображения вместе с фактами о свежести, происхождении отдельных ингредиентов и т. д. будут представлены на новой упаковке (рис.).

Вначале она появится в Великобритании (в ноябре 2008 года), затем – в Ирландии и США, а к 2010 году вся продукция McDonald’s будет иметь такой вид. Благодаря такой масшабности, запуск новой упаковки уже назвали самым значительным за всю историю бренда.

«Наша новая упаковка – это коммуникация, которая позволяет рассказать потребителям о качестве McDonald’s. Чем больше потребители будут знать о наших продуктах, тем больше они будут их любить», – отметила Мэри Диллон (Mary Dillon), исполнительный директор по маркетингу, McDonald's.

Авторы концепции – агентство Boxer, Великобритания.

http://brandnews.ua/index.php?cmd=news_full_text&type=news&id=1579&lang=ru

Читать далее

BORK хочет выжать сок из «Эльдорадо»

Производитель бытовой техники предъявил иск к сети на 10 млн рублей

Компания BORK считает, что торговая сеть «Эльдорадо» посягает на ее интеллектуальную собственность. Свой ущерб производитель бытовой техники оценил в 10 млн руб. — такая цифра фигурирует в иске BORK к «Эльдорадо», размещенном на сайте Арбитражного суда г. Москвы. Как удалось выяснить РБК daily, компании поспорили из-за соковыжималки под торговой маркой Solis, которая присутствует в ассортименте розничной сети. Под маркой BORK производится точно такая же соковыжималка, поэтому компания считает, что «Эльдорадо» не имеет права торговать этим товаром на территории России, Украины и Казахстана.

Компания BORK Elektronik GmbX зарегистрирована в Германии и является владельцем торговой марки BORK. Участники рынка связывают компанию с казанским дистрибьютором бытовой техники «Электрофлот», основателем которой является предприниматель Максим Бирюлин. «Электрофлоту» также принадлежит сеть магазинов бытовой техники и электроники «Технопарк».

Розничная сеть «Эльдорадо» образована в 1994 году. Объединяет более 1100 магазинов бытовой техники и более 420 салонов связи в 800 городах России и Украины. Компания также развивает торговую сеть «Сулпак» в Казахстане. Оборот в 2007 году составил 6 млрд долл.

Представитель компании BORK Оксана Дунаева пояснила РБК daily, что поводом для иска послужило «нарушение прав компании на объемный товарный знак». По словам г-жи Дунаевой, BORK является правообладателем объемного товарного знака, представляющего собой соковыжималку, а соковыжималка Solis схожа до степени смешения с вышеуказанным объемным товарным знаком. На сайте розничной сети «Эльдорадо» под маркой Solis представлен только один товар — соковыжималка модели 843 по цене 18 999 руб. Похожие соковыжималки под брендом BORK представлены, к примеру, на сайте компании «М.Видео» по цене 12—16 тыс. руб.

В «Эльдорадо» считают, что для подачи иска нет оснований. «Хотя этот товар предназначен для европейского рынка, он полностью сертифицирован для продажи в России, завезен по официальному контракту и растаможен по закону. Мы не видим причин, почему этот товар нельзя продавать в нашей стране», — говорит пресс-секретарь «Эльдорадо» Илья Новохатский. Как объяснили РБК daily в «Эльдорадо», товар как для BORK, так и для швейцарской компании Solis производится на одном и том же заводе Kolvin Industries Company в Китае. «Этот товар продается во многих странах под разными торговыми марками, разработанными специально для этих рынков. Товар под марками BORK и Solis абсолютно идентичен», — говорит г-н Новохатский. Он добавил, что «Эльдорадо» закупает и микроволновые печи на том же заводе, что и BORK: «Но наши на 20—30% дешевле, и мы честно говорим, что это Китай».

«Это нормальная практика, когда завод принимает заказы от разных компаний и производит продукцию под разными марками. В данном случае нужно разбираться в тонкостях договоров об эксклюзивности. Они могут быть составлены на каждый отдельный товар, и вполне вероятно, что «Эльдорадо» имело право продавать соковыжималку Solis», — говорит менеджер одной из крупных российских розничных сетей. Вице-президент компании Philips Consumer Electronics Дмитрий Страшнов также не уверен, что BORK правильно выбрала ответчика: «Скорее всего, нужно предъявлять претензии компании-производителю или швейцарской компании, которая продала российской сети партию товара».

Однако в BORK уверены, что именно «Эльдорадо» должно отвечать за появление в России техники Solis. «Именно «Эльдорадо» продает соковыжималку Solis на территории РФ и, значит, нарушает права BORK», — говорят в компании.

ДАРЬЯ ЧЕРКУДИНОВА

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/30/market/388415

Читать далее

Volkswagen открыл online-проект по прогнозированию детей

Вернее, по прогнозированию внешнего вида ребенка, который может родиться у данной конкретной пары, в результате чего автомобиль придется сменить на семейный Volkswagen.

По адресу http://www.vw.com/vwhype/babymaker/en/us/ можно загрузить фотографию женщины и мужчины и посмотреть на результат. Бренд советует пользователям поэкспериментировать и рассмотреть не один вариант, а несколько – и выбрать лучший. Для этого на сайте есть опция Make a new baby («сделать нового ребенка»).

Получившуюся фотографию можно послать потенциальному отцу или матери вместе с намеком на новый автомобиль Volkswagen.

http://brandnews.ua/index.php?cmd=news_full_text&type=news&id=1575&lang=ru

Читать далее

BMW потребовала запретить ввоз в РФ продукции под ее маркой

Немецкая BMW AG потребовала от российской таможни запретить ввоз продукции, носящей фирменный знак компании, без ее разрешения, передает РБК. Соответствующее письмо направлено в адрес Федеральной таможенной службы (ФТС) России.

«Мы предлагаем ФТС запретить неуполномоченным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ввоз продукции, носящей фирменный знак BMW», — сообщили РБК российском представительстве компании.

Собеседник агентства уточнил, что под продукцией компании имеются в виду автомобили, запчасти и все товары, носящие фирменный знак BMW. Вместе с тем он заметил, что физических лиц это касаться не будет.

В пресс-службе ФТС комментировать информацию по поводу письма BMW отказались, однако отметили, что товарный знак BMW зарегистрирован в реестре ФТС в сентябре 2008г. Соответственно, согласно главе 38 Таможенного кодекса РФ, таможенные органы будут следить за ввозом продукции этой компании.

Как отмечают эксперты, действия баварского концерна направлены на борьбу с «серым» импортом. При этом, по сведениям газеты «Коммерсантъ», письмо в ФТС подписали также представительства японских компаний Nissan и Toyota. В то же время издание напоминает, что на сторону неофициальных дилеров уже неоднократно вставали российские суды. Так, 10 сентября Арбитражный суд Москвы отказался конфисковать партию фирменных автозапчастей Honda и Nissan, вопреки требованию таможенников и официальных дилеров японских компаний. Схожие решения касательно запчастей Toyota недавно вынесли суды Восточно-Сибирского округа.

http://www.advesti.ru/news/comnews/23102008bmw/

Читать далее

Tetley считает, что «красный – это новый зеленый»

Так бренд представил в Канаде свой новый продукт Tetley Red, который считает «новым чайным трендом».

В линейке Tetley Red представлены три наименования: Tetley Red Tea Pure Rooibos (чистый ройбуш, который называют эликсиром бушменов благодаря оптимальному сочетанию микроэлементов, витаминов и африканскому происхождению), Tetley Red Tea Vanilla (с ванилью) и Tetley Red Tea Red Berry (с ягодами).

Все они обладают красноватым цветом, не содержат кофеина и богаты антиоксидантами, что позволяет продукту соперничать с зеленым чаем.

Чай упакован в емкость, которую можно наполнять повторно, и в картонную коробку с откидывающейся крышкой (рис.).

http://brandnews.ua/index.php?cmd=news_full_text&type=news&id=1541&lang=ru

Читать далее

Pepsi меняет логотип

Это только первый шаг глобальной программы по ребрендингу, затраты на который оценивают в 1,2 миллиарда долларов.

Вначале он коснется Pepsi, Diet Pepsi и Pepsi Max и будет основан на теме «улыбки», которую разработали в нью-йоркской компании Arnell Group, а затем изменения ждут напиток Mountain Dew, который переименуют в Mtn Dew, и соки Tropicana. Известно, что логотип Pepsi обозначает «полную улыбку» (рис.)

По словам Индры Нуйи (Indra Nooyi), исполнительного директора PepsiCo, «ребрендинг, в значительной степени, связан с экономическим спадом и его воздействием на производителей безалкогольных напитков в США».

http://brandnews.ua/index.php?cmd=news_full_text&type=news&id=1538〈=ru

Читать далее

«Новое Простоквашино» под угрозой

Эдуард Успенский разорвал контракт с «Союзмультфильмом»

Писатель Эдуард Успенский разорвал договор с киностудией «Союзмультфильм» на выпуск продолжения популярного мультфильма «Новое Простоквашино». В письме, адресованном директору «Союзмультфильма» Акопу Киракосяну, которым располагает РБК daily, г-н Успенский уведомляет вторую сторону о расторжении договора и отказе от дальнейшей работы над сценарием фильма. При этом он вернул полученный ранее аванс за написание сценария.

Писатель объясняет конфликт тем, что он до конца так и не принял окончательного варианта сценария. «Так как сценарий не был мною доработан, утвержден и официально передан для использования, договор между мною и ФГУП «Киностудия Союзмультфильм» лишился предмета и прекратил свое существование», — заявил г-н Успенский. В случае продолжения съемок писатель грозится отстаивать свои права в суде.

По словам г-на Успенского, конфликтная ситуация возникла из-за письма заместителя министра культуры России Александра Голутвы от 10 сентября 2008 года, где утверждается, что все авторские права на мультфильмы принадлежат предприятию, осуществлявшему съемку картины. В данном случае это «Союзмультфильм». «У нас пытаются отобрать персонажей, — воск­лицает Эдуард Успенский. — И мое решение — это реакция на письмо Минкульта».

Писатель Григорий Остер считает, что в письме Голутвы исчезло упоминание положения ГК РСФСР 1964 года, где говорится, что авторам сценария и прочим лицам «авторское право принадлежит каждому на свое произведение». «Так, замминистра культуры одним письмом передал в собственность ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» все ленты архива и права на всех персонажей, созданных киностудией «Союзмультфильм» еще за советский период», — возмущается г-н Остер.

Директор «Союзмультфильма» Акоп Киракосян не намерен приостанавливать производство мультфильма: «Мы выполняем госзаказ и производим фильм. Все документы в надлежащем порядке и согласованы с государством. Оно выделило средства, на которые мы и снимаем «Новое Простоквашино». По его словам, с Успенским у «Союзмультфильма» договор, по которому ему были перечислены деньги. «Мы с ним полностью расплатились и теперь производим кино. Успенский — писатель, автор сценария и не более того», — резюмирует г-н Киракосян. На первую пилотную серию, которую уже сняли по рабочим материалам г-на Успенского, из госбюджета было израсходовано около 6 млн руб.

По мнению юриста компании «Велес Лекс» Евгения Акимова, Эдуард Успенский имеет все шансы отстоять свои права: «Его не могут обязать работать, если он не хочет. Если нет объекта права собственности (сценария), то нет и предмета договора. Однако если «Союзмультфильм» докажет, что при производстве фильма компания понесла убытки, то вполне вероятно, что Успенского могут заставить выплатить эту неустойку», — считает эксперт.

Специалист по авторскому праву Денис Юдин считает, что доказать заказчику законность правообладания произведением в сложившихся условиях будет достаточно сложно. «Поскольку автор является экономически более слабой стороной в договоре заказа с контрагентами — организациями, дополнительной гарантией для автора служит закрепление ограниченной ответственности (автор обязан осуществить возврат аванса и возмещение реального ущерба). При этом принудительному исполнению такой договор не может подлежать, поскольку его исполнение носит творческий характер. Предусмотренные законом гарантии, по сути, позволяют автору отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Но в случае судебного разбирательства суд в обязательном порядке будет исследовать вопрос о том, а имело ли место неисполнение договора со стороны автора», — подчеркнул г-н Юдин.

НАДЕЖДА ГЕРАЩЕНКО, КРИСТИНА ДАВЫДОВА, ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВА, АЛЕКСАНДР КЛЕНИН

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/15/media/385478

Читать далее

Чисто поддельный стиральный порошок

Ликвидировано подпольное производство товаров бытовой химии

Подпольное производство фальшивого моющего средства Fairy и липового стирального порошка Ariel ликвидировали в начале октября сотрудники департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД России. По предварительным данным, организаторы аферы нанесли более 10 млн рублей ущерба легальным производителям известных товаров бытовой химии. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК (незаконное использование товарного знака).

«В целях конспирации аферисты меняли места дислокации своего производства, — рассказал корреспонденту „Газеты“ сотрудник пресс-службы ДЭБ МВД России Юрий Синютин. — Оперативникам пришлось несколько месяцев отслеживать деятельность преступной группы, пока не было точно установлено место расположения подпольного цеха».

Производство было оборудовано в городе Узловая Тульской области. Там же располагались два склада с сырьем и готовой продукцией. В цехах трудились местные жители, с которых сотрудники милиции позже взяли показания и отпустили под подписку о невыезде.

Чтобы ликвидировать весь подпольный производственный цикл, милиционеры одновременно нагрянули на производство и склады. И тут же обнаружили, как в пяти баках изготавливалась подделка моющего средства Fairy с различными добавками — душистая мята, лимон и так далее. В каждом баке готовился свой состав смеси.

На складах оперативники нашли оборудование для производства товаров бытовой химии: свыше 3 тонн жидкого химического полуфабриката в бочках, пять канистр с так называемой отдушкой, восемь мешков с поваренной солью и другие составляющие продукта. А также около 10 коробок с отпечатанными наклейками, более 20 тысяч пустых пластиковых флаконов, крышек и большое количество упаковочного материала. На складе готовой продукции уже ждало отправления потребителю более 4 тонн варева с нанесенными на упаковки товарными знаками Fairy, а также свыше тонны поддельного стирального порошка Ariel.

Особый интерес у оперативников вызвала коробочка, в которой хранились около 10 бритвенных станков. На них вместо головки с лезвием были накручены прорезиненные штемпели, использовавшиеся для нанесения на флаконы и коробки липовой даты изготовления.

По информации ДЭБ МВД России, поддельные товары предназначалась для реализации в сети розничной торговли на территории Тульской области, Московского региона, а также в Белоруссии и Польше.

С начала 2008 года правоохранительными органами России выявлено около 6 тысяч преступлений, связанных с нарушением авторских прав и незаконным использованием товарных знаков.

ВАЛЕРИЙ КУРНОСОВ

http://www.gzt.ru/incident/2008/10/06/172404.html

Читать далее

«Балтика» столкнулась с плагиатом в Таджикистане

ОАО "Пивоваренная компания «Балтика» выдвигает претензии по поводу нарушения авторских прав в Таджикистане. Пиво «Арал» местного производства разливают в бутылки, дизайн которых схож с дизайном бутылок «Балтики».

«В адрес производителя нашей компанией была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование интеллектуальной собственности. В случае, если ответ не будет получен либо факты нарушения не прекратятся, наша компания будет вынуждена обратиться в суд или иные компетентные органы», — цитирует РИА Новости пресс-релиз «Балтики».

Учитывая, что подобные случаи для компании уже не новость, была создана специальная система контроля за нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности и защиты товарных знаков.

http://www.rb.ru//news/business/2008/10/06/193154.html

Читать далее

Госдума рассмотрит поправки по защите интеллектуальной собственности

МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Госдума в пятницу рассмотрит в первом чтении поправки в Таможенный кодекс РФ, направленные на защиту прав интеллектуальной собственности.

Документом уточняется, что при возникновении подозрений в незаконном использовании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности и не внесенных в реестр, таможня будет вправе задержать их на срок, не превышающий семи рабочих дней.

Таможенный орган вправе продлить указанный срок, но не более чем на 10 рабочих дней, если правообладатель (его представитель) направил в таможенный орган письменное обращение о таком продлении.

Предлагаемая норма позволит таможенным органам провести проверку в отношении таких товаров, уточняется в пояснительной записке к законопроекту.

Авторами законопроекта выступили депутаты Александр Коган, Александр Хинштейн, Владимир Груздев.

В настоящее время выпуск товаров может быть приостановлен на указанный срок только на основании заявления правообладателя. Предлагаемые изменения соответствуют международному принципу защиты прав интеллектуальной собственности — действия таможенных органов по служебному долгу.

Согласно документам Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева), понятие «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; интегральным микросхемам, базам данных, доменным именам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям.

http://www.rian.ru/economy/20081010/152873318.html

Читать далее

«Русклимат» подала иск на красноярских коллег

В Арбитражном суде пройдет слушание дела о незаконном использовании товарного знака, — сообщает пресс-служба судебного органа.

Судебное разбирательство состоится по иску ООО «Русклимат» из Москвы к ООО «Русклимат-Красноярск» из Красноярска о взыскании 225 тысяч рублей убытка. В исковом заявлении москвичи указывают, что являются правообладателем товарного знака, представляющего собой сочетание словесного и изобразительного обозначения «Русклимат». Истец ссылается на то, что товарный знак в отсутствие разрешения правообладателя использует ООО «Русклимат-Красноярск»: демонстрирует графическое изображение товарного знака ООО «Русклимат» в телевизионной рекламе и использует на вывесках.

В обращении московской фирмы также указана просьба запретить незаконно использовать товарный знак и изъять его из оборота. А также уничтожить за счет ответчика находящиеся в его владении товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен используемый истцом товарный знак. Судебное разбирательство назначено на 22 октября.

Анна Процевская

http://www.press-line.ru/content/view/113949/242/

Читать далее

Битва за бренд

Автодилеры озаботились своими названиями

Покупатели автомобилей редко обращают внимание на названия салонов, в которых они приобретают свои машины. Большее значение для них имеют места расположения автоцентров, марки продаваемых машин, а также каче­ство сервисного обслуживания. Однако, как полагают эксперты, в условиях начинающейся стагнации автомобильного рынка продавцам придется задуматься о дополнительных способах повышения лояльности клиентов. Масла в огонь подливает продолжающийся конфликт между двумя автодилерами под общим именем «Автомир». Петербургская компания ООО «Автомир» обжаловала в суде августовское решение ФАС о наложении на нее штрафа в размере 25 млн руб. за неправомерное использование своего названия и пока не прекращает работы под прежней вывеской.

Борьба между московской группой «Автомир» и петербургским ООО «Автомир» длится уже больше пяти лет, с тех пор как столичный холдинг вышел на городской рынок. Местная компания уже неоднократно проигрывала в судах право на использование своего названия, под которым она работает с 1997 года, однако до сих пор ей удавалось сохранить его. Как рассказал директор по маркетингу московского «Автомира» Владимир Петров, его группа недавно приняла решение о начале рекламной кампании, которая бы в сознании потребителей разделила двух автодилеров, а также пригрозил обратиться к петербургским издательствам с требованием прекратить прием рекламных публикаций конкурента. В то же время, по словам одного совладельца ООО «Автомир», его компания намерена защищать свои права на название до конца, ведь она использовала его еще до того, как в Петербург пришла московская фирма. «Вряд ли мы сильно потеряем, если сменим название, однако мы не будем делать этого, так как это дело принципа», — сообщил бизнесмен.

«Само название «Автомир» не очень удачное и не несет какого-то существенного значения и весьма распространено, и если компания грамотно проведет ре­брендинг, она сможет не только донести до потребителей какие-то свои положительные качества, но и избавиться от негативных моментов, которые могли быть связаны в сознании потребителей со старым названием», — полагает специалист по брендингу Владимир Домнин. Елизавета Капралова, директор департамента внешних коммуникаций и бренда холдинга «Атлант-М», отмечает, что смена названия ведет к серьезным инвестициям в продвижение нового имени и высоким рискам, связанным с потерей клиентов. Кроме того, часто имеет место так называемый «личный» фактор, когда владелец бизнеса просто не готов расстаться с именем, под которым работал много лет.

Как рассказал глава юридической компании «Усков и Партнеры» Вадим Усков, основной способ защитить свое название — придумать его оригинальным, чтобы его можно было защитить по закону и своевременно зарегистрировать права на него. «Очень многие названия неохрано­способны. К тому же есть названия, которые формально могут быть защищены, но имеют слабую различительную способность. К примеру, «Автомир» — очень распространенное слово, и защищать его очень непросто, — объясняет Вадим Усков. — Автодилерам нередко приходится ограничивать свою фантазию в названиях своей компании из-за требований автопроизводителей, стремящихся акцентировать внимание покупателей на собственных брендах, что приводит к невозможности регистрации того или иного названия автосалона».

«Бренд «Питер-Лада» работает уже 35 лет, и он очень ценен. Так, салон в Красном Селе, который носит это название, продает в два раза больше машин, чем остальные вазовские салоны нашей сети», — рассказал Евгений Верба, коммерческий директор ЗАО «ПЛТ» (входит в структуру «Питер-Лады»). «Сейчас наше название защитить по закону невозможно, — рассказывает руководитель отдела продаж дилера Audi «Русь-Авто» Виктор Милованов. — Во многом поэтому мы планируем в будущем провести ребрендинг, чтобы получить возможность зарегистрировать нашу торговую марку».

Пока в Петербурге определяющий фактор для потенциальных клиентов не название, а место расположения салона, марки автомобилей, которые этот центр предоставляет, и сервисное обслуживание, полагает директор выставки «Мир автомобиля» Евгений Коваленко. «Тем не менее сейчас в условиях начинающейся стагнации рынка поиск способов формирования лояльности клиента выходит на первый план», — отмечает он.

Алексей Тарасенко, директор по маркетингу дилерской сети «Аларм-Моторс», указывает, что нередко дилеры намеренно стараются закрепить ассоциацию своего салона с названием автомобильного бренда, указывая лишь его географическую принад­лежность и не продвигая собственный бренд. К тому же, к примеру, Toyota настаивает на том, чтобы в названиях салонов ее дилеров не использовались оригинальные наименования, и салоны этой марки всех дилеров имеют, по сути, общее название «Тойота Центр».

По словам Вадима Ускова, регистрация товарного знака в России по обычной процедуре занимает около года и стоит 1—1,5 тыс. долл. в зависимости от количества классов, по которым происходит регистрация. Однако существует возможность ускоренной регистрации за 4—6 месяцев. Для этого необходимы определенные основания. Самым простым будет указать намерение одновременно подать заявку на международную регистрацию. Всемирная организация интеллектуальной собственности проводит регистрацию товарных знаков в странах, присоединившихся к т.н. Мадридскому соглашению — это более 50 стран. Базовый пакет для регистрации стоит порядка 2 тыс. евро, и еще 73 швейцарских франка надо заплатить за каждую страну, где компания намерена получить права на товарный знак. Практически все страны СНГ присоединились к этому соглашению, и если фирма задумывается о работе хотя бы в одной из них в будущем, проще всего пойти именно этим путем.

Куда сложнее бывает защитить свой бренд в странах, не присоединившихся в Мадридскому соглашению, — США, Японии, Великобритании и других, где требуется индивидуальная процедура регистрации. Так, в США стоимость этой процедуры начинается от 5—7 тыс. долл., но тут дело даже не в этой стоимости. Там перед регистрацией необходимо доказать, что вы действительно продаете товары под данным товарным знаком, а организация бизнеса в США — это уже деньги совсем другого порядка.

ДЕНИС ЛЕБЕДЕВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/09/industry/384457

Читать далее