С 7 декабря в «Экспоцентре» будет проходить организованный Торгово-промышленной палатой РФ при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности Второй международный форум — «Expopriority’2010». Данное мероприятие пройдет под эгидой Совета Федерации и, конечно, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – РОСПАТЕНТа.
Это мероприятие планируется проводить ежегодно, успешное начало ему было положено в 2009 году, когда участие в нем приняли порядка 195 компаний и индивидуальных изобретателей из 7 стран мира. На «Expopriority’2010», как ожидается, количество участников увеличится до 300 организаций из 14 государств.
Основной целью работы форума является расширение области применения нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в которой прописан механизм предоставления изобретениям и товарным знакам, которые впервые появляются на каких-либо выставках, режима временной правовой охраны. Ожидается, что такие меры будут помогать продвижению перспективных разработок в экономику РФ.
Кроме того, в рамках форума пройдет выставка инноваций, где будут представлены достижения в приоритетных областях развития экономики России, а также состоится ряд интересных мероприятий, которые будут способствовать развитию международных отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Китай – мировой лидер по количеству зарегистрированных товарных знаков
Недавно в Нинся-Хуэньском автономном районе Китая, расположенном на северо-западе страны, прошло совещание, на котором обсуждались вопросы регистрации торговых марок. Присутствовавший на нем Фу Шуанцзянь – заместитель начальника Главного государственного торгово-промышленного административного управления – в своем докладе привел интересную информацию. По его данным, в конце октября текущего года в Китае общее количество заявок на регистрацию торговых марок достигло отметки в 8,07 млн. При этом число уже зарегистрированных в стране брендов достигает 5,39 млн, из них действующими являются примерно 4,35 млн. Господин Фу Шуанцзянь отметил, что Китай считается мировым лидером по этим количественным показателям.
Кроме того, в своем докладе он привел статистические данные о том, что в период с января по октябрь было взято на рассмотрение 859 тыс. заявок на регистрацию бренда. В процентном соотношении это число на 27,9% превышает показатели за аналогичный период прошедшего года. Выводом доклада стало весьма вероятное предположение о том, что при сохранении таких же темпов к концу года количество заявок на регистрацию торговых знаков превысит отметку в один миллион.
Попытка зарегистрировать товарные знаки Twitter и Facebook как названия для напитков
Федеральная служба России по интеллектуальной собственности получила заявки для регистрации известных слоганов в качестве торговых марок для напитков. Заявки были поданы предприимчивыми гражданами России на регистрацию следующих товарных марок: Twitter, Facebook, «Твиттер» и «Фэйсбук». По словам начальника PR-отдела X5 Retail Group: «…мы выразили желание зарегистрировать эти товарные знаки по 32-33-му классам в Международной классификации товаров и услуг, т.е. группе алкогольных и безалкогольных напитков, а также пива. Возможно, в будущем это будут товары, выпущенные под своей торговой маркой, однако не будем до получения регистрации озвучивать какие-либо планы». Учитывая неоднозначность вопроса о регистрации настолько легендарных названий в данном контексте, вряд ли X5 Retail Group ждет успех в этом начинании. Стоит отметить, что компания является владельцем сети супермаркетов «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель».
Вот что сообщает по этому поводу Константин Суворов, специалист по интеллектуальной собственности: «В российском законодательстве сейчас существуют возможности по пресечению таких противоправных действий. Опираясь на положения п. 3 ст. 1483 ГК РФ, можно отказать заявителю в регистрации по причине введения потребителей в заблуждение касательно товара либо его изготовителя. При проведении возможных экспертиз будет учтена известность данных брендов, олицетворяющих одноименные сервисы, и многократный рост их использования за прошедший год в России».
Парламент Канады готовит закон об авторских правах
Почти три месяца к канадскому парламенту приковано внимание не только жителей страны, но и зарубежных специалистов. Депутаты готовят новый закон об авторских правах. По мнению наблюдателей, это попытка законодательно отрегулировать отношения между интернет-пользователями и правообладателями. В частности парламентарии должны определить, в каком случае потребители могут скачивать интернет-контент, а с какого момента это будет считаться противозаконными.
Парламентские дебаты вызвали волну митингов и критических замечаний. Такие организации, как The Entertainment Software Association of Canada, The Canadian Chamber of Commerce, The Canadian Copyright, Licensing Agency, считающие, что готовящийся закон об авторских правах должен защищать интеллектуальный потенциал страны и противостоять пиратству, подключили к отстаиванию своих интересов лоббистскую группу в парламенте. Представители других организаций, в том числе Союза канадских кино- , теле-и радиоартистов, Re:Sound, Time Warner Inc, провели митинги-протесты против слишком либерального, по их мнению, отношения к защите авторского права.
Готовящиеся изменения вызвали жесткое сопротивление у другой части канадской общественности — сторонников «свободы Интернета».
Насколько успешными будут действия канадских парламентариев, станет ясно после того, как голосование по законопроекту пройдет в Палате общин.
Кабинет Министров Украины подписал проект Соглашения о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности
17 ноября 2010 года на заседании Кабинетов Министров Украины был утвержден проект Соглашения о совместной деятельности в области охраны интеллектуальной собственности, а также оговорены этапы создания Межгосударственного совета, занимающегося проблемами защиты объектов интеллектуальной собственности с юридической точки зрения. В ближайшем будущем произойдет подписание этого проекта в соответствии с руководящими документами.
Основная задача Соглашения – координирование сотрудничества между странами бывшего СССР с целью усовершенствования существующей системы по охране объектов интеллектуальной собственности, а также оказания юридической помощи в этой области.
В свою очередь создание Межгосударственного совета необходимо не только для координирования сотрудничества между странами-участницами Соглашения, но еще и для дальнейшего развития экономического и научно-технического сотрудничества и модернизирования существующих механизмов защиты объектов интеллектуальной собственности с юридической точки зрения.
Кроме того, этот совет будет принимать участие в циркуляции различного рода информации и способствовать налаживанию методического и учебного обеспечения специалистов в данной области.
После вступления в силу вышеупомянутого документа, действующие ранее Соглашения от 12.03.1993 г. и от 06.03.1998 г. утратят свою силу.
Иск о патентном нарушении предъявлен корпорациям LG и Samsung
Против корпораций Samsung и LG компанией Vertical Computer Systems был подан судебный иск о нарушении двух патентов, применяемых в устройствах на основе системы Android. В частности, иск, который будет рассматриваться окружным судом в восточном округе штата Техас, касается Galaxy Tab, Galaxy S и некоторых других модулей. Vertical не конкретизирует свои претензии, упоминается только запатентованная система генерирования приложений для работающих с Android устройств.
В свое время Vertical Computer Systems уже выиграла судебный спор о почти таких же патентных нарушениях у крупнейшего производителя – компании «Майкрософт». Итогом стала выплата последней полутора миллионов долларов для урегулирования конфликта.
Подобный иск Samsung, а также корпорации HTC, Google и Motorola уже получили от компании Gemalto (Нидерланды). Она обвинила их в незаконном применении технологий, имеющих отношение к платформе JavaCard. Gemalto убеждена в использовании в ОС Android и коммуникаторах на ее базе своих запатентованных разработок. Так, например, компания Google употребляет защищенные технологии в Davik – виртуальной машине, компоненте своей платформы. Истец требует наложить запрет на противоправное применение запатентованных разработок и выплатить ему материальную компенсацию.
«Формула-1» против Роспатента: кто прав?
Спор между Роспатентом и «Формулой-1» заключается в том, что в России охраняются права голландской компании Formula One Licensing на торговую марку «Формула Один Гран-При». Но это касается исключительно спортивной и культурно-развлекательной составляющей этого грандиозного и многопланового мероприятия. В то же время сувенирная и печатная продукция, содержащая эту же марку, защиты не имеет. Мотивацию Роспатента, отказавшего компании в регистрации со ссылкой на то, что наименование «Формула Один Гран-При» не несет «семантической нагрузки по отношению к заявленным товарам», специалисты считают некорректной. Эксперты утверждают, что поскольку эта торговая марка соответствует всем нормативным требованиям и не имеет аналогов, сходных до смешения, то отказ в регистрации противоречит закону. Это и послужило причиной передачи спора в Арбитражный суд Москвы. Юристы убеждены, что у Formula One Licensing весьма высокие шансы на выигрыш этого дела.
Однако знающие люди говорят, что этот спор не отразится на шансах России на проведение гонок «Формула-1», которые здесь ждут уже 10 лет. Из открытой информации следует, что доходы от продажи буклетов, футболок и сувениров с символикой «Формулы-1» составляют менее 5% от всех доходов гоночной сессии. Поэтому едва ли хозяева этих соревнований будут откладывать гонки из-за невозможности получения дохода от продажи сувениров.
Мировой договор о защите против подделок
Представители мирового сообщества согласовали последние детали договора о защите прав интеллектуальной собственности. Долгое время страны–участницы проекта договаривались об основах решения некоторых проблемных вопросов и согласовании всех нюансов этого важного международного документа. Наконец удалось преодолеть все разногласия. Теперь США, Европейский Союз, Япония, Австралия, Канада, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур и Южная Корея имеют общее законодательство в сфере защиты от недобросовестной конкуренции своих компаний.
Особое внимание в документе было уделено усилению процедур защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровых технологий. Новый закон усиливает криминальную ответственность за пиратство, которое в последнее время стало настоящим бедствием. Компания любого размера, расположенная в одной из стран-участниц этого договора, теперь может на международном уровне защитить права своей интеллектуальной собственности в области культуры, промышленности, сельского хозяйства и науки, а также уберечь своих потребителей от подделок. Этот закон будет способствовать повышению конкурентоспособности фирм не только в своих странах, но и на международном уровне.
В странах-участницах ЕС плата за регистрацию патента обходится в 10 раз дороже, чем в США
Список участников ярмарки изобретений в Нюрнберге в этом году состоял из представителей 37 стран, а количество изобретений достигло 800. Но регистрация патента на новинку, которую планируется продавать в нескольких странах Евросоюза, требует существенных временных и материальных затрат. В первую очередь новый продукт регистрируется в Европейском патентном бюро. Далее рассматривается перечень стран, где собираются использовать патент и реализовывать продукт. Сегодня эта процедура проводится для каждой из стран ЕС в отдельности.
По словам консультанта агентства по оформлению патентов в Германии Хейнриха Дорнбуша, в 13 из 27 стран-участниц ЕС регистрация патента может обойтись в сумму от 20 тысяч евро, что в десятикратном размере превышает плату за регистрацию патента в США.
Член Еврокомиссии Стефан Ринк высказался в пользу упрощения регистрационной процедуры. В первую очередь он предложил отменить требование о переводе патента на языки тех стран, где планируется его регистрация. Статус действительного в пределах Евросоюза предполагается присвоить тем патентам, перевод которых представлен на английском, немецком или французском языке. Это правило поможет изобретателю снизить траты на регистрацию, основная часть которых приходится на перевод.
Есть ли будущее у отечественных изобретений?
Изобретателей и рационализаторов в России не стало меньше, как может показаться на первый взгляд. Все дело в том, что процедура патентования скрывает немало подводных камней, которые значительно усложняют и без того извилистый путь к получению авторского свидетельства на изобретение.
Сегодня, когда Россия особо остро нуждается в новаторских разработках, в Общественной палате подняли вопрос о необходимости повышения изобретательской активности. На круглом столе ОП было отмечено значительное сокращение числа заявок на патенты в последние годы. Несмотря на то, что сроки патентования сократились в среднем до года, повышение цен на последующее продление действия патента по-прежнему лимитирует количество заявок. Этим пользуются зарубежные корпорации, не упускающие возможности присвоить российские изобретения.
Представитель ОП Школкина Н.В. внесла предложение создать консультативное бюро по оценке перспективности разработок, которое оказывало бы помощь при регистрации интересных государству изобретений. Также была отмечена важность определения способностей будущих изобретателей еще со студенческой скамьи. Нашла поддержку и идея создания структур, которые смогли бы координировать исследования студентов технических вузов.
Эти и другие предложения ОП будут направлены в Госдуму и могут стать основой для подготовки законопроекта, регулирующего изобретательскую деятельность.
Стали известны причины низкой коммерциализации НИОКР
Анатолий Королев, руководитель Управления Роспатента, контролирующего сферу юридическо-правовой охраны и внедрения результатов деятельности в научно-технической области, считает, что «Охрана результатов научно-технической деятельности (РНТД) в правовой сфере открывает пути к коммерчески взаимовыгодным отношениям по передаче патентных прав на РНТД с получением разработчиком сопоставимой материальной выгоды. Кроме того, позволяет нашим фирмам занимать устойчивое положение на рынке. А отсутствие юридическо-правовой базы может вести к последствиям, связанным с упущением позиций перед зарубежными фирмами ввиду использования незапатентованных разработок и технологий как на территории России, так и за рубежом». Также он обратил внимание на более чем 30%-процентную долю заявок иностранных фирм на патентование в Российской Федерации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей от общего числа заявок в ключевых областях. В результате он сделал следующий вывод: «Россия – привлекательный рынок экспорта наукоёмкой продукции».
В ходе проведенных Роспатентом проверок были установлены следующие причины низкой коммерциализации РНТД:
— низкий спрос промсектора экономики на инновационные отечественные разработки;
— недостаточный контроль за выполнением контрактов на НИОКР со стороны госзаказчиков;
— незаинтересованность авторов РИД, полученных по госконтрактам, в правовой охране этих результатов;
— нехватка патентных служб и квалифицированных кадров.
В США запретили выдавать патенты на гены
В США вступил в силу новый закон, согласно которому ученые не могут получать патенты на выделенные гены, так как они являются «природным продуктом». Это решение имеет свою историю. В конце ХХ века частные лица и крупные общественные организации подали в суд на Исследовательский фонд Университета Юты и фирму Myriad Genetics. Последние получили патенты на два гена — BRCA1 и BRCA2. На их основе они проводили исследования, пытаясь выяснить предрасположенность женщин к раку молочной железы и яичников. Несмотря на апелляцию, истцы выиграли дело, а патенты были признаны недействительными.
Вопрос о правомерности патентования генов вставал не раз, вокруг этой проблемы постоянно разгорались жаркие дискуссии. Однако до недавнего времени официального запрета на выдачу таких патентов не было. Поэтому ежегодно патенты выдавались на тысячу генов, каждый пятый из которых был человеческим. Правда, как дальше сложится судьба этих патентов неизвестно.
Дело в том, что генетические исследования – занятие весьма дорогое. До сих пор их спонсировали различные фармацевтические и биотехнологические компании. Однако, по словам экспертов, в связи с принятым законом эти фирмы могут или сократить финансирование, или прекратить его совсем.
Но есть один нюанс. Если ученый выделит ген, а затем просто его видоизменит, то получит уже не «природный продукт», а свое личное изобретение, патентовать которое не запрещено. Именно поэтому методы генной терапии и различные модифицированные организмы защищены по закону патентами.
Обсуждение архитекторами Сочи вопроса защиты авторских прав
В Торгово-промышленной палате Сочи 22 октября состоялась конференция, темой которой была «Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в архитектурной деятельности». В время мероприятия решались важнейшие для архитекторов города вопросы. Они касаются защиты интеллектуальной собственности и тех конкретных механизмов, которые помогают осуществлять такую защиту.
Приняли участие в конференции эксперты по правовым аспектам интеллектуальной собственности, а также более 50 архитекторов, которые являются ведущими руководителями проектных организаций.
С докладом «Практические аспекты защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в архитектурной деятельности» выступила Судья Третейского суда Ирина Пещерова. А конкретную роль Третейского суда в механизме защиты авторских прав раскрыл Председатель сочинского Третейского суда при ТПП Александр Белоус. В свою очередь заместитель председателя ТПП Надежда Михайлова рассказала о роли института торгово-промышленных палат в архитектурной деятельности и защите интеллектуальной собственности.
Ованес Задикян, Александр Белоус, а также Председатель совета Некоммерческого партнёрства «Архитекторы Черноморья» стали модераторами конференции. Организаторами мероприятия выступили Третейский суд при ТПП Сочи, НП «Архитекторы Черноморья» и Торгово-промышленная палата.
Руководители российской компании «Камаз» подали с суд на фирму Bauer
Камский автомобильный завод («Камаз») подал иск в столичный Арбитражный суд с просьбой о рассмотрении нелицензионного копирования собственной продукции фирмой Bauer. По словам представителей отечественного концерна, зарубежной компанией были изготовлены и допущены в продажу нелицензированные копии грузовиков «Камаз».
В прошлом году производитель большегрузных автомобилей также подал иск в суд по делу о незаконном производстве сувенирной продукции, копировавшей продукцию фирмы «Камаз». Суд обязал неудачливого предпринимателя заплатить штраф российскому автопроизводителю.
Пользуясь возможностью вольной трактовки закона, многие предприятия активно производят поддельные товары, которые принимаются большинством потребителей за оригинальную продукцию известных брендов.
Так, еще недавно на прилавках магазинов можно было найти копии шоколада «Аленка», выпускаемого под названиями «Озорная Аленка», «Алина», «Сорванец Алешка», а также клоны Martini с этикеткой Martini1.
На сегодняшний день за счет успешных рекламных кампаний, проведенных владельцами брендов, производители копированной продукции имеют возможность быстрой реализации товаров по сниженным ценам.
Специалисты, изучающие проблемы защиты авторских прав, объясняют повальное копирование известных товаров тем, что в российской законодательной базе еще недостаточно четко прописаны положения, указывающие на незаконное копирование брендов.
Алтайский край провел совещание по проблеме защиты товарных знаков
Во время проведения агропромышленной выставки «Алтайская нива» в Барнауле состоялось Всероссийское совещание, участие в котором приняли эксперты Федеральной службы Роспатент (Москва) и компетентные специалисты из нескольких областей России. Во время проведения Всероссийского семинара-совещания обсуждалась тема правовой защиты товарного знака оригинальной продукции.
По информации краевого управления пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленности, между Роспатентом и руководством Алтайского края осенью 2009 года уже было подписано Соглашение о взаимной работе, направленной на улучшение качества защиты интеллектуальной собственности, например НМПТ (наименование мест происхождения товаров).
Защита НМПТ – это интересный вопрос в региональном масштабе. Узнаваемость места производства благодаря названию продукции, особенно с уникальными свойствами, придает соответствующему району высокий имиджевый статус. Так что юридическая защита товарного знака имеет довольно высокую значимость для оригинальных производителей.
Именно поэтому 26 октября в Барнауле прошел Всероссийский семинар-совещание, посвященный актуальной теме – правовой защите товарных знаков.