Архив автора: Редактор

ФАС (федеральная антимонопольная служба) планирует лишить все фармкомпании права на данные исследований, которые были получены в процессе регистрации препаратов. В свою очередь это сократит срок патентной защиты лекарств.

Антимонопольная служба предлагает отменить запрет на получение, использование, разглашение в течение шести лет данных клинических, фармакологических и доклинических исследований, предоставляемые фармпроизводителями для регистрации препаратов, без согласия владельцев патента. Данное предложение было указано в поправках к закону об обращении лекарственных препаратов, которые опубликованы на сайте ФАС.

Первая версия закона вступила в силу в сентябре 2010 года; в ней не было нормы об охране права фармакологических компаний на данные исследований. Поправки к закону, которые устанавливали эту норму, были приняты позже – в середине октября.

Защита интеллектуальной собственности – одно из условий присоединения России к ВТО. Этот механизм уже давно действует в Европе (до 11 лет со дня регистрации оригинального лекарства), в США (5–7лет), а также некоторых других странах. Подобный механизм позволяет компаниям окупать затраты на разработку лекарственных препаратов. Как объяснила Светлана Завидова, директор Ассоциации организаций клинических исследований, фармкомпании на самой ранней стадии оформляют патент на молекулу; к моменту регистрации препарата его срок действия чаще всего уже подходит к концу, с этого самого момента производитель может зарегистрировать разработанный препарат по более упрощенной схеме. Упрощенная регистрация дженериков занимает около месяца, оригинальных препаратов – 200 дней.

Норма закона, о которой говорит ФАС и которую предлагает исключить, не до конца соответствует соглашению Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, запрещающему лишь недобросовестное использование данных в коммерческих целях. Разглашать данные исследований согласно нормам ВТО не запрещается.

Как считает Иван Глушков, гендиректор Stada CIS, если Россия решит ратифицировать соглашение TRIPS, которое предполагает вступление в ВТО, это позволить защитить интеллектуальную собственность компаний, так как статус международных документов значительно выше локальных. На данный момент Минздравсоцразвитие пока изучает предложение и поправки ФАС, как и другие предложения по изменению закона, которые поступают в ведомство.

Бесплатная проверка товарного знака

Как сообщает The Times of India, индийские власти нарушили условия патентной защиты лекарственного препарата, выпускаемого крупной фармацевтической компанией Bayer. К такому решению пришло на этой неделе патентное бюро Индии.

Местная фармацевтическая компания Natco Pharma получила принудительную лицензию на выпуск данного препарата. Теперь она будет продавать аналог лекарства «Нексавар», защищенного патентом. Данный лекарственный препарат, который ранее выпускала и продавала в Индии компания Bayer, используется как терапия против возникновения злокачественных опухолей почек и печени, а также применяется и для борьбы с раком.

Многих беспокоит вопрос, что стало причиной того, что патентное бюро страны пришло к такому заключению. По официальной версии главная причина этого решения – завышенная стоимость данного лекарственного препарата. Так, для пациентов, страдающих подобными заболеваниями, месяц лечения при помощи подобного лекарства обходится в более чем четыре тысячи евро (для жителей Индии это баснословная стоимость), в то время как компания Natco Pharma заявляет, что сможет производить не менее эффективный сорафениб, стоимость которого будет намного ниже (почти в тридцать раз).

Для Natco Pharma были обозначены следующие условия лицензирования: компания должна отчислять 6% доходов от продажи препарата концерну Bayer, который ранее выпускал данный сорафениб. Кроме того, компания Natco Pharma обязуется выпускать достаточный объем лекарства, чтобы бесплатно обеспечить препаратом более шестисот нуждающихся пациентов.

Даара Пател – глава Ассоциации фармпроизводителей Индии (Indian Drug Manufacturers Association) – одобрил данное решение патентного ведомства. По его словам, это сможет помочь не только всем пациентам, страдающим этой страшной болезнью, которые не могут позволить себе дорогостоящее лечение и покупку дорогих лекарств, но и пойдет на пользу развитию фармацевтической отрасли Индии в целом.

В свою очередь представитель компании Bayer открыто выразил недовольство решениями и действиями патентного бюро. Он заявил, что фармацевтическая компания Bayer будет всеми силами защищать в Индии свою интеллектуальную собственность и отстаивать права на выпуск данного лекарственного препарата.

Бесплатная проверка товарного знака

Прежде всего, необходимо уточнить, что такое патентная система. Это система, которая дает изобретателю монополию (охраняемую государством) на распоряжение своей идеей. Монополия ограничивается во времени, однако в течение определенного срока изобретатель может распоряжаться идеей по своему усмотрению. Он может ее реализовать и использовать тот или иной продукт (технологию) для получения прибыли. При этом необходимо помнить о том, что существует право преждепользования и право послепользования.

Право преждепользования дает возможность использовать такое изобретение, которое является аналогом запатентованного и начало использоваться до даты приоритета. Как известно, изобретатель должен ежегодно оплачивать пошлину и поддерживать патент. Если он не платит пошлину, ему дается три года на восстановление патента. Однако если в это время кто-то сделает подобное изобретение (после прекращения оплаты пошлины и восстановления патента), он получает право послепользования. При этом использование изобретения для семейных нужд или личных целей, не связанных с получением прибыли, не являются нарушением патента.

Кроме того, монополию можно передавать другому лицу. Изобретатель может передать монополию одному субъекту или нескольким навсегда (отчуждение) либо на какой-либо определенный срок на определенных условиях (лицензирование). Для этого заключается лицензионный договор или договор об отчуждении, регистрирующиеся в ФИПСе.

Виды лицензионных договоров

Лицензия может быть трех видов:
• исключительная;
• неисключительная;
• открытая.

Если заключается договор об исключительном лицензировании, то никакая другая лицензия не может действовать. Лицензия называется открытой, когда изобретатель подает заявление в ФИПС, прилагая лицензионный договор, который он обязуется заключить с тем, кто желает подписать его на условиях, оговоренных в заявлении. Давая подобное обязательство, изобретатель получает скидку в размере 50% на оплату пошлины. Условия лицензионного договора могут быть любые. В нем должны быть указаны лицензиат и лицензиар, а также договор должен быть зарегистрирован в ФИПСе.

Каждый изобретатель может получить выгоду от регистрации патента на свое изобретение. Для этого ему необходимо заключить договор об отчуждении с другим гражданином России на его условиях. В это случае он будет выплачивать пошлину.

Бесплатная проверка товарного знака

Как известно, патентная система дает изобретателю право распоряжаться его идеей относительно ее обнародования. Это право охраняется государством и ограничено во времени. Как это происходит?

Так, срок действия патента начинается датой приоритета. Она устанавливается по дате принятия заявки ФИПСом либо по дате более ранней заявки, если по формальным причинам она была отклонена. Патент перестает действовать по истечении срока (для изобретений – 20 лет) или из-за неуплаты пошлины за поддержание патента в силе. Патент ежегодно должен оплачиваться; это свидетельствует о том, что изобретатель сохраняет интерес к своей монополии. Каждые два года пошлина на поддержание патента увеличивается. Это своего рода стимул для изобретателя распорядиться каким-либо образом своим изобретением.

Когда истекает срок патента, или в случае неуплаты пошлины патент становится общенародным достоянием. Если изобретатель не оплачивает пошлину, ему дается три года на восстановление прав на изобретение, только после этого патент переходит в общественное достояние. Это значит, что каждый желающий может использовать данное изобретение без уплаты отчислений и без разрешения.

Все идеи изобретателей должны обнародоваться. Раньше это делалось при помощи бумажных бюллетеней, сегодня это можно делать и в электронных бюллетенях. На официальном сайте ФИПС есть специальная информационно-поисковая система (ИПС), которая осуществляет поиск в базе рефератов по ключевым словам. Здесь можно получить список патентов по той или иной тематике, а также прочесть их рефераты. Бесплатно можно получить только информацию о патентах РФ.

Что такое «реферат»

Каждый патент состоит из нескольких частей: заголовок, реферат, формула, описание. В заголовке указывается название изобретения, автор, патентообладатель и некоторые другие данные. Описание дает информацию о ситуации в данной отрасли, сути идеи, ее плюсах и минусах. Реферат – это своего рода выжимка из описания; в нем кратко рассказывается, в чем суть. Формула – специальный раздел, где объясняются отличительные признаки данного изобретения.

Кроме ИПС на сайте ФИПС существуют так называемые открытые реестры, где по номеру каждый желающий может получить полный текст того или иного патента. Сами номера можно легко получить в ИПС. В этих открытых реестрах можно найти отсканированные тексты советских патентов и авторских свидетельств.

Бесплатная проверка товарного знака

На днях бюро компании Apple получило новый патент – 8,125,463. Документ описывает технику работы сенсорных систем, обеспечивающих распознавание, а также передачу информации при наличии нескольких точек касания к дисплею (так называемый мультитач). Патент выдало бюро по товарным знакам США. В нем сделан акцент на проблеме и возможности отслеживания перемещений нескольких касаний к дисплею. Компания подала заявку на патент несколько лет назад – в 2008 году.

В это время профессиональные наработки с использованием данной технологии мультитач широко использовались во многих экспериментальных системах. Впервые реализация экрана мультитач была представлена в мае 2008 года. Через несколько месяцев специалисты разработали некоторые дополнения для использования этой технологии в системе Linux. Осенью 2008 года компания представила поддержку мультитач для Android. Если говорить о самой технологии, то самые первые разработки в этой области проводились еще в 1991 году, а в 2004 году начали постепенно появляться первые коммерческие проекты, которые использовали мультитач.

Другие патенты компании

Компания Apple одновременно получила и несколько других патентов, напрямую связанных с данной технологией: 8,125,455 и 8,125,464 – методы калибровки экранов мультитач; 8,125,456 – автоматическое сканирование касаний экрана с использованием дополнительного чипа и 8,123,894 – размещение слоев в сенсорных панелях. На минувшей неделе Apple получила еще шесть новых патентов, которые связаны с определенными элементами интерфейса:
• Varying user interface element based on movement – изменение вида и свойств элемента во время его перемещения в те или иные области экрана;
• Object transitions – изменение элемента интерфейса (его внешнего вида) во время выполнения действия или при его выборе;
• Search control combining classification and text-based searching techniques – дает описание выпадающего поля для поиска, которое используется в OS X Spotlight;
• Computer interface having a virtual single-layer mode for viewing overlapping objects – описывает режим выбора окон и просмотра, который используется в OS X Exposé;
• Dynamic input graphic display – изменение названия кнопок и оформления во время изменения ориентации экрана;
• Use of multiple related timelines – использование нескольких шкал времени одновременно во время редактирования видео в ходе декодирования и отображения контента.

Бесплатная проверка товарного знака

На днях Computer and Communications Industry Association, компания Red Hat и Electronic Frontier Foundation обратились в Верховный суд США с просьбой разработать дополнительные условия патентоспособности изобретений и программного обеспечения в компьютерной области. Компании настоятельно просят Верховный суд обозначить более конкретно тот момент, когда идея становится настолько абстрактной, чтобы та или иная организация имела право ее запатентовать. Они также утверждают, что современное законодательство довольно запутано, противоречиво и, соответственно, тормозит развитие компьютерной области и сферы интернет-технологий.

Причиной обращения в суд стал процесс Ultramerical v. Hulu, в котором компания Ultramercial (специализация – онлайн реклама) предъявила иск провайдеру WildTangent и серверу Hulu, заявив, что ими был нарушен патент 7,346,545. Данный патент определяет способ показа рекламы перед отображением контента, который защищен авторскими правами.

Юридические лабиринты

Апелляционный суд Вашингтона отказался проводить повторное слушание дела, поэтому CCIA, Red Hat и EFF обращаются в Верховный суд, требуя повторно рассмотреть их иск и разрешить это дело. Последнее, по мнению истцов, только запутывает еще больше стандарты, дающие описание того, что является слишком абстрактным, чтобы быть запатентованным. Данное дело стало запутываться еще больше по следующей причине: суд федерального округа не так давно постановил, что если абстрактное изобретение привязано к компьютеру, это не значит, что оно перестает быть допустимым для патентования.

Компании, подавшие иск в суд, опасаются, что в скором времени это решение сделает возможным и допустимым патентование тех абстрактных идей, которые ранее не подлежали патентованию. Вопрос патентования действительно является серьезной проблемой, так как после нашумевшего дела Бильски стандарт продолжает все больше запутываться. Ни широкая публика, ни даже судебные экспертизы не могут понять, когда компьютерные изобретения подлежат патентованию, а когда – нет.

Эта ситуация порождает юридическую неопределенность для проектировщиков ПО, программистов и патентодержателей. Red Hat, CCIA и EFF надеются, что Верховный суд пересмотрит и отменит это решение, а также обещают продолжить борьбу против серьезной патентной угрозы, которая вредит всем инновациям.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания «Дикси», которая в прошлом году приобрела калининградскую группу «Виктория», оказалась невольно втянута в судебное разбирательство за торговый знак «Квартал». Ритейлер, развивающий в Нижнем Новгороде с 2000 года сеть магазинов под таким названием, доказывает свое исключительное право на данный бренд. Он убедил Роспатент лишить бренд «Квартал. Виктория» правовой охраны. Это решение было отменено судом. В данное время идет рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Спор разгорелся между группой «Виктория», которая с прошлого года входит в «Дикси» и оперирует 180 магазинами «Квартал. Виктория», и Новгородской продовольственной компанией, которая также развивает несколько десятков магазинов «Квартал».

«Дикси» планирует в течение этого года перевести эти магазины под свое имя. Однако в самом Калининграде магазины с названием «Квартал. Виктория» вывеску не поменяют. Бренд «Квартал» был зарегистрирован Новгородской продовольственной компанией в 2000 году, в то время как «Виктория ТМ» – только в 2009-м. В апреле прошлого года Роспатент лишил правовой охраны бренд «Квартал. Виктория». Однако компания оспорила это решение в столичном Арбитражном суде, выиграв дело, после чего бренду вернули правовую охрану.

В январе этого года Роспатент и Новгородская продовольственная компания подали апелляцию в Московский Арбитражный суд. Это уже не первое судебное разбирательство «Виктории» и новгородского ритейлера из-за «Квартала». Год назад подобная проблема решалась с дочерней компанией «Виктории» – ЗАО «Торкас». Однако суд не признал товарные знаки сходными до степени смешения, так как они не пересекаются на одной территории. В Санкт-Петербурге проходил также суд и с компанией «Весна», которая является подразделением группы «Виктория». В 2009 году компания открыла в Новгороде один магазин, после чего сразу же получила иск с требованием денежной компенсации. Суд обязал «Весну» выплатить компенсацию и сменить вывески.

Александр Семенов, владелец Новгородской продовольственной компании, требовал компенсацию в 5 миллионов рублей, однако стороны смогли заключить мировое соглашение. Он удивлен решением Арбитражного суда, так как считает, что это позволяет использовать товарные знаки как угодно. Представители «Дикси» данную ситуацию не комментируют. Евгений Ариевич, партнер Baker & McKenzie, считает, что однозначного ответа относительно сходности этих брендов нет.

Бесплатная проверка товарного знака

На днях состоялось предварительное судебное слушание Арбитражного суда РТ, в котором был рассмотрен иск одного из крупнейших кондитерских предприятий России, ОАО «Рот фронт», против «Чистопольской кондитерской фабрики» – производителя кондитерских изделий в Татарстане. Компания «Рот фронт» требует с ответчика выплатить максимально возможную компенсацию за причиненный ей ущерб в размере 40 миллионов рублей. Причина подачи иска – использование «Чистопольской кондитерской фабрикой» таких торговых знаков, как «Школьная», «Медвежонок», «Весна», «Барбарис», «Пилот», «Ромашка», «Пилот Ас» и «Весна любви», которые закреплены за ОАО «Рот фронт». За незаконное использование каждого торгового знака, официально принадлежащего производителю «Рот фронт», компания требует компенсацию в 5 миллионов рублей.

Андрей Матюхин, представитель компании «Рот фронт», объяснил, что такая довольно большая сумма ущерба является результатом постоянных и злостных нарушений со стороны ответчика – «Чистопольской кондитерской фабрики» – по отношению к российскому производителю. В свою очередь Сергей Щебятнев, представитель чистопольской фабрики, признал нарушение лишь шести торговых знаков: «Школьная», «Барбарис», «Медвежонок», «Пилот», «Весна», «Ромашка». Предварительное заседание Арбитражного суда из-за отсутствия необходимых документов было перенесено судьей Светланой Коротенко на 1 марта этого года.

В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается еще одно подобное дело, касающееся незаконного использования торговых знаков. В данном случае истцом выступает ОАО «Красный октябрь» – еще одна известная дочерняя компания российского холдинга «Объединенные кондитеры». Ответчиком в этом деле является «Чистопольская кондитерская фабрика – 3», которая незаконно использует торговый знак, принадлежащий производителю «Красный октябрь».

ОАО «Красный октябрь» требует от чистопольской фабрики прекратить использование торгового знака «Золотой ключик», который закреплен за известным российским производителем кондитерских изделий. «Красный октябрь» при этом заявляет, что ОАО «Чистопольская кондитерская фабрика» должна выплатить компенсацию за причиненный компании ущерб в размере пяти миллионов рублей. Оба дела находятся на стадии предварительного рассмотрения в Арбитражном суде.

Бесплатная проверка товарного знака

В США принято решение по лишению законности третьего патента, используемого технологической компанией Rambus в судебных делах с HP, NVIDIA и другими фирмами. Против них были выдвинуты обвинения в присвоении интеллектуальной собственности Rambus.

В свое время предприятием были разработаны три патента, прозванные патентами Барта, так называемые чипы памяти, которые используют в персональных компьютерах. Они-то и являлись составной частью интеллектуальной собственности компании. Последний из них был признан Апелляционным советом патентного ведомства США недействительным. Два других патента лишились законности еще в сентябре.

Это событие оказалось весьма драматичным для Rambus. Так как незадолго до этого сразу же после судебного процесса против Hynix Semiconductor и Micron Technology, стоившего предприятию 4 миллиарда долларов, акции компании обвалились на 60%. Раньше же корпорация довольно успешно применяла патенты Барта, обвиняя значительное количество технологических предприятий в использовании своей интеллектуальной собственности. Благодаря этим скандалам Rambus получила не один миллион долларов лицензионных отчислений.

До этого им удалось одержать победу над HP и NVIDIA и другими компаниями, так как в июле 2010 года Комиссия по международной торговле США определила факт нарушения этими фирмами патентов Барта. В связи с чем, это событие могло привести к запрещению импорта продуктов этих предприятий, поэтому NVIDIA и подписали соглашение с Rambus об урегулировании претензий.

Rambus имеет право оспорить решение Апелляционного совета в Службе патентов и торговых знаков США. Как заявила представитель компании Линда Ашмор, они пока только оценивают возможные варианты. Предприятие также может обратиться и в Апелляционный суд США по федеральному округу в Вашингтоне.

В начале 2011 года компанией Rambus были использованы три весьма важных патента вместе с тремя другими при обвинении значительного числа фирм в нарушении своих прав в рамках иска, направленного в комитет по международной торговле США. Среди этих предприятий оказались STMicroelectronics, MediaTek, Broadcom и другие. Впоследствии Broadcom подписали соглашение об урегулировании отношений на 5 лет.

Недавно компания Rambus заявила о том, что ее годовой доход достиг $312,4 млн, а доходы в последнем квартале 2011 года составили $83,4 млн. Безусловно, удачи и поражения предприятия отражаются на стоимости его акций.

Бесплатная проверка товарного знака