Архив автора: Патентус

Изменения в Гражданском кодексе РФ в сфере интеллектуальной собственности

Опубликовано автором
Ответить

12 марта Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон) – шестой блок поправок к действующему гражданскому законодательству, на этот раз – в сфере интеллектуальной собственности. Отметим наиболее значимые изменения, предусмотренные законом.

Общие положения

Договоры отчуждения, залога исключительных прав, лицензионные договоры больше не подлежат государственной регистрации – теперь регистрируется сам переход (или предоставление) прав на РИД или средство индивидуализации (ст.1232). Для этого сторонам достаточно подать в Роспатент заявление с указанием сведений о контрагентах, предмете договора и т.п. Сам договор Роспатент потребовать не сможет, таким образом, не сможет проверить и соответствие его содержания требованиям закона, что, конечно, может повлечь неблагоприятные последствия, например, при недобросовестности сторон. С другой стороны, сторонам не придется раскрывать Роспатенту всех условий договора, к тому же сроки регистрации должны стать значительно меньше.

Коммерческим организациям теперь запрещено безвозмездно отчуждать или передавать исключительное право по лицензионному договору (ст. ст. 1234, 1235). Вероятно, законодатель тем самым преследует те же цели, что и с запретом дарения между коммерческими организациями – обеспечение нормального гражданского оборота, пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

Расширен перечень способов распоряжения исключительным правом (ст. 1233): правообладатель сможет сделать публичное безотзывное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему объект авторских или смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Заявление размещается на официальном сайте Роспатента. Отметим, что договорных отношений при этом не возникает.

Установлен принцип виновной ответственности нарушителя интеллектуальных прав (ст. 1250). Отсутствие вины доказывается нарушителем. Меры ответственности в виде возмещения убытков или выплаты компенсации подлежат применению независимо от вины нарушителя лишь в случае, если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности. На применение мер защиты прав положения о вине не распространяются. По-видимому, подобная норма призвана защитить лиц, использующих объекты, прежде всего, авторских и смежных прав без цели извлечения прибыли (т.к. практически невозможно безвиновное нарушение прав на РИД и средства индивидуализации, сведения о которых находятся в открытом доступе).

Из положений ст. 1252 о компенсации за нарушение исключительных прав исключено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай такого использования; вместо этого компенсация будет рассчитываться за каждый неправомерно используемый РИД или средство индивидуализации.

Некоторые статьи кодекса редактируются в соответствии с общими тенденциями защиты авторских прав в Интернете. Так, в ст. 1252 добавлено положение о том, что в порядке обеспечения иска может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях.

Авторское право

В ГК РФ добавлена ст. 1286.1, содержащая положения об открытой лицензии на использование объекта авторских прав. По общему правилу, это безвозмездный лицензионный договор присоединения, который может быть заключен в упрощенном порядке. Все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Лицензиату может быть предоставлено право на использование произведения для создания нового РИД. Прослеживается аналогия со свободными лицензиями, которые широко распространены в мировой практике, но до сих пор никак не были регламентированы российским законом.

Законодатель по-прежнему обращает внимание на обеспечение баланса интересов правообладателей и общества.
Так, дополнен перечень способов свободного использования произведений (ст.1274): в него добавлены публичное исполнение произведений образовательными, медицинскими организациями, учреждениями социального обслуживания уголовно-исполнительной системы; запись на электронном носителе и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Дополнены нормы о свободном использовании произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст.1275): им предоставлено право при соблюдении определенных условий создавать и предоставлять в пользование единичные копии экземпляров произведений, в том числе в электронной форме.

Патенты

Вводится понятие зависимого изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1358.1). Если ранее при наличии двух патентов на одинаковые РИД действия обладателя позднего патента не расценивались в качестве нарушения раннего патента до того, пока поздний патент не будет аннулирован, то теперь использование зависимого РИД будет невозможно без разрешения обладателя раннего патента.

За нарушение патентных прав вводится мера ответственности в виде компенсации (ст.1406.1). Ранее выплата компенсации предусматривалась только в случае использования изобретения в период между датой приоритета и выдачей патента. Компенсация рассчитывается аналогично компенсации за нарушение авторских прав или прав на товарный знак, за исключением правила о двойном размере стоимости товара. Такое нововведение позволит эффективнее защищать патентные права и превратит патенты в более значимый ресурс.

Изменился объем охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями: если нарушением прав на изобретение признается не только тождественность используемых признаков, но и совпадение эквивалентных признаков, то применительно к полезным моделям данный принцип эквивалентности теперь не применяется (ст.1358).
Кроме того, максимальный срок охраны полезных моделей сокращен с 13 лет до 10 (ст.1363).

Изменения коснулись и нарушения прав на промышленные образцы. Если раньше нарушением признавалось использование в изделии всех существенных признаков, приведенных в перечне, то теперь использоваться будет другой критерий, а именно общее впечатление, производимое промышленным образцом на информированного потребителя. Такой подход к охране промышленных образцов более распространен в мировой практике, и данное изменение внесено в целях присоединения России к Гаагскому соглашению 1925 г. о международном депонировании промышленных образцов

Средства индивидуализации

Императивно определено, что согласие правообладателя на регистрацию сходного товарного знака не может быть отозвано (ст. 1483). До этого Роспатент лишь рекомендовал включение данного условия в согласие.

Закреплена обязанность Роспатента осуществлять официальную публикацию сведений о поданных заявках на товарные знаки и НМПТ (ст.ст.1493, 1522). Кроме того, любому лицу предоставлено право после публикации таких сведений возражать против регистрации заявленного обозначения. Ранее возражение могло подать только заинтересованное лицо.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Бесплатная проверка товарного знака

Как крымским правообладателям защитить свою интеллектуальную собственность?

Опубликовано автором
Ответить

В результате недавних событий в состав Российской Федерации вошла новая территория – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

18 марта 2014 г. был подписан, а 21 марта 2014 г. – ратифицирован международный Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 6 Договора, со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов РФ в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ, в систему органов государственной власти РФ, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В указанный переходный период на правительственном уровне непременно должны быть урегулированы вопросы правового статуса и охраны интеллектуальной собственности. Этот вопрос в данный момент стоит особенно остро, вызывает дискуссии и может быть разрешен совершенно по-разному.

Как известно, существует так называемый территориальный принцип действия прав на средства индивидуализации и объекты патентных прав. Это означает, что указанные права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, их действие и защита ограничены исключительно территорией данного государства и не признаются за пределами его границ.

Об этом сказано в законодательстве большинства государств, в том числе, Российской Федерации (например, ст. ст. 1346, 1479 ГК РФ), однако нигде не указывается, как будут регулироваться и защищаться данные права в случае изменения государственных границ.

Формально в Крыму теперь действуют российские товарные знаки и патенты, в то время как правовая охрана товарных знаков и патентов, имеющихся на данный момент у крымских правообладателей, распространяется только на территорию Украины.

Таким образом, в пределах той территории, на которой проживает такой правообладатель, у него больше нет прав на когда-то зарегистрированный им товарный знак или полученный патент. С другой стороны, если использование товарного знака или патента все же будет продолжаться, то это может привести к нарушению других товарных знаков и патентов, зарегистрированных на территории России.

В этой связи перед крымскими правообладателями встает вопрос – как защитить свою интеллектуальную собственность?

В отношении товарных знаков представляются возможными следующие варианты:

1) Обращение к опыту Германии. Во времена объединения ФРГ и ГДР права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, зарегистрированные ранее на территории Восточной или Западной Германии, стали распространяться на территорию всей объединенной Германии. Однако в случае возникновения коллизий действовало правило о том, что права на товарный знак действуют на территории той части государства, на которой они изначально возникли.

Разумеется, это временная мера, которая, тем не менее, требует четкого определения ее сроков, территориальных границ действия прав, объема признаваемых прав, вопросов продления регистрации прав на товарные знаки и т.д.

2) Перерегистрация товарных знаков в упрощенном порядке. Правообладателям при перерегистрации могут предоставляться льготы в отношении сроков, даты приоритета, государственных пошлин и т.п.

3) Подача новых заявок на российскую регистрацию, т.е. регистрация товарных знаков крымскими предпринимателями заново, по всем правилам и с соблюдением всех процедур, установленных в настоящее время для регистрации товарных знаков на территории Российской Федерации.

Однако в случае, если на территории России уже действует знак, сходный с заявленным обозначением и зарегистрированный для однородных товаров и услуг, в регистрации будет отказано. Само собой, это повлечет безосновательное ущемление в правах тех крымских правообладателей, которые уже давно и добросовестно использовали заявленное обозначение в качестве товарного знака на бывшей украинской территории и успели заслужить соответствующую репутацию.

Отметим, что в настоящий момент полной неопределенности правового статуса крымской интеллектуальной собственности в России, именно подача новой заявки является самым распространенным вариантом действий, к которому уже обращаются многие крымские предприниматели.

В то же время нельзя допустить и обратной ситуации, при которой ущемлены будут права российских правообладателей.

Ведь если крымские правообладатели до присоединения Крыма к России имели зарегистрированные товарные знаки на территории Украины, следовательно, рассчитывали осуществлять и осуществляли свою предпринимательскую деятельность именно на территории Украины. Если же теперь, вследствие присоединения, у них возник интерес в работе на российской территории, регистрация ими товарных знаков в России не должна превращаться в «экспансию» в ущерб интересам российского бизнеса.

Иными словами, важно обеспечить баланс интересов обоих сторон: минимизировать затраты крымских предпринимателей, но не допустить в их отношении чрезмерных льгот и преимуществ, которые несправедливо повлекли бы негативные последствия для российских правообладателей.

Однако еще сложнее, по сравнению с товарными знаками, обстоит ситуация с объектами патентных прав.

Дело в том, что одним из условий патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца является их новизна.

Так, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники (ст. 1350 ГК РФ). Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники (ст. 1351 ГК РФ). При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными или опубликованные в мире до даты приоритета изобретения или полезной модели.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца (ст. 1352 ГК РФ).

Подчеркнем, что речь идет о мировой новизне, т.е. не имеет значения, где сведения стали общедоступны – в России, в Украине или в любой иной стране мира.

В силу этого, можно понять, почему одни и те же изобретение, полезную модель или промышленный образец принципиально невозможно зарегистрировать дважды, даже если повторная регистрация будет осуществляться прежним патентообладателем и на свое же имя.

В этой связи невозможны варианты с перерегистрацией патента, действующего в Крыму, или подачей заявки на выдачу нового аналогичного патента на территории Российской Федерации.

Единственный вариант, который остается в такой ситуации – распространение действия имеющихся патентов исключительно на ту территорию, на которой они были получены, вплоть до истечения срока их действия.

Разумеется, все эти вопросы касаются только тех объектов интеллектуальной собственности, которые уже зарегистрированы правообладателями, либо на регистрацию которых поданы заявки.

Что же касается вновь подаваемых заявок на товарные знаки или патенты – процедура их регистрации должна производиться в Роспатенте, в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, что также непременно должно быть регламентировано в нормативном порядке.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Бесплатная проверка товарного знака

«Аннулирование» товарного знака – конкуренты не дремлют

Опубликовано автором
Ответить

На сегодняшний день довольно многие компании имеют товарные знаки, прошедшие официальную государственную регистрацию в Роспатенте. Доказательством этого является Свидетельство на товарный знак – охранный документ, подтверждающий исключительное право компании на свой бренд (логотип, название). Казалось бы, в ближайшие 10 лет (именно таков срок регистрации), можно спать спокойно и знаку ничего не грозит. Однако, даже имея такое свидетельство на руках, не стоит забывать о том, что действие Вашего обозначения может быть оспорено или досрочно прекращено.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарного знака и признание недействительным его регистрации получило широкое распространение в условиях сегодняшней конкурентной борьбы за присутствие на рынке. Результатом признания недействительным предоставления правовой охраны логотипу будет отмена решения о его регистрации. По общему правилу заявление об аннулировании знака может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам. Перечень причин (оснований) для подачи заявления об аннулировании достаточно широк, и, большинство из них связаны с нарушением законодательства, устанавливающего правила регистрации товарных знаков. При получении уведомления из Палаты по патентным спорам, рекомендуем Вам как можно скорее обратиться к патентному поверенному для определения возможных вариантов защиты.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака возможно по причине его неиспользования. Учитывая количество уже зарегистрированных товарных знаков, несложно предположить, что далеко не все из них используются на рынке. А, как известно, неиспользуемый более трех лет подряд товарный знак может быть аннулирован по иску заинтересованного лица. Аннулирование возможно как полностью для всего знака, так в отношении отдельного класса МКТУ или даже конкретного товара/услуги, включенных в перечень товаров и услуг при регистрации.

К сожалению, статистика такова, что значительное число дел об аннулировании по причине неиспользования заканчиваются решениями, принятыми судом не в пользу правообладателей, при этом известность и раскрученность бренда значения не имеют. Если Вы не хотите стать жертвой конкурентной борьбы и планируете сохранить свой логотип в полном объеме, необходимо позаботиться о доказательствах его использования, т.к. по нашему законодательству доказать факт использования знака – задача его владельца.

СИП досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Модный квартал», принадлежавщего ООО «Агентство ЭКСПРЕСС СЕРВИС»

Опубликовано автором
Ответить

12 марта 2014 года в Суде по интеллектуальным правам юристы компании PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в связи с неиспользованием.

В 2013 году ООО «Коллаж» управляющая компания крупнейшего торгово-развлекательного комплекса в Иркутске обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака «Модный квартал».  Через год из Роспатента пришло уведомление (предварительный отказ) о том, что данный товарный знак не может быть зарегистрирован в отношении услуг 35 класса, т.к. является сходным до степени смешения с товарным знаком «Модный квартал» № 309933, принадлежащим ООО «Агентство Экспресс Сервис» (Санкт-Петербург).

По поручению ООО «Коллаж» в Суд по интеллектуальным правам нами был подан иск об аннулировании товарного знака по неиспользованию. Юристы компании PATENTUS смогли доказать, что ООО «Коллаж» является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ. Также доказали, что документы, предоставленные ответчиком, не подтверждают использование им товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам принял решение удовлетворить частично заявление и досрочно прекратил охрану товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса.

Товарный знак «в аренду»?

Опубликовано автором
Ответить

Со всех сторон нас окружают различные объекты интеллектуальной собственности, например, фотографии, сделанные каким-то конкретным фотографом, изобретения, созданные автором или коллективом авторов, товарные знаки. Иногда в силу определенных обстоятельств возникает необходимость их использования на тот или иной период. Однако все они имеют своих правообладателей, т.е. лиц, которым принадлежит исключительное право на эти объекты. Попытки обойти интересы правообладателей и «присвоить» себе на некоторое время чужой результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации могут повлечь за собой серьезное наказание, предусмотренное нашим законодательством (вплоть до уголовного).

В этом случае на выручку приходит лицензионный договор. Довольно распространены подобные договоры в отношении использования товарных знаков (знаков обслуживания). Отличительной чертой лицензионного договора является то, что имущественное (исключительное) право на товарный знак остается у правообладателя (лицензиара), а вторая сторона (лицензиат) получает данное право в пределах и на условиях строго оговоренных лицензионным договором. Следовательно, в данном договоре можно разрешить использование товарного знака в отношении не всех товаров и услуг, а только для их части, ограничить срок или территорию использования.

Учитывая, что товарный знак подлежит государственной регистрации, то и все лицензионные договоры об использовании товарного знака также должны быть зарегистрированы в Роспатенте. Заключая и подавая на регистрацию лицензионный договор, в нем следует предусмотреть, что качество товара лицензиата, маркированного товарным знаком, будет не хуже, чем у владельца знака, а также возможность правообладателя это проконтролировать.

Лицензионные договоры, на сегодняшний день, представляют собой один из распространенных источников дохода для владельцев широко известных товарных знаков. Выгодны такие договоры и для приобретателя лицензии, поскольку в этом случае им не нужно тратить время и средства на разработку, регистрацию бренда, а также на его «раскрутку». Для того чтобы регистрация такого договора прошла без сучка, стоит доверить его составление и сопровождение процедуры регистрации специалистам по договорам в сфере интеллектуальной собственности.

Пресечен ввоз контрафактной китайской обуви с символикой Олимпиады

Опубликовано автором
Ответить

24 марта 2014 года приморскими таможенниками на посте «Полтавка» была изъята контрафактная обувь. Продукция импортировалась из Китая.

Было обнаружено около 20 000 пар заготовок, предназначенных для производства обуви, имеющих подпись «SOCHI 2014» и изображение колец Олимпиады. Специалист по связям с общественностью Уссурийской таможни Наталья Курдюкова сообщила, что документов, разрешающих использование символики Олимпиады, импортер предъявить не смог. Никаких соглашений, устанавливающих право на ввоз товаров, найдено не было. Этот факт насторожил таможенников и не мог остаться без внимания.

Компания, которая является представителем правообладателя, подтвердила отсутствие договоров с поставщиком. Оказалось, что он не имеет законных оснований на использование товарного знака Олимпиад. Правообладателем данной марки является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014», которая считает импорт обуви незаконным. По мнению правообладателя, в данном случае нарушаются исключительные права, а продукция является поддельной и должна быть изъята.

В отношении компании, занимавшейся перевозкой контрафактной обуви, возбуждено дело по ч 1. ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Импортеру вменяется незаконное использование бренда Олимпиады. За правонарушение компании грозит наказание в виде штрафа размером от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией товара. В данный момент контрафактная продукция изъята, ее отправили на хранение. Идет расследование.

Бесплатная проверка товарного знака

У компании «Эксплей» больше нет судебных претензий к «Yigit Aku» из-за бренда «Platin»

Опубликовано автором
Ответить

ЗАО «Эксплей» занимается реализацией цифровой техники, имеющей марку «Explay». Компания работает с 2005 года, обеспечивает продажу и сервисный ремонт электроники. Бренд «Explay», зарегистрированный в 2007 году, уже получил широкое распространение в России. Центральный офис организации находится в Москве, а в 53 городах РФ имеются 89 сервисных центров.

Со стороны ЗАО «Эксплей» был подан иск о досрочном прекращении охраны товарного знака к компании «Yigit Aku», которая считается одним из самых крупных турецких производителей аккумуляторов (начала работать в 1976 году в Анкаре). Спор был связан с использованием бренда «Platin». Но, как сообщает РАПСИ в новости от 24 марта 2014 года, компания «Эксплей» отказалась от иска к «Yigit Aku» и Арбитражный суд Москвы принял данный отказ. В данный момент производство по делу не ведется.

В организации пояснили, что проблемный вопрос удалось решить. Еще в феврале компания «Эксплей» подавала просьбу о перенесении рассмотрения дела, которое может быть урегулировано. Представитель «Yigit Aku» поддержал данное предложение. В компании «Yigit Aku» заявляли, что организация реализует продукцию под брендом «Platin», но прекратить охрану торгового знака по причине того, что он не используется, нельзя. Аккумуляторы, выпущенные под данной маркой, активно продавались в России и отправлялись на автомобильные выставки.

Кроме данного дела, компания «Эксплей» обращалась в Арбитражный суд Москвы с иском о досрочном прекращении охраны бренда «PLATINUM». Тогда была предъявлена претензия к компании «Samsung Electronics Co». В декабре 2013 года компания «Эксплей» отказалась от своих требований, объяснив это решение тем, что вопрос удалось решить мирным путем, и производство по делу было прекращено.

Бесплатная проверка товарного знака

Предварительный отказ в регистрации товарного знака можно оспорить

Опубликовано автором
Ответить

При регистрации товарного знака заявленное обозначение проходит два этапа экспертизы – формальную экспертизу и экспертизу по существу. И если на этапе формальной экспертизы, переписка с Роспатентом касается, прежде всего, вопросов оформления заявочных материалов и правильности оплаты пошлин, то на втором этапе экспертизы все гораздо серьезнее.

В ряде случаев, результатом рассмотрения заявки на товарный знак при проведении экспертизы по существу, становится, так называемый, предварительный отказ в регистрации товарного знака, а точнее – Уведомление о проверке результатов соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. Учитывая имеющий место в настоящее время жесткий подход экспертизы Роспатента к проверке заявок на товарные знаки, таких Уведомлений с каждым днем становится все больше.

Как правило, в Уведомлении эксперт Роспатента, рассматривающий заявку на конкретный товарный знак, излагает свои доводы, почему этот знак не может быть зарегистрирован для товаров и услуг, отмеченных в заявке. Причин для подобного отказа может быть очень много. Например, заявленное обозначение (его часть) воспроизводит чужой, ранее зарегистрированный товарный знак или является сходным с ним до степени смешения. Или в словесной части знака присутствует указание на совершенно другие товары/услуги, чем указанные в заявке и пр.

Безусловно, в ряде случаев оспорить доводы эксперта просто невозможно. Однако еще больше случаев, когда не просто можно, а нужно направить свой ответ на полученное Уведомление с аргументами в защиту регистрации знака. В зависимости от ситуации и профессионализма патентных поверенных знак можно попытаться зарегистрировать в полном объеме, т.е. для всех желаемых товаров/услуг, для части первоначально запрошенного перечня, внести изменения в знак с целью его дальнейшей регистрации, привести дополнительные аргументы и совершить иные действия для преодоления отказа в регистрации.

К сожалению, часть заявителей откладывают полученный предварительный отказ в регистрации и не решаются отстаивать свой знак, и очень жаль. Вместе с тем, статистика компании PATENTUS свидетельствует о том, что итогом борьбы с предварительными отказами в регистрации нередко становится принятие решения в интересах заявителя, а именно — регистрация товарного знака.

Контрафактный «Adidas» в России

Опубликовано автором
Ответить

Продажа товаров под маркой «Adidas», которые оказываются контрафактными, была обнаружена в разных местах на территории РФ.

Два случая реализации поддельной продукции зарегистрированы на Ямале. 18 мая 2013 года была осуществлена проверочная закупка, в результате которой на рынке МП «Полярный круг» правоохранительные органы изъяли у предпринимателя 14 пар контрафактной обуви. Выяснилось, что мужчина пять месяцев торговал спортивной обувью неизвестного происхождения, предлагая ее под марками «Nike» и «Adidas». Мировой суд Салехарда признал его виновным и, согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ о неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака, назначил штраф в 10 тысяч рублей. После вступления приговора в силу изъятая обувь должна быть уничтожена.

Еще один случай незаконного использования торговой марки на территории Ямала был обнаружен недавно. «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» инициировал разбирательство в отношении ООО «Солнце». Ревизия состоялась в сентябре 2013 года. Как выяснилось в ходе проверки, данная организация реализовывал в магазине «Гранд Гигант» кроссовки и детские спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas», оказавшимся поддельным. Эксперты установили, что логотип был использован незаконно и не соответствовал оригинальной продукции. Суд оштрафовал предпринимателя на 40 тысяч рублей.

Реализация контрафактного товарного знака «Adidas» отмечена и в других регионах России. Прокуратура Павинского района установила, что предприниматель продавал сумки с марками «Adidas» «BMW», «sochi.ru 2014», не имея лицензионных соглашений с правообладателями и других документов, доказывающих легальность деятельности. По данным фактам в Арбитражный суд Костромской области передано заявление о привлечении продавца к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Подобный случай произошел в Ростовской области. Прокурор обратился с заявлением признать предпринимателя виновным в реализации поддельного товара под маркой «Adidas». Суд Матвеево-Курганского района признал продукцию контрафактной и оштрафовал продавца на 10 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Уступка товарного знака, заключение договора уступки

Опубликовано автором
Ответить

Количество товарных знаков, охраняемых на территории нашей страны, превышает довольно значительную цифру – более 300 тысяч. Все ли знаки, зарегистрированные в то или иное время, остаются нужными своим владельцам? Конечно, нет. Довольно часто такие средства индивидуализации регистрируются, но по определенным причинам не используются. Или, иная ситуация – знак используется, но другой компании он, например, интересен намного больше, или является препятствием в регистрации своего собственного бренда. В данном случае одна из компаний может продать товарный знак, а другая, соответственно, его купить.

Как же оформить такую сделку? Для подобных сделок гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора уступки товарного знака (или договора отчуждения исключительных прав). Специфика договора уступки состоит в том, что заключая его одна сторона (правообладатель) полностью передает (отчуждает) свое исключительное право другой стороне (приобретателю). Имейте в виду, что исключительное право по такому договору передается в полном объеме. Более того, если в тексте договора уступки не упоминается о передаче прав в полном объеме, то договор уже теряет статус договора уступки товарного знака и признается лицензионным.

Что интересно, договор уступки может быть заключен как в отношении всех товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, так и для их части. Следовательно, при уступке товарного знака для части товаров и услуг к новому правообладателю перейдут только права и обязанности, в пределах приобретаемой части товаров/услуг.

На этапе заключения договора уступки необходимо владеть информацией и о тех случаях, когда в регистрации такого договора с большой долей вероятности будет отказано. Например, в ситуации, когда при частичной уступке знака новому и старому владельцу будет принадлежать право на однородные товары и услуги. Или, если товарный знак содержит часть фирменного наименования прежнего правообладателя, а право на фирменное наименование, в свою очередь, остается у прежнего владельца и т.п.

Как видно, знание и понимание всех нюансов заключения договора уступки, способно значительно упростить и облегчить как «продажу», так и «покупку» такого средства индивидуализации, как товарный знак. Кроме того, правильно составленный договор сократит время и средства, затраченные на его регистрацию.

Что такое МКТУ и нужна ли регистрация товарного знака для всего подряд?

Опубликовано автором
Ответить

Нередко, сталкиваясь с необходимостью регистрации товарного знака, компании с удивлением узнают, что для регистрации им необходимо выбрать те или иные товары и услуги по МКТУ – Международному классификатору товаров и услуг. Согласно этому классификатору все товары и услуги поделены на группы (классы), всего на сегодняшний день МКТУ содержит 45 классов, из которых с 1 по 34 – классы товаров, с 35 по 45 – классы услуг. Таким образом, переходя к регистрации товарного знака, необходимо выбрать конкретные классы МКТУ (т.е. группы товаров и услуг), которые будут маркироваться в будущем (или уже маркируются) товарным знаком компании.

Нельзя ли зарегистрировать товарный знак сразу для всего? Ответ на этот вопрос, наверняка, интересен многим из тех, кто планирует регистрацию такого объекта интеллектуальной собственности как товарный знак.

Безусловно, можно зарегистрировать товарный знак в отношении сразу всех классов МКТУ, а именно – для всех товаров и услуг. Однако, все регистрационные действия сопровождаются уплатой государственной пошлины. Размер данной пошлины напрямую зависит от количества классов МКТУ, следовательно, указав в заявке на регистрацию все 45 классов МКТУ, придется заплатить пошлину за каждый класс. Размер государственной пошлины на сегодняшний день равен 11500 р. – за один класс МКТУ плюс 2050 р. за каждый следующий класс.

Кроме того, учитывая, что на сегодняшний день на территории России действуют более 300 000 товарных знаков, нетрудно догадаться, что некоторые обозначения в определенных классах МКТУ уже заняты другими компаниями. В связи с этим, обозначению, заявка на который подана позже, в такой регистрации будет отказано, пошлина при этом не возвращается.

Немаловажным при желании защитить товарный знак сразу для всех товаров и услуг МКТУ является возможность прекращения знака, если он не используется более трех лет. Дела по прекращению знака в связи с его неиспользованием являются распространенными и часто знаки для широкого перечня товаров и услуг подвергаются атакам конкурентов.

Учитывая эти обстоятельства, патентные поверенные и специалисты по регистрации товарных знаков рекомендуют перед подачей заявки на регистрацию выбирать именно те классы МКТУ, которые подходят именно для Вашей компании. Сотрудники компании ПАТЕНТУС будут рады оказать Вам помощь в классификации товаров и услуг и подбору конкретных классов МКТУ.

Патентные поверенные компании PATENTUS отстояли права и защитили коммерческие интересы компании «Юниэл»

Опубликовано автором
Ответить

Клиентом компании PATENTUS является компания «Юниэл», известный в России производитель и импортер светотехнической продукции. В 2013 году компания «Юниэл» и ее дистрибьюторы столкнулись с преследованием со стороны компании-конкурента «Комплексные поставки» в правоохранительных и судебных органах. В рамках претензий ООО «Комплексные поставки» требовало прекратить продажу электрических лампочек, которые, по ее мнению, нарушали права на принадлежащие им патенты (№ 91472, № 97214).

Напомним, что ранее — 20 февраля 2014 года патентные поверенные компании PATENTUS аннулировали патент № 91472, который препятствовал продаже электрических лампочек Uniel в России. Рассмотрение в Палате по патентным спорам 28 февраля 2014 года второго возражения против выдачи патента на полезную модель № 97214 также завершилось в пользу компании PATENTUS.

В качестве обоснования возражения были использованы известность технического решения по патенту из уровня техники, а именно их китайские публикации, а также более раннее открытое использование технического решения на территории РФ.

По результатам рассмотрения дел в коллегии по патентным спорам патент компании «Комплексные поставки» был признан недействительным полностью. Таким образом, патентные поверенные компании PATENTUS защитили интересы компании «Юниэл» и ее дилеров, а также восстановили право на  беспрепятственную реализацию продукции.

Справка:

Uniel — крупный международный производитель широкого спектра свето- и электротехнической продукции. Продукция производится на собственных фабриках, а также у известных производителей светотехнической продукции в Китае, Словакии и России. Дистрибьюторская сеть охватывает все крупнейшие города России и стран СНГ, а также страны Западной и Восточной Европы. www.uniel.ru

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент не признал бренд «Ford» общеизвестным в России

Опубликовано автором
Ответить

Согласно сообщению Роспатента, ведомство отказалось согласовать заявление американской корпорации «Ford Motor Company» и утвердить марку «Ford» как общеизвестный товарный знак в РФ.

Первоначально было заявлено обозначение, состоящее из нескольких элементов и представляющее собой слово «Ford», написанное на латинице в овале строчными буквами. Применялась белая краска, использовались светлый и темный оттенки синего цвета.

Корпорация хотела, чтобы Роспатент признал знак общеизвестным по отношению к автомобилям. Данная продукция относится к двенадцатому классу Международной классификации товаров  услуг. Были представлены материалы, доказывающие активное использование автомобилей, их частей, принадлежностей к ним в России. В качестве подтверждения использовались справки организации ООО «Форд Соллерс Холдинг», сведения сайтов и рекламных источников.

Роспатент не счел приведенные сведения исчерпывающими. Он заметил, что корпорация поделилась информацией о 122 предприятиях, находящихся в России, но ограничилась наименованиями компаний и их контактными данными. Информация о фактической деятельности этих юридических лиц, которую необходимо было приложить заявителю, отсутствует.

Ведомство указывает и на то, что все исторические и современные сведения исходят от  ООО «Форд Соллерс Холдинг», который является подконтрольной по отношению к корпорации «Ford Motor Company», не подтверждаются документами и не могут быть признаны объективными.

Кроме этого, Роспатент отмечает отсутствие среди заявленных материалов конкретных документов, доказывающих производство в РФ продукции марки «Ford» или поставку товаров с этим брендом на территорию России. Эти данные никак не обозначены, а договор, контракт или декларация, которые могли бы служить подтверждением, в материалах заявителя отсутствуют.

На основании всех приведенных замечаний Роспатент отказался признать заявление корпорации «Ford Motor Company» и утвердить марку «Ford» в качестве общеизвестного товарного знака в РФ.

Бесплатная проверка товарного знака

Патентные поверенные компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ВКТ-Трейд» на Дальнем Востоке

Опубликовано автором
Ответить

Патентные поверенные компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ВКТ-Трейд» крупного игрока на рынке упаковки, входящего в одну группу с компанией «Восточный полюс» — официального дистрибьютора компании «Шелл Нефть» на Дальнем Востоке.

Компания «ВКТ-Трейд» является патентообладателем полезной модели №124667 «Упаковочный материал, мешок, упаковочный контейнер и штабелируемый контейнер», оформленного ранее с помощью патентных поверенных компании PATENTUS. «ВКТ-Трейд» столкнулась с фактами незаконного использования этой полезной модели (мешок для упаковки рыбопродукции), в связи с чем предъявила претензию ООО «ИстТрансСервис» о нарушении патента. Речь шла о поставках упаковочной продукции, стоимость которой оценивается в 2 млн. долларов.

В ответ «ИстТрансСервис» подал возражение в Палату по патентным спорам против решения о выдаче патента компании «ВКТ-Трейд», ссылаясь на более раннее открытое использование изделий по патенту. 27 февраля 2014 года в Палате по патентным спорам патентным поверенным компании PATENTUS удалось доказать несостоятельность доводов возражения и полностью сохранить действие патента №124667 без внесения каких-либо изменений в формулу полезной модели.
Благодаря успешным действиям патентных поверенных «ВКТ-Трейд» может продолжить защиту своих патентных прав и противодействовать конкурентам на территории Дальневосточного округа и РФ.

Справка:
ООО «Восточный полюс» — официальный дистрибьютор ООО «Шелл Нефть» в Приморском крае, Камчатском крае, Сахалинской области, Магаданской области, Чукотском автономном округе и Оймяконском улусе. Компания по праву считается лидером рынка тары и упаковки для рыбодобывающих, сельскохозяйственных предприятий Дальнего Востока, крупнейший поставщик полипропиленового мешка на территории России.

Регистрация лицензионного договора

Опубликовано автором
Ответить

Итак, Вы решили сдать свой товарный знак «в аренду» или наоборот – получить право использования уже известного знака на определенное время. С чего начать?

Начать необходимо с составления лицензионного договора. Действующий гражданский кодекс говорит о том, что такой договор, прежде всего, должен быть составлен в письменном виде (форме), иначе он будет недействительным. После оформления договора в соответствии со всеми установленными требованиями и пожеланиями сторон, договор необходимо подать на регистрацию в Роспатент. Подать заявление на регистрацию договора могут и владелец знака (лицензиар) и вторая сторона договора (лицензиат). Обратите внимание, что самостоятельно подать заявление и документы на регистрацию данного договора в Роспатент могут только заявители РФ, тогда как лица, являющиеся гражданами других государств, и юридические лица других государств на территории нашей страны должны действовать строго через патентных поверенных, прошедших государственную аттестацию в Роспатенте.

Срок регистрации лицензионного договора составляет ориентировочно 2 месяца, итогом такой регистрации становится внесение соответствующей записи в реестр товарных знаков, также правообладатель получает приложение к свидетельству на свой товарный знак, где отмечен лицензиат и основные характеристики лицензии (например, срок, территория). Отправить документы на регистрацию можно как по почте, так и лично, представив пакет документов в окно приема Роспатента.

Как и любое регистрационное действие, регистрация лицензионного договора требует времени на ряд формальных действий, связанных с делопроизводством самой процедуры в структурных подразделениях Роспатента, а также на проверку условий договора и правильности уплаты государственной пошлины. На сегодняшний день размер пошлины за регистрацию этого вида договоров составляет 13500 руб. за один товарный знак + 11500 за каждый последующий товарный знак, включенный в лицензионное соглашение.

Если Вы еще стоите на пороге выбора – обращаться к правообладателю и регистрировать лицензионный договор на использование товарного знака, или позаимствовать чужой знак бесплатно, зато без дополнительных хлопот и затрат, имейте в виду следующее. — Товары, этикетки, упаковка товаров, где содержится чужой логотип (знак) или даже другое обозначение, но крайне похожее, являются контрафактными, и лицо, использующее чужой знак за пределами рамок, установленных законом, рано или поздно понесет наказание.