Роспатент заблокировал регистрацию товарного знака TWITTER

Попытка зарегистрировать обозначение TWITTER в качестве товарного знака для велосипедов закончилась для владивостокской компании «ДВ ПАРТНЕР» неудачей. Роспатент отказал в предоставлении правовой охраны словесному обозначению, сочтя его сходным с уже существующим брендом на том же товарном рынке.

Любопытно, что ключевым препятствием стала вовсе не всемирно известная социальная сеть, а гораздо менее публичный, но юридически более значимый знак — TWISTER. Этот товарный знак был зарегистрирован еще в 2013 году пермской компанией именно для велосипедов и комплектующих к ним и продолжает действовать.

При рассмотрении спора коллегия Роспатента сосредоточилась на классическом для таких дел анализе сходства до степени смешения. Обозначения TWITTER и TWISTER были признаны близкими как по звучанию, так и по визуальному восприятию. Оба слова состоят из схожих буквенных комбинаций и воспринимаются как почти одинаковые при беглом прочтении. Дополнительным фактором стало совпадение товарных категорий: речь идет об однородных товарах — велосипедах и деталях к ним.

Отдельного внимания заслуживает позиция ведомства в части семантики. Несмотря на то что значения слов в английском языке различаются — TWITTER переводится как «чирикать», а TWISTER — как «вихрь» или «смерч», — для российского потребителя этот нюанс признан несущественным. Роспатент указал, что при отсутствии устойчивого знания языка смысловая разница не влияет на общее восприятие обозначений.

Изначально у экспертизы возникли сомнения и по другому основанию — возможному введению потребителей в заблуждение из-за ассоциаций с социальной сетью Twitter. Однако на этом этапе заявителю удалось отбиться. Коллегия пришла к выводу, что в России правовая охрана товарных знаков TWITTER, ранее принадлежавших иностранной компании, прекращена, использование обозначения для социальной сети фактически остановлено, а устойчивая связь знака с конкретным правообладателем на российском рынке не прослеживается.

Тем не менее даже отсутствие «цифрового гиганта» в правовом поле не помогло заявителю. Действующий и более ранний товарный знак TWISTER оказался непреодолимым барьером. В результате регистрация TWITTER для велосипедной продукции так и не состоялась.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отказал дизайнеру Денису Симачеву в споре за бренд Denis Simachev

Суд по интеллектуальным правам поставил точку в затяжном конфликте вокруг товарного знака Denis Simachev. Известный дизайнер Денис Симачев пытался добиться досрочного прекращения правовой охраны знака, зарегистрированного на иностранную компанию Couture Tech Limited (Британские Виргинские острова), ссылаясь на его неиспользование. Однако суд не поддержал эту позицию.

Дополнительную ясность в спор внес Верховный суд РФ. В феврале 2025 года он подтвердил обязанность Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака Denis Simachev за иностранной компанией. При этом ни жалоба патентного ведомства, ни доводы самого дизайнера не были переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Таким образом, судебные акты, вынесенные ранее Судом по интеллектуальным правам, остались без пересмотра.

Речь шла о попытке оспорить решение от 28 мая 2024 года и последующее постановление президиума этого же суда от 31 октября 2024 года. Обе инстанции заняли единую позицию: оснований для отмены прежних выводов нет.

Изначально ситуация развивалась в пользу Симачева. В ноябре 2023 года Роспатент удовлетворил его заявление и признал предоставление правовой охраны товарному знаку Denis Simachev недействительным. Ключевым аргументом стало то, что в обозначении доминируют имя и фамилия широко известного российского дизайнера, выполненные латиницей.

Сам Симачев настаивал на том, что спорный знак — результат его личного творческого труда, элемент фирменного стиля, который использовался им публично и открыто задолго до даты приоритета регистрации. По его мнению, обозначение прочно ассоциируется у российских потребителей исключительно с его персоной и профессиональной деятельностью.

Отсюда вытекал и основной риск, на который указывал дизайнер: использование знака иностранной компанией способно вводить потребителей в заблуждение относительно того, кто именно является реальным правообладателем бренда.

Однако иностранная компания и суд оценили ситуацию иначе. Couture Tech Limited указала, что обращение Симачева с возражением спустя более чем 20 лет после регистрации знака выглядит как злоупотребление правом. В юридической практике это означает использование формально допустимых механизмов не для защиты интересов, а вопреки принципам добросовестности.

Кроме того, правообладатель напомнил, что товарный знак использовался в партнерстве с самим Симачевым — в частности, для индивидуализации услуг заведения «Shop & Bar Denis Simachev». Этот факт имел принципиальное значение для оценки поведения сторон.

В материалы дела было представлено нотариально удостоверенное согласие Симачева на использование его имени и фамилии в качестве наименования юридического лица и товарного знака. Документ был оформлен в присутствии самого заявителя, что существенно ослабило его последующую позицию в споре.

Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами иностранной компании. Решением от 28 мая 2024 года он признал недействительным акт Роспатента и обязал ведомство восстановить правовую охрану товарного знака с внесением соответствующих сведений в государственный реестр.

Отдельно суд указал на наличие признаков злоупотребления правом со стороны Симачева. Было установлено, что он на протяжении длительного времени знал об использовании своего имени в спорном обозначении — с 2001 по 2023 год — и не предпринимал попыток его оспорить. Также суд принял во внимание ранее вступившее в силу решение, которым была прекращена правовая охрана товарного знака Simach, принадлежавшего самому дизайнеру.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский предприниматель оспаривает охрану бренда Pizza Hut в России

В Суде по интеллектуальным правам рассматривается спор вокруг товарного знака The Big New Yorker, зарегистрированного на американскую компанию Pizza Hut International, LLC. С инициативой прекратить его правовую охрану выступил российский индивидуальный предприниматель, указав на отсутствие использования обозначения на территории России.

На данный момент суд отложил рассмотрение до 27 февраля, обратив внимание на процессуальные нарушения со стороны заявителя. В материалах отсутствовали документы, подтверждающие юридический статус иностранного правообладателя, а также доказательства направления копий иска и приложений всем участникам процесса. Пока эти формальности не будут устранены, спор остается «на паузе».

Сам знак The Big New Yorker был зарегистрирован Роспатентом и продолжает пользоваться правовой охраной в России. Регистрация распространяется на товары 29-го и 30-го классов МКТУ — в их числе мясная и рыбная продукция, птица, напитки на основе кофе и чая, а также хлебобулочные и мучные изделия. Исключительное право действует до января 2032 года.

Юридическая конструкция иска опирается на механизм досрочного прекращения охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Российское право исходит из того, что регистрация должна подтверждаться реальной хозяйственной деятельностью. Если обозначение не применяется в обороте на территории РФ непрерывно в течение трех лет, заинтересованное лицо вправе потребовать аннулирования правовой охраны через суд. При этом именно правообладатель должен будет доказать факт использования либо наличие объективных препятствий, мешавших этому.

При этом за пределами России The Big New Yorker остается коммерчески успешным продуктом. В США под этим названием реализуется одна из наиболее востребованных позиций в меню Pizza Hut. Однако для сохранения регистрации в России международная популярность значения не имеет — решающим критерием остается использование знака именно на национальном рынке.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП поддержал группу «Кино»: регистрация товарного знака ИП признана недействительной

Президиум Суда по интеллектуальным правам поставил точку в споре вокруг товарного знака «Симфоническое кино», подтвердив законность его аннулирования. Правовая охрана обозначения, ранее оформленная на индивидуального предпринимателя Михаила Шурыгина, окончательно признана недействительной по жалобе представителей легендарной группы «Кино».

Поводом для рассмотрения дела в кассационной инстанции стала попытка Шурыгина оспорить решение суда первой инстанции от 9 сентября 2025 года. Однако президиум СИПа не нашел оснований для пересмотра выводов нижестоящего суда и согласился с позицией Роспатента.

Проект «Симфоническое кино» хорошо известен поклонникам группы «Кино». Речь идет о концертной программе, в рамках которой песни коллектива исполняются в симфонических аранжировках. Автором оркестровых версий выступает композитор Игорь Вдовин, а продюсером проекта — Александр Цой, сын и наследник Виктора Цоя. Таким образом, проект напрямую связан с творческим наследием группы и ее правообладателями.

Несмотря на это, Роспатент ранее зарегистрировал товарный знак «Симфоническое кино» на имя Михаила Шурыгина — организатора части концертных мероприятий. Именно это решение и стало предметом последующего спора. Наследник Виктора Цоя, композитор Вдовин, а также бывшие участники группы направили в патентное ведомство совместное возражение, указав на недопустимость предоставления правовой охраны спорному обозначению.

Ключевой аргумент сводился к тому, что регистрация знака способна вводить потребителей в заблуждение. Использование словосочетания «Симфоническое кино», по мнению заявителей, формирует у публики устойчивую ассоциацию с деятельностью группы «Кино», хотя правообладателем знака является третье лицо. Кроме того, при регистрации, как указали оппоненты, было нарушено исключительное право на товарный знак с более ранним приоритетом — знак «Кино», принадлежащий Александру Цою. Этот знак представляет собой узнаваемый логотип, известный как оформление «Черного альбома» группы.

Роспатент согласился с доводами заявителей и 14 января 2024 года удовлетворил возражение, признав правовую охрану знака «Симфоническое кино» недействительной. Шурыгин попытался оспорить это решение в судебном порядке, однако безуспешно.

Суд подчеркнул, что спорное обозначение и знак «Кино» воспринимаются потребителями как взаимосвязанные, несмотря на формальные отличия. Совпадающий словесный элемент «кино» был признан сильным и доминирующим в обоих обозначениях. Именно он формирует основное впечатление от знака и вызывает ассоциацию с конкретным музыкальным коллективом, а не с предпринимательской деятельностью организатора концертов.

Отдельно суд указал, что сам факт проведения мероприятий не означает автоматического закрепления обозначения за их организатором. Использование названия, уже прочно связанного в общественном сознании с творчеством группы «Кино», не создает у потребителей представления о самостоятельном бренде ИП. Напротив, такое обозначение отсылает к деятельности третьих лиц — участников и правообладателей группы.

Доводы Шурыгина о том, что знак служит лишь средством индивидуализации концертных мероприятий и не вводит публику в заблуждение, судом приняты не были. Президиум СИПа подтвердил, что в подобных ситуациях приоритет имеет защита ранее возникших прав и предотвращение смешения в восприятии потребителей.

Бесплатная проверка товарного знака

Ozon и Wildberries закрепили за собой фирменные визуальные элементы как товарные знаки

Российские маркетплейсы все активнее используют инструменты интеллектуальной собственности не только для защиты названия или логотипа, но и для охраны визуального образа бренда в целом. Ozon и Wildberries наглядно показали, что в современной электронной коммерции объектом правовой защиты может стать даже цвет или повторяющийся узор — если он прочно ассоциируется с конкретной компанией.

Ozon сделал ставку на графику. В октябре 2023 года Роспатент зарегистрировал изобразительный товарный знак в виде фирменного паттерна — характерного узора, выполненного в корпоративных сине-розовых цветах. Этот элемент давно используется в коммуникациях маркетплейса: от рекламных материалов до брендированных решений для партнеров. Юридически такая регистрация позволяет компании не просто заявлять о «похожести», а прямо запрещать воспроизведение паттерна в коммерческих целях третьими лицами.

Wildberries выбрала более сложную и редкую для российской практики конструкцию — охрану одного цвета как самостоятельного товарного знака. В июне 2024 года маркетплейс получил правовую защиту на фиолетовый цвет в отношении ключевых услуг. С точки зрения патентного права это всегда непростая история: цвет по умолчанию считается нейтральным и неразличительным. Чтобы добиться регистрации, правообладателю необходимо доказать, что именно этот оттенок устойчиво воспринимается рынком как указание на конкретный источник услуг. Судя по результату, Wildberries с этой задачей справилась.

На практике такие регистрации создают дополнительные инструменты давления в спорах с конкурентами, дизайнерами и недобросовестными продавцами, а также формируют более жесткие границы допустимого визуального заимствования. Для рынка, где пользователь принимает решение за секунды, контроль над цветом и формой становится не менее важным, чем контроль над названием.

Бесплатная проверка товарного знака

Олимпийский мишка возвращается: легендарный символ 1980 года стал официальным талисманом сборной

Легендарный олимпийский мишка, знакомый миллионам по Играм 1980 года, вновь получил официальный статус — теперь уже в качестве талисмана сборной России. Его планируют использовать на зимних Олимпийских играх, которые пройдут в феврале 2026 года в Милане и Кортина-д’Ампеццо. Правовую охрану образа обеспечил Олимпийский комитет России, оформив соответствующий товарный знак.

Заявка на регистрацию товарного знака была подана в Роспатент летом 2025 года, а государственная регистрация состоялась в январе 2026-го. Обозначение «Мишка» получило охрану сразу по всем 45 классам МКТУ. Это максимальный возможный объем защиты, который позволяет использовать образ не только в спортивном контексте, но и в мерче, рекламе, медиа, цифровых продуктах и лицензировании.

Срок действия исключительного права установлен до 2 июля 2035 года.

Глава Олимпийского комитета России Михаил Дегтярев ранее подчеркивал, что выбор именно этого персонажа не случаен. Олимпийский мишка остается одним из самых узнаваемых спортивных маскотов в истории страны. По его словам, было принято решение отказаться от менее понятного аудитории образа в пользу символа, который уже стал частью культурной памяти и ассоциируется с крупными спортивными событиями.

Олимпийские игры пройдут с 6 по 22 февраля 2026 года в Италии. Российские спортсмены смогут участвовать в соревнованиях только в нейтральном статусе и исключительно в индивидуальных дисциплинах.

Бесплатная проверка товарного знака

Продажа «Персила» без прав обошлась предпринимателю почти в 400 тысяч рублей

Арбитражный суд Брянской области поставил точку в споре о продаже контрафактной бытовой химии на маркетплейсе Ozon. Индивидуальный предприниматель, реализовывавший товар под брендом «Персил», был привлечен к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и обязан выплатить правообладателю почти 400 тысяч рублей компенсации.

Поводом для разбирательства стала проверка со стороны ООО «ЛАБ Индастриз» — компании, которая на законных основаниях управляет портфелем товарных знаков немецкого концерна Henkel в России. Мониторинг онлайн-площадок позволил выявить карточки товара, визуально и по наименованию воспроизводящие известный бренд стирального порошка, при том что никакого отношения к официальной продукции Henkel этот товар не имел.

Для фиксации нарушения было организовано контрольное приобретение спорного товара. Представитель истца оформил закупку, зафиксировал процесс и подготовил отчет, который в дальнейшем лег в основу доказательной базы. Дополнительно в суд были представлены скриншоты товарных карточек с маркетплейса и результаты экспертизы приобретенных образцов, подтвердившие их контрафактное происхождение.

Ответчик пытался оспорить претензии, однако урегулировать конфликт в досудебном порядке не удалось. В результате спор был рассмотрен по существу. Суд указал, что использование сходного до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров напрямую нарушает исключительное право правообладателя и вводит потребителей в заблуждение. При этом формат торговли через маркетплейс не освобождает продавца от ответственности — предприниматель отвечает за законность используемых брендов так же, как и в офлайн-торговле.

По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил требования истца и взыскал с предпринимателя компенсацию в размере 396 518 рублей. При определении суммы были учтены характер нарушения, объем реализации и степень вины ответчика. Суд признал заявленный размер компенсации соразмерным последствиям незаконного использования товарного знака.

На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Бесплатная проверка товарного знака

«Т-Банк» добился регистрации логотипа премиального сервиса вопреки позиции Роспатента

Суд по интеллектуальным правам встал на сторону АО «Т-Банк» в споре с Роспатентом и обязал ведомство зарегистрировать комбинированный товарный знак «T-Private». Обозначение используется банком для сегмента private banking — обслуживания клиентов с повышенными финансовыми запросами и индивидуальными условиями.

Конфликт возник на этапе экспертизы заявки. Роспатент согласился зарегистрировать знак лишь частично, указав на риск смешения с уже существующими товарными знаками, в составе которых присутствует слово Private. По мнению ведомства, такое совпадение могло вводить потребителей в заблуждение относительно источника услуг.

Банк с этой позицией не согласился и обратился в суд. Ключевой аргумент заявителя строился вокруг правовой природы самого слова Private. В банковской сфере этот термин давно используется как общеупотребительное обозначение формата услуг — private banking — и описывает не конкретного участника рынка, а характер сервиса. То есть речь идет об описательном элементе, который не может претендовать на самостоятельную различительную способность.

При этом «Т-Банк» указал, что визуальное и смысловое восприятие спорного обозначения формируется вовсе не словом Private, а фирменным графическим элементом — стилизованной буквой «T». Этот логотип последовательно используется в других товарных знаках банка и хорошо ассоциируется именно с данным правообладателем.

Суд по интеллектуальным правам поддержал такую логику. В своем решении он прямо указал, что слово Private в контексте заявленных услуг является слабым элементом, не выполняющим индивидуализирующую функцию. Доминирующую роль в обозначении играет фирменный знак банка, который и обеспечивает отличимость бренда от иных участников рынка. При таких обстоятельствах выводы Роспатента о сходстве до степени смешения были признаны необоснованными.

В результате суд обязал ведомство зарегистрировать товарный знак «T-Private» в полном объеме — по всем заявленным классам МКТУ. Правовая охрана распространяется не только на финансовые услуги, но и на программное обеспечение, электронные сервисы, рекламную и юридическую деятельность.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск о бренде «Шолохов» на 265 млн рублей не дошел до рассмотрения по существу

Попытка взыскать более 265 млн рублей за использование бренда «Шолохов» пока не перешла в стадию разбирательства по существу. Суд по интеллектуальным правам (СИП) вернул иск внучки писателя Михаила Шолохова, указав на процессуальную ошибку при выборе суда.

С заявлением в СИП обратилась Мария Манохина — правообладатель товарного знака «Шолохов», зарегистрированного по ряду классов Международной классификации товаров и услуг. По ее позиции, структуры застройщика «Сигма» неправомерно использовали обозначение при реализации и эксплуатации жилого комплекса с одноименным названием, что, по мнению истца, нарушает исключительное право на товарный знак.

Иск был подан в конце декабря 2025 года. В нем Манохина требовала взыскать компенсацию за нарушение прав на бренд: 124,2 млн рублей с ООО «Специализированный застройщик Сигма-1» и 141,5 млн рублей с ООО «Специализированный застройщик Сигма-2». Кроме денежного требования, в заявлении содержалась просьба запретить дальнейшее использование обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Однако до анализа самих претензий дело так и не дошло. Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак относятся к классическим спорам о защите интеллектуальной собственности. Если они не связаны с оспариванием решений Роспатента или нормативных актов, такие дела не входят в компетенцию СИП как суда первой инстанции.

По общему правилу подобные иски должны подаваться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации — по месту нахождения ответчика или в ином порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Таким образом, суд не давал оценки ни правомерности использования фамилии известного писателя в коммерческом проекте, ни обоснованности заявленной суммы компенсации. Возврат иска связан исключительно с неверно выбранной подсудностью. Это означает, что у правообладателя сохраняется право повторно обратиться в суд, устранив процессуальный недочет и направив заявление уже в надлежащую инстанцию.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП временно заморозил взыскание 766 млн рублей с производителя «Синергетик» из-за спора о товарном знаке

Суд по интеллектуальным правам приостановил исполнение решения о взыскании с нижегородской компании «Синергетик» крупной компенсации за использование товарного знака «Я люблю свою семью». Речь идет о сумме 766 млн рублей, которую ранее суд обязал выплатить в пользу индивидуального предпринимателя из Татарстана.

Сам спор возник из-за использования спорного обозначения на упаковке бытовой химии — средств для мытья посуды, стирки, уборки дома, а также мыла и продукции для устранения засоров. Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконном использовании товарного знака и не только взыскал компенсацию, но и запретил компании дальнейший ввод такой продукции в оборот, включая рекламу и распространение.

Примечательно, что изначально требования истца были значительно выше. В рамках иска предприниматель заявляла о компенсации, превышающей 10 млрд рублей, однако суд существенно снизил заявленный размер, признав обоснованным взыскание в пределах 766 млн рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, «Синергетик» обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении его исполнения. Компания указала на риски причинения значительного имущественного вреда в случае немедленного взыскания и представила банковскую гарантию как способ обеспечения возможных убытков, которые могут возникнуть у истца в период приостановления.

СИП доводы ответчика принял и удовлетворил ходатайство, временно заморозив исполнение решения до дальнейшего рассмотрения дела. Такой подход соответствует устоявшейся судебной практике: при наличии надлежащего финансового обеспечения суд вправе приостановить исполнение спорного акта, чтобы сохранить баланс интересов сторон.

Бесплатная проверка товарного знака

«Пятерочка» пытается закрепить за собой мем: в Роспатент подана заявка на товарный знак «ГаляGPT»

Группа X5 делает еще один шаг в сторону осмысленного использования цифровых образов и мемов в бизнесе. В конце декабря структура ритейлера — ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» — направила в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «ГаляGPT». Речь идет о попытке превратить популярный народный мем в охраняемый объект интеллектуальной собственности.

Заявка подана сразу по нескольким классам Международной классификации товаров и услуг. В частности, заявитель претендует на правовую охрану в 9 классе МКТУ, который охватывает программное обеспечение, а также в 35 и 42 классах, включающих услуги в сфере рекламы, управления бизнесом, IT-разработок и цифровых сервисов.

Название «ГаляGPT» отсылает к хорошо узнаваемому мемному выражению «Галя, у нас отмена», которое давно вышло за пределы кассовых залов магазинов. Первоначально фраза возникла как типичная реплика кассиров при сбоях в работе кассовых систем и отмене операций. Со временем она превратилась в устойчивый интернет-мем, символизирующий внезапные ошибки, технические неполадки и абсурдные ситуации в рознице. Фраза активно тиражировалась в соцсетях, получила десятки вариаций и стала частью массовой цифровой культуры.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд обязал орловскую IT-компанию отказаться от спорного бренда и выплатить почти миллион рублей

Завершился очередной корпоративный спор о сходстве наименований между региональными IT-компаниями. Суд поддержал требования башкирской компании «Деловой софт» и обязал орловского разработчика с идентичным названием изменить фирменное имя, признав использование обозначения нарушением исключительных прав правообладателя.

Как следует из материалов дела, конфликт возник не только из-за совпадения названий. Суд установил, что орловская компания фактически воспроизводила модель бизнеса истца: совпадали направления деятельности, перечень услуг и способы продвижения. При этом ответчик предлагал свои продукты по более низкой цене и активно продавал их через крупные маркетплейсы, используя обозначение «Деловой софт» как основной элемент коммерческой идентификации.

Именно масштаб коммерческого использования сыграл ключевую роль в оценке последствий нарушения. За 2024 год орловская IT-компания получила выручку, близкую к 78 млн рублей. Только на одной из онлайн-площадок было реализовано порядка 122 тысяч товаров. В таких условиях, по мнению суда, риск смешения для потребителей был вполне реальным.

Рассматривая спор, суд согласился с доводами истца о том, что действия ответчика подрывают различительную способность товарного знака и вводят клиентов в заблуждение относительно происхождения услуг. В результате орловскую компанию обязали не только сменить юридическое наименование, но и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права в размере 960 тысяч рублей.

Отдельно суд отметил, что заявленный размер компенсации соразмерен характеру и объему нарушения. Сумма была признана разумной и справедливой с учетом продолжительности использования обозначения, коммерческих показателей ответчика и степени сходства деятельности сторон.

Бесплатная проверка товарного знака

Ford снова проявился в Роспатенте

Американский автопроизводитель Ford направил в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков «Ford» и «Форд».

Заявленные обозначения охватывают сразу несколько направлений. В случае регистрации Ford сможет использовать свои бренды, в том числе, в отношении автозапчастей, специализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения, предназначенного для обслуживания техники. Кроме того, правовая охрана распространяется и на услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей.

Регистрация товарного знака — это прежде всего инструмент защиты исключительных прав. Для правообладателя важно сохранить контроль над использованием бренда, особенно в ситуации, когда рынок продолжает функционировать, а продукция и сервисы могут использоваться третьими лицами без согласия владельца знака.

На данный момент заявка находится на рассмотрении в патентном ведомстве.

Бесплатная проверка товарного знака

McDonald's закрепил права на «МакФлурри» в России

Американская корпорация McDonald's получила в России правовую охрану товарного знака «МакФлурри». Соответствующая регистрация была проведена Роспатентом по заявке, поданной компанией в декабре 2024 года. Исключительное право на обозначение будет действовать до конца декабря 2034 года.

Знак зарегистрирован в отношении мороженого, то есть строго в рамках того продукта, с которым бренд традиционно ассоциируется у потребителей.

Многие крупные международные правообладатели продолжают регистрировать свои товарные знаки в России, несмотря на уход с рынка. Главная цель таких юридических мероприятий — предотвратить использование узнаваемого обозначения третьими лицами и сохранить контроль над брендом в долгосрочной перспективе.

Бесплатная проверка товарного знака

Использование «Чебурашки» снова обернулось компенсацией

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным использование образа Чебурашки при продаже мягких игрушек и взыскал с жительницы Петербурга 100 тыс. рублей компенсации, а также сопутствующие судебные расходы.

Правообладателями в деле выступили АО «Киностудия „Союзмультфильм“» и ООО «Союзмультфильм», которые на протяжении последних лет последовательно отстаивают исключительные права на популярного анимационного героя. Основанием для иска в этот раз стала реализация через интернет-площадку игрушек, визуально воспроизводящих узнаваемый образ Чебурашки. Размещение объявления от имени ответчицы позволило суду квалифицировать действия как коммерческое использование охраняемого объекта.

Принципиальным моментом стало отношение суда к вопросу доказывания. Суд прямо указал, что установление сходства спорных товаров с охраняемым персонажем не требует специальных познаний или экспертных исследований. Визуальная идентичность образа была признана очевидной, что позволило подтвердить сразу два состава нарушения — авторских прав на персонажа и прав на зарегистрированный товарный знак.

По итогам рассмотрения дела суд распределил компенсацию поровну между правообладателями: по 50 тыс. рублей каждому. Дополнительно с ответчицы взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Бесплатная проверка товарного знака