«Союзмультфильм» защитил в суде права на персонажей «Ну, погоди!»

Кировский районный суд Астрахани рассмотрел спор о нарушении исключительных прав на товарные знаки, связанные с героями культового мультсериала «Ну, погоди!». Истцом выступила киностудия «Союзмультфильм», которой принадлежат права на изображения Волка и Зайца.

Поводом для обращения в суд стала продажа детского боди с изображением персонажей без согласия правообладателя. Нарушение было зафиксировано 15 февраля: товар стоимостью 300 рублей реализовывался в розничной точке. Кассовый чек стал ключевым доказательством факта продажи.

Экспертиза показала, что продукция была контрафактной: на ней отсутствовала обязательная маркировка с указанием правообладателя, а у продавца не оказалось лицензии или иных документов, подтверждающих законность использования образов.

Изображения мультперсонажей охраняются как товарные знаки. Это значит, что любое коммерческое использование (продажа товаров, выпуск продукции с символикой) возможно только с разрешения владельца прав.

Суд взыскал с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей – по 25 000 рублей за каждый товарный знак. Постановление было вынесено в заочном порядке, то есть без участия ответчика. Пока решение не вступило в силу, у стороны есть право его обжаловать в установленный процессуальный срок.

На первый взгляд сумма компенсации кажется несопоставимой с ценой товара – всего 300 рублей. Но здесь работает следующий принцип: ответственность исчисляется не из стоимости проданного изделия, а из факта незаконного использования объекта интеллектуальной собственности.

Для предпринимателей это напоминание о том, что «невинная» продажа продукции с узнаваемыми персонажами или брендами без лицензии может привести к ощутимым финансовым последствиям.

Бесплатная проверка товарного знака

Google готовит регистрацию в России бренда для 3D-коммуникаций

Американский IT-гигант Google продолжает укреплять защиту своих разработок в сфере интеллектуальной собственности. Компания подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака Google Beam, под которым будет продвигаться новая технология для видеосвязи.

5 сентября 2025 года Google направила в российское патентное ведомство документы для регистрации бренда. Планируется, что под маркой Google Beam на рынок выйдет оборудование для проведения видеоконференций, где будут использоваться решения в области дополненной реальности и компьютерного зрения.

Фактически подача заявки – это стартовый этап правовой охраны. В Роспатенте проведут экспертизу по форме и проверят обозначение на тождество или сходство с уже существующими знаками. Только после этого товарный знак сможет попасть в государственный реестр.

На официальной странице проекта указано, что Beam разрабатывается как инновационная коммуникационная платформа, где ключевую роль играет искусственный интеллект. Главная особенность продукта – поддержка 3D-формата с эффектом полного присутствия: собеседники будут восприниматься так, будто они находятся рядом в одном пространстве.

Для юристов и предпринимателей подобные кейсы показывают: даже глобальные игроки не игнорируют российскую систему охраны интеллектуальной собственности. Регистрация знака в Роспатенте позволяет не только легально продвигать продукт на территории страны, но и защищаться от возможных недобросовестных копий.

Бесплатная проверка товарного знака

В Иркутске арбитраж рассматривает спор о товарном знаке между пекарнями

В Арбитражный суд Иркутской области поступил иск от компании «Веселый купец», владеющей товарным знаком «ЦЕХ85 ПЕКАРНЯ». Предметом спора стало сходное коммерческое обозначение, используемое индивидуальной предпринимательницей – «ЦЕХ хлеб и еда».

По мнению истца, действия предпринимательницы нарушают исключительные права на зарегистрированный товарный знак и вводят потребителей в заблуждение. Компания требует запретить использование спорного обозначения, обязать ответчика убрать его с наружной рекламы, вывесок, а также из онлайн-ресурсов. Кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации в размере 2 млн рублей.

Помимо этого, «Веселый купец» просит суд применить обеспечительные меры. В частности, речь идёт о санкции в размере 20 тыс. рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, если оно будет вынесено в пользу истца.

Подобные споры демонстрируют важность регистрации товарных знаков и грамотного построения бренда. Судебная практика в этой сфере показывает: даже незначительное сходство в названиях может рассматриваться как нарушение исключительных прав.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс» подал заявки на регистрацию новых товарных знаков, связанных с ИИ

Компания «Яндекс» регистрирует два новых товарных знака, которые напрямую связаны с технологиями искусственного интеллекта. Один из знаков представлен на кириллице под словесным элементом «Яндекс.Воплощенный.ИИ», второй – на латинице: Yandex.Physical.AI.

Оба заявления были поданы в конце августа текущего года. На данный момент Роспатент еще не приступил к их рассмотрению. В заявках указано множество классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), охватывающих как программное обеспечение и различные виды машин, так и робототехнические устройства. Среди них – роботы человекоподобные, обладающие функциями общения и обучения, предназначенные для помощи и развлечения людей; роботы человекоподобные, программируемые пользователем, ненастроенные; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом для научных исследований.

В пресс-службе «Яндекса» пояснили: компания регулярно подает заявки на регистрацию товарных знаков, это стандартная практика для защиты интеллектуальной собственности. Дополнительных комментариев о планах использования новых знаков в компании не предоставили.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент по решению СИП все-таки зарегистрирует товарный знак «Тири‑Су» для компании «Старый источник»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес решение, которое может стать важным прецедентом для компаний, занимающихся производством минеральной и столовой воды.

Суд постановил: Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак «Тири‑Су» за ЗАО «Водная компания «Старый источник»», тем самым удовлетворив иск организации.

Заявка на регистрацию знака была подана ещё в октябре 2023 года. Роспатент отказал, ссылаясь на изображение гор в логотипе и аргументируя это возможным введением потребителей в заблуждение. По мнению ведомства, логотип создавал впечатление, что вода добывается исключительно из горных источников. Однако представители компании «Старый источник» указали, что само обозначение «Тири‑Су» не способно вводить покупателя в заблуждение, а потенциальные риски, на которые ссылался Роспатент, носят гипотетический характер и не имеют юридической силы.

Суд поддержал эту аргументацию, подчеркнув, что оценка товарного знака должна проводиться исходя из фактической информации на момент подачи заявки. Другими словами, нельзя отклонять регистрацию на основании возможных будущих интерпретаций, если на момент подачи заявка не нарушает закон.

В результате решение Роспатента от января 2025 года было признано незаконным. Теперь ведомство обязано зарегистрировать знак «Тири‑Су» для продукции 5-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), которые охватывают минеральную воду, столовую воду и сопутствующие напитки. При этом отдельные элементы логотипа, включая химические символы и название компании, будут считаться неохраняемыми деталями, что означает: они не влияют на охрану основного товарного знака, но могут свободно использоваться третьими лицами.

Данное решение подтверждает: при оценке регистрационных заявок на товарные знаки важно учитывать реальное восприятие потребителей и юридические нормы, действующие на момент подачи заявки. Для производителей минеральной воды и других продуктов это создает прецедент, позволяющий эффективнее защищать собственные бренды, даже если в дизайне присутствуют графические элементы, потенциально ассоциирующиеся с природными источниками.

Бесплатная проверка товарного знака

Саратовская предпринимательница обязана выплатить компенсацию за использование бренда «Три кота»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск компании «Сеть телевизионных станций» (правообладатель товарного знака «Три кота») к индивидуальному предпринимателю из Саратова. Основанием для обращения в суд стало нарушение исключительных прав на известный бренд.

В октябре 2020 года в торговой точке на улице Брянской в Саратове был продан детский товар стоимостью 835 рублей. На игрушке размещались изображения персонажей популярного мультсериала «Три кота». Покупку совершил представитель истца, который одновременно зафиксировал факт продажи на видео.

Компания «СТС» указала, что предпринимательница использовала охраняемое обозначение без разрешения правообладателя. В иске заявлялись требования о взыскании компенсации в размере 50 тысяч рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд признал доводы истца обоснованными. Действия ответчика были квалифицированы как нарушение исключительных прав на товарный знак. С предпринимательницы в совокупности взыскано 60 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отказал издательству «РОСМЭН» в споре о товарных знаках «Кислород»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрел дело по иску издательства «РОСМЭН» к «Издательскому дому «Кислород». Истец просил признать регистрацию товарных знаков с элементом «Кислород» недобросовестной конкуренцией.

Аргументы «РОСМЭН» строились на том, что с конца 2022 года компания активно продвигает книжную серию под названием «Кислород». За это время проект стал узнаваемым среди читателей, и, по мнению истца, конкурент пытался извлечь выгоду из этой популярности. Кроме того, заявитель настаивал, что действия ответчика направлены на причинение вреда и вытеснение его с рынка. В качестве компенсации «РОСМЭН» потребовал 136,17 млн рублей.

Однако суд, рассмотрев материалы дела, установил, что «Издательский дом «Кислород» существует как юридическое лицо с 2000 года и непрерывно использует фирменное наименование с ключевым словом «Кислород» уже более двух десятилетий. Логотип компании был разработан в 2016 году, а на продукции используется как минимум с 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что регистрация товарных знаков отражает реальную хозяйственную деятельность ответчика и не носит недобросовестного характера. В иске «РОСМЭН» было отказано.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент и СИП отказали в регистрации товарного знака «Самара – космическая столица»

Предприниматель из Тольятти пытался закрепить за собой товарный знак «Самара – космическая столица» в отношении широкого спектра продукции: от канцелярии и сувениров до одежды, обуви, посуды и хозяйственных товаров. Заявка охватывала 16-й, 18-й, 21-й и 25-й классы МКТУ.

Ведомство отказало в регистрации еще в сентябре 2024 года. В начале 2025 года бизнесмен оспорил решение, однако Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, поддержал позицию Роспатента.

Ключевым основанием для отказа стало использование в обозначении названия города Самара. Суд отметил, что сам заявитель зарегистрирован в Тольятти, а это способно ввести потребителей в заблуждение относительно места производства и происхождения товаров.

Еще один довод Роспатента заключался в том, что словосочетание «космическая столица» носит неофициальный характер и применяется к целому ряду городов. Так, Королёв считается центром космической отрасли, Калуга – родиной идей Циолковского, Саратов связан с именем Юрия Гагарина. Самара действительно сыграла значимую роль в ракетостроении, но исключительное право именовать ее единственной «космической столицей» отсутствует.

Предприниматель же ссылался на результаты поисковой выдачи в «Яндексе», где Самара фигурировала как «космическая столица». Кроме того, он напоминал, что ранее Роспатент регистрировал обозначения с элементом «столица», например, «Степная столица» или «Мотостолица».

Суд не признал эти доводы убедительными. В решении подчеркнуто, что термин «космическая столица» употребляется в отношении нескольких городов, поэтому не может индивидуализировать товары конкретного производителя. По пункту 1 статьи 1483 ГК РФ такое обозначение лишено различительной способности.

Суд по интеллектуальным правам согласился с аргументами Роспатента и окончательно отказал в регистрации товарного знака.

Для сравнения: в ряде случаев Роспатент все же закреплял за городами статус «столиц». Так, в 2009 году Нижний Новгород получил возможность использовать бренд «Столица Поволжья». Но в случае с «космической столицей» суд указал, что термин слишком распространен и не имеет необходимой уникальности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Орле предпринимательницу оштрафовали за торговлю обувью с мировыми брендами без разрешения

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел административное дело, инициированное Управлением Роспотребнадзора. Ответчиком выступила индивидуальный предприниматель, владелица магазина одежды и обуви.

Основанием для привлечения к ответственности стало незаконное использование чужого товарного знака. На судебном заседании предпринимательница признала факт нарушения, пояснив, что допустила его из-за невнимательности и отсутствия знаний в области правовой охраны брендов.

В июне 2025 года сотрудники регионального Управления Роспотребнадзора провели внеплановый рейд в торговой точке предпринимательницы. В магазине были обнаружены десятки пар кроссовок, маркированных товарными знаками известных производителей – Nike, Adidas и Reebok.

При этом никаких договорных отношений с правообладателями данных брендов у предпринимательницы не имелось. На обуви указывалась страна происхождения – Вьетнам. Всего в реализации находилось 62 пары с символикой всемирно известных марок, общая стоимость которых составила более 62 тысяч рублей.

Инспекторы сделали вывод: предприниматель незаконно использовала чужие товарные знаки, реализуя контрафактную продукцию.

Судом было установлено, что исключительные права на товарный знак Adidas принадлежат компании Adidas AG (Германия), товарный знак Nike охраняется компанией Nike Innovate (США), а права на Reebok принадлежат Reebok International.

Суд признал индивидуального предпринимателя виновным в незаконной торговле контрафактной продукцией. Постановлением арбитража назначено наказание в виде штрафа в размере более 93 тысяч рублей. Дополнительно постановлено конфисковать все изъятые товары, а именно 62 пары контрафактных кроссовок.

Бесплатная проверка товарного знака

«Динамо» предъявило претензии новосибирскому предпринимателю за использование схожей символики

Индивидуальный предприниматель из Новосибирска оказался в центре правового конфликта со Всероссийским физкультурно-спортивным обществом «Динамо». Представители общества направили бизнесмену официальное требование прекратить использование товарных знаков, визуально напоминающих фирменную эмблему спортивного объединения.

Основным предметом разногласий стала стилизованная буква «Д». Именно она, по мнению общества «Динамо», нарушает права правообладателя и может вводить потребителей в заблуждение относительно связи между предпринимательской деятельностью бизнесмена и известным футбольным клубом.

Сам бизнесмен пояснил, что изначально сотрудничал с обществом в рамках франшизы футбольной школы «Динамо». Однако после прекращения партнерских отношений в августе 2025 года он открыл собственный проект – «Детскую академию футбола имени А.А. Краснокутского». Несмотря на изменение концепции, в символике организации осталась буква «Д». По словам предпринимателя, она использовалась не как элемент бренда «Динамо», а как сокращение от слова «дети».

Тем не менее, в адрес бизнесмена поступило письмо-претензия с требованием прекратить использование схожего обозначения. Опасаясь дальнейших последствий, предприниматель оперативно внес изменения в оформление своих ресурсов: изо всех публичных материалов были удалены элементы, которые могли бы напоминать символику футбольного клуба.

Бесплатная проверка товарного знака

Многолетний спор за товарный знак «Аптека Вита» завершен: суд поставил точку

История конфликта вокруг бренда «Аптека Вита», длящаяся несколько лет, подошла к финалу. Компания из Пензенской области – ООО «Аптека Витаэкспресс» – официально отказалась от требований о признании незаконным решения Роспатента от 6 ноября 2024 года. Этим актом ведомство отказало в удовлетворении возражений общества против правовой охраны общеизвестного товарного знака «Аптека Вита» по свидетельству № 220.

В ходе слушания выяснилось, что «Аптека Витаэкспресс» отказалась от спора по собственной инициативе. Суд признал отказ правомерным: организация находится в стадии ликвидации и более не заинтересована в исходе дела. Возражения другой стороны – ООО «Рона» – отклонены, производство по делу прекращено.

ООО «Рона» входит в Группу компаний «ВИТА», управляющую аптечной сетью с середины 1990-х годов. Исключительное право на товарный знак «Аптека Вита» закреплено за компанией еще с 2016 года, причем охрана действует бессрочно. Между тем, ООО «Аптека Витаэкспресс», начиная с 2018 года использовало похожее обозначение в наименовании своих аптек и на вывесках, не имея разрешения правообладателя.

Долгие судебные процессы подтвердили приоритет прав самарской компании. В материалах дела фигурировали результаты исследований, показывающие, что почти три четверти покупателей не видели разницы между брендами, что свидетельствовало о риске введения потребителей в заблуждение.

В 2023 году Арбитраж Пензенской области запретил использовать спорное обозначение и обязал пензенское общество демонтировать вывески, а также выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей. Позднее размер взыскания был снижен до 5 млн, но разбирательства продолжались: представители «Аптеки Витаэкспресс» утверждали, что применяют не чужой товарный знак, а дизайн, права на который принадлежат учредителю компании.

К 2025 году спор окончательно утратил актуальность. На фоне ликвидации пензенской компании суд прекратил производство, тем самым закрепив исключительные права Группы «ВИТА» на бренд.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд запретил выпуск мороженого под брендом «Карлсон»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил решение Роспатента, который запретил использование товарного знака «Лекарство для Карлсона» для мороженого. Под этим брендом в Нижегородской области мороженое выпускала местный индивидуальный предприниматель.

Инициатором спора выступила киностудия «Союзмультфильм», требовавшая прекратить использование имени персонажа, правообладателем которого она является. По мнению истца, бренд совпадает с названием известного произведения, цитатой или образом героя, права на которые принадлежат киностудии.

«Союзмультфильм» пояснил, что имеет исключительную лицензию на мультфильмы о Малыше и Карлсоне и не давал разрешения на использование имени главного героя в коммерческих целях. По версии студии, название мороженого вызывает прямые ассоциации с персонажем, который известен широкой аудитории как большой сладкоежка.

Предприниматель пыталась оспорить претензии киностудии, ссылаясь на то, что персонаж создан шведской писательницей Астрид Линдгрен, и студия не имела права действовать от имени правообладателя. Кроме того, ответчик утверждала, что у потребителей бренд «Лекарство для Карлсона» ассоциируется исключительно с мороженым, а не с мультфильмом или книгой.

Суд эти доводы отклонил. Также было отклонено утверждение предпринимателя, что распространенная шведская фамилия «Карлсон» является общеизвестной – в России она воспринимается именно как имя персонажа мультфильма. Суд подтвердил, что у потребителей бренд напрямую ассоциируется с героем студии «Союзмультфильм», а не с другим контекстом.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля зарегистрировал свое имя как товарный знак

Еще один представитель российского шоу-бизнеса позаботился о защите своего имени от недобросовестной конкуренции. Шоумен и актер Павел Воля 14 августа зарегистрировал свое имя в качестве товарного знака. Исключительное право на использование бренда «Павел Воля» будет действовать до 2035 года.

Товарный знак зарегистрирован в отношении нескольких классов МКТУ, к которым относится широкий перечень товаров и услуг. В списке потенциального использования товарного знака указаны одежда, косметика, парфюмерия, хозяйственные товары, аудиоаппаратура, ювелирные изделия, канцтовары, спортивные товары, безалкогольные напитки. Всего список возможных направлений применения охватывает 19 страниц.

Ранее шоумен зарегистрировал более десятка товарных знаков, среди которых «VOLЯ», «ВСЁГАЗИН», «МНОГАЗИН», «VOLЯ WEAR» и другие, что позволяет ему защищать свою коммерческую деятельность и личный бренд на различных направлениях.

Бесплатная проверка товарного знака

Tefal подала иски к российским медийным персонам за использование товарного знака

Компания Tefal обратилась в суд с исками к российским знаменитостям – дизайнеру Артемию Лебедеву и актеру Вячеславу Манучарову. Истец утверждает, что селебрити незаконно использовали бренд и тем самым нанесли ущерб деловой репутации торговой марки. Речь идет о рекламе, где сковородки российских производителей сравниваются с продукцией Tefal.

Французский производитель требует по 2 миллиона рублей с каждого из ответчиков Третьей стороной по обоим искам выступает компания «Нева Металл посуда».

В случае Лебедева в одном из выпусков его шоу демонстрировались сковородки российского производителя посуды. В кадрах также можно увидеть надпись Tefal на одной из штампованных сковородок, при этом в таблице Роскачества российские изделия занимают первое место, а Tefal – второе. Прямого упоминания бренда Tefal в речи Лебедева нет.

Суть претензий к актеру Манучарову не разглашается, однако, по мнению экспертов, основания идентичны претензиям к Лебедеву.

Дата судебного заседания пока неизвестна. В рамках рассмотрения дела суд оценит, нанесло ли такое косвенное упоминание бренда Tefal репутационный ущерб истцу.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «СИНЕРГИЯ» получил статус общеизвестного в России

Товарный знак «СИНЕРГИЯ», принадлежащий Московскому финансово-промышленному университету «Синергия» – одному из крупнейших частных вузов России, был признан общеизвестным.

Университет обратился в Роспатент с заявлением о признании знака общеизвестным на территории РФ с 1 января 2020 года. В обоснование своей позиции заявитель предоставил внушительный пакет доказательств, включающий учебные и образовательные материалы, сведения о международной деятельности и партнерствах, маркетинговые показатели и данные о вложениях в рекламу, результаты социологических опросов об узнаваемости бренда, оценку стоимости товарного знака.

По результатам анализа представленных материалов Коллегия Роспатента пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Товарный знак «СИНЕРГИЯ» был признан общеизвестным в отношении 41-го класса МКТУ, к которому относятся образовательные услуги, в том числе по программам среднего, высшего и послевузовского профессионального образования.

Присвоение статуса общеизвестного товарного знака значительно расширяет правовую защиту обозначения, включая охрану без ограничения конкретных товаров или услуг. Это важно как с точки зрения защиты от недобросовестного использования, так и с позиции укрепления бренда на образовательном рынке.

Бесплатная проверка товарного знака