СИП признал законным отказ Роспатента в регистрации желтого цвета в качестве товарного знака «Столото»

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента и признал законным отказ в регистрации обозначения в виде оттенка желтого цвета, на которое претендовало АО «Технологическая компания «Центр» — владелец крупнейшего распространителя государственных лотерей под брендом «Столото».

Компания пыталась зарегистрировать цветовое обозначение для услуг 35-го класса МКТУ, включающего, в частности, деятельность по распространению лотерей. Однако Роспатент пришел к выводу, что заявленный объект не обладает необходимой различительной способностью. В практике товарных знаков под этим понимается способность обозначения указывать на конкретный источник услуг и отличать его от конкурентов.

Ведомство указало, что сам по себе цвет является характеристикой оформления, а не самостоятельным обозначением. При этом заявитель вправе доказать, что цвет приобрел различительную способность в результате длительного и интенсивного использования. Однако представленные ТК «Центр» материалы Роспатент посчитал недостаточными: часть из них содержала сведения о компании в целом, а в ряде случаев цвет использовался совместно с другими элементами — логотипами и уже зарегистрированными товарными знаками.

Суд согласился с этой оценкой. Он также отметил, что ссылки заявителя на примеры регистрации цветовых товарных знаков другими компаниями не имеют решающего значения, поскольку каждая заявка рассматривается с учетом конкретных обстоятельств.

Отдельно суд поддержал аргумент Роспатента о риске монополизации цветовой палитры. Количество цветов объективно ограничено, поэтому их закрепление за одним участником рынка может создать необоснованные ограничения для других компаний. В результате отказ в регистрации был признан правомерным.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд взыскал 3 млн рублей за использование названия «Чеширский кот» гастробаром

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел спор о защите прав на товарный знак «Чеширский кот» и обязал владельца гастробара выплатить правообладателю компенсацию в размере трех млн рублей. Ответчиком по делу выступило ООО «Самсон», управлявшее заведением в Вологде.

Истец — компания «Национальное Страхование», именно ей принадлежит исключительное право на товарный знак «Чеширский кот». Обозначение зарегистрировано в 2016 году и охраняется, в том числе, в отношении услуг общественного питания. В системе товарных знаков это означает, что использовать такое название для ресторанов, баров или кафе без согласия правообладателя нельзя.

Суд установил, что вологодское заведение применяло спорное обозначение в своей коммерческой деятельности без разрешения владельца знака. Название «Чеширский кот» использовалось как основное обозначение заведения: оно было размещено на вывеске, присутствовало в оформлении интерьера и меню, а также использовалось на сайте гастробара и в его социальных сетях. Кроме того, заведение фигурировало под этим названием в популярных навигационных сервисах — «Яндекс Картах» и 2ГИС.

Первоначально правообладатель оценил нарушение в 300 тысяч рублей. Однако по мере рассмотрения дела и анализа того, как широко использовалось спорное обозначение — включая наружную вывеску, интернет-продвижение и присутствие в онлайн-картах — сумма требований была увеличена до трех млн рублей.

При оценке обстоятельств спора суд обратил внимание на ключевой момент: обозначение, использованное гастробаром, полностью совпадает с зарегистрированным брендом. Совпадение касается как словесного написания, так и общего смыслового восприятия.

Учитывая характер и продолжительность использования спорного обозначения, суд признал нарушение прав правообладателя доказанным и постановил взыскать с компании компенсацию, которую запрашивал истец — 3 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент зарегистрировал товарный знак «Королевский хруст»

В государственном реестре товарных знаков появилась новая регистрация: правовую охрану получило обозначение «Королевский хруст». Правообладателем указана кипрская компания Tatlers Limited, связанная с владельцами известного на российском рынке бренда консервированной продукции «Дядя Ваня».

Заявка на регистрацию была подана в мае 2025 года. После прохождения стандартной процедуры экспертизы ведомство приняло решение о предоставлении правовой охраны. Соответствующая запись о товарном знаке внесена в реестр в феврале 2026 года.

Правовая охрана товарного знака предоставлена в отношении 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Перечень включает овощные консервы, корнишоны, сушеные овощи и картофельные чипсы. Таким образом, знак закреплен за сегментом закусочной и консервированной продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс» добился отмены охраны товарных знаков с элементом «Go» у ООО «Везу»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрел дело между «Яндексом» и транспортно-логистической компанией ООО «Везу» и поддержал требования истца. Суд постановил досрочно прекратить охрану двух товарных знаков, в которых использован словесный элемент «Go», из-за их фактического неиспользования.

Спор касался знаков с регистрационными номерами № 636693 и № 636694. Материалы дела показали, что компания владельца не использовала эти обозначения в коммерческой деятельности. В российском праве это критично: если товарный знак не применяется в течение трех лет, любой заинтересованный участник может через суд потребовать прекращения его охраны. Такая норма служит для освобождения реестра от «мертвых» знаков, которые мешают другим компаниям регистрировать свои обозначения.

«Яндекс» аргументировал, что элемент «Go» активно используется в экосистеме ее сервисов. В частности, он присутствует в приложении Yandex Go, объединяющем услуги такси, доставки товаров и еды, а также предоставление информации о транспортных маршрутах и дополнительных сервисов.

Суд признал позицию истца убедительной и удовлетворил иск полностью. Досрочное прекращение правовой охраны означает, что спорные обозначения больше не защищены как зарегистрированные товарные знаки, и сторонние компании теперь могут использовать схожие элементы без риска нарушения исключительных прав.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отклонил жалобу Роспатента по статусу общеизвестного знака «2ГИС»

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без удовлетворения жалобу Роспатента на признание словесного обозначения «2ГИС» общеизвестным товарным знаком в России по заявлению компании, управляющей одноименным сервисом.

Ранее, 20 ноября 2025 года, суд первой инстанции постановил внести «2ГИС» в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков. Роспатент обжаловал это решение, ссылаясь на собственные сомнения в доказательствах, представленных правообладателем.

Сервис «2ГИС» был изначально запущен под названием «ДубльГИС» в 1999 году как программа для ПК. С 2006 по 2009 годы появились мобильные и онлайн-версии, а в 2011 году произошел ребрендинг: продукт получил современное название «2ГИС». Сегодня сервис представляет собой электронный справочник с картами городов, базой адресов организаций и маршрутами общественного транспорта. В 2023 году его ежемесячная аудитория достигла почти 70 миллионов пользователей.

Компания обратилась в Роспатент с просьбой признать обозначение «2ГИС» общеизвестным в отношении услуг 39-го класса МКТУ (информационные услуги о маршрутах движения) и 42-го класса МКТУ (онлайн-карты и географическая информация). Правообладатель предоставил материалы, включая результаты социологического опроса ВЦИОМ, проведенного в августе 2023 года среди совершеннолетних жителей России.

Роспатент усомнился в достоверности опроса. На вопрос о том, какая компания использует обозначение «2ГИС», 41% респондентов не смогли ответить, 10% указали «Яндекс», 8% — «Гугл», 4% — «Сбербанк», ещё 4% назвали другие компании. По мнению ведомства, такой разброс ответов не подтверждает того, что «2ГИС» воспринимается потребителями как общеизвестный товарный знак.

Также Роспатент отметил, что факт использования обозначения в сфере услуг сам по себе не делает знак общеизвестным. Компания не представила дополнительных доказательств, указывающих на высокий уровень узнаваемости бренда среди широкой аудитории.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс» зарегистрировал товарный знак «Роботрак» для автономных грузовых перевозок

Компания «Яндекс» получила правовую охрану товарного знака «Роботрак». Регистрация проведена Роспатентом и охватывает несколько классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Перечень заявленных классов включает программное обеспечение, системы управления транспортом, телекоммуникационные сервисы и логистические услуги. Правовая охрана распространяется как на технологические решения, так и на их практическое применение в сфере грузовых перевозок. Это закрепляет исключительные права на использование обозначения «Роботрак» в рамках полного цикла разработки и эксплуатации автономных грузовиков.

Выделение отдельного товарного знака для беспилотных перевозок отражает формирование самостоятельного направления в структуре транспортных сервисов компании. Регистрация бренда на данном этапе снижает риски споров о средствах индивидуализации и создает правовую основу для коммерческого использования технологии, включая партнерские и лицензионные модели.

Беспилотные грузовики «Яндекса» уже используются в тестовом режиме на ряде федеральных трасс, включая М-4, М-11 и Центральную кольцевую автодорогу. Параллельно реализуются пилотные проекты по доставке грузов на закрытых территориях совместно с сетью магазинов «Спортмастер».

В 2026 году компания планирует увеличить парк автономных грузовиков примерно на 70 единиц. Часть техники проходит испытания у крупных ретейлеров. Коммерческий запуск автономных грузовых перевозок заявлен на 2028 год. В более долгосрочной перспективе парк беспилотных грузовиков может превысить 2000 единиц.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» взыскал почти 3 млн рублей за продажу товаров с «Ежиком в тумане»

Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности и удовлетворил требования правообладателей, взыскав с недобросовестного предпринимателя почти 3 млн рублей компенсации. Основанием для разбирательства стала продажа на маркетплейсе визитниц и обложек для банковских карт с изображением персонажа анимационного фильма «Ежик в тумане».

Суд установил, что ответчик использовал охраняемый образ персонажа в коммерческих целях без согласия правообладателей. Нарушение затронуло сразу два объекта правовой охраны: товарный знак и сам персонаж как элемент произведения анимации. Такое использование было признано незаконным независимо от формата товара и способа распространения продукции.

Общая сумма компенсации составила 2,9 млн рублей. Она была распределена между правообладателями: часть взыскана в пользу владельца товарного знака, оставшаяся сумма — в пользу лицензиата, обладающего исключительным правом использования анимационного фильма.

Подобные споры на практике подтверждают, что изображения известных персонажей остаются объектами строгой правовой охраны. Их использование в товарном бизнесе требует предварительного получения разрешений.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент зарегистрировал товарный знак «KIA Проверено. С пробегом»

Роспатент зарегистрировал в России товарный знак «KIA Проверено. С пробегом», правообладателем которого выступает южнокорейский автоконцерн KIA. Регистрация была оформлена в феврале 2026 года и распространяется на комплекс услуг, связанных с обслуживанием, ремонтом и подготовкой автомобилей с пробегом.

Обозначение закрепляет за компанией право использовать бренд в сервисных программах, ориентированных на вторичный рынок. В перечень включены работы по техническому обслуживанию транспортных средств: замена масла и эксплуатационных жидкостей, тормозных колодок, фильтров, шин и аккумуляторов, а также обслуживание узлов двигателя и элементов ходовой части. Такой объем правовой охраны охватывает как стандартные сервисные операции, так и более сложные виды ремонта.

Отдельный блок услуг связан с подготовкой автомобилей к продаже и последующей эксплуатации. Под зарегистрированным товарным знаком KIA может проводить предпродажную диагностику, устранять мелкие кузовные дефекты, выполнять автодетейлинг и антикоррозийную обработку.

Бесплатная проверка товарного знака

Продажа контрафактных «Фиксиков» обернулась для оренбургского продавца штрафом в 140 тысяч рублей

Суд рассмотрел дело о незаконном использовании персонажей мультсериала «Фиксики» и поддержал позицию правообладателя. Житель Оренбурга был привлечен к ответственности за реализацию через интернет игрушек с изображениями популярных героев без согласия владельца исключительных прав.

В ходе разбирательства было установлено, что ответчик предлагал к продаже товары, содержащие девять охраняемых изображений персонажей, а также использовал товарный знак «Фиксики» без лицензии. Обнаружив контрафактную продукцию, правообладатель обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прав на товарный знак.

Предприниматель не стал отрицать факт продажи. Он указал, что торговля носила разовый характер, количество заказов было минимальным, а суммарный доход, по его утверждению, составил около 2,5 тысячи рублей. После этого продажи были прекращены. Однако суд подчеркнул, что ни размер полученной прибыли, ни кратковременность деятельности не освобождают от ответственности за незаконное использование товарных знаков.

По итогам рассмотрения дела с ответчика было взыскано 70 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав на изображения персонажей и еще 70 тысяч рублей — за незаконное использование товарного знака. Кроме того, на него были возложены судебные расходы.

Общий размер выплат превысил 140 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

TikTok не стал продолжать спор о товарном знаке Tik Tok girl, зарегистрированном на российского предпринимателя

Суд по интеллектуальным правам прекратил рассмотрение иска, поданного правообладателями сервиса TikTok к Роспатенту. Причиной стало добровольное отказное ходатайство истца: компания решила не продолжать судебное разбирательство по поводу регистрации обозначения Tik Tok girl на индивидуального предпринимателя из Москвы.

Иск был подан в августе 2024 года. TikTok Ltd. пыталась оспорить решение патентного ведомства от 29 мая 2024 года, которым товарный знак был зарегистрирован на российского предпринимателя. Однако уже в феврале 2025 года компания направила в суд заявление об отказе от требований, после чего производство было прекращено.

Спорный знак охраняется в отношении товаров 3-го класса МКТУ — косметических и чистящих средств. Именно эта регистрация ранее стала предметом разбирательства в Патентной палате Роспатента, куда TikTok обращался с возражением. Позиция компании строилась на том, что обозначение Tik Tok girl неизбежно отсылает российского потребителя к популярному видеосервису или к образу девушки-блогера, ассоциируемой с этой платформой. По мнению заявителей, такое сходство используется предпринимателем исключительно как маркетинговый прием и способно вводить покупателей в заблуждение относительно источника товаров.

Роспатент с этой аргументацией не согласился и занял сторону российского правообладателя. Ключевым стал вопрос приоритета: товарный знак предпринимателя имел более раннюю дату подачи — ноябрь 2020 года, тогда как серия знаков TikTok была заявлена для охраны в России позднее, летом 2021 года. Ведомство также указало, что из материалов дела не следует устойчивая ассоциация обозначения Tik Tok girl именно с деятельностью TikTok Ltd. у российского потребителя.

Отдельное внимание было уделено смысловому восприятию знака. По оценке патентного ведомства, словосочетание может восприниматься как фантазийное — в значении «девушка из тиктока», без прямой связи с конкретным производителем или правообладателем сервиса. Для товаров косметического сегмента такое обозначение не описывает свойства или вид продукции и потому не нарушает требований законодательства. Дополнительно Роспатент отметил отсутствие противоречий общественным интересам: знак не содержит непристойных элементов, оскорблений или орфографических нарушений.

Таким образом, после отказа истца от судебного спора регистрация товарного знака Tik Tok girl за российским предпринимателем сохранила силу, а правовая позиция патентного ведомства осталась без пересмотра в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент оформил правовую охрану товарного знака Rouge Coco Chanel

Роспатент зарегистрировал в России товарный знак Rouge Coco Chanel, закрепив за правообладателем исключительные права до 12 декабря 2034 года. Соответствующие сведения содержатся в базе патентного ведомства.

Заявка на регистрацию обозначения была подана в декабре 2024 года швейцарской компанией Chanel Sàrl, которая управляет портфелем ключевых товарных знаков бренда Chanel. Процедура регистрации была завершена в январе 2026 года после прохождения стандартной экспертизы.

Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг. В него входят парфюмерно-косметическая продукция, декоративная косметика, грим и средства для макияжа — категория, с которой у потребителей традиционно ассоциируется линейка Rouge Coco.

Одновременно компания инициировала регистрацию еще одного обозначения — Chanel без дополнительных словесных элементов. Заявка поступила в ведомство 15 января 2026 года и заявлена по двум классам МКТУ: 6-му и 22-му. Перечень охватывает металлические изделия и декоративные элементы, а также текстильные мешочки, предназначенные для хранения различных предметов.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд поддержал Pfizer в споре с Роспатентом из-за графических элементов

Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону фармацевтической корпорации Pfizer, признав неправомерным отказ Роспатент в регистрации товарного знака для вакцины Abrysvo. Спор касался, казалось бы, второстепенного элемента — кругов в оформлении упаковки, однако именно они стали причиной многолетнего разбирательства.

Заявка на регистрацию обозначения ABRYSVO была подана еще в 2023 году. Pfizer планировала использовать товарный знак для вакцины, предназначенной для профилактики заболеваний, вызванных респираторно-синцитиальным вирусом. Речь шла о полноценной охране бренда лекарственного препарата, включая визуальное оформление.

Патентное ведомство, однако, заняло жесткую позицию. Эксперты Роспатента пришли к выводу, что графическое решение (круги на упаковке) слишком напоминает ранее зарегистрированный товарный знак препарата MAVENCLAD. Этот лекарственный препарат, применяемый при лечении рассеянного склероза, принадлежит немецкой фармкомпании Merck. По мнению ведомства, такое сходство могло привести к смешению обозначений, а значит — ввести потребителя в заблуждение.

Pfizer с таким подходом не согласилась и обжаловала отказ в СИП. Компания указала, что сравнение отдельных элементов без учета общего визуального образа и контекста использования товарного знака противоречит сложившейся судебной практике. Иными словами, наличие схожих геометрических фигур само по себе еще не означает сходства до степени смешения.

Суд эту аргументацию поддержал. В решении подчеркивается, что при правовой оценке товарных знаков ключевое значение имеет целостное восприятие обозначения. Цветовое решение, композиция, ассоциации, которые возникают у потребителя, а также сфера применения препарата должны анализироваться в совокупности. В рассматриваемом случае суд не увидел реальной опасности смешения вакцины Abrysvo с препаратом другого производителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд обязал Сбербанк выплатить 1,445 млрд рублей за использование обозначений, сходных с PayQR

Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел исход дела о нарушении прав на товарные знаки PayQR и удовлетворил требования правообладателя — ООО «ФИТ». Со Сбербанка взыскана компенсация в размере 1,445 млрд рублей за использование обозначений, признанных сходными до степени смешения с зарегистрированными знаками обслуживания истца.

Суд не ограничился денежным взысканием. Банку запрещено дальнейшее использование спорных обозначений и любых визуальных решений с элементами QR в цифровой среде — в интернете, электронных рассылках, социальных сетях и рекламных баннерах. Аналогичный запрет установлен для мобильных приложений, POS-оборудования и офлайн-рекламы. Таким образом, под ограничение попали фактически все каналы коммуникации с клиентами и партнерами.

Апелляционное постановление вынесено 9 февраля 2026 года. Этим актом полностью отменено решение Арбитражного суда Москвы от марта 2025 года, которым в иске было отказано. Первоначально правообладатель заявлял требования почти на 2,9 млрд рублей. Однако при новом рассмотрении суд скорректировал размер ответственности, исходя из выводов судебной экспертизы и оценки экономических параметров использования обозначений, снизив сумму компенсации более чем вдвое. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы, включая государственную пошлину и стоимость экспертных исследований, — около 412 тыс. рублей.

Сам конфликт имеет длительную предысторию. Разработка сервиса бесконтактной оплаты по QR-коду, который лег в основу бренда PayQR, началась еще в 2016 году — задолго до регистрации соответствующих товарных знаков. В тот период правообладатель вел переговоры со Сбербанком о возможном совместном развитии технологии и ее коммерциализации, однако договоренности достигнуты не были.

Спустя несколько лет, в 2019 году, банк вывел на рынок собственный платежный сервис SberPay QR. По мнению истца, при его запуске использовались обозначения и графические элементы, которые воспроизводят ключевые визуальные признаки товарных знаков PayQR и создают у потребителей устойчивое впечатление об их связи или общем происхождении. Эти доводы легли в основу иска и были поддержаны судом апелляционной инстанции при оценке степени сходства спорных обозначений.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс» расширяет линейку ИИ-сервисов и оформляет новые товарные знаки

Компания «Яндекс» направила в Роспатент заявки на регистрацию сразу двух новых товарных знаков — «Яндекс Нейробухгалтер» и «Я Нейромаркетолог».

Заявки были поданы 10 февраля и охватывают достаточно широкий перечень товаров и услуг. Так, обозначение «Я Нейромаркетолог» предполагается использовать для компьютерных программ, электронного хранения данных, подготовки текстов, а также для оказания ИИ-услуг и операций с доменными именами. Аналогичный объем прав заявлен и по товарному знаку «Яндекс Нейробухгалтер».

В самой компании подчеркивают, что подача заявок на товарные знаки — это стандартный инструмент стратегического планирования. Регистрация обозначений «впрок» позволяет заранее зарезервировать названия для потенциальных продуктов и сервисов, даже если не все из них в итоге будут выведены на рынок. То есть наличие свидетельства не означает автоматический запуск конкретного сервиса.

В портфеле компании уже есть профессиональные цифровые помощники, ориентированные на конкретные отрасли. Один из примеров — «Яндекс Нейроюрист», который отвечает на правовые вопросы, формирует аналитические выводы со ссылками на действующее законодательство и судебную практику, а также учитывает контекст пользовательских документов. Еще одно направление — Yandex Neurosupport, сервис, автоматизирующий рутинные задачи текстовых операторов.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор из-за дизайна: «Макфа» заявила о заимствовании упаковки муки

В Челябинской области развернулся конфликт между двумя крупными игроками рынка муки. Компания «Макфа» обратилась с жалобой на ООО «Ресурс», выпускающее продукцию под брендом «Увелка», усмотрев в оформлении упаковки признаки копирования фирменного дизайна. Речь идет о целом наборе визуальных решений: схожей цветовой гамме, прежде всего доминирующем желтом цвете, компоновке элементов, а также близких форме и размеру упаковки.

Ситуацией уже занялась антимонопольная служба. Челябинское УФАС проводит экспертизу, цель которой — установить, возникает ли у потребителя риск смешения товаров разных производителей.

По словам представителя УФАС, ключевой вопрос заключается в том, можно ли квалифицировать действия производителя как недобросовестную конкуренцию. То есть важно установить, использует ли компания узнаваемость чужого продукта для продвижения собственного товара, создавая у покупателя ложное впечатление о происхождении продукции.

Если антимонопольный орган придет к выводу о наличии нарушения статьи 14.6 Закона «О защите конкуренции», последствия для предполагаемого нарушителя могут оказаться весьма ощутимыми. Первым шагом, как правило, становится предписание об изменении дизайна упаковки — она должна быть переработана таким образом, чтобы исключить сходство до степени смешения с конкурентом.

Однако этим дело не ограничивается. Закон предусматривает так называемый оборотный штраф, размер которого может составлять от 1 до 15 процентов выручки, полученной от реализации спорного товара. С учетом федерального масштаба продаж муки такие санкции потенциально могут вылиться в многомиллионные суммы.

Бесплатная проверка товарного знака