Архив автора: Патентус

Товарный знак Lada Yashma зарегистрирован в Роспатенте

Опубликовано автором
Ответить

В базе ФИПС (Федерального института промышленной собственности) появилась информация о регистрации товарного знака Lada Yashma. Новое обозначение уже вызвало интерес на рынке, поскольку подобные заявки нередко рассматриваются как подготовка к запуску будущих моделей или расширению продуктовой линейки бренда Lada.

Сведения о владельце знака в открытой части реестра отсутствуют. Такие данные могут не публиковаться по запросу правообладателя в соответствии с действующим регулированием. После изменений законодательства часть информации о владельцах объектов интеллектуальной собственности действительно стала закрытой для публичного доступа.

Правовая охрана зарегистрированного обозначения действует до 17 февраля 2035 года. Это стандартный срок для товарного знака в России: исключительное право предоставляется на десять лет с возможностью последующего продления.

Перечень товаров и услуг, для которых оформлен знак, указывает на автомобильную сферу. Обозначение может использоваться при выпуске транспортных средств, производстве комплектующих, а также в сегменте сервисного обслуживания.

На практике подобные заявки часто подаются заранее. Производители резервируют названия задолго до официальной премьеры, чтобы избежать споров за бренд и сохранить свободу маркетинговых решений. Даже если модель в итоге выйдет под другим именем, наличие регистрации дает компании возможность контролировать нужное обозначение.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Точно вкусно» из-за сходства с брендом «Вкусно и точка»

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент отказал предпринимателю из Краснодарского края в регистрации комбинированного обозначения «Точно вкусно». Ведомство пришло к выводу, что заявленный знак слишком близок к уже существующей линейке брендов «Вкусно и точка» и может вызвать смешение у потребителей.

Заявка подавалась сразу по нескольким классам МКТУ. Речь шла о товарах сельскохозяйственного назначения, рекламных и управленческих услугах, а также сфере общественного питания и временного размещения. То есть обозначение планировалось использовать не для узкой категории товаров, а сразу в нескольких коммерческих направлениях.

При проверке заявки ведомство сопоставило спорное обозначение с ранее зарегистрированными знаками: Вкусно и точка, «Вкусно – и точка», «Теперь точно вкусно!» и «Vkusno – i tochka». По итогам анализа регистрация была отклонена.

Такие споры обычно строятся вокруг вопроса сходства до степени смешения. Это не означает, что обозначения должны быть одинаковыми буква в букву. Достаточно того, что у среднего потребителя может возникнуть ассоциация с уже известным брендом или ощущение связи между компаниями.

Заявитель настаивал, что его обозначение отличается по всем ключевым параметрам: звучанию, внешнему виду и смыслу. Отдельный акцент был сделан на графическом оформлении — ином шрифте, размере элементов и общем визуальном исполнении. По мнению предпринимателя, этого достаточно, чтобы исключить путаницу.

Однако в практике регистрации одного отличия в дизайне часто недостаточно. Если словесная конструкция воспринимается как близкая к уже известной серии знаков, ведомство оценивает не только детали оформления, но и общее впечатление от обозначения. Именно этот подход, вероятно, и стал решающим.

Заявитель также ссылался на то, что в реестре уже существуют другие товарные знаки со словами «точно» и «вкусно». Но патентная коллегия указала, что каждый спор рассматривается индивидуально, а приведенные примеры имеют иное звучание, смысл и визуальное восприятие. Поэтому автоматически переносить выводы из других регистраций на новый спор нельзя.

Бесплатная проверка товарного знака

Изображение царевны Забавы из «Летучего корабля» зарегистрировано как товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

«Союзмультфильм» оформил правовую охрану товарного знака с изображением царевны Забавы — героини мультфильма «Летучий корабль». Решение о регистрации принял Роспатент.

Заявка поступила в ведомство в октябре 2024 года. Рассмотрение завершилось в апреле текущего года, после чего студия получила исключительное право использовать образ персонажа в заявленных категориях товаров и услуг.

Сфера использования нового знака охватывает широкий перечень товаров. Под зарегистрированным изображением могут выпускаться разные категории продукции — от кухонных фартуков и сувенирных товаров до аксессуаров, включая 3D-очки.

Регистрация товарного знака позволяет правообладателю выпускать лицензированную продукцию с персонажем и ограничивать использование изображения без согласия владельца прав.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд не позволил зарегистрировать товарный знак «Что было дальше? ЧБД» одному из создателей шоу

Опубликовано автором
Ответить

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил позицию Роспатента и отказал ООО «Медиум Кволити Продакшн» в регистрации обозначения «Что было дальше? ЧБД» в качестве товарного знака. Компания известна как один из участников создания одноименного интернет-шоу.

Заявка на регистрацию была подана в мае 2023 года и охватывала широкий перечень товаров и услуг по МКТУ. Однако в марте 2025 года Роспатент вынес отказ, указав сразу на несколько правовых оснований.

Первое связано с различительной способностью обозначения. Ведомство отметило, что аббревиатура «ЧБД» и знак вопроса сами по себе не обладают охраноспособностью. Такие элементы рассматриваются как простые символы, которые не позволяют индивидуализировать товары или услуги конкретного лица.

Второй, более существенный аргумент — риск введения потребителя в заблуждение. Обозначение полностью воспроизводит название популярного интернет-шоу. При этом у аудитории уже сформирована устойчивая ассоциация с конкретным проектом и его творческой командой.

Суд поддержал этот подход и отдельно проанализировал вопрос о фактической связи заявителя с шоу. Выяснилось, что после перезапуска проекта в 2023 году на платформе «VK Видео» производство новых выпусков осуществляется не заявителем, а творческим коллективом, известным как «команда ЧБД».

Документы, представленные компанией, подтвердили права только на часть ранних выпусков шоу. Эти материалы не свидетельствуют о контроле над проектом в его текущем виде и не дают оснований для регистрации обозначения, которое воспринимается как связанное с действующим продакшеном.

Суд также указал на восприятие обозначения со стороны потребителя. На момент подачи заявки оно уже сформировало устойчивую ассоциацию с конкретной командой, к которой заявитель не относится. В таких условиях регистрация могла бы создать ложное представление о производителе контента или услуг.

Решение первой инстанции было принято в ноябре 2025 года, однако компания попыталась его оспорить. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил этот акт без изменений.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд оставил в силе регистрацию знака «Белая пятница» вопреки возражениям «М.Видео»

Опубликовано автором
Ответить

Спор вокруг обозначения «Белая пятница» завершился в пользу правообладателя из Владивостока. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента и отказал ПАО «М.Видео» в удовлетворении жалобы на регистрацию товарного знака.

Речь шла о регистрации, оформленной на АО «Компания Сангар» по ряду классов МКТУ, включая товары повседневного спроса и услуги в сфере торговли. Именно совпадение классов стало одним из аргументов заявителя.

«М.Видео» ссылалось на наличие более раннего знака White friday и указывало на смысловую идентичность обозначений. По мнению компании, перевод словесных элементов с английского на русский формирует сходство, достаточное для вывода о риске смешения.

Правообладатель спорного знака, напротив, настаивал на самостоятельности обозначения «Белая пятница». В обоснование приводились различия в звучании и визуальном восприятии, а также возможность иных смысловых интерпретаций этого словосочетания.

Роспатент при рассмотрении спора применил стандартный комплексный подход к оценке сходства. Ведомство проанализировало обозначения по нескольким критериям и не выявило совпадений, которые могли бы привести к смешению в глазах потребителя.

В частности, было установлено, что обозначения воспринимаются по-разному на слух: у них отсутствуют совпадающие звукосочетания. Визуально знаки также различаются — используется разная графика и разные алфавиты, что формирует непохожее общее впечатление.

Дополнительное значение имело оформление товарного знака White friday, включающее цветовые и композиционные элементы. В спорном обозначении такие особенности отсутствуют, что усиливает различие между ними.

Смысловая близость, на которую ссылался заявитель, сама по себе не стала решающим фактором. Ведомство указало, что при наличии выраженных различий по другим критериям она не формирует достаточного основания для отказа в регистрации.

Суд по интеллектуальным правам согласился с этой оценкой и не нашел оснований для пересмотра решения. Регистрация товарного знака «Белая пятница» сохранила силу.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимателя из Брянска обязали выплатить компенсацию за продажу товаров под брендом ZINGER

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел спор о незаконном использовании товарного знака и поддержал позицию правообладателя — компании «ЗИНГЕР СПб». С индивидуального предпринимателя взыскали 62 500 рублей компенсации.

Поводом для разбирательства стала продажа маникюрного инструмента с обозначением ZINGER. Продукция была реализована в торговой точке ответчика в Брянске. При проверке установили, что используемое обозначение воспроизводит зарегистрированный товарный знак либо максимально к нему приближено по визуальному восприятию.

Правообладатель подтвердил свои права на знак и указал, что согласие на его использование предпринимателю не предоставлялось. До обращения в суд была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

Суд оценил представленные доказательства и пришел к выводу о наличии нарушения. Ключевым фактором стало отсутствие у ответчика прав на использование обозначения в предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах сам факт реализации товара с чужим товарным знаком уже образует основание для взыскания компенсации.

Размер компенсации определен в заявленном объеме — 62 500 рублей.

Дополнительно суд решил вопрос о судьбе товара. Маникюрный инструмент, признанный контрафактным, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Бесплатная проверка товарного знака

Производителей из Бурятии привлекли к суду из-за конфет «Алёнка» и «Птичье молоко»

Опубликовано автором
Ответить

Крупные московские кондитерские компании «РОТ ФРОНТ» и «Красный Октябрь» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о нарушении прав на товарные знаки. Ответчиками по делу выступают две региональные организации.

Поводом для спора стало использование обозначений, которые, по мнению истцов, воспроизводят или имитируют известные бренды. В частности, речь идет о продукции под названием «Аюнка», которая, как считают правообладатели, вызывает ассоциации с товарным знаком «Алёнка».

Параллельно с подачей иска в регионе начали снимать с продажи спорную продукцию. Это типичная практика в подобных делах, когда правообладатель стремится оперативно прекратить использование обозначения еще до вынесения судебного решения.

В иске заявлены требования о взыскании компенсации. За использование обозначения «Птичье молоко» истцы требуют 3 миллиона рублей, за «Алёнку» – 5 миллионов. Размер компенсации в таких спорах определяется не по фактическим убыткам, а в рамках предусмотренных законом диапазонов и часто зависит от известности бренда, характера нарушения и объема использования.

Подобные кейсы регулярно возникают вокруг сильных и узнаваемых брендов. Чем выше степень известности обозначения, тем шире объем его правовой защиты и тем строже подход к любым схожим вариантам.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» добился отмены товарных знаков с персонажами «Ежика в тумане», зарегистрированных на фонд Норштейна

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент признал недействительной правовую охрану серии товарных знаков, зарегистрированных на Фонд Юрия Норштейна. Речь идет о шести изображениях персонажей культового мультфильма «Ежик в тумане», включая «Медвежонка», «Ежика», «Собаку» и «Филина».

Спор затронул регистрации, оформленные еще в 2003 году. Тогда на фонд были закреплены обозначения, представляющие собой визуальные образы героев мультфильма, созданного на киностудии «Союзмультфильм» в 1975 году. Спустя годы киностудия инициировала процедуру оспаривания.

Позиция заявителя строилась на наличии исключительной лицензии на мультфильм. Такой договор дает право использовать произведение и его элементы, включая персонажей, а также защищать их от неправомерного использования. В «Союзмультфильме» указали, что согласие на регистрацию спорных обозначений фонд не получал.

Дополнительно был поднят важный для практики вопрос: могут ли персонажи рассматриваться как самостоятельные объекты правовой охраны. В рамках спора этот аспект имел ключевое значение, поскольку именно изображения героев легли в основу товарных знаков.

Фонд Юрия Норштейна занял иную позицию. Представители указывали на особенности законодательства, действовавшего в момент создания мультфильма. По их мнению, в тот период персонажи не выделялись как самостоятельные объекты авторского права. Также акцент делался на роли художника Франчески Ярбусовой, чьи иллюстрации, по версии фонда, являются самостоятельными произведениями.

Роспатент при рассмотрении сосредоточился на восприятии обозначений. Экспертиза показала, что изображения в товарных знаках воспроизводят узнаваемые образы персонажей мультфильма. В случае с «Медвежонком» ведомство отдельно отметило совпадение ключевых визуальных характеристик, формирующих у потребителя единый образ.

Документы, представленные фондом, не повлияли на итоговую оценку. Ведомство указало, что они не опровергают наличие прав на мультфильм и его персонажей у киностудии «Союзмультфильм», права на использование которых переданы по лицензии.

Правовая охрана товарных знаков в итоге прекращена. Практика в очередной раз подтверждает, что работа с персонажами известных произведений требует аккуратного оформления прав, особенно если речь идет об их использовании в качестве товарных знаков.

Бесплатная проверка товарного знака

Омская область зарегистрировала товарный знак «Омск» с фирменной графикой города

Опубликовано автором
Ответить

Федеральная служба по интеллектуальной собственности оформила правовую охрану товарного знака «Омск». Заявителем выступил аппарат губернатора и правительства Омской области.

Регистрация касается не самого слова как такового, а его визуального исполнения. В качестве товарного знака закреплено стилизованное написание «Омск», выполненное в оранжевой цветовой гамме. Графика отсылает к образу солнца: буквы оформлены в виде расходящихся лучей, а центральная «О» представляет собой круг с 32 лучами – по числу районов области.

Это обозначение уже используется в городской айдентике. Его можно увидеть в оформлении праздничных мероприятий и проекта «Культурная столица России», где задействован слоган «Город по имени Солнце».

С точки зрения права речь идет о регистрации именно комбинированного обозначения. Это важно, потому что защита распространяется на конкретное графическое решение, а не на слово «Омск» в отрыве от визуального образа.

В перечень услуг, для которых зарегистрирован знак, вошли рекламные и маркетинговые направления. Среди них — размещение рекламы, исследования общественного мнения, бизнес-аналитика, организация выставок, а также деятельность в сфере PR и общественных связей.

Такие регистрации все чаще используют регионы и города. Через товарные знаки они закрепляют элементы визуальной идентичности и получают инструмент для контроля использования символики в коммерческой и публичной сфере.

Бесплатная проверка товарного знака

Netflix регистрирует в России товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Компания Netflix направила в Роспатент заявку на регистрацию одноименного товарного знака. Документы поступили 23 марта 2026 года от Netflix, Inc. — правообладателя бренда.

Заявка подана сразу по нескольким классам МКТУ. В их числе — цифровые продукты (приложения и программное обеспечение для доступа к контенту), услуги по продвижению развлекательных проектов, а также создание, выпуск и дистрибуция аудиовизуальных произведений. Таким образом, компания фиксирует название в рамках всей цепочки своей деятельности: от доступа к сервису до производства контента.

Такая стратегия позволяет минимизировать риск появления на рынке сервисов, приложений или иных продуктов, которые используют узнаваемое обозначение без отношения к правообладателю. Если знак не зарегистрирован, подобные инциденты возникают регулярно: третьи лица подают схожие обозначения или начинают работать под известным именем.

Эксперты часто указывают на подобную практику: иностранные компании подают заявки, чтобы исключить подделки и не допустить использования бренда посторонними лицами.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд прекратил охрану товарных знаков GO компании «ВЕЗУ» по иску «Яндекса»

Опубликовано автором
Ответить

Спор вокруг обозначения GO завершился в пользу «Яндекса». Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск и досрочно прекратил правовую охрану двух товарных знаков, зарегистрированных на компанию «ВЕЗУ».

Конфликт возник на этапе регистрации брендов для сервиса «Яндекс Go». При подаче заявок в Роспатент ведомство указало на сходство с уже существующими знаками GO, оформленными еще в 2017 году на логистическую компанию «ВЕЗУ».

В ответ «Яндекс» подал иск о досрочном прекращении правовой охраны. Основание — неиспользование товарного знака. Закон говорит о том, что если знак не применяется непрерывно в течение трех лет, его можно аннулировать через суд по заявлению заинтересованного лица. В данном случае заинтересованность была очевидной — наличие спорных знаков мешало регистрации собственного бренда.

Ключевой вопрос в таких делах всегда один: использовался ли знак на практике. Формально регистрация сама по себе не дает «вечной защиты» — право нужно подтверждать реальной коммерческой деятельностью.

Ответчик попытался доказать использование. В материалах дела были представлены договоры, переписка, акты. Однако суд детально разобрал эти документы и не принял их в качестве доказательств. Часть материалов оказалась противоречивой, часть — не подтверждала фактическое использование обозначения, а некоторые документы суд прямо признал недостоверными или сфальсифицированными.

В результате суд пришел к выводу, что использование знаков не доказано, значит, оснований для сохранения правовой охраны нет. Регистрация была прекращена полностью — по всем заявленным товарам и услугам. Дополнительно с ответчика взыскали судебные расходы.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд по интеллектуальным правам отказал московскому метро в споре с «Мосцветами»

Опубликовано автором
Ответить

Спор между ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» и владельцем бренда «Мосцветы» завершился не в пользу транспортного предприятия. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляции и окончательно отказал в иске о взыскании почти 20 млн рублей за якобы незаконное использование товарных знаков.

Поводом для разбирательства стал сайт по продаже и доставке цветов. Метрополитен настаивал, что используемое обозначение — дуга с пиктограммой цветка и надписью: «Мосцветы» — слишком близко к его фирменной символике и вводит потребителя в заблуждение.

Изначально дело развивалось в пользу истца. Арбитражный суд Москвы признал обозначения сходными «по общему визуальному восприятию» и взыскал с предпринимателя около 9,8 млн рублей компенсации.

Однако в апелляции картина изменилась. Суд указал на ключевую деталь: не каждый элемент знака подлежит самостоятельной охране. В данном случае речь о дуге — графическом элементе, который сам по себе не обладает различительной способностью. То есть такой элемент не может «принадлежать» только одному правообладателю.

Когда из анализа исключили этот общий элемент, сравнение приобрело другой ракурс. Оставшиеся части обозначений — словесные и изобразительные — оказались различными. У метрополитена это «Московский транспорт» и «Московский метрополитен», у ответчика — «Мосцветы». Ни по звучанию, ни по смыслу, ни по визуальному исполнению они не совпадают.

Отдельно суд обратил внимание на изображение цветка. Это типовая пиктограмма, широко используемая в торговле и сервисах, связанных с флористикой. В сочетании с названием «Мосцветы» она прямо указывает на сферу деятельности — продажу цветов, а не транспортные услуги. Для споров о товарных знаках это важный момент: если обозначение однозначно описывает бизнес, вероятность смешения снижается.

В итоге Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами апелляции. Сходства до степени смешения нет, а значит, и основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд взыскал 300 млн рублей за продажу техники под брендом Makita

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Москвы поддержал позицию Makita Corporation в споре о нарушении исключительных прав и взыскал с продавца крупную компенсацию — 300 млн рублей. Основанием стала реализация через маркетплейс продукции, маркированной брендом Makita и обладающей признаками контрафакта.

Суть нарушения сводилась к использованию товарного знака без согласия правообладателя. При этом речь шла не о единичных поставках, а о системной продаже товаров, которые визуально имитировали оригинальную продукцию. Для квалификации подобных действий не требуется точное копирование: достаточно, чтобы обозначение создавало у покупателя ложное впечатление о происхождении товара.

Суд подробно оценил характеристики реализуемой продукции. Среди выявленных признаков — отсутствие обязательной маркировки, в том числе знака соответствия ЕАС, отсутствие серийных номеров и даты производства, а также информации об изготовителе. Инструкция и маркировка были выполнены исключительно на английском языке и не содержали необходимых сведений для российского рынка. В совокупности такие признаки традиционно рассматриваются как индикаторы контрафактного происхождения товара.

Размер требований был рассчитан по модели компенсации, предусмотренной законодательством: в двукратном размере стоимости реализованной продукции. По материалам дела, за несколько лет было продано десятки тысяч единиц инструмента. Потенциальный объем требований превышал 600 млн рублей, однако правообладатель ограничил сумму взыскания 300 млн. Суд принял этот расчет и удовлетворил иск в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Puma подала заявку на регистрацию товарного знака в России

Опубликовано автором
Ответить

Немецкий бренд Puma инициировал процедуру правовой защиты одного из ключевых элементов своей визуальной айдентики — характерной полоски, используемой в дизайне обуви. Соответствующая заявка поступила в Роспатент 18 марта 2026 года.

Речь идет о графическом элементе, который давно выполняет функцию самостоятельного средства индивидуализации. В практике товарных знаков такие элементы называют нетрадиционными: это может быть форма, цвет или, как в данном случае, устойчивый декоративный мотив, который у потребителя ассоциируется с конкретным брендом.

Заявка подана по 25-му классу МКТУ, в который, в том числе, входит обувь. Таким образом, правовая охрана в случае регистрации будет распространяться именно на соответствующую категорию товаров, где спорный элемент фактически используется и уже обладает узнаваемостью.

Подобные заявки, как правило, проходят более тщательную экспертизу. Ведомство оценивает, способен ли сам по себе визуальный элемент выполнять различительную функцию — то есть ассоциируется ли он у потребителя с конкретным производителем, а не воспринимается как обычный декоративный элемент.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент аннулировал товарный знак с «Буратино» по заявлению правообладателя

Опубликовано автором
Ответить

Палата по патентным спорам признала недействительной правовую охрану товарного знака, зарегистрированного на омскую компанию и содержащего изображение «Буратино». Основанием стало возражение со стороны «Союзмультфильма», обладающего правами на соответствующее аудиовизуальное произведение.

Речь шла о комбинированном обозначении, ранее зарегистрированном для товаров 30-го класса МКТУ, к которому относятся, в том числе, чай, кофе и иная пищевая продукция. В состав знака входил словесный элемент «Герои сказок», выполненный оригинальным шрифтом, а также графическое изображение персонажа с узнаваемыми чертами «Буратино» — с ключиком и на фоне стилизованного пейзажа.

Правообладатель указал, что визуальный элемент знака воспроизводит персонажа из анимационного фильма «Приключения Буратино», созданного на студии еще в советский период. Такое использование, по его мнению, затрагивает охраняемые результаты интеллектуальной деятельности — в частности, художественный образ персонажа, который сам по себе является объектом авторского права.

При рассмотрении спора учитывался и правовой статус заявителя. «Союзмультфильм» подтвердил наличие исключительной лицензии на использование соответствующего произведения, а также сослался на правопреемство в отношении советского контента.

Дополнительно было установлено, что ни сам правообладатель, ни связанные с ним структуры не давали согласия на использование образа персонажа в составе товарного знака.

В итоге ведомство согласилось с доводами заявителя и прекратило правовую охрану спорного обозначения.

Бесплатная проверка товарного знака