Московская фирма намерена запретить воронежскому конкуренту называться «кулинарной лавкой»

Московское ООО «Селена», владеющее заведением общепита «Кулинарная лавка братьев Караваевых», обратилась в УФАС с жалобой на воронежских конкурентов. По мнению заявителя, «Кулинарная лавка Варвары» неправомерно использует название, права на которые принадлежат столичной фирме. Также московская компания усмотрела нарушение закона о конкуренции в оформлении интерьера и концепции воронежского заведения.

«Кулинарная лавка братьев Караваевых» использует фирменное обозначение с 2007 г. В 2016 г. компания зарегистрировала несколько товарных знаков, в том числе словосочетание «Кулинарная лавка». По мнению столичной фирмы, ей первой принадлежит идея использовать такое обозначение для своего вида деятельности. Региональное предприятие же неправомерно подхватило это наименование. Так, отмечает юрист заявителей, в некоторых местах на вывесках воронежского учреждения имеется простая надпись «Кулинарная лавка» (без дополнительного слова «Варвара»), так же упрощённо называют заведение и посетители.

Подобные претензии компания предъявила уже нескольким организациям из разных регионов России, и в большинстве случаев её требования о смене наименования были удовлетворены. Однако воронежское заведение не намерено сдаваться без боя и рассчитывает защитить собственное имя. Так, представители «Варвары» отмечают, что название «кулинарная лавка» не является уникальным и только поясняет область деятельности фирмы. Более того, воронежская компания убеждена, что московские конкуренты неправомерно зарегистрировали свой товарный знак. Ранее фирма уже подавала возражение на регистрацию словосочетания «Кулинарная лавка» в отношении услуг по розничной торговле продуктами. Патентное ведомство аннулировало бренд для этой товарной категории, и теперь воронежская фирма имеет в планах лишить московскую компанию спорного обозначения в отношении прочих услуг МКТУ.

Пока же антимонопольному ведомству предстоит решить, есть ли в действиях воронежской компании признаки нарушения конкурентной борьбы. Для этого ФАС было необходимо определить наличие сходства между сравниваемыми наименованиями. В целях ответа на этот вопрос между компаниями ВЦИОМ провёл опрос общественного мнения среди 1800 участников, проживающих в 80 регионах. Согласно полученным данным, 54% опрошенных уверены, что заведения принадлежат разным владельцам, а 76% не поменяли бы отношение к конкурирующей лавке, если бы им не понравилось обслуживание в другой.

Также воронежская УФАС провела опрос на своём сайте, в котором могли принять участие все посетители ресурса. Проголосовать можно было с 24 мая по 24 июня, всего отдали свои голоса 357 тыс. человек.

В настоящее время ФАС рассматривает представленные документы. Следующее заседание по вопросам спорного обозначения назначено на 20 июля.

Фронтмен рок-группы «KISS» хотел зарегистрировать на себя рокерскую «козу»

Музыкант, участник американской рок-группы «KISS» Джин Симмонс направил заявку на регистрацию в качестве товарного знака знаменитого в рок-культуре жеста «коза». Действия исполнителя вызывали массу негативных откликов, и через несколько дней Управление по патентам и товарным знакам США сообщило, что документы на регистрацию были отозваны.

По мнению музыканта, именно он является автором жеста, широко известного среди рок-исполнителей и их поклонников. Эту фигуру, состоящую из выставленных вверх указательного пальца и мизинца при согнутых среднем и безымянным и иногда большом пальце, можно часто увидеть на обложках альбомов и плакатах музыкантов, среди участников рокерской субкультуры. По словам Джина Симмонса, именно он первый использовал жест в ноябре 1974 г. в рекламной акции нового гастрольного тура коллектива, и сообщил о желании получить на него исключительные права.

Подобные намерения исполнителя вызывали возражения со стороны его коллег по сцене и поклонников музыкального жанра. Так, заявленный жест широко ассоциируется с именем другого известного исполнителя — Ронни Джеймса Дио, который часто использовал этот знак во время своих выступлений начиная с 1979 г., когда присоединился к группе Black Sabbath. При этом, несмотря на мнение поклонников, считавших музыканта автором «козы», певец не пытался приписать себе права на неё, утверждая, что просто популяризировал «распальцовку», которую увидел у своей бабушки. Это подтверждает и вдова Дио. На известие о заявке Джина Симмонса она заявила, что данный жест является общественным достоянием и не может быть чьим-либо брендом. Кроме того, подобный знак начал встречаться в музыкальной культуре и до 1974 г., о котором упоминается в заявлении Джина Симмонса. Так, знаменитую «козу» демонстрирует участник легендарной группы The Beatles Джон Леннон на обложке альбома «Yellow Submarine», вышедшего в 1966 г.

В настоящее время заявка на регистрацию бренда отозвана. Почему музыкант отказался от попытки получить права на товарный знак, не сообщается, однако, по мнению экспертов, это намерение было заранее обречено на неудачу. Так, зарегистрировать в качестве бренда жест руки нельзя хотя бы потому, что не представляется возможным ограничить его использование. Кроме того, жест имеет неоднозначный смысл в разных культурах и контекстах — от магического оберега в оккультных традициях до угрожающего символа в уголовной среде.

СИП подтвердил отказ уфимскому бизнесмену в аннулировании «девелоперского» бренда

СИП признал, что Роспатент отказал уфимскому бизнесмену в удовлетворении возражения на регистрацию товарного знака Афимолл/Afimall на законных основаниях. Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность решения патентного ведомства, принятого в августе прошлого года.

Предприниматель Раис Сахаутдинов обратился в Роспатент с требованием аннулировать товарный знак № 449662, зарегистрированный 21.12.2011 г. на «Беллгейт Констракшенз Лимитед». Владелец обозначения — «дочка» девелоперской компании AFI Development, с 2001 действующей на столичном рынке недвижимости. Бренд находится под правовой охраной в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно продвижения товаров. Уфимский бизнесмен, владеющий товарным знаком «АФИ», зарегистрированным для аналогичного вида деятельности, направил возражение на регистрацию бренда девелопером. Однако Роспатент отклонил его обращение, и предприниматель направил заявление в суд с требованием аннулировать решение патентного ведомства.

По мнению «Беллгейт Констракшенз Лимитед», зарегистрировав свои бренды и оспаривая её обозначения, бизнесмен злоупотребляет правом. Так, компания отметила в суде, что бизнесмен не  представил доказательства того, что использует собственные бренды для осуществления предпринимательской деятельности.

Раис Сахаутдинов не первый раз встаёт на защиту своей интеллектуальной собственности. Так, ранее бизнесмен намеревался через суд прекратить правовую охрану товарного знака «АФИ», принадлежащему ЗАО «Интерфакс». Заявленная причина аннулирования бренда № 218420, зарегистрированного в 2002 г. — его неиспользование правообладателем в течение 3-х лет. Однако в марте 2015 г. предприниматель отказался от исковых требований, и СИП закрыл производство по делу.

Российский туроператор добился отмены регистрации товарного знака «Discovery Adventures»

Палата по патентным спорам аннулировала регистрацию товарного знака «Discovery Adventures» по заявке туристического оператора «РашаДискавери». Причиной для отмены правовой охраны бренда, принадлежащего телеканалу Discovery Channel, стало его сходство с обозначением «RussiaDiscovery, зарегистрированным на российское турагентство.

Туроператор подал жалобу на бренд № 452947. Этот товарный знак является комбинированным: он включает в себя расположенные друг под другом слова «Discovery» и «Adventures», при этом первая буква «D» дополнена рисунком, напоминающим планету Земля. Заявитель отметил, что данное обозначение имеет сходство с принадлежащим ему брендом № 413615. Сравниваемые знаки зарегистрированы в отношении 39-ого класса МКТУ, однако бренд туроператора имеет более ранний приоритет — он получил правовую охрану в 2010, г., в то время как обозначение телеканала было включено в реестр Роспатента только в 2012 г. Сравниваемые знаки, по мнению заявителя, имеют абсолютное сходство по ряду признаков: смысловому, фонетическому и графическому, а также идентичны по используемым словам и их доминирующему положению.

Discovery Communications LLC, владеющая телеканалом Discovery Channel, не согласилась с претензиями компании «РашаДискавери». По мнению владельца оспариваемого бренда, сравниваемые знаки нельзя считать сходными до степени смешения. Так, компания Discovery полагает, что слово «Russia» в бренде заявителя имеет слабую описательную позицию, поэтому сравнивать необходимо лишь «сильные» элементы. Такими элементами в брендах заявителя и правообладателя являются «Discovery» и «Discovery Adventures» соответственно, и их нельзя считать сходными по смыслу. Также они различаются по шрифтовому исполнению, количеству и составу букв и звуков, цвету и общему визуальному и графическому оформлению, что не соответствует аргументам заявителя о наличии сходства между брендами. По мнению владельца телеканала, сочетание слов «Discovery Adventures» является связанным логически, при чем в этом словосочетании второе слово занимает лидирующую позицию, а первое слово является определением.

Однако несмотря на аргументы Discovery Communications, Роспатент посчитал сравниваемые обозначения сходными. По мнению патентного ведомства, бренды имеют лишь отдельные визуальные различия, существенно не влияющие на вывод об их аналогичности. У элементов гораздо больше сходных черт: это слово «Discovery», которое в обоих знаках занимает главенствующее положение и является тождественным по смыслу, звучанию и оформлению. При этом бренды зарегистрированы в отношении одних и тех же услуг и в целом вызывают ассоциации друг с другом, а значит, могут быть признаны сходными, отметил Роспатент, отменяя регистрацию товарного знака «Discovery Adventures».

Верховный суд США разрешил рок-группе зарегистрировать «оскорбительное» название в качестве бренда

Верховный суд США признал неправомерным отказ в регистрации названия рок-группы The Slants (просторечное слово «косоглазые») в качестве бренда. Высшая судебная инстанция Соединённых Штатов усмотрела в решении патентного бюро нарушение Первой поправки к Конституции Соединённых штатов, которая защищает даже «презрительные» высказывания.

Ранее патентное бюро США отказалось зарегистрировать товарный знак, так как заявленное обозначение имеет оскорбительный оттенок — таким словом во времена вьетнамской войны пренебрежительно называли выходцев из стран Азии. Согласно федеральному закону, к регистрации торговых марок в США не допускаются обозначения, которые носят уничижительный оттенок по отношению к некоторым категориям людей.

Однако Саймон Тэм, лидер группы The Slants, не согласился с таким определением названия коллектива. Он заявил, что музыканты хотят представить слово в новом свете и вдохнуть в него идею гордости за этнос. Участники рок-группы из штата Орегон, являясь американцами азиатского происхождения, посчитали, что отказ ведомства противоречит закону о свободе слова, и заявили в суд. В сентябре прошлого года инстанция приняла дело к рассмотрению, а в январе провела слушания, на которых присутствовали представители как музыкантов, так и Бюро по регистрации патентов.

В 2014 г. суд в США рассматривал подобный случай со словом «краснокожие», когда бюро по патентам отклонило заявку на регистрацию товарного знака футбольного клуба Washington Redskins. Иск спортивной команды находится на рассмотрении суда, и, по мнению некоторых экспертов, успех рок-группы The Slants в плане защиты своего названия может стать прецедентом для принятия решения в пользу клуба.

Группа The Slants появилась в 2006 г. После судебных заседаний в январе этого года коллектив выпустил мини-альбом со злободневным названием «The Band Who Must Not Be Named» (в переводе «Группа, которую нельзя называть»).