Giorgio Armani отсудила доменное имя, нарушающее её бренд

Giorgio Armani

Компания Giorgio Armani S.p.A добилась запрета на использование своего бренда в домене giorgioarmani.com.ru. Такое решение принял Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев исковое заявление знаменитого производителя одежды в отношении гражданина Китая Ye Li.

Кроме того, суд постановил о безвозмездной передаче домена giorgioarmani.com.ru и прав на его администрирование истцу путём направления письменного уведомления регистратору доменного имени. Ранее в ноябре суд удовлетворил другой иск компании, запретив гражданину Китая Zhao Ке администрировать домен armani.com.ru, который также содержит товарный знак истца.

Компании Giorgio Armani принадлежат права на товарные знаки Giorgio Armani и Armani, зарегистрированные по международной системе. Как было указано в материалах дела, на сайте содержались предложения о продаже товаров, которые были отмечены товарными знаками истца. Данная информация была размещена лицом, не имеющим прав на использование товарных знаков Giorgio Armani. Права компании на данные бренды были подтверждены соответствующим свидетельством. Сайт зарегистрирован и делегируется ответчиками, лицензионного договора на использование бренда с производителем одежды они не имеют. Таким образом, ответчики использовали товарный знак без согласия его владельца.

Это не первый случай судебных споров по заявлению Giorgio Armani. В 2012 г. арбитраж Москвы удовлетворил иск итальянской компании к российскому бизнесмену, постановив безвозмездно передать домен acqudigio.ru, содержащий товарный знак Acqua Di Gio.

Бренд Acqua Di Gio имеет регистрацию по международной системе и используется компанией Giorgio Armani для выпуска туалетной воды. Бизнесмен Владимир Максимов создал сайт с доменом acqudigio.ru, что было расценено компанией как нарушение товарного знака. Суд согласился с исковыми требованиями, признал администрирование данного доменного имени незаконным и вынес решение о запрете его использования.

Giorgio Armani S.p.A. – компания из Италии, которая является одним из лидеров на мировом рынке брендовой одежды, парфюмерии и аксессуаров.

Читать далее

Роспатент лишил производителя «Мr.Ricco» бренда «Майонез»

mayonez

Роспатент признал недействительным ранее принятое решение о регистрации ОАО «Казанский жировой комбинат» бренда «Майонез». Данным решением суд удовлетворил иск ЗАО «Эссен продакшн АГ» – производителя известного майонеза «МахеевЪ». Товарный знак № 419863 «Майонез» был зарегистрирован в 2010 году для товаров 30 класса МТКУ (приправы, а именно, майонез).

Дело по данному бренду слушалось неоднократно различными инстанциями. В феврале Высший арбитражный суд, повторно рассмотрев заявление казанской компании, снова вынес отказ в пересмотре вывода антимонопольной службы о наличии в действиях «КЖК» по регистрации и использованию спорного бренда факта недобросовестной конкуренции.

В сентябре 2013 года Федеральным арбитражным судом Московского округа была подтверждена законность вердикта ФАС. Суд удовлетворил исковое заявление антимонопольной службы и «Эссен продакшн АГ», отменив решение апелляционной инстанции и утвердив постановление арбитражного суда Москвы.

«КЖК» выпускает масложировую продукцию, в том числе майонез под известной маркой «Мr.Ricco». ФАС обнаружила нарушение закона о конкуренции в действиях компании и её представителя Карины Богуславской по получению правовой охраны для товарных знаков № 419864 «Майонез Оливковый» и № 419865 «Майонез Провансаль». В сентябре 2012 года антимонопольная служба признала эти действия актом недобросовестной конкуренции. По мнению ФАС, товарная упаковка продукции «Майонез», выпущенной казанским комбинатом, обладает сходством до степени смешения с упаковками продукта «МахеевЪ», изготовленного ЗАО «Эссен продакшн АГ» под ранее зарегистрированным обозначением. Позиция антимонопольной службы была поддержана представителями «Эссен».

Однако казанская компания не согласилась с представленными доводами, сообщив суду, что бренды были зарегистрированы только с целью расширения ассортимента выпускаемой продукции. Более того, по словам представителя «КЖК», производство майонеза началось в 1997 году, а это было раньше, чем стартовало производство продукции «МахеевЪ».

Читать далее

СИП оставил в силе охрану товарного знака, принадлежащего наследникам М. Калашникова

ak-47

Суд по интеллектуальным правам РФ вынес решение об отказе концерну «Калашников» в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении действия товарного знака, который представляет собой изображение автомата со словами «АК-47». Владельцем данного товарного знака является ЗАО «М.Т. Калашников», учрежденное самим легендарным конструктором и его родственниками.

Спорный товарный знак зарегистрирован в 2004 году под № 272922 для товаров 25 и 28 классов МКТУ (одежда, игрушки). В 2012 г. срок правовой охраны продлили на 10 лет до 2022 г. Концерн «Калашников» направил исковое заявление с требованием досрочно прекратить правовую охрану данных брендов в связи с их неиспользованием правообладателем.

Как сообщил на своём официальном сайте ОАО "Концерн «Калашников», крупнейший в России изготовитель боевого оружия, подача иска компанией не нарушает права и интересы наследников Михаила Калашникова, так как не может стать причиной прекращения деятельности, для которой они используют оспариваемые товарные знаки. По словам истца, концерн преследует цель исключительно консолидации и защиты интеллектуальной собственности.

На данный момент проходят переговоры по вопросам совместных проектов в этой сфере между концерном и Фондом имени Калашникова, который возглавляет дочь конструктора Елена Калашникова. ЗАО «М.Т. Калашников» организованно в 1999 г. Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, его дочерью и внуком. Основная сфера деятельности компании обозначена как работа в сфере фотографии, уставной капитал – 8 400 рублей. 23 декабря 2013 г. в возрасте 94 лет знаменитый конструктор ушёл из жизни и похоронен в Мытищах на федеральном военном мемориальном кладбище.

Концерн «Калашников» был организован в 2013 г. на базе предприятий «Ижмаш» и «Ижмех», объединив ведущие организации стрелковой отрасли РФ. Концерн производит боевое, охотничье и спортивное оружие. Продукция, выпускаемая концерном, экспортируется в 27 стран, среди которых Великобритания, Италия, Германия, США, Канада, Таиланд и другие.

Читать далее

Российская компания добилась отмены продления правовой охраны бренда Windows

ms-windows-logo

Суд по интеллектуальным правам РФ признал недействительным продление Роспатентом правовой охраны бренда Windows. Данное решение принято по итогам рассмотрения иска компании «Вельтпласт». Постановление вступило в силу, однако мотивировочная часть ещё не опубликована, и остаётся неизвестным, что послужило причиной для принятия такого решения. Представители сторон также не прокомментировали данный вердикт.

Товарный знак № 119186 Windows был зарегистрирован Роспатентом в 1994 году по заявлению корпорации Microsoft. После этого правовая охрана данного бренда несколько раз продлевалась, в последний раз – в 2012 г., когда действие товарного знака было продлено до 2022 г.

Российская компания «Вельтпласт» осуществляет выпуск и монтаж окон. Ранее фирма для своей деятельности использовала товарный знак «Народные окна». В 1998 г. Дмитрий Шаповалов, гендиректор «Вельтпласта», зарегистрировал домен «windows.ru», на котором был размещён сайт компании. В 2012 г. корпорация Microsoft обратилась в Московский арбитражный суд с целью отсудить данное доменное имя. Суд удовлетворил иск, и в настоящее время по адресу windows.ru стоит перенаправление на главную интернет-страницу производителя операционной системы.

В 2013 г. «Вельтпласт» направил заявление в Роспатент с требованием пересмотреть правомерность и сроки продления охраны бренда Windows. В качестве аргументов российская компания указывала, что оспариваемое обозначение используется Microsoft не в чистом виде, а в сочетании с другими элементами, например Windows Vista или Windows 7. Также истец отметил, что данное слово применяется и другими производителями для наименования своей продукции. Коллегия по патентным спорам в тот раз приняла решение в пользу американской корпорации, однако год спустя при повторном заявлении она пересмотрела свой вердикт.

Microsoft кроме товарного знака Windows владеет также рядом брендов, в состав которых входит спорное обозначение.

Windows_Logos

Читать далее

«Московские ведомости» продолжат спор с «Московскiя Въдомости» о наименовании

mosvedomosti

ООО «Московские ведомости» направило в Суд по интеллектуальным правам кассацию на решение об отказе в удовлетворении исковых требований к онлайн-изданию «Московскiя Въдомости». Тем самым истец обжаловал вердикт, по которому суд отказался обязать ответчика прекратить использовать спорный товарный знак.

Издательство ранее обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации (АНО) «Культурно-просветительный русский издательский центр», которая осуществляет выпуск газеты в электронном формате на сайте mosvedi.ru, название которой содержит обозначение «Московские ведомости». Истец просил суд запретить ответчику использовать данный товарный знак, а также выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

Согласно заявлению, истец осуществляет выпуск периодического печатного издания – газеты «Московские ведомости». Издательству принадлежат права на товарный знак № 280134 «Московские ведомости», зарегистрированный в 2004 году для товаров 16 класса и услуг 35 и 41 классов МКТУ (газеты и их продвижение).

По словам истца, интернет-портал mosvedi.ru в 2013 году стал площадкой для размещения электронной газеты «Московскiя Въдомости», выпускаемой АНО. Истец полагает, что словесное обозначение, которое выбрано для наименования онлайн-издания, тождественно его товарному знаку фонетически, графически и по смыслу. В частности, в иске указано, что фонетическое звучание названия электронной газеты «Московскiя Въдомости» и печатного издания «Московские ведомости» абсолютно идентично.

Также в заявлении отмечено, что графически изображение наименования электронной газеты совпадает с названием газеты «Московскiя Въдомости», которая выпускалась в 1756—1917 годах в России. Однако после орфографической реформы от 23 декабря 1917 года по правилам нового правописания наименование должно было иметь вид «Московские ведомости». Таким образом, по мнению истца, название онлайн-издания носит графическое исполнение наименования «Московские ведомости» в стилистике дореформенной орфографии.

Однако суд постановил отказать в исковых требованиях. Как указано в судебном решении, спорный бренд используется ответчиком в отношении товаров и услуг, для которых товарный знак не был зарегистрирован. Суд пришёл к выводу, что истец и ответчик осуществляют производство товаров и услуг, относящихся к различным родовым группам. Так, истец выпускает печатные издания, а ответчик – электронные. Также суд указал, что продукция сторон реализуется по различным каналам сбыта и имеет неодинаковый круг потребителей.

Читать далее

«Рот Фронт» отстоял в СИП права на бренд «Лесная ягода»

rotfront

Товарный знак «Лесная ягода» будет сохранён за компанией «Рот Фронт». Такое решение принял суд по интеллектуальным правам, отменив постановление Роспатента, ранее досрочно прекратившего правовую охрану бренда по заявлению «Раменского кондитерского комбината». Истец утверждал, что наименование «Лесная ягода» является собирательным и описательным, и поэтому не подлежит регистрации. Однако ответчику удалось убедить суд в том, что название носит фантазийный характер и требует домысливания потребителем.

Товарный знак № 500762 был зарегистрирован в 2013 году в отношении 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). Иск, направленный кондитерским комбинатом, патентное ведомство решило удовлетворить, однако позже СИП отменил этот судебный акт. При этом суд указал, что технические регламенты и стандарты не указывают количество и вид лесных ягод, содержащихся в начинке конфет. Также было отмечено, что к числу лесных относится достаточно широкая группа ягод, и однозначные ассоциации с определённым вкусом могут появиться только в случае использования производителями аналогичных составов, что не подтверждается в данном случае.

Представитель Роспатента Алексей Сычев, который отстаивал в суде позицию ведомства, заявил, что данное обозначение не должно быть зарегистрировано в связи с тем, что аналогичная продукция может производиться любым лицом. При этом А.Сычев в качестве обоснования правовой позиции представил аргумент, что наименование «лесная ягода» может стать указанием на содержание и особенности выпускаемой под ним продукции.

Однако представитель патентного ведомства оставил без ответа вопрос заместителя председателя СИП Владимира Корнеева о том, какая именно ягода применяется для производства конфет. Но он отметил, что это зависит от технологии производства, которая может быть различной в зависимости от производителя.

В свою очередь представитель компании «Рот Фронт» Сергей Карагиоз на вопрос судьи о различительной способности бренда сообщил, что обозначение требует подключения фантазии потребителя, его домысливания. Также ответчик заметил, что считает причину для отмены регистрации бренда несущественной, и не видит необходимости в этой мере.

Таким образом, Президиум СИП, выслушав аргументы сторон, принял решение оставить права на товарный знак за компанией «Рот Фронт».

Читать далее

Компания выплатит компенсацию за продажу диванов «Спартак» без разрешения спортобщества

spartak

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» им. Н.П. Старостина к ООО «Онлайн Трэйд» и назначил компенсацию в 100 тыс. рублей за реализацию диванов с товарным знаком истца.

Суд признал контрафактными диваны в красно-белых тонах, с красно-белым ромбом с поперечной полосой и буквой «С» на обивке, продажу которых осуществляет ООО «Онлайн Трэйд». Также суд отметил незаконность размещения в сети Интернет предложения к продаже, также содержащего товарные знаки истца.

Апелляционная инстанция установила, что ООО «Онлайн Трэйд» занимается неправомерной реализацией продукции, однородной той, которая защищена товарным знаком. При этом суд отметил, что для продвижения данных товаров ответчик использует на сайте словесное обозначение «Спартак», также находящееся под правовой охраной.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что истец не только осуществляет реализацию товара под обозначением, принадлежащем МФСО «Спартак», но и в целях информирования потребителей о товаре использует бренд истца «Спартак» в качестве наименования.

Этим решением инстанция отменила судебный акт, принятый в июле арбитражным судом Москвы, который отказал в исковых требованиях о взыскании 600 тыс. рублей с компании «Онлайн Трэйд».

Согласно исковому заявлению, спортобществу «Спартак» принадлежат права на ряд товарных знаков, в частности на бренд № 81732, которым данная организация владеет ещё с 1987 года. Поводом для обращения стало то, что истец обнаружил на сайте mnogomeb.ru предложение о продаже диванов под названием «диван-кровать «Спартак» в цветовой гамме и с обозначениями, которые, по мнению МФСО «Спартак», аналогичны его зарегистрированным брендам.

Однако арбитраж Москвы, рассмотрев дело, постановил отказать в удовлетворении требований. Как указано в решении суда, истец не предъявил свидетельств тождественности компании-ответчика и лица, ответственного за представление торгового предложения на вышеназванном сайте. Суд пояснил, что указание контактов ООО «Онлайн Трейд» на странице в глобальной сети не является доказательством того, что ответчик является владельцем сайта, на котором обнаружено нарушение товарного знака, или осуществляет его администрирование.

 

Читать далее

Решение о прекращении правовой охраны бренда по иску McDonald’s осталось в силе

Mcdonalds

Суд по интеллектуальным правам РФ подтвердил решение о досрочном прекращении правовой охраны бренда «Миниатюрное удовольствие» на территории России. Регистрация данного товарного знака, принадлежащего фирме из Санкт-Петербурга ООО «Лаком», была аннулирована по заявлению компании McDonald’s.

Известный американский владелец сети ресторанов McDonald’s Corporation потребовал лишить бренд правовой охраны в отношении ряда товаров 30 класса МКТУ в связи с тем, что, по мнению истца, товарный знак не использовался в течение 3-х лет до момента подачи заявления. Исковые требования были удовлетворены СИП в июле, после чего ООО «Лаком» направил кассационную жалобу, которая была отклонена судом.

Истец указал, что новая серия позиций меню в англоязычных странах носит название «Little Tasters», которое в русскоязычном переводе означает «маленькие удовольствия». Компания намерена заниматься продвижением данных позиций на российском рынке, поэтому она направила заявку в Роспатент для регистрации обозначения «Маленькие удовольствия» как товарного знака. Данный бренд получил правовую охрану в июне текущего года для ряда товаров 29, 30 и 32 класса и услуг 43 класса МКТУ.

Товарный знак «Миниатюрное удовольствие» № 327864 был зарегистрирован в 2007 году для товаров 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). По словам представителей ответчика, ООО «Лаком», входящее в группу компаний, владеет исключительными правами на бренд и является аффилированным лицом других юридических лиц, которые непосредственно занимаются производством товаров под спорным брендом. Данный факт, по мнению петербургской компании, подтверждает использование спорного товарного знака.

Однако в решении по делу СИП указал, что ответчик не представил свидетельств использования товарного знака «Миниатюрное удовольствие» для товаров категории, указанной в исковом заявлении.

Компания McDonald’s осуществляет свою деятельность в России с в 1990 года, когда состоялось открытие первого ресторана в Москве на Пушкинской площади. На сегодняшний день сеть McDonald’s в РФ состоит из более 200 точек.

Компания «Лаком» осуществляет выпуск продуктов питания, в том числе кондитерских и хлебобулочных изделий и напитков.

 

Читать далее

Иск Danone о незаконном использовании домена danissimo.ru направлено на пересмотр

danon

Суд по интеллектуальным правам направил в арбитражный суд Москвы на пересмотр иск компании Compagnie Gervais Danone S.A. с требованием запретить предпринимателю Андрею Солодяшкину администрировать домен danissimo.ru. По мнению французского производителя молочных продуктов, доменное имя включает в себя обозначение, обладающее сходством до степени смешения с брендом «Danissimo».

СИП, отправляя дело на пересмотр, тем самым отменил решения нижестоящих инстанций о частичном удовлетворении требований. Так, в марте арбитраж Москвы запретил ИП А. Солодяшкину пользоваться доменным именем с обозначением, сходным с товарным знаком истца. Однако вместе с тем СИП отказал в требовании обязать доменного регистратора ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» передать Danone права на спорный домен.

СИП в решении о передаче дела на пересмотр указал, что нижестоящими судебными инстанциями не были выяснены обстоятельства исковой давности, которые обязательны для установления при наличии соответствующего заявления. По этой причине суд посчитал, что принятые судебные решения не могут быть признанны законными и подлежат отмене.

Компания Danone является владельцем международного товарного знака «Danissimo», зарегистрированного также Роспатентом в 2002 году под № 214898 для товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ.

Истец указал, что согласно справке, выданной регистратором ЗАО «РСИЦ», доменное имя danissimo.ru в июне 2010 года было зарегистрировано на имя А. Солодяшкина. По мнению французской компании, использование в данном домене индивидуализирующей части, сходной до степени смешения с её брендом, мешает владельцу товарного знака использовать его в сети Интернет. Это побудило фирму Danone направить иск в суд.

Арбитражный суд Москвы, рассмотрев дело, подтвердил наличие сходства до степени смешения между элементом доменного имени ответчика и брендом заявителя. По мнению судебной инстанции, регистрация домена с обозначением, идентичным охраняемому бренду, можно расценить как неправомерное использование бренда. На этом основании действия предпринимателя по открытию сайта с использованием в домене чужого охраняемого обозначения суд посчитал как злоупотребление правом.

 

Читать далее

Патентные споры между Google и Rockstar завершились мирным урегулированием

rockstar-vs-google

Корпорация Google Inc. и Rockstar Consortium Inc. достигли договорённости по вопросам относительно патентных споров, тем самым урегулировали разногласия, вызванные подачей иска консорциумом в 2013 году против интернет-компании. Обе компании направили в суд заявления, где было отмечено подписание сторонами соглашения о мирном урегулировании всех спорных моментов, фигурировавших в иске. В заявлении, направленном консорциумом Rockstar в техасский Федеральный суд, датой подписания соглашения отмечено 12 ноября 2014 года. В то же время подробности соглашения, в частности детали и финансовые условия, не разглашаются.

Патентные споры между двумя организациями начались в прошлом году. Rockstar является консорциумом ряда всемирно известных компаний, среди которых Microsoft, Apple, BlackBerry, Sony и Ericsson. Данный консорциум был организован в 2011 году для приобретения ряда патентов, принадлежавших канадскому производителю Nortel Networks, ликвидированному в 2009 году. Выкупленные на аукционе патенты (около 4 тысяч) обошлись Rockstar в 4,5 млрд. долларов, что было больше суммы, предложенной Google Inc., также претендовавшей на их приобретение. После этого в октябре 2013 года консорциум направил исковые заявления в отношении 8 компаний, в том числе Google, Samsung, LG Electronics и нескольких других компаний, осуществляющих выпуск смартфонов на базе операционной системы Android. В их отношении были предъявлены обвинения в нарушении ряда патентов на «механизм ассоциативного поиска», применяемый ОС Android для подбора рекламных сообщений на основе поисковых запросов пользователей.

Также стало известно, что компания Cisco, также фигурировавшая в иске консорциума в качестве ответчика, проинформировала инвесторов о том, что уже приготовила 188 млн. долларов для достижения договорённости по патентному спору с Rockstar.

 

Читать далее

СИП отказался признать бренд «Ёжик в тумане» общеизвестным

ezhik__v_tumane

Суд по интеллектуальным правам согласился с вердиктом Роспатента, отказавшего в признании изображения «ёжик в тумане» с персонажем знаменитого советского мультфильма общеизвестным в России брендом для Фонда Юрия Норштейна.

Данный фонд направил заявление в патентное ведомство с просьбой признать обозначение, представляющее собой изображение персонажа мультфильма «Ежик в тумане», как общеизвестный в России товарной знак в отношении товаров 9 класса и услуг 41 класса МКТУ, куда входят мультипликационные фильмы и их производство. Товарный знак с изобразительным элементом № 247160 «ёжик с узелком на фоне поля» зарегистрирован региональным общественным Фондом поддержки и содействия развитию авторской анимации «Фонд Юрия Норштейна» в 2003 году. В феврале Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Фонд Юрия Норштейна предъявил патентному ведомству свидетельства для подтверждения общеизвестности товарного знака с персонажем мультфильма. В частности, заявитель представил данные о включении мультипликационной картины «Ежик в тумане» в список «100 лучших фильмов», документы об установке памятника в Киеве и вывод Института социологии РАН о популярности мультфильма.

По сведениям Фонда, результаты социологического опроса показывают, что изображение «ёжик с узелком на фоне поле» известно 99% жителей России, причём половина из них ассоциирует данное обозначение с Фондом. По мнению заявителя, предъявленных им документов достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Как указано в судебном решении, Роспатент не оспаривает широкую известность заявленного обозначения и существование маркируемой им продукции. Однако, как указал суд, заявитель не представил подтверждения использования товарного знака для товаров и услуг заявленных классов МКТУ, произведённых фондом.

Также суд пояснил, что представленные фондом материалы подтверждают только общеизвестность персонажа мультфильма «Ежик в тумане», но не свидетельствуют об известности данного знака как средства индивидуализации товаров и услуг фонда.

Также суд посчитал, что заявитель не представил доказательств узнаваемости используемого фондом средства индивидуализации. По мнению СИП, выводы и мнения заявителя являются субъективными, основанными на заинтересованности в решении суда.

Читать далее

Hyundai Solaris может сменить наименование из-за спорного товарного знака

solaris

Корейский автопроизводитель Hyundai Motor Company может сменить наименование марки автомобиля Solaris, если не сможет обеспечить защиту товарного знака в России. К такому мнению пришли эксперты после того, как польский производитель автобусов обжаловал решение Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны бренда Solaris Bus&Coach.

Согласно принятому в апреле решению СИП польская компания лишилась товарного знака Solaris, право на использование которого были закреплены за корейским производителем. Суд по интеллектуальным правам повторно рассмотрит дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака 16 января 2015 года.

Товарный знак № 456892 для 12 класса МКТУ (легковые автомобили) был выбран компанией Hyundai для новой модели автомобиля в 2010 году по итогам проведённого автопроизводителем конкурса и зарегистрирован в 2012 году. По словам производителя, источником названия стал известный фильм А. Тарковского и слово sol. Правовая защита данного бренда была начата компанией ещё в прошлом году.

Ранее компания из Польши Solaris Bus & Coach рассчитывала на выход на рынок СНГ. У данного производителя уже была неудачная попытка закрепиться на рынке Украины в 2008 году, куда компания собиралась поставлять автобусы и троллейбусы марки Solaris Urbino.

По мнению экспертов, если суд примет решение в пользу поляков, корейская компания может уйти с российского рынка или провести ребрендинг своей продукции. В частности, в ряде стран модель Hyundai Solaris реализуется под брендом Hyundai Accent.

Solaris – одна из самых продаваемых в России моделей производства Hyundai. В течение десяти месяцев было продано примерно 95 тыс. автомобилей. При этом, как отметил бывший управляющий директор российского филиала Hyundai Motor Company Денис Петрунин, уровень продаж данной модели оказался выше прогнозируемого. С 2011 года сборка этой модели осуществляется на заводе в Санкт-Петербурге, в проект которого было вложено свыше 600 миллионов долларов.

По информации СМИ, Hyundai Solaris находится на втором месте среди самых популярных моделей на российском рынке по результатам как октября, так и десяти месяцев 2014 года.

Читать далее

Брянские предприниматели получили срок за незаконное использование товарного знака

electrodetal

Брянский областной суд, пересмотрев решение по делу о незаконном использовании бренда для электронных соединителей, изменил ранее принятое решение, заменив предпринимателям условный срок на реальный.

Дело слушалось в июле в Брянской области Карачевским районным судом. Суд вынес приговор местным жителям – 52-летнему Виктору Ольшевскому и его сестре 49-летней Нине Исаковой, которые обвинялись по части 3 статьи 180 УКРФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование бренда, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, а также совершенное неоднократно или группой лиц по предварительному сговору.

Суд, рассмотрев дело, установил, что в 2009—2012 годах В. Ольшевский в п. Согласие Брянской области занимался изготовлением электронных соединителей, аналогичных продукции, выпускаемой ОАО «Карачевский завод "Электродеталь». При реализации своих изделий он использовал товарный знак, принадлежащий вышеназванному предприятию. Н. Исакова также участвовала в процессе изготовления поддельных деталей, она осуществляла собственно сборку комплектующих и занималась размещением на них чужого обозначения. При этом ущерб, нанесённый Карачевскому заводу, был оценён в 43,5 млн. рублей.

Карачевский районный суд назначил В. Ольшевскому и Н. Исаковой условный срок в три года, в том числе 2 года испытательного срока, а также обязал каждого из предпринимателей выплатить штраф в размере 150 тысяч рублей. Также суд удовлетворил исковое заявление завода «Электродеталь» с требованием возмещения причинённого ущерба в полном объёме. Однако прокуратура Брянской области с данным приговором была не согласна и обжаловала вердикт.

Судебная коллегия по уголовным производствам Брянского областного суда удовлетворила представление прокуратуры, в результате чего В. Ольшевский и Н. Исакова за незаконное использование бренда проведут по три года в колонии общего режима, а также обязаны будут выплатить 150 тыс. рублей штрафа.

Читать далее