Giorgio Armani отсудила доменное имя, нарушающее её бренд

Giorgio Armani

Компания Giorgio Armani S.p.A добилась запрета на использование своего бренда в домене giorgioarmani.com.ru. Такое решение принял Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев исковое заявление знаменитого производителя одежды в отношении гражданина Китая Ye Li.

Кроме того, суд постановил о безвозмездной передаче домена giorgioarmani.com.ru и прав на его администрирование истцу путём направления письменного уведомления регистратору доменного имени. Ранее в ноябре суд удовлетворил другой иск компании, запретив гражданину Китая Zhao Ке администрировать домен armani.com.ru, который также содержит товарный знак истца.

Компании Giorgio Armani принадлежат права на товарные знаки Giorgio Armani и Armani, зарегистрированные по международной системе. Как было указано в материалах дела, на сайте содержались предложения о продаже товаров, которые были отмечены товарными знаками истца. Данная информация была размещена лицом, не имеющим прав на использование товарных знаков Giorgio Armani. Права компании на данные бренды были подтверждены соответствующим свидетельством. Сайт зарегистрирован и делегируется ответчиками, лицензионного договора на использование бренда с производителем одежды они не имеют. Таким образом, ответчики использовали товарный знак без согласия его владельца.

Это не первый случай судебных споров по заявлению Giorgio Armani. В 2012 г. арбитраж Москвы удовлетворил иск итальянской компании к российскому бизнесмену, постановив безвозмездно передать домен acqudigio.ru, содержащий товарный знак Acqua Di Gio.

Бренд Acqua Di Gio имеет регистрацию по международной системе и используется компанией Giorgio Armani для выпуска туалетной воды. Бизнесмен Владимир Максимов создал сайт с доменом acqudigio.ru, что было расценено компанией как нарушение товарного знака. Суд согласился с исковыми требованиями, признал администрирование данного доменного имени незаконным и вынес решение о запрете его использования.

Giorgio Armani S.p.A. – компания из Италии, которая является одним из лидеров на мировом рынке брендовой одежды, парфюмерии и аксессуаров.

Читать далее

Роспатент лишил производителя «Мr.Ricco» бренда «Майонез»

mayonez

Роспатент признал недействительным ранее принятое решение о регистрации ОАО «Казанский жировой комбинат» бренда «Майонез». Данным решением суд удовлетворил иск ЗАО «Эссен продакшн АГ» – производителя известного майонеза «МахеевЪ». Товарный знак № 419863 «Майонез» был зарегистрирован в 2010 году для товаров 30 класса МТКУ (приправы, а именно, майонез).

Дело по данному бренду слушалось неоднократно различными инстанциями. В феврале Высший арбитражный суд, повторно рассмотрев заявление казанской компании, снова вынес отказ в пересмотре вывода антимонопольной службы о наличии в действиях «КЖК» по регистрации и использованию спорного бренда факта недобросовестной конкуренции.

В сентябре 2013 года Федеральным арбитражным судом Московского округа была подтверждена законность вердикта ФАС. Суд удовлетворил исковое заявление антимонопольной службы и «Эссен продакшн АГ», отменив решение апелляционной инстанции и утвердив постановление арбитражного суда Москвы.

«КЖК» выпускает масложировую продукцию, в том числе майонез под известной маркой «Мr.Ricco». ФАС обнаружила нарушение закона о конкуренции в действиях компании и её представителя Карины Богуславской по получению правовой охраны для товарных знаков № 419864 «Майонез Оливковый» и № 419865 «Майонез Провансаль». В сентябре 2012 года антимонопольная служба признала эти действия актом недобросовестной конкуренции. По мнению ФАС, товарная упаковка продукции «Майонез», выпущенной казанским комбинатом, обладает сходством до степени смешения с упаковками продукта «МахеевЪ», изготовленного ЗАО «Эссен продакшн АГ» под ранее зарегистрированным обозначением. Позиция антимонопольной службы была поддержана представителями «Эссен».

Однако казанская компания не согласилась с представленными доводами, сообщив суду, что бренды были зарегистрированы только с целью расширения ассортимента выпускаемой продукции. Более того, по словам представителя «КЖК», производство майонеза началось в 1997 году, а это было раньше, чем стартовало производство продукции «МахеевЪ».

Читать далее

СИП оставил в силе охрану товарного знака, принадлежащего наследникам М. Калашникова

ak-47

Суд по интеллектуальным правам РФ вынес решение об отказе концерну «Калашников» в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении действия товарного знака, который представляет собой изображение автомата со словами «АК-47». Владельцем данного товарного знака является ЗАО «М.Т. Калашников», учрежденное самим легендарным конструктором и его родственниками.

Спорный товарный знак зарегистрирован в 2004 году под № 272922 для товаров 25 и 28 классов МКТУ (одежда, игрушки). В 2012 г. срок правовой охраны продлили на 10 лет до 2022 г. Концерн «Калашников» направил исковое заявление с требованием досрочно прекратить правовую охрану данных брендов в связи с их неиспользованием правообладателем.

Как сообщил на своём официальном сайте ОАО "Концерн «Калашников», крупнейший в России изготовитель боевого оружия, подача иска компанией не нарушает права и интересы наследников Михаила Калашникова, так как не может стать причиной прекращения деятельности, для которой они используют оспариваемые товарные знаки. По словам истца, концерн преследует цель исключительно консолидации и защиты интеллектуальной собственности.

На данный момент проходят переговоры по вопросам совместных проектов в этой сфере между концерном и Фондом имени Калашникова, который возглавляет дочь конструктора Елена Калашникова. ЗАО «М.Т. Калашников» организованно в 1999 г. Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, его дочерью и внуком. Основная сфера деятельности компании обозначена как работа в сфере фотографии, уставной капитал – 8 400 рублей. 23 декабря 2013 г. в возрасте 94 лет знаменитый конструктор ушёл из жизни и похоронен в Мытищах на федеральном военном мемориальном кладбище.

Концерн «Калашников» был организован в 2013 г. на базе предприятий «Ижмаш» и «Ижмех», объединив ведущие организации стрелковой отрасли РФ. Концерн производит боевое, охотничье и спортивное оружие. Продукция, выпускаемая концерном, экспортируется в 27 стран, среди которых Великобритания, Италия, Германия, США, Канада, Таиланд и другие.

Читать далее

Российская компания добилась отмены продления правовой охраны бренда Windows

ms-windows-logo

Суд по интеллектуальным правам РФ признал недействительным продление Роспатентом правовой охраны бренда Windows. Данное решение принято по итогам рассмотрения иска компании «Вельтпласт». Постановление вступило в силу, однако мотивировочная часть ещё не опубликована, и остаётся неизвестным, что послужило причиной для принятия такого решения. Представители сторон также не прокомментировали данный вердикт.

Товарный знак № 119186 Windows был зарегистрирован Роспатентом в 1994 году по заявлению корпорации Microsoft. После этого правовая охрана данного бренда несколько раз продлевалась, в последний раз – в 2012 г., когда действие товарного знака было продлено до 2022 г.

Российская компания «Вельтпласт» осуществляет выпуск и монтаж окон. Ранее фирма для своей деятельности использовала товарный знак «Народные окна». В 1998 г. Дмитрий Шаповалов, гендиректор «Вельтпласта», зарегистрировал домен «windows.ru», на котором был размещён сайт компании. В 2012 г. корпорация Microsoft обратилась в Московский арбитражный суд с целью отсудить данное доменное имя. Суд удовлетворил иск, и в настоящее время по адресу windows.ru стоит перенаправление на главную интернет-страницу производителя операционной системы.

В 2013 г. «Вельтпласт» направил заявление в Роспатент с требованием пересмотреть правомерность и сроки продления охраны бренда Windows. В качестве аргументов российская компания указывала, что оспариваемое обозначение используется Microsoft не в чистом виде, а в сочетании с другими элементами, например Windows Vista или Windows 7. Также истец отметил, что данное слово применяется и другими производителями для наименования своей продукции. Коллегия по патентным спорам в тот раз приняла решение в пользу американской корпорации, однако год спустя при повторном заявлении она пересмотрела свой вердикт.

Microsoft кроме товарного знака Windows владеет также рядом брендов, в состав которых входит спорное обозначение.

Windows_Logos

Читать далее

«Московские ведомости» продолжат спор с «Московскiя Въдомости» о наименовании

mosvedomosti

ООО «Московские ведомости» направило в Суд по интеллектуальным правам кассацию на решение об отказе в удовлетворении исковых требований к онлайн-изданию «Московскiя Въдомости». Тем самым истец обжаловал вердикт, по которому суд отказался обязать ответчика прекратить использовать спорный товарный знак.

Издательство ранее обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации (АНО) «Культурно-просветительный русский издательский центр», которая осуществляет выпуск газеты в электронном формате на сайте mosvedi.ru, название которой содержит обозначение «Московские ведомости». Истец просил суд запретить ответчику использовать данный товарный знак, а также выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

Согласно заявлению, истец осуществляет выпуск периодического печатного издания – газеты «Московские ведомости». Издательству принадлежат права на товарный знак № 280134 «Московские ведомости», зарегистрированный в 2004 году для товаров 16 класса и услуг 35 и 41 классов МКТУ (газеты и их продвижение).

По словам истца, интернет-портал mosvedi.ru в 2013 году стал площадкой для размещения электронной газеты «Московскiя Въдомости», выпускаемой АНО. Истец полагает, что словесное обозначение, которое выбрано для наименования онлайн-издания, тождественно его товарному знаку фонетически, графически и по смыслу. В частности, в иске указано, что фонетическое звучание названия электронной газеты «Московскiя Въдомости» и печатного издания «Московские ведомости» абсолютно идентично.

Также в заявлении отмечено, что графически изображение наименования электронной газеты совпадает с названием газеты «Московскiя Въдомости», которая выпускалась в 1756—1917 годах в России. Однако после орфографической реформы от 23 декабря 1917 года по правилам нового правописания наименование должно было иметь вид «Московские ведомости». Таким образом, по мнению истца, название онлайн-издания носит графическое исполнение наименования «Московские ведомости» в стилистике дореформенной орфографии.

Однако суд постановил отказать в исковых требованиях. Как указано в судебном решении, спорный бренд используется ответчиком в отношении товаров и услуг, для которых товарный знак не был зарегистрирован. Суд пришёл к выводу, что истец и ответчик осуществляют производство товаров и услуг, относящихся к различным родовым группам. Так, истец выпускает печатные издания, а ответчик – электронные. Также суд указал, что продукция сторон реализуется по различным каналам сбыта и имеет неодинаковый круг потребителей.

Читать далее