Хабаровская кондитерская заплатит 100 тысяч рублей штрафа за имитацию чужого бренда

Хабаровской кондитерской «Чашка чая» предстоит выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей за неправомерное использование чужого фирменного стиля. УФАС России по Хабаровскому краю вынесло такое решение в результате проверки по заявлению компании «Французская кондитерская».

Обе конкурирующие фирмы специализируются на изготовлении кондитерских изделий. Согласно заявлению, направленному в антимонопольную службу, предметом спора являлся схожий до степени смешения дизайн этикеток от тортов, выпускаемых фирмами.

Антимонопольная комиссия в ходе проверки установила, что в момент, когда «Чашка Чая» подавала заявку в Роспатент с целью регистрации товарного знака, представители фирмы знали о присутствии на рынке кондитерских изделий тортов конкурирующей компании с похожим обозначением и дизайном упаковки. Также фирме было известно о популярности продукции под маркой «Французской кондитерской» у покупателей. Как сообщили в УФАС, «Чашка чая», воспользовавшись отсутствием официальной регистрации торгового знака, приобрела права на марки «Монмартр», «Блинный шоколадный», «Лион», «Атос», «Портос», «Арамис», «Душистый», «Шуазель» и «Ностальжи» с целью идентификации выпускаемой ими продукции.

Использование схожих до степени смешения товарных знаков противоречит правилам добросовестной конкуренции. Этот вывод основывается на том, что потребители при совершении покупки идентифицируют товар в первую очередь по наименованию и дизайну упаковки, а только потом – по имени производителя. По этой причине УФАС сделала вывод, что «Чашка Чая» могла воспользоваться оформлением продукции «Французской кондитерской» с целью присвоить результат успешного функционирования конкурирующей фирмы.

Читать далее

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA

23 июня юристы компании PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам добились отмены решения  Арбитражного суда г.Москвы, а также постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-57860/13-15-532.

Напомним, что ООО «СТРОВА-медиа» принадлежит серия товарных знаков, объединенных элементом «KUBANA», в частности,  товарные знаки «KUBANA» (№ 434133) и «KUBANA полуостров свободы» (№449134) зарегистрированные в отношении товаров 32 класса МКТУ – пиво, минеральные и газированные воды, соки овощные, напитки фруктовые и прочие безалкогольные напитки, а также услуг 43 класса МКТУ по обеспечению пищевыми продуктами и напитками.

В 2012 году краснодарское ООО «Кубснаб» зарегистрировало два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129), а также начало производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA».

ООО «СТРОВА-медиа» расценило этот шаг как недобросовестную конкуренцию и обратилось в суд. В 2013 году по заявлению «СТРОВА-медиа» Палата по патентным спорам приняла решение о прекращении правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ. Однако позже ООО «Кубснаб» через суд добилось восстановления регистрации знаков.

Юристам компании PATENTUS удалось обжаловать решения суда и доказать, что сделанные ранее судом выводы о неоднородности товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки, являются необоснованными, а также аргументированно доказать, что регистрация сходного товарного знака может привести к введению потребителей в заблуждение независимо от его класса.

Читать далее

Турецкий бизнесмен 11 лет пользовался именем Моники Беллуччи

Известной голливудской актрисе Монике Беллуччи не удалось зарегистрировать в Турции своё имя как торговый знак. Причиной стало то, что права на марку Monica Belucci были выданы стамбульскому предпринимателю 11 лет назад.

Как сообщили в Международной компании по выдаче патентов и товарных знаков, бренд Monica Belucci был зарегистрирован в Патентном институте Турции (TPI) в 2003 году Арафатом Языджи, владельцем одной из множества текстильных фабрик в Стамбульском районе Лалели. Актриса потребовала прекратить использование своего имени в качестве торгового знака, но после того, как бизнесмен отказался это сделать добровольно, обратилась в суд. В исковом заявлении, поданном юристом Беллуччи, значилось требование аннулировать регистрацию марки Monica Belucci и удалить её из реестра, так как используемый ответчиком торговый знак является именем всемирно известной знаменитости.

Мустафа Гёксу, адвокат Языджи, в свою очередь заявил, что его подзащитный при регистрации торгового знака не имел намерения воспользоваться именем известной кинозвезды в коммерческих целях и даже ничего об актрисе не знал. Причиной выбора такого названия стало его благозвучие. Также защитник добавил, что его клиент вкладывает средства в популяризацию этой марки с 2003 года.

Слушание по делу состоится в ближайшее время, когда ответчик представит все необходимые документы.

Читать далее

Уфимская компания поборется за права на «Хохлому»

Суд по интеллектуальным правам принял к рассмотрению заявление уфимской холдинговой компании ООО (ХК) «Бизнесинвестгрупп». Поводом обращения в суд послужило решение Роспатента об отказе в регистрации компанией товарного знака «Хохлома» на ряд алкогольных напитков, кроме пива.

Роспатент отказал в регистрации обозначения «Хохлома» в апреле 2014 года. Основанием послужило сходство до степени смешения заявленного товарного знака с наименованием места происхождения продукции «Хохлома» и «Хохлома Семеновская», правами на пользование которыми владеют нижегородские компании ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» и ЗАО «Хохломская роспись» соответственно. Первая компания имеет права на правовую охрану посуды, мебели, домашней и кухонной утвари, выпускаемой под этой маркой, а второму – на художественно-декоративные и утилитарные изделия из древесины.

(ХК) «Бизнесинвестгрупп» не является владельцем исключительного права на обозначенное наименование места происхождения товара, находящееся под правовой защитой, а также не обладает правом пользования наименованием. Эти доводы послужили причиной, по которой Роспатент отказал уфимской компании в регистрации товарного знака на заявленное обозначение. Однако у «Бизнесинвестгрупп» есть возможность оспорить решение в суде. Дело будет рассмотрено 28 июля 2014 года.

Традиционно понятие «Хохлома» относится к старинной русской художественной росписи по дереву. Своё название промысел получил от села Хохлома в Нижегородской области, в котором с VII по ХХ век была развито производство деревянных расписных изделий, в основном посуды.

Также напомним, что Азамат Ибатуллин, владелец ХК «Бизнесинвестгрупп», уже не раз безуспешно пытался осуществить регистрацию известных товарных знаков и оспорить права их владельцев. Среди наименований были такие популярные марки, как «Анальгин», Orbit, Stimorol, IRN-BRU, Playboy, Dr.Pepper, «Пивоварни Ивана Таранова», «Беломорканал» и «Солодов».

Читать далее

«Спартак» проиграл в суде индивидуальному предпринимателю

Дело о незаконном использовании товарных знаков в отношении продавца спортивной атрибутики с символикой «Спартака» закончилось в пользу предпринимателя. Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска, который международное спортивное общество «Спартак» имени Н.П. Старостина" (МФСО «Спартак») предъявило к индивидуальному предпринимателю Константину Кощееву. Представители спортивного клуба требовали взыскать с ИП компенсацию в размере 1,2 млн. рублей за неправомерное использование товарных знаков, принадлежащих истцу.

Согласно заявлению, истец владеет правами на наименование «Спартак» для продукции ряда классов Международной классификации товаров и услуг. Истцу также принадлежат права на товарный знак, включающий изображение заглавной буквы «С» внутри красного ромба с белой поперечной чертой.

Представители «Спартака» обнаружили в интернет-магазине спортивной атрибутики fanshop.ru представленные к продаже товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими спортклубу. На сайте были указаны сведения о продавце, которым значился ИП Константин Кощеев. Спортобщество предложило предпринимателю урегулировать дело в досудебном порядке, выплатив компенсацию в 1 млн. рублей за использование товарного знака без разрешения правообладателя. Однако Кощеев отказался удовлетворять названные требования, после чего МФСО «Спартак» приняло решение обратиться в суд.

Для сбора доказательной базы 10 января истцом был сделан заказ на сайте интернет-магазина значка, шарфа, футболки и копии автобуса ХК «Спартак», содержащих товарные знаки спортклуба. Заявленный размер компенсации был обоснован лицензионным договором, который заключен между МФСО «Спартак», являющимся лицензиаром, и ООО «ЕвроФармСпорт», указанным в качестве лицензиата. Предметом договора было предоставление права на использование товарных знаков.

Суд признал проданный ответчиком товар контрафактным, как содержащий изображения торговых знаков, принадлежащих истцу. Однако суд посчитал предъявленный «Спартаком» договор не подходящим для определения стоимости права, так как в нём указываются другие товарные знаки. Также истцом не был обоснован расчёт компенсации. Согласно решению суда истец не представил доказательств, на основе которых суд смог бы определить размер компенсации. Суд посчитал, что спортобществом не было доказано, что сумма компенсации была основана на цене, взимающейся в случае, когда товарный знак используется правомерно. На этом основании суд вынужден был в удовлетворении иска отказать.

Читать далее