Правовой минимум для дизайнера

Нередко перед дизайнером, создающим те или иные работы для своих заказчиков, довольно остро встает вопрос – как защитить свои права на произведения, созданные творческим трудом. Это могут быть, как различные иллюстрации, так и фото, дизайн упаковки и т.п. Когда права на авторские работы передаются заказчику, а когда остаются у дизайнера? Попробуем разобраться.

К сожалению, реальность такова, что значительная часть заказов выполняется дизайнерами без заключения какого-либо договора, или по договорам, не отвечающим требованиям законодательства, действующего в этой сфере. Допустим, произведение (фото, иллюстрация, дизайн) уже создано автором, каким образом можно передать свои права на него?

Одним из вариантов передачи прав является заключение договора отчуждения исключительных прав. Суть данного договора в том, что все права передаются в полном объеме. Иными словами, новый владелец прав на произведение сможет использовать произведение любым законным способом, например, продать, предоставить право использования этого произведения и пр. Немаловажным условием договора отчуждения является условие о размере вознаграждения, выплачиваемого за передачу исключительных прав.

Иной вариант – лицензионный договор, по которому автор произведения предоставляет другой стороне договора (лицензиату) право использовать произведение в пределах, строго определенных договором. Например, можно разрешить использование произведения в рамках конкретной территории, или в течение оговоренного срока, либо определенным способом или для конкретных целей.

При этом может быть предоставлена, как исключительная лицензия (предполагает запрет на предоставление правообладателем лицензий другим лицам), так и неисключительная (то есть правообладатель может заключить лицензионные договоры и с другими заинтересованными в этом лицами).

Если же произведение еще не создано, на помощь приходит такой вид договора, как договор авторского заказа. Согласно ему автор берет на себя обязанность создать произведение по заданию заказчика. Договор авторского заказа может содержать условия, характерные для договора отчуждения исключительных прав или для лицензионного договора.

Таковы основные договоры, связанные с передачей исключительных прав на те или иные произведения. Безусловно, каждый из них имеет свои нюансы и особенности, знание и соблюдение которых поможет выбрать вариант, наиболее подходящий именно для Вас. Специалисты нашей компании всегда готовы проконсультировать людей творческих специальностей на предмет выбора как формы передачи прав на созданные произведения, так и в части соблюдения всех необходимых условий заключаемых договоров. Будем рады ответить на все Ваши вопросы.

Товарные знаки «Ё-авто»

7 апреля 2014 года нашумевший проект «Ё-мобиля» был закрыт,  группа ОНЭКСИМ передала все технологии государственному институту НАМИ.

Также от проекта остались товарные знаки, зарегистрированные на ООО «Ё-АВТО» по 7, 9, 11, 12, 35, 36, 37, 38, 42 классам МКТУ. Какая судьба ожидает эти бренды и букву «ё»?

 

Если товарный знак не использовался три года и более...

Как правило, при регистрации товарного знака заявитель выбирает нужные ему группы товаров/услуг, включенные в те или иные классы Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ). Однако нередко бывает так, что после регистрации знак не используется или используется не для всех заявленных классов. Однако всегда следует помнить о возможности прекращения правовой охраны досрочно (т.е. до истечения 10 лет официальной регистрации) по причине неиспользования уже зарегистрированного обозначения.

Так, согласно нормам части 4 ГК РФ, охрана знака может быть прекращен в случае его неиспользования, срок такого неиспользования должен составлять любые 3 года подряд после регистрации. При этом по причине неиспользования обозначения охрана может быть прекращена как для всех товаров/услуг, так и для их части (например, только в отношении конкретного класса или отдельного товара). Заявление о прекращении охраны по этой причине подается в Суд по интеллектуальным правам. Главное обстоятельство – знак не должен использоваться в течение трех лет до того дня, как заявление было подано в суд. Доказывать, что заявитель не прав и знак все-таки использовался должен правообладатель товарного знака. Законодатель устанавливает, что подателем иска может быть только заинтересованное лицо.

Так, Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил кассационную жалобу ООО «АкваЛайф» о досрочном прекращении правовой охраны известного бренда  KRUSOVICE (свидетельство № 278869) в отношении всех товаров 32 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, поскольку истцу не удалось подтвердить свою заинтересованность. Кроме того, правообладателю удалось доказать факт использования своего товарного знака (Постановление от 11 февраля2014 г. по делу N А40-4877/201).

Стоит отметить, что данная категория дел получила достаточно широкое распространение по причине того, что многие знаки, не используемые их владельцами, представляют коммерческий интерес для их конкурентов. В случае прекращения правовой охраны будет прекращено и право владельца на соответствующий товарный знак.

Специалисты Практики разрешения споров нашей компании имеют большой опыт по делам, касающимся аннулирования знака, выступая как со стороны правообладателей, так и со стороны лиц, заинтересованных в таком аннулировании. Если перед Вашим знаком стоит угроза аннулирования в связи с неиспользованием, либо Вы сами заинтересованы в прекращении правовой охраны чужого обозначения, мы готовы обсудить все нюансы сложившейся ситуации.

Изменения в Гражданском кодексе РФ в сфере интеллектуальной собственности

12 марта Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон) – шестой блок поправок к действующему гражданскому законодательству, на этот раз – в сфере интеллектуальной собственности. Отметим наиболее значимые изменения, предусмотренные законом.

Общие положения

Договоры отчуждения, залога исключительных прав, лицензионные договоры больше не подлежат государственной регистрации – теперь регистрируется сам переход (или предоставление) прав на РИД или средство индивидуализации (ст.1232). Для этого сторонам достаточно подать в Роспатент заявление с указанием сведений о контрагентах, предмете договора и т.п. Сам договор Роспатент потребовать не сможет, таким образом, не сможет проверить и соответствие его содержания требованиям закона, что, конечно, может повлечь неблагоприятные последствия, например, при недобросовестности сторон. С другой стороны, сторонам не придется раскрывать Роспатенту всех условий договора, к тому же сроки регистрации должны стать значительно меньше.

Коммерческим организациям теперь запрещено безвозмездно отчуждать или передавать исключительное право по лицензионному договору (ст. ст. 1234, 1235). Вероятно, законодатель тем самым преследует те же цели, что и с запретом дарения между коммерческими организациями – обеспечение нормального гражданского оборота, пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

Расширен перечень способов распоряжения исключительным правом (ст. 1233): правообладатель сможет сделать публичное безотзывное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему объект авторских или смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Заявление размещается на официальном сайте Роспатента. Отметим, что договорных отношений при этом не возникает.

Установлен принцип виновной ответственности нарушителя интеллектуальных прав (ст. 1250). Отсутствие вины доказывается нарушителем. Меры ответственности в виде возмещения убытков или выплаты компенсации подлежат применению независимо от вины нарушителя лишь в случае, если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности. На применение мер защиты прав положения о вине не распространяются. По-видимому, подобная норма призвана защитить лиц, использующих объекты, прежде всего, авторских и смежных прав без цели извлечения прибыли (т.к. практически невозможно безвиновное нарушение прав на РИД и средства индивидуализации, сведения о которых находятся в открытом доступе).

Из положений ст. 1252 о компенсации за нарушение исключительных прав исключено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай такого использования; вместо этого компенсация будет рассчитываться за каждый неправомерно используемый РИД или средство индивидуализации.

Некоторые статьи кодекса редактируются в соответствии с общими тенденциями защиты авторских прав в Интернете. Так, в ст. 1252 добавлено положение о том, что в порядке обеспечения иска может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях.

Авторское право

В ГК РФ добавлена ст. 1286.1, содержащая положения об открытой лицензии на использование объекта авторских прав. По общему правилу, это безвозмездный лицензионный договор присоединения, который может быть заключен в упрощенном порядке. Все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Лицензиату может быть предоставлено право на использование произведения для создания нового РИД. Прослеживается аналогия со свободными лицензиями, которые широко распространены в мировой практике, но до сих пор никак не были регламентированы российским законом.

Законодатель по-прежнему обращает внимание на обеспечение баланса интересов правообладателей и общества.
Так, дополнен перечень способов свободного использования произведений (ст.1274): в него добавлены публичное исполнение произведений образовательными, медицинскими организациями, учреждениями социального обслуживания уголовно-исполнительной системы; запись на электронном носителе и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Дополнены нормы о свободном использовании произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст.1275): им предоставлено право при соблюдении определенных условий создавать и предоставлять в пользование единичные копии экземпляров произведений, в том числе в электронной форме.

Патенты

Вводится понятие зависимого изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1358.1). Если ранее при наличии двух патентов на одинаковые РИД действия обладателя позднего патента не расценивались в качестве нарушения раннего патента до того, пока поздний патент не будет аннулирован, то теперь использование зависимого РИД будет невозможно без разрешения обладателя раннего патента.

За нарушение патентных прав вводится мера ответственности в виде компенсации (ст.1406.1). Ранее выплата компенсации предусматривалась только в случае использования изобретения в период между датой приоритета и выдачей патента. Компенсация рассчитывается аналогично компенсации за нарушение авторских прав или прав на товарный знак, за исключением правила о двойном размере стоимости товара. Такое нововведение позволит эффективнее защищать патентные права и превратит патенты в более значимый ресурс.

Изменился объем охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями: если нарушением прав на изобретение признается не только тождественность используемых признаков, но и совпадение эквивалентных признаков, то применительно к полезным моделям данный принцип эквивалентности теперь не применяется (ст.1358).
Кроме того, максимальный срок охраны полезных моделей сокращен с 13 лет до 10 (ст.1363).

Изменения коснулись и нарушения прав на промышленные образцы. Если раньше нарушением признавалось использование в изделии всех существенных признаков, приведенных в перечне, то теперь использоваться будет другой критерий, а именно общее впечатление, производимое промышленным образцом на информированного потребителя. Такой подход к охране промышленных образцов более распространен в мировой практике, и данное изменение внесено в целях присоединения России к Гаагскому соглашению 1925 г. о международном депонировании промышленных образцов

Средства индивидуализации

Императивно определено, что согласие правообладателя на регистрацию сходного товарного знака не может быть отозвано (ст. 1483). До этого Роспатент лишь рекомендовал включение данного условия в согласие.

Закреплена обязанность Роспатента осуществлять официальную публикацию сведений о поданных заявках на товарные знаки и НМПТ (ст.ст.1493, 1522). Кроме того, любому лицу предоставлено право после публикации таких сведений возражать против регистрации заявленного обозначения. Ранее возражение могло подать только заинтересованное лицо.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Как крымским правообладателям защитить свою интеллектуальную собственность?

 

В результате недавних событий в состав Российской Федерации вошла новая территория – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

18 марта 2014 г. был подписан, а 21 марта 2014 г. – ратифицирован международный Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 6 Договора, со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов РФ в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ, в систему органов государственной власти РФ, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В указанный переходный период на правительственном уровне непременно должны быть урегулированы вопросы правового статуса и охраны интеллектуальной собственности. Этот вопрос в данный момент стоит особенно остро, вызывает дискуссии и может быть разрешен совершенно по-разному.

Как известно, существует так называемый территориальный принцип действия прав на средства индивидуализации и объекты патентных прав. Это означает, что указанные права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, их действие и защита ограничены исключительно территорией данного государства и не признаются за пределами его границ.

Об этом сказано в законодательстве большинства государств, в том числе, Российской Федерации (например, ст. ст. 1346, 1479 ГК РФ), однако нигде не указывается, как будут регулироваться и защищаться данные права в случае изменения государственных границ.

Формально в Крыму теперь действуют российские товарные знаки и патенты, в то время как правовая охрана товарных знаков и патентов, имеющихся на данный момент у крымских правообладателей, распространяется только на территорию Украины.

Таким образом, в пределах той территории, на которой проживает такой правообладатель, у него больше нет прав на когда-то зарегистрированный им товарный знак или полученный патент. С другой стороны, если использование товарного знака или патента все же будет продолжаться, то это может привести к нарушению других товарных знаков и патентов, зарегистрированных на территории России.

В этой связи перед крымскими правообладателями встает вопрос – как защитить свою интеллектуальную собственность?

В отношении товарных знаков представляются возможными следующие варианты:

1) Обращение к опыту Германии. Во времена объединения ФРГ и ГДР права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, зарегистрированные ранее на территории Восточной или Западной Германии, стали распространяться на территорию всей объединенной Германии. Однако в случае возникновения коллизий действовало правило о том, что права на товарный знак действуют на территории той части государства, на которой они изначально возникли.

Разумеется, это временная мера, которая, тем не менее, требует четкого определения ее сроков, территориальных границ действия прав, объема признаваемых прав, вопросов продления регистрации прав на товарные знаки и т.д.

2) Перерегистрация товарных знаков в упрощенном порядке. Правообладателям при перерегистрации могут предоставляться льготы в отношении сроков, даты приоритета, государственных пошлин и т.п.

3) Подача новых заявок на российскую регистрацию, т.е. регистрация товарных знаков крымскими предпринимателями заново, по всем правилам и с соблюдением всех процедур, установленных в настоящее время для регистрации товарных знаков на территории Российской Федерации.

Однако в случае, если на территории России уже действует знак, сходный с заявленным обозначением и зарегистрированный для однородных товаров и услуг, в регистрации будет отказано. Само собой, это повлечет безосновательное ущемление в правах тех крымских правообладателей, которые уже давно и добросовестно использовали заявленное обозначение в качестве товарного знака на бывшей украинской территории и успели заслужить соответствующую репутацию.

Отметим, что в настоящий момент полной неопределенности правового статуса крымской интеллектуальной собственности в России, именно подача новой заявки является самым распространенным вариантом действий, к которому уже обращаются многие крымские предприниматели.

В то же время нельзя допустить и обратной ситуации, при которой ущемлены будут права российских правообладателей.

Ведь если крымские правообладатели до присоединения Крыма к России имели зарегистрированные товарные знаки на территории Украины, следовательно, рассчитывали осуществлять и осуществляли свою предпринимательскую деятельность именно на территории Украины. Если же теперь, вследствие присоединения, у них возник интерес в работе на российской территории, регистрация ими товарных знаков в России не должна превращаться в «экспансию» в ущерб интересам российского бизнеса.

Иными словами, важно обеспечить баланс интересов обоих сторон: минимизировать затраты крымских предпринимателей, но не допустить в их отношении чрезмерных льгот и преимуществ, которые несправедливо повлекли бы негативные последствия для российских правообладателей.

Однако еще сложнее, по сравнению с товарными знаками, обстоит ситуация с объектами патентных прав.

Дело в том, что одним из условий патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца является их новизна.

Так, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники (ст. 1350 ГК РФ). Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники (ст. 1351 ГК РФ). При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными или опубликованные в мире до даты приоритета изобретения или полезной модели.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца (ст. 1352 ГК РФ).

Подчеркнем, что речь идет о мировой новизне, т.е. не имеет значения, где сведения стали общедоступны – в России, в Украине или в любой иной стране мира.

В силу этого, можно понять, почему одни и те же изобретение, полезную модель или промышленный образец принципиально невозможно зарегистрировать дважды, даже если повторная регистрация будет осуществляться прежним патентообладателем и на свое же имя.

В этой связи невозможны варианты с перерегистрацией патента, действующего в Крыму, или подачей заявки на выдачу нового аналогичного патента на территории Российской Федерации.

Единственный вариант, который остается в такой ситуации – распространение действия имеющихся патентов исключительно на ту территорию, на которой они были получены, вплоть до истечения срока их действия.

Разумеется, все эти вопросы касаются только тех объектов интеллектуальной собственности, которые уже зарегистрированы правообладателями, либо на регистрацию которых поданы заявки.

Что же касается вновь подаваемых заявок на товарные знаки или патенты – процедура их регистрации должна производиться в Роспатенте, в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, что также непременно должно быть регламентировано в нормативном порядке.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».