Студия Артемия Лебедева судится с барнаульским производителем яиц из-за прав на шрифт

Студия Артемия Лебедева судится с барнаульским производителем яиц из-за прав на шрифт

С иском о нарушении прав на товарный знак уже не в первый раз в суд обратилась студия Артемия Лебедева. На этот раз ответчиком по делу о нарушении авторских прав на разработанный студией шрифт выступит алтайская компания «АС-Агро».

По предварительной информации, еще в начале текущего года представитель студии известного российского дизайнера случайно увидел на упаковке яиц шрифт, который, по его мнению, оказался схожим со шрифтом «Клементина», разработанный московской компанией. На упаковке был указан производитель – птицефабрика из села Павловск Алтайского края.

Тогда в феврале 2022 года в адрес алтайского производителя пришел запрос, в котором студия Лебедева сообщила, что шрифт на упаковке яиц используется птицефабрикой неправомерно. Кроме того, в сообщении было озвучено предложение о покупке шрифта. Студия дизайна также указала, что отсутствие ответа на это письмо будет расценено как отказ, и тогда правообладатель обратиться с иском в суд.

Барнаульский производитель ответил на данное сообщение просьбой прислать подтверждение того, что шрифт действительно принадлежит студии. Однако ответа птицефабрика так и не получила. Некоторое время спустя от московской дизайнерской компании все же пришел еще один запрос – выплатить компенсацию за неправомерное использование шрифта в размере 500 тысяч рублей, в противном случае будет подан иск на 1 млн рублей.

На это письмо алтайский производитель не дал ответа, и 1 августа 2022 года студия Артемия Лебедева обратилась в суд с иском, в котором значилось требование о возмещении компенсации в 1 млн рублей.

На данный момент известно о том, что суд принял заявление истца. Дата начала судебного производства пока не оглашалась.

Студия Артемия Лебедева не в первый раз подает иски о нарушении прав на разработанные ей шрифты, каждый раз требуя с нарушителей компенсацию в 1 млн рублей. Согласно статистике, суд всегда вставал на сторону истца и дизайнерской компании в 100% случаев удавалось выигрывать дела, однако размер установленной судом компенсации всегда оказывался на порядок меньше заявленной.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Благовещенска незаконно использовал товарный знак Минобороны РФ

Предприниматель из Благовещенска незаконно использовал товарный знак Минобороны РФ

Министерство обороны РФ подало иск на благовещенского предпринимателя. Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что предприниматель продавал сухие пайки, маркированные словесным обозначением «Армия России».

Факт торговли сухими пайками был выявлен случайно. В заявлении Минобороны указано, что контрафактная продукция была обнаружена в одном из магазинов города Благовещенск. При этом ведомство указывает на то, что между ним и продавцом не было заключено ни лицензионного договора, ни иного соглашения на реализацию товара соответствующего бренда.

«Армия России» — комбинированный товарный знак, представляющий собой совокупность текстового обозначения «Армия России», написанного черным шрифтом, а также графического изображения в виде пятиугольной звезды. Внутри большой звезды размещены еще две – меньшего размера, которые выполнены в синем и красном цвете. Таким образом, звезда как стилистический символ представляет собой российский флаг в виде белого, красного и синего цветов.

Сухие пайки, обнаруженные в магазине Благовещенска — это индивидуальные рационы питания (ИРП), предназначенные исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих. На упаковке каждого такого сухого пайка имеется надпись: «Не для продажи». Данный продукт является имуществом, предназначенным только для нужд армии.

Министерство обороны в своем заявлении также указало, что поскольку речь идет об обороноспособности страны в целом, то торговля такими ИРП является существенным нарушением в отношении неправомерного использования товарного знака и общественных правоотношений.

В качестве компенсации истец запросил сумму в размере двукратной стоимости прав на использование указанного товарного знака, а именно 120 тысяч рублей.

Арбитражный суд Амурской области принял заявление Минобороны к рассмотрению, которое будет проходить в рамках упрощенного производства.

Это далеко не первый случай незаконного использования товарного знака, принадлежащего оборонному ведомству РФ. В различных регионах страны периодически фиксируются случаи контрафактной продукции, реализуемой под видом сухих пайков. В большинстве случаев факты такого нарушения прав на товарный знак обнаруживаются, а нарушители несут административную ответственность в установленном судом порядке.

Какое решение примет суд по делу предпринимателя из Благовещенска, пока неизвестно. Заседание запланировано на август текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Zepter уличила курганского предпринимателя в продаже ножей с их символикой

Компания Zepter уличила курганского предпринимателя в продаже ножей с их символикой

Еще одна жалоба на недобросовестную конкуренцию поступила в УФАС от правообладателя товарных знаков. На этот раз предприниматель из Кургана был замечен в нарушении закона о «Защите конкуренции».

Представители компании истца обнаружили в одном из крупнейших мировых интернет-магазинов кухонные ножи с маркировкой Zepter. Они не стали связываться с продавцом продукции, чтобы выяснить обстоятельства, и сразу обратились в антимонопольную службу.

Из открытых источников стало известно о том, что заявление истца принято к рассмотрению и позже по данному факту было возбуждено производство. Со стороны индивидуального предпринимателя не поступало никакой обратной связи, в том числе сведений о том, что он имел лицензионный договор или какие-либо иные документы, дающие ему право осуществлять продажу ножей с логотипом Zepter. Со своей стороны, заявитель указал, что никаких соглашений между ним и ИП из Кургана подписано не было. Таким образом, на лицо нарушение прав на использование товарного знака.

В рамках рассмотрения данного дела курганское УФАС сделает запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, чтобы уточнить факт и дату регистрации товарного знака Zepter на международную компанию. После этого будут рассматриваться другие обстоятельства дела, в том числе сведения от индивидуального предпринимателя и совпадение спорных товарных знаков до степени смешения.

Пока что сторонние эксперты не могут оценить, насколько логотипы на реализуемых курганским предпринимателем ножах и оригинальной продукции Zepter совпадают. В открытых источниках отсутствуют конкретные данные о продаваемых в интернет-магазине ножах.

На данный момент также не уточняется сумма ущерба, который понес правообладатель товарного знака. По опыту рассмотрения схожих дел, размер компенсации, как правило, определяется исходя из объема прибыли, которую недобросовестные предприниматели получают от реализации контрафактной продукции.

Это уже не первый случай, когда компания Zepter обнаруживает незаконный факт продажи ножей и посуды со своей символикой на территории России. Представители международной компании пристально следят за торговлей продукцией с их логотипом как через интернет-порталы, так и в магазинах. Практически во всех случаях обнаружения контрафактной продукции компании удавалось доказать незаконность использования своего товарного знака и добиться компенсации через суд.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Новосибирска продавала конфеты под чужим брендом

Предпринимательница из Новосибирска продавала конфеты под чужим брендом

Российские производители конфет направили иск в суд на предпринимательницу из Новосибирска, которая продавала конфеты, произведенные казахстанской компанией, под торговыми марками российских фабрик.

О контрафактной продукции на прилавках новосибирских магазинов стало известно не сразу. Сначала местные жители покупали конфеты «Артек», «Сказка», «Любимые», «Вдохновение», «Кузнечик» и другие, на этикетках которых значились российские шоколадные фабрики.

Спустя какое-то время на данный ассортиментный ряд конфет обратили внимание и российские производители, которые закупили пробные экземпляры. Оказалось, что продукция производится совершенно по другим технологиям и из другого сырья, в результате чего качество конфет отличалось от оригинальных изделий.

В ходе проверки удалось установить, что контрафактную продукцию изготавливала казахстанская компания «Рахат». После факта выявления недобросовестной конкуренции сразу несколько российских производителей обратились в суд. Среди них такие фабрики как «Бабаевский», «Рот Фронт», «Красный фонарь» и «Воронежская кондитерская фабрика». Поддельная продукция именно этих производителей реализовывалась в новосибирских магазинах.

Российские шоколадные фабрики оценили примерный ущерб, нанесенный им в результате деятельности предпринимательницы из Новосибирска. Общая сумма составила порядка полутора миллионов рублей. Именно такой размер компенсации был обозначен в судебном иске.

По словам заявителей, никто них не заключал лицензионного договора с новосибирской предпринимательницей, а это значит, что она не обладала законным правом использовать указанные названия на этикетках реализуемой ей продукции.

Суд, рассмотрев материалы дела, частично удовлетворил иск российских компаний и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 600 тысяч рублей. Также было поручено изъять из торгового оборота все образцы контрафактной продукции.

По словам экспертов, суд принял во внимание тот факт, что предпринимательница из Новосибирска впервые была привлечена к какой-либо ответственности, и это, вероятно, повлияло на уменьшении суммы компенсации.

После вынесения решения суда ни одна из сторон данного процесса пока не давала никаких комментариев.

Российская практика показывает, что многие начинающие предприниматели, выводя на рынок малоизвестные торговые марки, пользуются незаконными способами повышения объема продаж и, соответственно, увеличения прибыли. Использование маркировки более известных брендов продукции – один из самых распространенных способов. Однако практически все подобные случае незаконного предпринимательства выявляются в ходе случайных или целенаправленных проверок, а нарушители «Закона о конкуренции» привлекаются к ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Символ города Лабытнанги зарегистрирован в качестве товарного знака

Символ города Лабытнанги зарегистрирован в качестве товарного знака

Один из городов Ямало-Ненецкого автономного округа России зарегистрировал собственный символ в качестве товарного знака. Речь идет о городе Лабытнанги, глава которого приняла решение зарегистрировать символ семигранной снежинки как товарный знак.

По словам Марины Тресковой, главы города Лабытнанги, семигранная снежинка уже давно стала неформальным символом их региона, частью городской жизни города. Так, многие предприниматели при маркировке своей продукции, частные и государственные учреждения при оформлении документов используют этот знак в качестве логотипа. А недавно даже появилась коллекция стикеров для социальных сетей с изображением семигранной снежинки.

Товарный знак представляет собой комбинацию графического изображения и словесного обозначения. Логотип выполнен в виде классической семигранной снежинки зеленого цвета, справа от которой разместились два словесных элемента: название города – Лабытнанги, а также надпись ниже – «Город семи лиственниц». Название города написано синим цветом, фраза под ней – зеленым, идентично цветовой гамме снежинки.

На вопрос, заданный главе города о значении семигранной снежинки, Марина Трескова ответила, что какого-то конкретного, единого для всех значения у данного символа нет. Кто-то видит в снежинке символ Уральских гор – самых древних гор на всей планете, кто-то распознает в этом изображении самоцветы – одни из самых щедрых подарков природы. Другие варианты ассоциаций со снежинкой: символ романтиков, вода – как источник жизни, седмичник – как единственный в мире цветок с семью лепестками, рыба – как живое серебро и многие другие значения.

Регистрация собственного товарного знака дает одному из городов Ямало-Ненецкого автономного округа России возможность маркировать продукцию, производимую в регионе, с целью ее продвижения и продажи не только на территории РФ, но и за ее пределами. Наличие зарегистрированного бренда позволит производителям обезопасить товары от недобросовестных конкурентов, а в случае нарушения их интеллектуальных прав – иметь возможность обратиться в суд и на законных основаниях отстаивать свои интересы.

Лабытнанги известен как активно развивающийся регион, а это значит, что товары и услуги местных предпринимателей уже в ближайшем будущем могут быть представлены за пределами региона с зарегистрированным товарным знаком.

Бесплатная проверка товарного знака

Apteka.ru не смогла добиться регистрации одноименного товарного знака

Apteka.ru не смогла добиться регистрации одноименного товарного знака

После того как Роспатент отказался регистрировать словесное обозначение Apteka.ru в качестве товарного знака, АО «НПК Катрен» решило оспорить решение патентного ведомства в Суде по интеллектуальным правам. Однако СИП, рассмотрев материалы дела, оставил решение Роспатента без изменений.

Основным доводом, который привел в своем отказе СИП, явилось то, что такие слова как «Аптека» должны оставаться свободными, поскольку могут быть использованы и другими юридическими лицами в рамках оказания услуг, сходных с теми, что оказывает АО «НПК Катрен».

Решение Роспатента, а после и решение Суда по интеллектуальным правам не устроило АО «НПК Катрен». Фармацевтическая компания заявила, что сервис Apteka.ru уже получил определенную степень известности среди населения России, а недобросовестные аптеки и другие участники рынка фармацевтических услуг, по ее мнению, используют это словесное обозначение для продвижения своей продукции и услуг. Однако Роспатент посчитал, что исключительные права на товарные знаки, содержащие словесный элемент «аптека», не могут быть зарегистрированы ни одним из юридических лиц.

Перед тем, как вынести решение, Роспатент проанализировал семантическое значение слова apteka и пришел к выводу, что указанное словесное обозначение представляет собой транслитерацию русскоязычного слова «аптека», которое по своему значению представляет собой учреждение, осуществляющее приготовление, хранение и отпуск лекарственных препаратов, предметов ухода за больными, санитарии, а также перевязочных материалов. Вторая составляющая спорного товарного знака – символы .ru – национальный домен верхнего уровня в сети Интернет в РФ.

Исходя из приведенных аргументов становится очевидно, что словесное обозначение Apteka.ru воспринимается русскоязычной аудиторией как отсылка к учреждению, в котором можно приобрети лекарства, медицинские препараты и другие средства для лечения людей. И поскольку на российском рынке есть множество других фармацевтических компаний, которые предлагают те же самые услуги и точно такую же продукцию, то будет неверным лишить их возможности пользоваться словесным обозначением «Аптека», чем они являются по своей сути.

АО «НПК Катрен» также подавало заявку на регистрацию товарного знака «Аптека.ру», выполненное в кириллическом написании. Однако Роспатент отказал компании и в этом.

Заявитель пока никак не комментировал ни решение Роспатента, ни решение Суда по интеллектуальным правам.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» отстаивает свои права на товарный знак «Умка»

«Союзмультфильм» отстаивает свои права на товарный знак «Умка»

Киностудия «Союзмультфильм» обратилась в Роспатент с требованием признать недействительной правовую охрану товарного знака «Умка», которым пользуются другие компании при маркировке своей продукции.

На данной момент киностудии уже удалось выиграть спор с несколькими производителями. Среди компаний, которым запретили использовать указанный товарный знак – нижегородский производитель косметики, бытовой химии и аксессуаров для детей ООО «Белая мануфактура». Однако представители компании считают такой запрет необоснованным, поскольку слово «Умка» является словарным и обозначает самца белого медведя, а это значит, что оно не может использоваться только каким-то одним участником рынка.

По словам руководства «Белой мануфактуры», перед тем как использовать «Умку» на своей продукции, они обсуждали этот вопрос с киностудией «Союзмультфильм», которая заявила, что не претендует на словесное обозначение «Умка», а лишь защищает изображение самого медвежонка. Киностудия предложила использовать художественный образ «Умки» компании «Белая мануфактура» на условиях лицензионного соглашения, но та отказалась и решила создать свой собственный рисунок. Так, созданный «Белой мануфактурой» образ медвежонка они и используют в качестве изображения на своей продукции.

Кроме того, представители «Белой мануфактуры» заявили, что они зарегистрировали словесное обозначение «Умка» в тех классах МКТУ, в которых они производят свою продукцию. И вот уже более 10 лет компания использует этот товарный знак. За эти годы никаких претензий со стороны «Союзмультфильма» не поступало.

Еще одной компанией, у которой удалось выиграть спор за товарный знак «Умка», стала курская кондитерская фабрика. В этом случае речь шла о принадлежавшем фабрике товарном знаке «Умка-Конти», который, по мнению киностудии, до степени смешения схож с принадлежащим ей брендом.

Некоторые юристы уверены, что у компаний, которые проиграли спор за товарный знак «Умка», есть все шансы на то, чтобы оспорить данное решение Роспатента. Такие выводы были сделаны специалистами в виду того, что права на бренд «Умка» — это объект авторского права киностудии, но не принадлежащий ей товарный знак.

На данный момент патентное ведомство признало недействительным предоставление правовой охраны нескольким компаниям в отношении товарного знака «Умка». Будут ли эти решения оспариваться организациями, пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Персонажи из мультфильма «Три кота» были незаконно использованы в Якутии

Персонажи из мультфильма «Три кота» были незаконно использованы в Якутии

Еще один предприниматель нарушил права на товарные знаки персонажей известного мультфильма. На этот раз речь идет о бизнесмене из города Якутск, который при реализации продукции использовал в качестве маркировки изображения трех героев любимого в России мультфильма «Три кота».

В Арбитражный суд Якутии обратился правообладатель товарного знака. В своем иске он указал, что при обнаружении факта продажи продукции с признаками контрафактной он решил самостоятельно осуществить сбор доказательной базы и заснял процесс покупки товара на видео. Таким образом, видеозапись была представлена в суде в качестве основного аргумента, показывающего, что указанный предприниматель действительно осуществляет продажу продукции с изображением персонажей мультфильма и логотипом.

Также в исковом заявлении истец указал, что его компании принадлежат исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности, и лицензионного договора, разрешающего использовать товарные знаки, между ним и якутским бизнесменом подписано не было. На основании данного факта деятельность предпринимателя нарушает закон «О защите конкуренции».

Рассмотрев материалы дела, суд принял сторону заявителя и удовлетворил его иск. По итогам судебного заседания было принято решение взыскать с нарушителя компенсацию в размере 40 тысяч рублей за использование изображений персонажей мультфильма, а также изъять из торгового оборота уже произведенную, но еще не реализованную продукцию. Также ответчик должен будет компенсировать судебные издержки, которые понес истец.

Якутский предприниматель сразу же после постановления суда перечислил денежные средства на счет правообладателя товарных знаков. Контрафактная продукция была уничтожена. Таким образом, исполнительное производство было закончено, якутский предприниматель исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно статистике обращений в суд, большое количество мелких и средних предпринимателей по всей России используют известные товарные знаки, не имея на это соответствующего разрешения. Изображения известных товарных знаков, в том числе персонажей мультфильмов, дает им возможность существенно повышать объемы продаж своей продукции за счет узнаваемости брендов. Большую долю покупателей среди такой продукции (игрушки, детские книги, тетради и альбомы с изображениями любимых персонажей) составляют семьи с детьми.

Также статистика показывает, что основная часть случаев незаконного использования товарных знаков раскрывается представителями антимонопольной службы или сотрудниками компании-правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

Автомобильный завод «ГАЗ» регистрирует новые товарные знаки

Автомобильный завод «ГАЗ» регистрирует новые товарные знаки

Из открытых баз данных Роспатента стало известно о том, что Горьковский автомобильный завод (ГАЗ), расположенный в Нижнем Новгороде, подал заявку на регистрацию новых товарных знаков. Речь на данный момент идет о двух брендах – «Чайка» и «Волга-21», под которыми нижегородское предприятие планирует выпускать различную сувенирную продукцию.

По словам представителей завода, под указанными товарными знаками планируется выпускать, в первую очередь, часы и столовые приборы. Исходя из данных, представленных в заявке, указанные товарные знаки планируется регистрировать в отношении сразу нескольких классов международной классификации товаров и услуг (МКТУ). ГАЗ сможет маркировать товарными знаками «Чайка» и «Волга-21» следующие товары: гаечные ключи и мачете, зажимы для галстуков, часы, школьные и канцелярские принадлежности, календари, сумки, рюкзаки, ранцы, ножи и вилки, домашняя утварь самого различного назначения, декор, посуду, горшки для цветов, гирлянды и другую атрибутику.

Кроме указанных товаров автомобильное предприятие под новыми товарными знаками также планирует оказывать некоторые виды услуг, среди которых – услуги виртуального онлайн-музея и развлекательные услуги.

Регистрация товарных знаков «Чайка» и «Волга-21» позволит компании получить статус правообладателя этих брендов и, в случае их незаконного использования со стороны других компаний или предпринимателей, отстаивать свои права в суде. Регистрация товарных знаков позволяет защитить выпускаемую продукцию и поддерживать статус товаров и услуг высокого качества в глазах потребителей.

На данный момент Горьковский автомобильный завод является правообладателем товарных знаков «Чайка» и «Волга» в отношении двух классов МКТУ: 12 класса, к которому относятся транспортные средства, и 28 класса, к которому принадлежит категория игрушек.

Помимо юридической защиты своей продукции, маркированной товарными знаками, регистрация брендов также позволяет заниматься продвижением товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках. Наличие товарного знака позволяет покупателям продукции и потребителям услуг идентифицировать их с именем той или иной компании и доверять выбранному производителю.

В ближайшем будущем в планах предприятия из Нижнего Новгорода – зарегистрировать объемные товарные знаки в виде изображений исторических автомобилей, таких как «Волга ГАЗ-21», «Чайка ГАЗ-13» и других.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Сделано в Вятке» зарегистрирован в Кировской области

Товарный знак «Сделано в Вятке» зарегистрирован в Кировской области

Еще одна область России решила зарегистрировать товарный знак, которым планируется маркировать продукцию, выпускаемую регионом. По словам администрации Кировской области, процедура регистрации товарного знака стала необходимой по двум причинам: показать покупателям, что данные товары имеют высокое качество, и защитить бренд в случае его незаконного использования со стороны недобросовестных предпринимателей.

На текущей неделе корпорация развития Кировской области получила свидетельство о регистрации товарного знака «Сделано в Вятке» от Федерального института промышленной собственности.

Товарный знак представляет собой комбинацию текстового обозначения и графического изображения. Словесный элемент «Сделано в Вятке» расположен под эмблемой и написан заглавными буквами, в той же цветовой гамме, что и графический символ. Эмблема представлена в виде карты Кировской области, которая помещена в фигуру, напоминающую окружность, но по всему радиусу которой, на одинаковом расстоянии друг от друга, расположены одинаковые фигуры – круги, окружности и полуокружности (в метафорическом смысле эти символы могут означат солнце и систему природы в целом – то есть те атрибуты, которые необходимы для производства продукции и изделий высокого качества). Все элементы логотипа симметричны. В товарном знаке используется всего один цвет – красный, им выполнено и изображение, и текст.

Маркированную товарным знаком «Сделано в Вятке» продукцию планируется реализовывать не только на региональном рынке, но и по всей России, а также за рубежом. Администрация Кировской области уверена, что товарный знак очень быстро начнет формировать у потребителей положительное восприятие товаров благодаря их качеству, функциональности и фирменной упаковке.

На данный момент ведется работа по формированию механизма использования товарного знака промышленными предприятиями региона. Важно разработать единый стандарт фирменного стиля для упаковки и рекламы.

Город Вятка (Киров) расположен в Приволжском федеральном округе и является административным центром Кировской области. Вятка славится различными изделиями народного промысла и сувенирами, среди которых глиняная дымковская игрушка, продукция кружевоплетения, изделия из капа (нароста на стволе и ветвях старых деревьев), продукция лозоплетения, керамические изделия, продукция из соломки и можжевельника. Также регион известен как крупный центр по производству и обработке мехов.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Карелии зарегистрировала товарный знак клубники

Предприниматель из Карелии зарегистрировала товарный знак клубники

Практика частных предпринимателей регистрировать собственные товарные знаки становится все более популярной не только в мире, но и в России. Люди, производящие какую-либо продукцию или инновационные разработки в сфере технологий, стремятся заручиться свидетельством, подтверждающим исключительное право собственности на свой бренд. Это связано, в первую очередь, с желанием обезопасить себя и свою продукцию от недобросовестных конкурентов.

Так, глава одного из фермерских хозяйств Олонецкого района (входящего в состав республики Карелия) подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Солнечная ягода». Под этим брендом предприниматель планирует продавать клубнику. На днях патентное ведомство выдало сертификат на имя Ирины Наумочкиной, позволяющий предпринимателю реализовывать свою продукцию под соответствующим товарным знаком.

Ирина Наумочкина стала заниматься фермерским хозяйством и выращивать клубнику всего три года назад. На тот момент это было лишь хобби, и о больших масштабах предприниматель не думала. Однако за к 2021 году площадь посадок клубники составила 3 гектара, и объемы урожая стали существенными. Тогда и возникла идея и регистрации собственного бренда.

По мнению самой Ирины Наумочкиной, товарный знак нужен был ей по двум причинам. Во-первых, это один из способов выделиться среди других фермеров и реализовывать свою продукцию не просто от частного лица, а под соответствующим товарным знаком. Для крупных компаний, которые закупают большие объемы ягод и фруктов, наличие собственного бренда часто является конкурентным преимуществом, неким знаком качества продукции. Во-вторых, была также цель популяризации экологически чистой ягоды, производимой на территории Карелии.

Логотип товарного знака состоит из графических изображений и текстового обозначения. Фраза «Солнечная ягода» написана красным шрифтом, над ней разместилось еще одно текстовое обозначение – «Клубника с фермерских полей», которое поясняет, что именно представляет собой фирменное наименование. Слева размещено изображение клубники, похожей на мультяшного человечка, а также облаков и растений. В совокупности логотип полностью отображает деятельность предпринимателя.

В этом году под товарным знаком «Солнечная ягода» будет продавать только клубника, однако Ирина Наумочкина расширила ассортимент ягодных культур, посадив жимолость и малину. Вероятно, уже в ближайшем будущем под указанным брендом будут поставляться и эти культуры.

Бесплатная проверка товарного знака

Курганский автобусный завод и НБА борются за товарный знак

Курганский автобусный завод и НБА борются за товарный знак

Судебный спор возник между Курганским автобусным заводом и Национальной баскетбольной ассоциацией (НБА) за товарный знак Cavs.

Истцом в данном деле выступил автомобильный завод из Кургана, представители которого обратились в Суд по интеллектуальным правам. В заявлении истца говорится о том, что они требуют частично отменить правовую охрану товарного знака Cavs, права на который принадлежат Национальной баскетбольной ассоциации.

Товарный знак Cavs означает сокращенное название одного из клубов НБА «Кавальерс» из Кливленда (Cleveland Cavaliers). ООО «Курганский автобусный завод» требует отменить регистрацию товарного знака в отношении 28 класса МКТУ, к которому относятся такие категории товаров, как игры и игрушки. Основанием для такого требования послужил тот факт, что, по мнению заявителя, спорный бренд не используется ответчиком в отношении указанного класса международной классификации товаров и услуг.

Ответчиком в суде выступает не российская Национальная баскетбольная лига, а иностранное лицо NBA Properties, Inc, которому принадлежит право управлять брендами НБА.

На основании данных из открытых баз Роспатента, НБА зарегистрировала товарный знак CAVS еще в 1995 году в отношении сразу нескольких классов МКТУ, среди которых, помимо игр и игрушек, присутствуют также такие категории, как публикации, печатная продукция и спорттовары.

В заявлении автомобильного завода из Кургана не говорится о том, с какой целью ему необходимы права на товарный знак Cavs. Предположительно, речь идет о сходстве с аббревиатурой курганского предприятия – КАВЗ. При этом логотипы истца и ответчика не имеют ничего общего между собой: баскетбольный клуб графически представлен в виде черного вымпела, внутри которого расположено название клуба (белым цветом), логотип же завода представляет собой абстрактную окружность, через центр которой проходит ломаная линия, образующая букву «А» (первую букву от названия продукции – автобусы). Таким образом, логотипы обеих сторон судебного производства отличны и с точки зрения стилистики, и с позиции концепции.

В виду того, что иск был составлен с нарушениями, СИП оставил его без движения. Курганский завод должен будет устранить все указанные недостатки до 10 августа текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Пскова выплатит компенсацию за использование бренда STIHL

Предприниматель из Пскова выплатит компенсацию за использование бренда STIHL

В суд города Порхова, Псковской области с иском о незаконном использовании товарного знака STIHL обратился немецкий производитель бензопил и другого портативного энергетического оборудования – компания Andreas Stihl AG & Co. KG. В заявлении истца говорится о том, что псковский предприниматель использовал логотип компании без соответствующего разрешения.

Товарный знак заявителя состоит из изображения в виде окружности, по внешней стороне которой размещены остроугольные лепестки (символизируют диск как элемент портативного оборудования), а внутри окружности расположено словесное обозначение STIHL. Логотип представлен в строгом цветовом решении – сочетании черного и оранжевого оттенков.

Заявитель вместе с иском также предоставил в суд существенную доказательную базу в виде чека и видеозаписи. Материалы были собраны еще в 2019 году, когда в рамках закупки масла для промышленного использования с логотипом STIHL в одной из торговых точек Пскова истец сохранил чек, в котором были указаны следующие данные: дата покупки, наименование продавца и его ИНН.

Помимо чека представитель компании Andreas Stihl AG & Co. KG сделал видеозапись факта приобретения контрафактной продукции в указанной торговой точке. На записи видно, как продавец предлагает потенциальному покупателю приобрести масло для промышленного использования, на упаковку которого нанесен логотип, идентичный логотипу STIHL, права на который принадлежат немецкому производителю. Кроме того, камера зафиксировала момент заключения договора розничной купли-продажи и приобретение товара по предоставленному чеку.

Также заявитель указал, что лицензионного соглашения, дающего право на использование указанного товарного знака, между правообладателем и псковским предпринимателем подписано не было. Соответственно, вся продукция, маркированная логотипом STIHL, будет являться контрафактной.

В своем иске компания Andreas Stihl AG & Co. KG указала требование взыскать с недобросовестного предпринимателя денежную компенсацию в размере 50 тысяч рублей, стоимость купленного контрафактного товара (на сумму 120 тысяч рублей) и издержки, связанные с судебным процессом.

Суд, изучив материалы дела, принял сторону немецкого производителя и постановил предпринимателю выплатить правообладателю товарного знака заявленный в иске размер компенсации, а продукцию с логотипом STIHL изъять из продажи.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Пингвин Лоло» остался за киностудией «Союзмультфильм»

Товарный знак «Пингвин Лоло» остался за киностудией «Союзмультфильм»

В споре за товарный знак «Пингвин Лоло», одноименного персонажа популярного мультфильма, поставлена точка. Участниками судебного разбирательства, длившегося почти 2 года, стали советская и российская киностудия «Союзмультфильм» и детский телеканал (юридическое лицо — ООО «Теледистрибьюция»).

В 2020 году компания «Теледистрибьюция» обратилась в Роспатент с заявлением о регистрации словесного обозначения «Телеканал Пингвин Лоло» в качестве товарного знака телеканала, который был образован в Риге (Латвии) еще в 2010 году. Однако патентное ведомство посчитало указанное словесное обозначение сходным до степени смешения с товарным знаком «Пингвин Лоло», зарегистрированным за киностудией «Союзмультфильм». В регистрации заявленного бренда рижскому телеканалу было отказано.

Однако такое решение Роспатента не устроило компанию «Теледистрибьюция», и ее представители подали жалобу в Суд по интеллектуальным правам. Ознакомившись с материалами дела, СИП вынес постановление признать решение патентного ведомства верным и отказать телеканалу в иске. Данное решение поставило окончательную точку в данном споре за товарный знак, и бренд «Пингвин Лоло» остается за киностудией.

Мультипликационная трилогия «Приключения пингвиненка Лоло» была выпущена «Союзмультфильмом» в период с 1986 по 1987 годы. Каждая из трех серий, входящих в трилогию, обладает самостоятельной фабулой и воспринимается как отдельный сюжет. Мультфильмы повествуют о занимательных приключениях пингвиненка Лоло, о природе и животном мире Антарктиды.

Пингвиненок Лоло – один из самых любимых персонажей мультфильмов, выпущенных киностудией за всю эпоху существования (зрители также помнят и любят героев мультфильмов «Трое из Простоквашино», «Винни Пух», «Ну, погоди», «Малыш и Карлсон», «Ежик в тумане» и многих других).

Также стало известно о том, что ранее детский телеканал пытался оспорить переход прав на более чем одну тысячу советских мультфильмов от ФГУП «Объединённая государственная коллекция» к «Союзмультфильму». Эта попытка со стороны телеканала не удалась, иначе киностудия могла бы лишиться прав на всю свою золотую коллекцию мультфильмов.

Недобросовестные предприниматели часто используют изображения персонажей мультфильмов киностудии на рекламной продукции, одежде, сувенирной продукции и других носителях, тем самым, нарушая закон «О защите конкуренции». Практически всегда контрафактная продукция обнаруживается специалистами антимонопольной службы, а предприниматели привлекаются к ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Пермский край регистрирует товарный знак в виде медведя в пермском зверином стиле

Пермский край регистрирует товарный знак в виде медведя в пермском зверином стиле

Из открытых источников Роспатента стало известно о том, что в конце июня текущего года администрация губернатора Пермского края подала заявку на регистрацию товарного знака.

Эмблема представляет собой изображение медведя, выполненное в так называемом зверином стиле. Фигура медведя представлена в товарном знаке в виде комбинации нескольких многоугольников, из которых сформированы части тела животного. Цветовая гамма изображения лаконичная, в ней присутствуют всего два оттенка – белый фон и красные линии, с помощью которых сформирован контур животного.

Такие цветовые решения были выбраны неслучайно. Красный и белые цвета являются фирменными оттенками Пермского края (третий цвет – синий, он в новом товарном знаке не задействован), а медведь используется в качестве символа на флаге Пермского края (там он изображен в естественном виде и выполнен в белой цветовой гамме).

В своем заявлении на регистрацию товарного знака администрация губернатора указала желаемые классы МКТУ, в отношении которых планируется зарегистрировать этот графический символ. С изображением медведя в зверином стиле планируется выпускать различную продукцию: кубки и награды, сувенирно-полиграфическую продукцию, сувенирные магниты, зарядные устройства, защитные маки, одежду, аксессуары для смартфонов, кондитерские изделия и т.д., а также использовать символ в рекламной продукции – на баннерах, буклетах, листовках и др.

В настоящее время изображения медведя, выполненные в красно-белой цветовой гамме, уже присутствуют в городе Перми на новых городских автобусах, курсирующих по основным городским маршрутам. Поэтому данный символ знаком многим жителям и гостям города, однако до этого момента товарный знак не был зарегистрирован.

По мнению представителей местной власти, регистрация товарного знака осуществляется ими в том числе и по причине того, чтобы защитить данную эмблему от использования со стороны недобросовестных предпринимателей. Согласно статистике, туризм в Пермском крае постепенно развивается, и все больше россиян, а также гостей из других стран посещают Пермь и Пермскую область с туристическими целями. Некоторые предприниматели могут воспользоваться возможность отсутствия правообладателя в отношении изображения медведя в зверином стиле и начать маркировать им свою продукцию. Это особенно актуально в условиях, когда данное изображение уже стало узнаваемым благодаря использованию на автобусах городских маршрутов.

Сейчас, когда товарный знак будет зарегистрирован, такие действия будут расценены как нарушение закона «О защите конкуренции», а его нарушители будут привлекаться к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака