Архив автора: Главред

У Троице-Сергиевой Лавры появится собственный товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

У Троице-Сергиевой Лавры появится собственный товарный знак

Троице-Сергиева Лавра, расположенная в городе Сергиев-Посад (Московская область), подала заявку на регистрацию собственного товарного знака Made in Lavra.

Знак регистрируется сразу в нескольких классах МКТУ, к которым относятся такие товары как туалетные принадлежности, доски для серфинга, лосьоны после бритья, портативные игровые приставки, гели для массажа, помада, вазелин, энергетические напитки, некоторые виды продуктов питания и многое другое, а также услуги телемаркетинга. Что именно из этого списка градообразующий монастырь будет маркировать новым товарным знаком – на данный момент неизвестно.

Регистрация товарного знака дает его правообладателю исключительное право осуществлять продажу продукции и оказание услуг под данным брендом в указанных категориях МКТУ. Любое использование зарегистрированного знака без соответствующего разрешения будет являться нарушением закона «О защите конкуренции», а нарушители будут привлекаться к административной ответственности.

По мнению экспертов, регистрация бренда – вполне рядовая процедура для торговых и производственных компаний, при этом нет ничего удивительного в том, что храмы, церкви и лавры также могут становиться правообладателями своих товарных знаков, поскольку продвижение своего бренда на рынке товаров и услуг сегодня играет очень большую роль.

Бесплатная проверка товарного знака

«Спортлото» регистрирует изображение «Лотошкина» в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

«Спортлото» регистрирует изображение «Лотошкина» в качестве товарного знака

Заявка на регистрацию графического изображения «Лотошкин» подана в Роспатент ООО «Спортлото». По словам официальных представителей компании, данное изображение является персонажем-талисманом лотереи и представляет собой голову в виде футбольного мяча с эмблемой «Спортлото», в правой руке «Лотошкина» расположена шариковая ручка, в левой – лотерея.

Данный персонаж был придуман еще в 1985 году и с тех пор являлся символом «Спортлото». Однако идея и, вероятно, необходимость зарегистрировать изображение «Лотошкин» в качестве товарного знака пришла компании только недавно.

Товарный знак регистрируется сразу в нескольких классах МКТУ (9, 16, 28, 35 и 41 классы). Правообладатель, используя образ «Лотошкина», может продавать приложения и программы, автоматы для продажи лотерейных билетов, альбомы, авторучки и другие канцтовары, а также организовывать и проводить непосредственно сами лотереи.

На данный момент не уточняется, какие именно товары и услуги в ближайшее время планирует производить и оказывать правообладатель.

Бесплатная проверка товарного знака

Российские производители мороженого будут судиться за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Российские производители мороженого будут судиться за товарный знак

В Арбитражный суд Новосибирской области поступил иск от ОАО «Курский хладокомбинат». Производитель продуктов питания из Курска настаивает на том, что новосибирская фабрика мороженого «Гулливер» незаконно использует в названии своей продукции принадлежащий истцу бренд. На данный момент иск принят к рассмотрению, первое заседание назначено на 19 октября 2023 года.

В своем исковом заявлении истец требует компенсацию в размере 10 млн рублей, а также уничтожение всей произведенной под спорным брендом продукции. Из открытых источников пока не известно о том, какой именно товарный знак использовал ответчик, нарушая, тем самым, закон «О защите конкуренции».

В российской и мировой практике нередко фиксируются случаи намеренного использования производителями продуктов питания товарных знаков более успешных конкурентов. Таким образом чаще всего действуют молодые компании, только выходящие на рынок, которым необходимо завоевать доверие своих потребителей. Иногда недобросовестные производители используют «запрещенные приемы», маркируя свою продукцию этикетками, до степени смешения схожими с чужими товарными знаками. В подавляющем большинстве случаев нарушители несут административную ответственность.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд «Яндекс Афиша» будет сохранен за компанией «Яндекс»

Опубликовано автором
Ответить

Бренд «Яндекс Афиша» будет сохранен за компанией «Яндекс»

В споре между Яндексом и ООО «Компания Афиша», по всей видимости, поставлена точка. Окончательное решение в пользу Яндекса принял Верховный суд.

Разбирательства за спорный товарный знак начались еще в 2020 году, когда «Компания Афиша» обратилась в Роспатент с требованием отменить регистрацию товарного знака «Яндекс Афиша» на компанию «Яндекс» (знак «Яндекс Афиша» был зарегистрирован Яндексом в 2019 году, а товарный знак «Афиша» ранее был зарегистрирован вторым участником спора – ООО «Компания Афиша» в 2001 году). Правообладатель знака «Афиша» заявил, что словесный элемент «афиша», используемый в товарном знаке Яндекса, идентичен с принадлежащим компании одноименным брендом. Патентное ведомство тогда признало, что Яндекс неправомерно включил в свой товарный знак охраняемый на тот момент элемент «афиша».

Основным аргументом во свою защиту со стороны Яндекса тогда была следующая аналогия: названия своих сервисов компания образует путем добавления целевого слова к названию «Яндекс», то есть, например, «Яндекс + Погода», «Яндекс + Такси», «Яндекс + Афиша». В последнем примере элемент «афиша» означает, что данный сервис знакомит посетителей с предстоящими культурными мероприятиями.

Яндекс оспорил решение Роспатента в СИП в том же 2020 году. Суд поддержал решение патентного ведомства, однако в 2021 году президиум суда отправил дело на новое рассмотрение, в рамках которого суд встал на сторону Роспатента, признав, что рассматриваемые словесные элементы являются единой лексической и семантической конструкцией, которую фактически невозможно разбить на составные части, то есть аудиторией указанная фраза воспринимается как одна словесная единица.

Таким образом, правовая охрана знака «Яндекс Афиша» осталась за компанией «Яндекс».

Бесплатная проверка товарного знака

Иркутский университет зарегистрировал товарный знак для высокотехнологической продукции

Опубликовано автором
Ответить

Иркутский университет зарегистрировал товарный знак для высокотехнологической продукции

Соответствующее свидетельство выдал Роспатент Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету (ИРНИТУ). Речь идет о товарном знаке i.DIT, которым иркутский ВУЗ будет маркировать различные изобретения в области энергетики, авиа- и машиностроения, строительства и других сфер.

Предварительно под словесным обозначением «i.DIT» будут выпускаться комплектующие для беспилотных систем и накладки для прессового оборудования. Указанный словесный элемент зарегистрирован в отношении 12 классов МКТУ.

По мнению экспертов, иркутский университет зарегистрировал собственный товарный знак с целью защиты от недобросовестного использования словесного элемента со стороны третьих лиц. Зарегистрированный знак дает ВУЗу право применять свою уникальную символику при оформлении конкурсов, конференций и других научных мероприятий. Также образовательное учреждение сможет наносить свой логотип при оформлении документов, в рекламной и информационной полиграфической продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Узор «зебра» может стать товарным знаком онлайн-ритейлера Ozon

Опубликовано автором
Ответить

Узор «зебра» может стать товарным знаком онлайн-ритейлера Ozon

Свои фирменные цвета – синий и розовый – решил зарегистрировать в качестве товарного знака онлайн-ритейлер Ozon. Соответствующее заявление российский интернет-магазин уже подал в Роспатент.

Синий и розовый цвета являются фирменными у маркетплейса – они используются при оформлении пунктов выдачи товаров и являются узнаваемыми у довольно широкой аудитории. Также узор «зебра» присутствует на автомобилях курьеров Ozon и фирменных пакетах ритейлера. По мнению экспертов, интернет-магазин таким образом пытается защитить свои права на различные рекламные материалы и маркетинговую атрибутику, которыми Ozon снабжает партнеров-владельцев пунктов выдачи заказов.

Для того, чтобы онлайн-ритейлер смог зарегистрировать фирменные цвета в качестве товарного знака, ему, скорее всего, будет необходимо доказать, что узор является узнаваемым среди потребителей во всех категориях товаров и услуг, которых в заявке на регистрацию знака указано большое количество (в список вошли медицинские изделия, офисные услуги, посуда и многое другое).

На данный момент в России известны лишь несколько случаев, когда компания владеет правами на цветовые товарные знаки. К таким компаниям относятся «Газпром» (фирменный цвет – синий), МТС (с зарегистрированным красным цветом), Сбербанк (зеленый цвет).

Бесплатная проверка товарного знака

«Ваш хлеб» судится с хлебозаводом из Марий Эл за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

«Ваш хлеб» судится с хлебозаводом из Марий Эл за товарный знак

Белгородский производитель хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий «Ваш хлеб» обратился в Арбитражный суд республики Марий Эл с иском о нарушении прав на свой бренд. Ответчиком по данному делу выступает компания «Нива».

Предметом спора стало изображение, размещенное на упаковках продукции хлебозавода из республики Марий Эл. По мнению белгородского предприятия, указанный графический элемент до степени смешения схож с принадлежащим ему товарным знаком, что означает факт нарушения закона «О защите конкуренции». Вместе с иском заявитель также приложил фото продукции, которую представители компании «Ваш хлеб» обнаружили в розничных точках продаж республики Марий Эл. Однако суд пока оставил заявление истца без движения, поскольку оно было подано с нарушениями. Заявителю было предоставлено несколько дней на исправление недочетов.

В иске белгородского производителя хлеба указаны два основных требования: выплата компенсации в размере 5 млн рублей, а также изъятие из торгового оборота всех единиц продукции, которая нарушает исключительные права истца на его бренд.

Будет ли ответчик защищать свои интересы в суде – на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Сбербанк зарегистрировал товарный знак на китайском языке

Опубликовано автором
Ответить

Сбербанк зарегистрировал товарный знак на китайском языке

Товарный знак Сбер银行» был зарегистрирован Роспатентом. В указанном знаке часть текста, выполненная китайскими иероглифами, переводится на русский язык как «банк». Фирменная символика российского банка в новой версии товарного знака была сохранена – это позволит поддерживать узнаваемость бренда среди населения.

Цель регистрации нового знака, по мнению экспертов рынка, состоит в открытии перспектив взаимодействия с китайской аудиторий, проживающей на приграничной с КНР территории. Речь идет о таких регионах России, как республика Алтай, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, а также Еврейская и Амурская автономные области. Немалая доля населения этих российских регионов приходится на лиц китайской национальности.

На данный момент Сбербанк по всей России, в том числе и в указанных регионах, работает под своим прежним логотипом, обновление которого состоялось в 2020 году. Тогда словесный элемент товарного знака из «Сбербанк» был преобразован в «Сбер». Изменилась и графическая часть логотипа, а также корпоративные цвета российского финансового конгломерата – они приобрели градиентную заливку.

Бесплатная проверка товарного знака

«Вимм-Билль-Данн» и челябинская птицефабрика спорят за бренд

Опубликовано автором
Ответить

«Вимм-Билль-Данн» и челябинская птицефабрика спорят за бренд

Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вкусно есть – легко готовить!», принадлежащего птицефабрике «Сосновская» (ООО «Равис»), поступил в СИП. Истцом по данному делу выступает АО «Вимм-Билль-Данн».

Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что заявитель является правообладателем словесного обозначения «Легко готовить» (знак зарегистрирован в 2019 году), под которым компания выпускает молочную и кисломолочную продукцию, соки и другие продукты питания. Под товарным знаком «Вкусно есть – легко готовить!» (дата регистрации: 2013 год, охрана продлена до 2033 года) птицефабрика из Челябинска выпускает различную продукцию из мяса – колбасы, фарши, котлеты, сардельки, сосиски. Таким образом, истец и ответчик работают с разными видами продукции.

Посчитав, что словесное обозначение «Вкусно есть – легко готовить», зарегистрированное на ООО «Равис», может вводить потребителей в заблуждение, АО «Вимм-Билль-Данн» обратилось в суд с иском, в котором потребовала досрочно прекратить правовую охрану схожего словесного обозначения.

Если компании «Вимм-Билль-Данн» удастся доказать, что ответчик давно не использует указанное словесное обозначение на упаковках своей продукции, в рекламе, на сайте, в договорах с контрагентами и т.д., то у истца есть шанс выиграть судебный спор.

На данный момент заявление находится на рассмотрении в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака

«Перекресток» оспаривает отказ Роспатента в регистрации двух своих брендов

Опубликовано автором
Ответить

«Перекресток» оспаривает отказ Роспатента в регистрации двух своих брендов

В заявке на регистрацию товарных знаков «Шеф» и «Шеф Морс» X5 Group указала несколько классов МКТУ: 29, 30 и 32 классы. Однако патентное ведомство одобрило заявление «Перекрестка» только в отношении двух классов: 29 (садово-огородные продукты, овощи и продовольственные товары животного происхождения) и 30 (пищевые продукты растительного происхождения, за исключением фруктов и овощей).

Признавать указанные товарные знаки в отношении 32 класса МКТУ (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) Роспатент отказался, аргументировав это тем, что заявленные бренды имеют сходство с товарными знаками, ранее зарегистрированными другими компаниями.

Однако заявитель уверен, что обозначения «Шеф» и «Шеф Морс» настолько популярны среди покупателей их сети по всей стране, что продукция, маркированная указанными знаками, будет ассоциироваться у потребителей исключительно с их компанией.

Посчитав решение Роспатента несправедливым, X5 Group обратилась в СИП. На данный момент заявление российского ритейлера оставлено без движения, поскольку с его стороны не было предоставлено подтверждения факта уплаты госпошлины и отправленного в Роспатент заявления.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Циан» может быть признан общеизвестным

Опубликовано автором
Ответить

Товарный знак «Циан» может быть признан общеизвестным

Роспатент повторно рассматривает заявление правообладателя брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными на территории РФ.

Первое рассмотрение заявки от кипрской компании Fastrunner Investments Limited завершилось отказом патентного ведомства. Однако правообладатель счет такое решение необоснованным и обратился в Суд по интеллектуальным правам, который и обязал Роспатент повторно рассмотреть возможность признания брендов общеизвестными.

В заявке указаны два товарных знака. «Циан», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде схематичного изображения домика с трубой, олицетворяющего собой уютное жилье. Второй указанный в заявке знак – англоязычное написание сайта CIAN, не сопровождающийся никакой графикой.

В качестве доказательства того, что оба заявленных бренда являются широко узнаваемыми среди российской аудитории, заявитель предоставил несколько документов: сведения о посещаемости сайта cian.ru, количестве размещенных объявлений, годовой выручке, диск с видеороликами, выложенными на популярных интернет-ресурсах, а также сведения о регистрации сайта в 2001 году и рейтингах всех сайтов недвижимости, функционирующих в России.

Однако, несмотря на это, Роспатент не счет предоставленную информацию достаточной для признания заявленных знаков общеизвестными. Основной аргумент патентного ведомства состоит в том, что у российской аудитории наименование «Циан» не ассоциируется именно с кипрской компанией – по мнению Роспатента, россияне полагают, что это отечественный сервис.

В настоящее время правообладатель оспаривает решение патентного ведомства в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака

«Рот Фронт» спорит за товарный знак с курганской кондитерской фабрикой

Опубликовано автором
Ответить

«Рот Фронт» спорит за товарный знак с курганской кондитерской фабрикой

Ответчиком по данному делу выступает ООО «Арт и ко плюс», известное как кондитерская фабрика «Сдобушка». Предметом спора стало использование курганским производителем кондитерских изделий наименования «Птичье молоко» без соответствующего разрешения правообладателя. За нарушение закона «О защите конкуренции» ответчику грозит выплата компенсации в размере более 2 млн рублей.

В Арбитражный суд Курганской области поступил иск от московской кондитерской фабрики «рот Фронт». Истец в своем заявлении указал, что сразу в нескольких точках розничной продажи в Кургане были выявлены пирожные и торты под названием «Птичье молоко», «Курганское птичье молочко» и «Птичье молочко». Этот факт, по мнению московского производителя, нарушает их права на товарный знак (охрана знака «Птичье молоко» действует до августа 2033 года, то есть еще в течение 10 лет).

Заявитель потребовал от курганской фабрики компенсацию в размере 500 тысяч рублей за каждый вид продукции с использованием спорного словесного обозначения, а также возмещение судебных издержек в размере 33 тысяч рублей. Общая сумма запрошенной компенсации составляет чуть более 2 млн рублей.

Ответчик, в свою очередь, запросил возможность провести судебную и социологическую экспертизы, которые позволят выявить следующие аспекты: являются ли этикетки спорящих сторон схожими до степени смешения, а также могут ли указанные словесные элементы выступать как характеристика производимого продукта и указывать на способ приготовления пирожных и тортов.

По мнению экспертов, у компании «Рот Фронт» есть большие шансы на то, чтобы ее иск был удовлетворен в полном объеме или частично.

Бесплатная проверка товарного знака

«Спортивные лотереи» не смогли зарегистрировать словесное обозначение «Национальная лотерея» в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

«Спортивные лотереи» не смогли зарегистрировать словесное обозначение «Национальная лотерея» в качестве товарного знака

Компания «Спортивные лотереи», занимающаяся распространением лотерей, организатором которого выступает Минфин РФ, подала заявку на регистрацию текстового элемента «Национальная лотерея». Распространитель ранее смог зарегистрировать одноименный комбинированный товарный знак, однако, когда обратился в Роспатент за регистрацией идентичного словесного обозначения, получил отказ. Не согласившись с таким решением Роспатента, правообладатель товарного знака обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

Однако СИП поддержал Роспатент, посчитав, что оба словесных элемента, входящих в состав регистрируемого текстового обозначения («Национальная» и «Лотерея»), являются неохраняемыми, и по этой причине товарный знак не обладает различительной способностью.

ООО «Спортивные лотереи» в качестве аргумента приводят тот факт, что комбинированный товарный знак ранее был зарегистрирован патентным ведомством. По мнению заявителя, это означает, что и словесное выражение должно находится под правовой охраной компании.

Некоторые эксперты полагают, что попытка зарегистрировать комбинацию слов «Национальная лотерея» может нанести вред правообладателю товарного знака, а факт регистрации знака может быть пересмотрен.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак между производителями минеральной воды выиграло ЗАО «Водная компания «Старый источник»

Опубликовано автором
Ответить

В споре за товарный знак между производителями минеральной воды выиграло ЗАО «Водная компания «Старый источник»

Спор за товарный знак «Славяновская» возник между двумя производителями минеральной воды – заявителем ЗАО «Водная компания «Старый источник» (г. Минеральные воды) и ответчиком — ООО «Суксунские минеральные воды» (ООО «СМВ»).

Производитель из Минеральных вод обратился в УФАС Пермского края с жалобой на недобросовестное поведение со стороны своего конкурента. В ходе разбирательства выяснилось, что ООО «Суксунские минеральные воды» реализовывало минеральную воду, маркированную товарным знаком, до степени смешения схожим с логотипом их конкурентов.

Речь идет о логотипе, представляющим собой комбинацию словесного элемента «Славяновская» и дизайнерских решений в виде шрифтов и цветовой гаммы. В совокупности все это, по мнению заявителя, может вводить потребителей в заблуждение, особенно учитывая тот факт, что истец и ответчик работают на одном и том же рынке, в товарной категории безалкогольных напитков и минеральной воды.

Заявитель предоставил суду доказательства в виде приобретенной в одной из точек продаж продукции своего конкурента. УФАС по итогам рассмотрения материалов дела приняло решение о том, что ООО «Суксунские минеральные воды» нарушило закон «О защите конкуренции». Ответчик не давал комментариев относительно того, было ли данное нарушение случайностью.

В свою очередь, ООО «СМВ» еще до вынесения решения антимонопольной службы добровольно изъяло из оборота и уничтожило всю минеральную воду, реализуемую под наименованием «Славяновская».

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» получил компенсацию более 20 млн рублей за незаконное использование своего товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

«Союзмультфильм» получил компенсацию более 20 млн рублей за незаконное использование своего товарного знака

Ответчиком по делу о нарушении закона «О защите конкуренции» на этот раз выступило ООО «Теледистрибуция», которое в своей лицензии и названии телеканала использовало наименование персонажа «Пингвин ЛоЛо». Права на указанное словесное обозначение принадлежат киностудии «Союзмультфильм».

Спор между киностудией и телеканалом длится уже не первый год. Ранее «Союзмультфильм» уже обращался в Роспатент с требованием запретить ООО «Теледистрибуция» использовать название канала — «Телеканал Пингвин ЛоЛо». По мнению заявителя, спорный словесный элемент нарушает права киностудии, которая ранее зарегистрировала товарный знак «Приключения Пингвиненка Лоло». Истец полагает, что телеканал умышленно использовал наименование персонажа мультфильма, поскольку он имеет высокие рейтинги и является узнаваемым среди широкой аудитории.

Тогда Роспатент признал регистрацию товарного знака за телеканалом недействительной. Такое решение патентного ведомства не удовлетворило ООО «Теледистрибуция», и компания обратилась в суд. Однако СИП поддержал решение Роспатента и признал телеканал нарушителем прав на товарный знак киностудии. Высшая инстанция, куда впоследствии обратился ответчик, также поддержала ранее принятое решение.

По итогам разбирательства киностудия смогла не только признать недействительным право телеканала на спорный знак, но также и получить компенсацию в размере 20,8 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака