Певец и бизнесмен Тимати регистрирует еще один товарный знак

Певец и бизнесмен Тимати регистрирует одноименный товарный знак

В Роспатент поступила заявка на регистрацию товарного знака «Тимати» от музыканта, исполнителя и шоумена Тимура Юнусова, более известного как Тимати. В заявлении перечислены несколько классов МКТУ, в отношении которых рэпер может использовать свой товарный знак: 3; 25; 37; 43 и 44 классы.

Исходя из перечня Международной классификации товаров и услуг, к третьему классу относятся парфюмерные продукты, зубные пасты нелечебные, эфирные масла, косметические и туалетные продукты нелечебного свойства, вещества для стирки, препараты для отбеливания, чистки и абразивной обработки.

К 25-му классу относятся одежда, обувь и головные уборы любых типов: повседневные, маскарадные, спортивные и др., а также элементы одежды и аксессуары – манжеты, карманы, молнии, воротники и др.

37-й класс включает в себя услуги по ремонту, строительству и установке оборудования.

К 43-му классу относятся услуги физических и юридических лиц по приготовлению продуктов и напитков, а также оказание услуг по питанию и предоставлению мест в гостиницах, пансионатах и других заведениях, дающих временное проживание.

44-й класс включает в себя услуги по медицинскому уходу, а также услуги в сфере косметологии и гигиены; услуги, которые относятся к области огородничества, сельского хозяйства и лесоводства.

По данным классам МКТУ Тимати может осуществлять соответствующую деятельность, в том числе изготавливать и продавать массажные гели, духи, дезодоранты для животных, жидкости для очистки стекол, одежду, обувь, головные уборы, блески для губ и ногтей. Также певец сможет оказывать такие услуги как организация концертов, мануальная терапия и массаж, стирка белья, прокат экскаваторов, чистка дымоходов и др.

Какие именно товары и услуги будет продвигать исполнитель – на данный момент неизвестно.

В России и за рубежом многие известные актеры, музыканты, спортсмены и другие медийные лица регистрируют собственные товарные знаки. Это делается с целью защиты своей продукции, которая уже производится или находится на этапе планирования к производству, от недобросовестных конкурентов. Российская и мировая практики показывают, что некоторые предприниматели незаконно используют имена, фамилии или псевдонимы медийных персон для продвижения своих товаров.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Тульский кремль зарегистрировал собственный товарный знак

Тульский кремль зарегистрировал собственный товарный знак

Товарный знак в виде изображения Одоевской башни кремля зарегистрирован Роспатентом за Тульским музейным объединением. Знак представляет собой только лишь графическое изображение, выполненное в красном цвете на белом фоне. Текстовые элементы отсутствуют.

Тульское музейное объединение подало заявку на регистрацию товарного знака летом 2022 года. В качестве документов, подтверждающих право на использование изображения Одоевской башни кремля, было представлено свидетельство, которое показывает, что крепость закреплена за государственным учреждением.

По словам генерального директора Тульского музейного объединения, изображение на логотипе было выбрано неслучайно. Именно Одоевская башня является символом Тулы, с нее в древности начиналась дорога, ведущая в город Одоев и сохранившаяся до наших дней. Кроме того, эта дорога является ведущей магистралью современного города Тулы.

Процесс регистрации товарного знака занял около полугода. За это время специалисты изучали документы и проверили, не использовался ли ранее точно такой же или похожий логотип другими компаниями, предпринимателями или частными лицами. По результатам проверки было установлено, что изображение является уникальным. В итоге свидетельство было получено Тульским музейным объединением в конце ноября 2022 года.

Основной причиной, по которой музейное объединение решило зарегистрировать собственный товарный знак, является его защита от недобросовестных конкурентов. Руководство музейного объединения убеждено, что производители продукции, реализуемой в регионе и маркированной логотипом Тульского кремля, в обязательном порядке должны обращаться к Объединению за правом использовать товарный знак.

Сообщается, что некоторые местные производители пастилы, пряников и других продуктов питания уже подали заявки на использование логотипа Тульского кремля. При этом генеральный директор Тульского музейного объединения подчеркивает, что обращаться с такими заявками могут не только производители из Тульской области, но и предприниматели со всей России и даже из других государств.

Бесплатная проверка товарного знака

МТС регистрирует новый товарный знак

МТС регистрирует новый товарный знак

2 ноября в Роспатент поступила заявка от МТС на регистрацию нового товарного знака — МТС Exolve. В дословном переводе с английского языка слово exolve означает «вычленить». Какая именно концепция заложена в основу нового бренда – не сообщается.

Известно только о том, в каких именно классах МКТУ компания регистрирует новый бренд. Это те классы, которые позволят использовать товарный знак МТС Exolve при разработке сервисов и ПО, при оказании услуг телефонной и спутниковой связи.

Отдельно выделяется категория, относящаяся к классу информационной безопасности. Речь идет о мониторинге учетных записей для обнаружения кражи персональных данных в сети интернет, мониторинге взломов и несанкционированного доступа, о шифровании данных, а также защите информационных систем от вирусов.

Представители компании МТС отказались от комментариев по поводу того, для какого проекта они регистрируют товарный знак. Сообщается, что регистрация осуществляется скорее на перспективу, чтобы в будущем при необходимости иметь возможность воспользоваться уже зарегистрированным знаком для одного из новых продуктов компании.

Эксперты и аналитики рынка высказывают разные предположения. Одно из них состоит в том, что товарный знак МТС Exolve регистрируется для сквозных направлений деятельности МТС. Такое предположение было сделано исходя из того, что последнее время компания ведет активную работу в таких сферах как продажи билетов на мероприятия, кибербезопасность, веб-сервисы, однако для маркировки данного направления у МТС пока не было никакого логотипа.

В рамках обычного процесса регистрация товарного знака в Роспатенте занимает от полугода до десяти месяцев. Однако если компания подаст заявку на ускоренную регистрацию, то процедура может занять всего 2-3 месяца.

При этом МТС может уже сейчас начинать использовать новый товарный знак – такое право дается заявителю в рамках так называемого «заявочного приоритета». Это тот период, когда заявка находится на рассмотрении патентного ведомства, и если другая компания или предприниматель подадут заявку на точно такой же знак, то преимущество будет иметь приоритетная заявка. Исходя из российской практики, вероятность отказа второй заявки крайне велика.

Бесплатная проверка товарного знака

Крымский мясокомбинат хочет отсудить товарный знак «Смак»

Крымский мясокомбинат хочет отсудить товарный знак «Смак»

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилась крымская компания «Добрый смак» с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Смак». Истец, являющийся производителем колбас и мясопродуктов, обратил внимание на тот факт, что правообладатель бренда «Смак» не использует его в некоторых, интересующих заявителя, категориях товаров и услуг.

Серия товарных знаков «Смак» (знаки отличаются между собой описанием) принадлежит компании «Самый смак», основным владельцем которой является музыкант Андрей Макаревич*.

Согласно данным патентного ведомства, ООО «Самый смак» зарегистрировало серию товарных знаков «Смак» в период с 2003 по 2015 год в отношении сразу нескольких классов МКТУ, к которым относятся в том числе продукты питания, а также два класса услуг: услуги баров, маркетинг и реклама, посреднические услуги, кемпинги, пансионы для животных и т.д.

Крымский производитель колбас в своем заявлении в СИП обозначил только два класса товаров и услуг, в отношении которых он требует досрочно прекратить охрану товарного знака «Смак»: товары — сало, мясо, паштеты из печени, а также услуги рекламы и маркетинга. Именно в данных направлениях ООО «Добрый смак» планирует использовать указанное словесное обозначение.

Для того чтобы заявитель смог добиться досрочного прекращения правовой охраны, ему будет необходимо предоставить в суд доказательства того, что заявленные обозначения правообладатель не использует в течение продолжительного времени. Имеются ли такие данные у истца – пока неизвестно. Ответчику – компании «Самый смак» достаточно указать хотя бы несколько примеров использования своего знака на любых рекламных или информационных носителях: радио, ТВ, в сети интернет, газетах, журналах и т.д. (при этом товары и услуги должны относиться к указанным в претензии истца классам МКТУ).

Ввиду того, что при уплате госпошлины были выявлены процессуальные нарушения, СИП на данный момент оставил иск крымского производителя без движения. После того как все правила подачи иска будут исполнены надлежащим образом, дело будет рассмотрено в рамках судебного слушания.

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между компаниями «Ариант» и «Черкизово» закончился мировым соглашением

Спор между компаниями «Ариант» и «Черкизово» закончился мировым соглашением

Производство по иску московского АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» было прекращено Арбитражным судом Челябинской области. Ответчик по данному делу – агрофирма «Ариант» — признал нарушение прав на товарный знак истца и поддержал идею заключить мировое соглашение. Таким образом, стороны пришли к взаимному решению не выяснять отношения в судебном порядке.

Предметом спора между производителями колбас стало использование ООО «Агрофирма «Ариант» из Челябинска словесного обозначения «Бородинская» при маркировке своей продукции, а именно сырокопченой колбасы. Московский производитель предлагает продукцию под торговой маркой «Бородинская» в точно такой же товарной категории – сырокопченые колбасы. Этот факт стал одним из самых важных при рассмотрении данного дела.

Заметив незаконное использование своего товарного знака в рамках плановой проверки торговых точек Челябинска, Черкизовский мясоперерабатывающий завод в сентябре текущего года направил иск в суд. В качестве требований истец указал размер компенсации более 120 млн рублей, а также изъятие из торгового оборота и уничтожение всех единиц произведенной продукции со спорным названием.

Правообладателем товарного знака «Бородинская» является компания «Черкизово» с 2004 года (свидетельство №263638).

Кто из сторон предложил решить вопрос в досудебном порядке – неизвестно. Однако в определении суда говорится о том, что ООО «Агрофирма «Ариант» признает нарушение исключительных прав АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на товарный знак «Бородинская». Челябинская компания обязуется выплатить правообладателю компенсацию, размер которой установлен в конфиденциальном соглашении между сторонами, а также прекратить использование спорного словесного обозначения при маркировке своей продукции.

Также агрофирма обязуется не прибегать к оспариванию товарного знака «Бородинская» ни в административном, ни в судебном порядке. Сумма компенсации, прописанная в соглашении, не обнародована. Черкизовский мясоперерабатывающий завод, в свою очередь, обязуется не обращаться в суд и действовать в рамках подписанного соглашения.

Если же одна из сторон не выполнит условия мирового соглашения в добровольном порядке, другая сторона имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа. В этом случае вторая сторона будет обязана исполнить условия соглашения в принудительном порядке.

Бесплатная проверка товарного знака

«Любимая пекарня» взыскала полмиллиона рублей за использование своего товарного знака

«Любимая пекарня» взыскала полмиллиона рублей за использование своего товарного знака

По решению Арбитражного суда Красноярского края ООО «Пироежка» должно будет выплатить 500 тысяч рублей «Любимой пекарне» (зарегистрирована в Ижевске Удмуртской республики). Компенсация назначена судом в качестве административной ответственности за незаконное использование товарного знака «Любимая пекарня» со стороны красноярской компании.

Факт нарушения прав на товарный знак со стороны ООО «Пироежка» был установлен в ходе одной из плановых проверок представителями «Любимой пекарни». Выяснилось, что на вывесках, фасаде, входных группах и внутри торгового помещения красноярской компании было размещено словесное обозначение «Любимая пекарня», которое до степени смешения схоже с товарным знаком заявителя.

«Любимая пекарня» предоставила в суде в качестве доказательной базы фото вывесок, фасадов, а также документы, подтверждающие, что компания является правообладателем одноименного товарного знака. На основании этих данных суд вынес решение в пользу заявителя и обязал ООО «Пироежка» убрать спорный словесный элемент со всех носителей. Что касается размера компенсации, то истец запрашивал сумму в 1 млн рублей, однако суд частично удовлетворил данное требование и постановил ответчику выплатить ровно половину от заявленного размера — 500 тысяч рублей.

Иск в отношении ООО «Пироежка» — не единственный со стороны ижевской компании. Заявление о нарушении прав на товарный знак компания подала также к ООО «Виктория», которое также использовало словесный элемент «Любимая пекарня» на вывесках и внутри торгового помещения. Требования к ООО «Виктория» у истца идентичные – запретить использовать спорное словесное обозначение и выплатить компенсацию в размере 1 млн рублей. Удовлетворит суд полностью или частично требования истца – будет известно после рассмотрения дела. Судебное заседание назначено на 6 декабря 2022 года.

В обоих случаях неизвестно – является ли использование товарного знака «Любимая пекарня» умышленным или случайным. Ответчики не давали никаких комментариев по этому поводу.

Бесплатная проверка товарного знака

«СОГАЗ» выиграл дело об использовании своего товарного знака компаниями «ДубльГИС» и «Ситимобил»

«СОГАЗ» выиграл дело об использовании своего товарного знака компаниями «ДубльГИС» и «Ситимобил»

В начале 2022 года АО «СОГАС» направило в суд иски о незаконном использовании своего товарного знака. Ответчиками по данному делу выступили международная картографическая компания «ДубльГИС» (ООО «ДубльГИС») и транспортная компания, предоставляющая услуги такси – «Ситимобил» (ООО «Смобильность»).

Суть претензии страховой компании к обоим ответчикам заключается в незаконном использовании ее товарного знака (эмблемы). Так, согласно предоставленным в суд материалам дела, «ДубльГИС» использовала сходное обозначение в своем картографическом сервисе, а «Ситимобил» — в онлайн-картах, интегрированных в приложении такси.

Арбитражный суд Москвы, рассматривающий данные заявления, в октябре текущего года принял сторону страховой компании. Оба ответчика тогда не согласились с таким решением и обратились в Апелляционный суд, однако тот согласился с Арбитражным судом и оставил его решение без изменений.

Претензия ООО «ДубльГИС» заключалась в том, что компания хотела, чтобы данное дело было рассмотрено в отдельном делопроизводстве в Арбитражном суде Новосибирской области (ООО «ДубльГИС» зарегистрировано в Новосибирске). Однако суд отклонил данное требование, посчитав, что иски заявителя к разным ответчикам связаны между собой.

В качестве доказательной базы истцом были предоставлены протоколы осмотра сайта 2gis.ru (картографический сервис), социальных сетей «ДубльГИС» и других интернет-ресурсов. Все протоколы составлялись в рамках законодательства – нотариусом города Москвы. В отношении «Ситимобил» доказательной базой стали скриншоты мобильного приложения, где была зафиксирована эмблема страховой компании.

ООО «Ситимобил» пыталось уйти от ответственности за незаконное использование товарного знака «СОГАС» в своем мобильном приложении, объявив о том, что оно являлось правообладателем сервиса «Ситимобил» до 1 мая 2022 года. Однако суд не принял во внимание данный аргумент, объяснив это тем, что на момент подачи иска со стороны страховой компании (20 апреля 2022 года) сервис принадлежал ответчику.

Арбитражный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, принял решение в пользу АО «СОГАС». Обоим ответчикам было запрещено использовать обозначения, сходные с товарными знаками страховой компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Яндекс будет судиться с правообладателем бренда «В лавке» за товарный знак

Яндекс будет судиться с правообладателем бренда «В лавке» за товарный знак

ООО «Источник», являющееся правообладателем товарного знака «В лавке. Фермерская еда», обратилось в суд с иском к компании «Яндекс». В исковом заявлении говорится о том, что ответчик незаконно использует указанный товарный знак в названии одного из своих сервисов – «Яндекс Лавка».

В качестве ответчиков выступает сразу несколько структур, входящих в корпорацию Яндекс: «Яндекс Еда», «Яндекс Лавка», «Яндекс Такси» и непосредственно сам «Яндекс». Размер компенсации, указанной истцом в заявлении, составляет 100 млн рублей.

На данный момент исковое заявление принято судом. В качестве третьего лица, по просьбе заявителя, будет привлечен Роспатент.

В Яндексе сообщили, что будут защищать свои интересы, в настоящее время они ждут документы, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Товарный знак «В лавке. Фермерская еда» был зарегистрирован ООО «Источник» в 2021 году. Яндекс осуществил регистрацию своего бренда «Яндекс Лавка» чуть ранее – в 2020 году. Тогда патентное ведомство не посчитало, что рассматриваемые знаки обладают схожими до степени смешения словесными элементами. Проект Яндекса «Яндекс Лавка» был запущен еще раньше – в 2019 году, а с 2020 года компания начала развивать торговую марку «Из лавки».

Сегодня под товарным знаком «В лавке» работают два магазина. Один – LavkaLavka – представляет собой интернет-магазин, функционирующий с 2009 года. Концепция бренда заключается в том, что это фермерский кооператив, цель которого – показать важность возрождения утерянных гастрономических традиций и сельского хозяйства не только в России, но и других странах. В 2018 году большая часть магазинов LavkaLavka была закрыта, а оставшиеся торговые точки продолжили свое развитие под сокращенным брендом «В лавке».

Что касается визуального сходства спорных товарных знаков, то бренды имеют разный дизайн и стилистическое оформление. Так, товарный знак LavkaLavka выполнен в виде одноименного текстового элемента красным шрифтом. Над названием расположено еще одно текстовое обозначение: «Поддержи местного фермера!»

Товарный знак «Яндекс Лавка» исполнен в виде одноименного текстового элемента, посередине которого расположился графический символ сине-голубого цвета.

Удастся ли Яндексу отстоять свои права на товарный знак, будет известно после судебного слушания. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ не смог добиться регистрации товарного знака «Чайка»

ГАЗ не смог добиться регистрации товарного знака «Чайка»

Горьковский автомобильный завод не смог оспорить отказ Роспатента в регистрации права на изображение летящей птицы, которое украшало радиаторную решетку автомобилей «Чайка». Свой отказ патентное ведомство мотивировало тем, что схожий товарный знак был зарегистрирован пермским автодилером Verra Group в 2019 году.

Доводы горьковского предприятия о том, что их завод и автодилер из Перми работают в разных сегментах рынка и фактически занимаются разными сферами деятельности, не смогли переубедить Роспатент в принятом решении. По мнению ведомства, данный довод является необоснованным.

С визуальной точки зрения рассматриваемые логотипы действительно имеют сходство. Товарный знак пермского автодилера представляет собой комбинацию изображения в виде распахнутых крыльев чайки и текстового элемента – словесного обозначения VERRA, которое расположено под изображением. Цветовая гамма – градиент металлического и серого оттенков.

Логотип горьковского завода также представлен изображением летящей птицы, расположенным прямо над радиаторной решеткой автомобиля. Над изображением помещена эмблема завода.

ГАЗ планировал зарегистрировать изображение в виде крыльев летящей птицы в следующих классах МКТУ: «Игрушки» (для производства сувенирной продукции) и «Транспортные средства». Однако предприятие не уложилось в исковые сроки. Тем временем суд подтвердил решение Роспатента о том, что заявленный на регистрацию товарный знак схож до степени смешения с логотипом пермского автодилера.

Попытки зарегистрировать изображение «крылья чайки» горьковский завод начал еще в 2021 году. Тогда предприятие впервые обратилось в Роспатент и получило отказ. Представители завода пытались предоставить свое видение значения логотипа автодилера из Перми: по их мнению, распахнутые крылья птицы в совокупности со словесным элементом VERRA олицетворяют идею о том, что вера окрыляет человека. Однако федеральная служба по интеллектуальной собственности увидела в этом объяснении попытку сместить акценты с принципиального сходства двух логотипов и поэтому вынесла решение отказать горьковскому заводу.

Эксперты полагают, что на этом вопрос о регистрации товарного знака «крылья чайки» на завод может быть закрыт. Представители ГАЗ никак не комментировали свои дальнейшие планы в отношении прав на указанный бренд.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» взыскал компенсацию с предпринимательницы из Омской области за использование товарного знака

«Союзмультфильм» взыскал компенсацию с предпринимательницы из Омской области за использование товарного знака

В Арбитражный суд Омской области 1 ноября 2022 года поступил иск сразу от двух заявителей: ООО «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм». Ответчиком по данному делу выступала предпринимательница из города Калачинска (Омская область).

Суть жалобы со стороны истцов заключается в том, что предпринимательница незаконно использовала изображения персонажей мультфильма «Котёнок по имени Гав» на реализуемой продукции. Речь идет о детских пеленках, которые продавались в одной из торговых точек Калачинска, организованных в местном доме быта. На пеленках изображены щенок Шарик и котенок Гав.

В своем заявлении ООО «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм» указали, что ответчица не обращалась к ним с просьбой получить право на использование изображений персонажей мультфильма, чтобы в дальнейшем печатать их на детской продукции. Предпринимательница также не смогла предоставить никаких документов, дающих ей такое право.

В качестве доказательной базы истцы предоставили в суде следующие материалы: чек о покупке продукции, имеющей признаки контрафакта, а также видеозапись, на которой отчетливо видно, как совершается покупка, и изображения героев известного мультфильма.

Суд произвел сравнительный анализ изображений, нанесенных на реализуемые в доме быта Калачинска детские пеленки, и товарных знаков, права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм». В ходе сравнения было выявлено сходство в цветовой гамме, а также в графических элементах и общем художественном контексте, в результате чего было принято решение о сходстве до степени смешения двух рассматриваемых изображений. Таким образом, продукция, продаваемая предпринимательницей из Омской области, признана контрафактной.

По итогам судебного производства было принято решение о том, чтобы привлечь предпринимательницу к административной ответственности и обязать ее выплатить компенсацию в размере 20 тысяч рублей каждому из истцов: ООО «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм». Кроме того, ответчица должна оплатить все судебные издержки, общая сумма которых не сообщается.

Также предпринимательница будет обязана уничтожить всю продукцию, нарушающую авторское право.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд Alltime намерен продолжить борьбу со Сбербанком за товарный знак

Бренд Alltime намерен продолжить борьбу со Сбербанком за товарный знак

Спор за товарный знак между Сбербанком и компанией Alltime вышел на новый виток. Бренды ведут борьбу с 2020 года, с тех пор, как Сбербанк осуществил ребрендинг, и в его логотипе появилось изображение незаконченного круга с галочкой внутри, визуально напоминающих циферблат.

Сразу же после изменения логотипа кредитной организации компания Alltime обратилась в суд с иском, в котором говорилось о факте недобросовестной конкуренции со стороны Сбера. В качестве доказательства Alltime предоставила логотипы обеих компаний.

Незаконченный круг на обновленном логотипе Сбербанка выполнен градиентом в виде сочетания синего, зеленого и желтого оттенков. Справа от изображения расположен текстовый элемент «СБЕР», выполненный зеленым цветом, заглавными буквами.

Логотип Alltime представлен таким же незавершенным кругом с галочкой внутри, только в однородной синей цветовой гамме, без градиента. Справа – название бренда, написанное черным шрифтом.

Суд, рассмотрев материалы дела, не удовлетворил иск заявителя, посчитав, что логотипы компаний не имеют сходства до степени смешения. Кроме того, аргументом в пользу Сбербанка послужил тот факт, что организации работают в разных сегментах, и сферы их деятельности никак не пересекаются между собой. Соответственно, у потребителей не может возникнуть путаницы в отношении брендов.

Однако компания Alltime настаивала на том, чтобы признать сам факт регистрации товарного знака Сбербанком актом недобросовестной конкуренции. По мнению истца, необходимо прекратить охрану указанного товарного знака.

После того, как суд отклонил заявление Alltime, компания обратилась в Роспатент. Однако патентное ведомство также не нашло мотива для прекращения правовой охраны товарного знака Сбербанка и отклонило заявление Alltime.

Но даже после этого компания не намерена останавливаться. В начале ноября текущего года она обратилась в Суд по интеллектуальным правам. В заявлении указано требование признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности. На данный момент заявление только зарегистрировано, однако его рассмотрение еще не началось.

Бесплатная проверка товарного знака

Белгородский хладокомбинат больше не сможет использовать товарный знак «Я люблю Воронеж»

Белгородский хладокомбинат больше не сможет использовать товарный знак «Я люблю Воронеж»

АО «Янтарь» — один из крупнейших производителей продуктов питания, в том числе мороженого в Воронежской области – обратился в суд с иском в отношении белгородского хладокомбината. В своем заявлении воронежский производитель требует признать предоставление правовой охраны товарному знаку «Я люблю Воронеж» недействительным.

Именно под таким наименованием белгородская компания выпускала пломбир. Однако опрос, который провело АО «Янтарь», показал: потребителям не приходило в голову интересоваться регионом производства мороженого, поскольку из названия они ошибочно полагали, что продукт произведен в Воронеже. Такое несоответствие названия и географического расположения производителя привело к путанице и желанию воронежского комбината восстановить справедливость.

Еще одним аргументом для обращения в суд послужило опасение воронежской компании относительно качества мороженого. По мнению представителей АО «Янтарь», в случае, если вкусовые свойства продукта разочаруют покупателей, то это может негативным образом отразиться на репутации местного производителя, что, в свою очередь приведет не только к репутационным, но и финансовым издержкам.

По этим причинам ОА «Янтарь» обратилось в суд, где в качестве доказательной базы предоставило данные о самом продукте, производителе, а также результаты социологического опроса. У истца всего одно требование – запретить белгородской компании использовать товарный знак «Я люблю Воронеж» при маркировке своей продукции, а уже произведенную партию мороженого изъять из торгового оборота и уничтожить.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону воронежского предприятия. На данный момент ничего неизвестно о том, предъявлял ли ответчик какие-либо аргументы в свою защиту и отстаивал ли свои права на спорный товарный знак. Очевидно лишь то, что хладокомбинат из Белгорода с таким вердиктом суда не согласился, но в его распоряжении есть два месяца, в течение которых он может обжаловать данное решение.

Воспользуется ли белгородский производитель мороженого такой возможностью – пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Черкизово будет отстаивать в суде свои права на товарные знаки

Черкизово будет отстаивать в суде свои права на товарные знаки

Один из крупнейших российских мясокомбинатов — Черкизовский мясоперерабатывающий завод – еще в июле обратился в суд с иском о нарушении прав на его товарные знаки. В заявлении истца указано, что тюменское предприятие «Ишимский мясокомбинат» при маркировке своей колбасной продукции незаконно использовало товарные знаки «Губернская» и «Имперская», права на которые принадлежат заявителю.

Однако судебное заседание было перенесено судом на 6 декабря. О причинах переноса рассмотрения данного дела не сообщается.

В ходе одной из плановых проверок в магазинах города Ишим (Тюменская область) были обнаружены колбасные изделия под названиями «Имперская» и «Губернская». Согласно данным Роспатента, данные наименования зарегистрированы как товарные знаки и принадлежат группе компаний «Черкизово».

Варено-копченая колбаса «Имперская» черкизовского комбината относится к категории «премиум», в то время как копчено-вареная грудинка «Особая Имперская» от ишимского мясокомбината относится к мясным продуктам категории В.

Второй спорный бренд – колбаса «Губернская» — у московского производителя позиционируется как колбаса вареная. Точно к такой же категории относится и продукция тюменского мясокомбината.

При этом сходство имеется только в словесных элементах, упаковки же продукции двух комбинатов выглядят по-разному.

В своем заявлении компания «Черкизово» требует от ответчика изъять из торговых точек уже произведенные единицы колбасной продукции указанных товарных знаков, а также выплатить компенсацию в размере 1,5 млрд рублей. Представители московского производителя аргументируют такую сумму тем, что ссылаются на положения Гражданского Кодекса, согласно которым правообладатель товарных знаков может требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере, равном двукратной стоимости товаров, на которых был размещен спорный товарный знак. По предварительным подсчетам, заявленная в иске сумма как раз соответствует двукратному объему прибыли с колбасных изделий, маркируемых наименованиями «Губернская» и «Имперская».

Суд принял материалы дела к рассмотрению, после чего судья рекомендовал сторонам урегулировать вопрос мирным путем. Представители мясокомбината из Ишима пока не давали никаких комментариев по данной ситуации, однако эксперты полагают, что размер указанной в иске компенсации огромен для тюменского предприятия и может поставить его дальнейшую деятельность под удар.

Если сторонам не удастся договориться мирно, то дело будет рассмотрено в суде в декабре текущего года.

Бесплатная проверка товарного знака

IKEA намерена судиться с создателем видеоигры за свой товарный знак

IKEA намерена судиться с создателем видеоигры за свой товарный знак

Шведская мебельная компания IKEA заявила о своем намерении подать в суд на создателя видеоигры The Store Is Closed. Суть претензии в том, что действие в игре разворачивается в помещениях, которые визуально напоминают интерьер магазинов шведской компании. IKEA полагает, что разработчик таким образом нарушает права на принадлежащий ей товарный знак.

О негативной реакции со стороны IKEA стало известно от создателя The Store Is Closed, которым является энтузиаст-одиночка Джейкоб Шоу. Автор игры сообщил о том, что получил письмо от представителей IKEA, где указано требование об удалении всех знаков, ассоциирующихся со знаменитыми магазинами. На это разработчику дали 10 дней. Если же требование не будет выполнено, шведская компания грозилась обратиться в суд с иском о нарушении прав на товарный знак.

Игра The Store Is Closed разработана в жанре кооперативного выживания. Действие разворачивается в замкнутой локации мебельного магазина, визуально напоминающего знакомый многим интерьер IKEA. Несмотря на то, что магазин в игре является вымышленным и носит название STYR, визуально он напоминает концепцию магазинов IKEA. Так, при оформлении помещения используются фирменные цвета IKEA (желто-синяя гамма), рекламные вывески практически идентичны реальным, само помещение имеет вид «коробки», а сотрудники магазина носят очень похожую форму.

По мнению Джейкоб Шоу, при создании игры он не имел умысла воплотить образ магазина IKEA. Разработчик полагает, что далеко не все пользователи ассоциируют помещение, представленное в игре, с дизайном шведских магазинов, поскольку ни цветовая гамма, ни форма сотрудников в точности не повторяют фирменный стиль известной во всем мире шведской рознично-торговой группы.

Однако автор The Store Is Closed решил не спорить с такой масштабной компанией, как IKEA, и пообещал в указанные в письме сроки внести изменения, которые бы удовлетворили компанию. Некоторые эксперты говорят о том, что у шведской корпорации были бы неплохие шансы отстоять свои права на товарный знак в суде, поскольку им бы удалось доказать сходство в стилистическом оформлении помещений.

Бесплатная проверка товарного знака

«Макфа» подала иск на чувашскую макаронную фабрику из-за использования схожего товарного знака

«Макфа» подала иск на чувашскую макаронную фабрику из-за использования схожего товарного знака

В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось АО «Макфа» с иском в отношении своего конкурента из Чебоксар. Речь идет об ООО «Макаронная фабрика «Вакма». В иске говорится о том, что чувашское предприятие фактом использования своих комбинированных обозначений «ВАКМА» / «ВакМа» нарушает права заявителя на принадлежащий ему товарный знак «Макфа».

Несмотря на то, что иск был подан АО «Макфа» в октябре, по просьбе истца заседание было перенесено на 24 ноября 2022 года.

По мнению заявителя, макаронная фабрика из Чебоксар, используя указанные бренды при маркировке своей продукции, нарушает закон «О защите конкуренции». Представители челябинской компании уверены, что словесные обозначения «ВАКМА» / «ВакМа» до степени смешения схожи с брендом «Макфа», что может вводить покупателей в заблуждение. Помимо схожести в фонетическом аспекте, чувашская фабрика также разработала упаковку с практически идентичным дизайном. Так, на упаковках обоих производителей преобладают зеленый и красный цвета, а по центру белыми буквами на красной плашке расположено наименование – «Макфа» и «ВакМа» соответственно.

Представители ООО «Макфа» не исключают возможность целенаправленного копирования челябинского бренда со стороны ООО «Макаронная фабрика «Вакма». Согласно данным социологических опросов, товарный знак «Макфа» является более узнаваемым среди потенциальных потребителей. К тому же челябинское предприятие работает на рынке с 1937 года, тогда как чувашский производитель начал свою деятельность 20 лет назад (с 2002 года).

Еще одним весомым аргументом в пользу заявителя является тот факт, что обе компании работают в одной товарной категории – макаронные изделия.

В своем заявлении истец требует запретить компании из Чебоксар в дальнейшем использовать спорный товарный знак для маркировки своей продукции, изъять из оборота уже произведенную партию макарон, а также выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей.

ООО «Макаронная фабрика «Вакма» в свою очередь предоставило данные о том, что является правообладателем товарного знака «ВакМа». Это подтверждает свидетельство N370191 от 22.01.2007 с изменениями от 29.01.2018. Срок действия правовой охраны истекает только в 2027 году.

Это не первый спор двух компаний о товарном знаке. В 2020 году «Макфа» уже подавала иск, тогда суд принял сторону челябинского производителя. Чувашская компания пыталась оспорить данное решение в Первом арбитражном апелляционном суде, а позже и в Суде по интеллектуальным правам, однако обе попытки оказались безуспешными.

Бесплатная проверка товарного знака