Продажа поддельной спортивной обуви привела на скамью подсудимых

Суд приговорил одну из жительниц города Людиново к выплате штрафа в размере 100 тыс. рублей. Женщина была осуждена за торговлю продукцией, которая была распознана сотрудниками правоохранительных органов как контрафактная.

Осуждённая является владелицей одной из торговых точек в Людиново. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, изъятую у неё поддельную спортивную обувь она изначально приобрела в Москве. Данные кроссовки имитировали продукцию известного бренда Nike. Дизайн обуви включал в себя элементы оформления, похожие на те, что характерны для бренда Nike, а также сходный товарный знак.

По возвращению в свой населённый пункт хозяйка торговой точки выставила эту обувь на перепродажу. Посетившие магазин сотрудники полиции, заподозрив торговлю контрафактом, изъяли поддельные кроссовки с прилавка, а полученная информация была задействована для возбуждения административного дела.

Рассмотрев все обстоятельства произошедшего, Людиновский районный суд обязал предпринимательницу выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей за совершённое ею правонарушение.

Борьба с контрафактной продукцией ведётся сотрудниками правоохранительных органов в интересах законных владельцев копируемых брендов, терпящих экономические убытки в результате деятельности изготовителей и торговцев контрафактом, а также в интересах потребителей, здоровью которых «подделки» могут нанести существенный вред.

Читать далее

Производитель газового оборудования попытался оспорить права другой компании на бренд, но получил отказ

Возражения расположенного в Саратове ООО «Завод Газпроммаш» по поводу регистрации двух товарных знаков на ПАО «Газпром» были отклонены. Такое решение официально подтверждено Палатой по патентным спорам.

Предмет спора – бренды «Газпром» и «Gazprom», которые ранее прошли регистрацию на имя крупнейшей отечественной энергетической компании. При попытке оспорить их принадлежность «Газпрому» представители саратовского предприятия делали упор на то, что слово «Газпром» лишено элемента фантазийности и является сокращением общеупотребительного сочетания «газовая промышленность». Следовательно, оно не может принадлежать какому-то одному юридическому лицу, поскольку это нарушает права остальных компаний.

ПАО «Газпром» ответило, что заявитель никак не доказал принадлежность слова «Газпром» к общеупотребительным сокращениям, поэтому его доводы представляют собой, по сути, личное мнение. Роспатент также встал на сторону оппонента саратовского завода. В ведомстве отметили, что «Газпром» документально подтвердил потребительские ассоциации оспариваемого бренда с его владельцем. Кроме того, этот товарный знак не вводит потребителей в заблуждение относительно предоставляемых товаров и услуг.

Также предприятие из Саратова намеревается вывести из-под правовой охраны бренд «Gazprom», указав в качестве основания для этого его длительное неиспользование владельцем. Заседание по этому делу состоится в мае.

Читать далее

Сеть бургерных доказала факт правонарушения относительно товарного знака и получила 2 млн рублей

Предприятие «Компарк» выплатит владельцам ресторанов быстрого питания «FARШ» 2 млн руб. за правонарушение, которое коснулось принадлежащего им бренда. Такое решение вынес Арбитражный суд Калининградской области. Таким образом, иск ООО «Фарш Сити Групп», открывшего сеть бургерных, был выигран подавшей его стороной.

Поводом для обращения истца в суд стало создание ответчиком товарного знака «PRO FARШ», под которым функционировал один из ресторанов на территории Калининграда. Заявитель счёл упомянутое обозначение сходным с его собственным брендом. Суд подтвердил правомерность претензий ООО «Фарш Сити Групп» к ответчику.

Это не первое судебное разбирательство, начало которому положил иск данной компании. Ранее она подала в суд на индивидуальную предпринимательницу Елизавету Степанову, которая использовала для своих точек общественного питания обозначение «FARSH в булках». В этом товарном знаке истец также усмотрел сходство с собственным брендом.

Сходство было подтверждено судом первой инстанции, однако истец и ответчик ведут бизнес каждый в своём регионе, что исключает возможность смешения брендов в потребительской среде. СИП пришёл к выводу о необходимости повторного рассмотрения дела и перенаправил его в краевой арбитраж. В итоге иск был отклонён Арбитражным судом Красноярского края. Таким образом, ответчице не пришлось выплачивать полмиллиона рублей компенсации истцу.

Читать далее

В России запатентована совместная разработка преподавателя и аспиранта

Учёные Самарского государственного технического университета пополнили копилку отечественных запатентованных разработок в машиностроении. Электрический стартер-генератор, разрабатывавшийся профессором Павлом Грачёвым на протяжений 15 лет, был дополнен и усовершенствован его студентом – аспирантом Алексеем Табачинским.

Изначально устройство задумывалось как деталь для гибридного автомобиля, но Табачинский решил преобразовать его с целью использования в ветроустановках. Изменения затронули обмотку генератора. Теперь в её основе – проводник, площадь сечения которого циклически изменяется. Благодаря этому она стала более компактной, а вес всего устройства уменьшился – при этом параметры работы остались прежними.

Обычно технология изготовления генераторов для электромашин ставит производителей перед выбором: компактное и не такое тяжёлое устройство с меньшим КПД – или повышение его эффективности, предполагающее увеличение массы и размеров всего генератора.

Также разработчиками были добавлены схемы управления, благодаря которым их генератору не будут страшны критические нагрузки. Новая разработка найдёт применение при установке ветровых генераторов, микро-ГЭС и конструировании автомобилей как необходимая часть бортовой системы.

Уже получен патент на электромашину с системой охлаждения жидкостью. Запатентованная новинка также оснащена интегрированными блоками управления.

 

Читать далее

Встреча международной футбольной организации и торговой сети в суде не состоялась

Подмосковный Арбитражный суд намерен вернуть исковое заявление подавшей его стороне – Международной федерации футбола (FIFA), возглавляющей масштабные турниры по этой игре, включая такие её разновидности, как мини- и пляжный футбол.

Спортивная организация намеревалась судиться с ООО «Ашан» — торговой сетью, представленной гипермаркетами и супермаркетами на территории России. Иск поступил в суд в декабре прошлого года, однако процесс по нему так и не был начат ввиду ненадлежащего оформления искового заявления.

В результате истец подал ходатайство о возврате заявления. Сам предмет несостоявшегося спора неизвестен. Есть информация лишь о требованиях истца – ФИФА намеревалась отсудить у ООО «Ашан» компенсацию в размере 4 млн руб.

Ответчик ранее неоднократно привлекался к ответственности. Так, в Арбитражных судах РФ рассматривали иски Центральной оперативной таможни к «Ашану». Истец требовал оштрафовать торговую сеть на 100 тыс. руб. за административные правонарушения – реализацию товаров с обозначениями, копирующими бренды Международной федерации футбола. При этом продажа такой продукции, якобы имеющей отношение к футбольному Чемпионату мира, осуществлялась без ведома и разрешения владельца указанных обозначений. Сама ФИФА в данном случае участвовала в деле как третья сторона. Все иски таможенного органа были удовлетворены, в результате чего торговая сеть была подвергнута штрафным санкциям.

Читать далее