Продажа поддельной спортивной обуви привела на скамью подсудимых

Суд приговорил одну из жительниц города Людиново к выплате штрафа в размере 100 тыс. рублей. Женщина была осуждена за торговлю продукцией, которая была распознана сотрудниками правоохранительных органов как контрафактная.

Осуждённая является владелицей одной из торговых точек в Людиново. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, изъятую у неё поддельную спортивную обувь она изначально приобрела в Москве. Данные кроссовки имитировали продукцию известного бренда Nike. Дизайн обуви включал в себя элементы оформления, похожие на те, что характерны для бренда Nike, а также сходный товарный знак.

По возвращению в свой населённый пункт хозяйка торговой точки выставила эту обувь на перепродажу. Посетившие магазин сотрудники полиции, заподозрив торговлю контрафактом, изъяли поддельные кроссовки с прилавка, а полученная информация была задействована для возбуждения административного дела.

Рассмотрев все обстоятельства произошедшего, Людиновский районный суд обязал предпринимательницу выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей за совершённое ею правонарушение.

Борьба с контрафактной продукцией ведётся сотрудниками правоохранительных органов в интересах законных владельцев копируемых брендов, терпящих экономические убытки в результате деятельности изготовителей и торговцев контрафактом, а также в интересах потребителей, здоровью которых «подделки» могут нанести существенный вред.

Читать далее

Производитель газового оборудования попытался оспорить права другой компании на бренд, но получил отказ

Возражения расположенного в Саратове ООО «Завод Газпроммаш» по поводу регистрации двух товарных знаков на ПАО «Газпром» были отклонены. Такое решение официально подтверждено Палатой по патентным спорам.

Предмет спора – бренды «Газпром» и «Gazprom», которые ранее прошли регистрацию на имя крупнейшей отечественной энергетической компании. При попытке оспорить их принадлежность «Газпрому» представители саратовского предприятия делали упор на то, что слово «Газпром» лишено элемента фантазийности и является сокращением общеупотребительного сочетания «газовая промышленность». Следовательно, оно не может принадлежать какому-то одному юридическому лицу, поскольку это нарушает права остальных компаний.

ПАО «Газпром» ответило, что заявитель никак не доказал принадлежность слова «Газпром» к общеупотребительным сокращениям, поэтому его доводы представляют собой, по сути, личное мнение. Роспатент также встал на сторону оппонента саратовского завода. В ведомстве отметили, что «Газпром» документально подтвердил потребительские ассоциации оспариваемого бренда с его владельцем. Кроме того, этот товарный знак не вводит потребителей в заблуждение относительно предоставляемых товаров и услуг.

Также предприятие из Саратова намеревается вывести из-под правовой охраны бренд «Gazprom», указав в качестве основания для этого его длительное неиспользование владельцем. Заседание по этому делу состоится в мае.

Читать далее

Сеть бургерных доказала факт правонарушения относительно товарного знака и получила 2 млн рублей

Предприятие «Компарк» выплатит владельцам ресторанов быстрого питания «FARШ» 2 млн руб. за правонарушение, которое коснулось принадлежащего им бренда. Такое решение вынес Арбитражный суд Калининградской области. Таким образом, иск ООО «Фарш Сити Групп», открывшего сеть бургерных, был выигран подавшей его стороной.

Поводом для обращения истца в суд стало создание ответчиком товарного знака «PRO FARШ», под которым функционировал один из ресторанов на территории Калининграда. Заявитель счёл упомянутое обозначение сходным с его собственным брендом. Суд подтвердил правомерность претензий ООО «Фарш Сити Групп» к ответчику.

Это не первое судебное разбирательство, начало которому положил иск данной компании. Ранее она подала в суд на индивидуальную предпринимательницу Елизавету Степанову, которая использовала для своих точек общественного питания обозначение «FARSH в булках». В этом товарном знаке истец также усмотрел сходство с собственным брендом.

Сходство было подтверждено судом первой инстанции, однако истец и ответчик ведут бизнес каждый в своём регионе, что исключает возможность смешения брендов в потребительской среде. СИП пришёл к выводу о необходимости повторного рассмотрения дела и перенаправил его в краевой арбитраж. В итоге иск был отклонён Арбитражным судом Красноярского края. Таким образом, ответчице не пришлось выплачивать полмиллиона рублей компенсации истцу.

Читать далее

В России запатентована совместная разработка преподавателя и аспиранта

Учёные Самарского государственного технического университета пополнили копилку отечественных запатентованных разработок в машиностроении. Электрический стартер-генератор, разрабатывавшийся профессором Павлом Грачёвым на протяжений 15 лет, был дополнен и усовершенствован его студентом – аспирантом Алексеем Табачинским.

Изначально устройство задумывалось как деталь для гибридного автомобиля, но Табачинский решил преобразовать его с целью использования в ветроустановках. Изменения затронули обмотку генератора. Теперь в её основе – проводник, площадь сечения которого циклически изменяется. Благодаря этому она стала более компактной, а вес всего устройства уменьшился – при этом параметры работы остались прежними.

Обычно технология изготовления генераторов для электромашин ставит производителей перед выбором: компактное и не такое тяжёлое устройство с меньшим КПД – или повышение его эффективности, предполагающее увеличение массы и размеров всего генератора.

Также разработчиками были добавлены схемы управления, благодаря которым их генератору не будут страшны критические нагрузки. Новая разработка найдёт применение при установке ветровых генераторов, микро-ГЭС и конструировании автомобилей как необходимая часть бортовой системы.

Уже получен патент на электромашину с системой охлаждения жидкостью. Запатентованная новинка также оснащена интегрированными блоками управления.

 

Читать далее

Встреча международной футбольной организации и торговой сети в суде не состоялась

Подмосковный Арбитражный суд намерен вернуть исковое заявление подавшей его стороне – Международной федерации футбола (FIFA), возглавляющей масштабные турниры по этой игре, включая такие её разновидности, как мини- и пляжный футбол.

Спортивная организация намеревалась судиться с ООО «Ашан» — торговой сетью, представленной гипермаркетами и супермаркетами на территории России. Иск поступил в суд в декабре прошлого года, однако процесс по нему так и не был начат ввиду ненадлежащего оформления искового заявления.

В результате истец подал ходатайство о возврате заявления. Сам предмет несостоявшегося спора неизвестен. Есть информация лишь о требованиях истца – ФИФА намеревалась отсудить у ООО «Ашан» компенсацию в размере 4 млн руб.

Ответчик ранее неоднократно привлекался к ответственности. Так, в Арбитражных судах РФ рассматривали иски Центральной оперативной таможни к «Ашану». Истец требовал оштрафовать торговую сеть на 100 тыс. руб. за административные правонарушения – реализацию товаров с обозначениями, копирующими бренды Международной федерации футбола. При этом продажа такой продукции, якобы имеющей отношение к футбольному Чемпионату мира, осуществлялась без ведома и разрешения владельца указанных обозначений. Сама ФИФА в данном случае участвовала в деле как третья сторона. Все иски таможенного органа были удовлетворены, в результате чего торговая сеть была подвергнута штрафным санкциям.

Читать далее

Решён спор между отцом ребёнка-блогера и интернет-магазином

Товарный знак «Like Nastya» стал предметом спора между законным представителем несовершеннолетнего Youtube-блогера Анастасии Радзинской и интернет-бутиком. Владельцы магазина (казанское предприятие «АйБрокер») зарегистрировали для своей деятельности товарный знак, идентичный названиям каналов девочки. Это и стало причиной, по которой отец Анастасии направил своё возражение на рассмотрение Палаты по патентным спорам.

В своём возражении Юрий Радзинский пояснил, что для его дочери на видеохостинге Youtube в 2016 году были зарегистрированы 2 канала – Like Nastya и Like Nastya Vlog, по просмотрам в России занимающие 15-е и 1-е место соответственно. Популярность канала подтверждается и результатами выдачи поисковых систем. Также он отметил, что словесные сочетания «Лайк Настя» и «Like Nastya» представляют собой псевдонимы его дочери.

Казанская компания в ответ заявила, что представитель блогера не смог доказать использование данного словосочетания именно в качестве псевдонима. По их мнению, обозначение входит лишь в название каналов, а в самих роликах к девочке обращаются по уменьшительной форме имени Анастасия без каких-либо дополнительных добавлений.

Роспатент согласился с доводами владельца товарного знака, отметив, что законодательно эти слова не могут считаться псевдонимом, т.к. последний идентифицирует конкретное лицо, а в данном случае указанное словесное обозначение используется в качестве наименования видеоблога. Таким образом, возражения Юрия Радзинского были отклонены.

Читать далее

«Газпром» может лишиться своего товарного знака

Принадлежность торговой марки Gazprom одной из крупнейших газовых компаний в стране может быть оспорена в суде.

Саратовский завод ООО «Завод «Газпроммаш» обратился в СИП с заявлением, в котором содержится просьба досрочно прекратить правовую охрану бренда Gazprom в виду его неиспользования правообладателем. Заявление было подано 6 марта, через два месяца оно будет рассмотрено судом.

Это не единственное обращение заявители в суд в отношении к ПАО «Газпром». В день подачи первого иска саратовский завод подал еще одно обращение в СИП. Суть второго иска пока не разглашается, известно только, что в качестве третьей стороны по этому спору был привлечен Роспатент. По первому заявлению ООО «Завод «Газпроммаш» в отношении газовой компании независимой стороной выступит Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

На этом история судебных «взаимоотношений» указанных компаний не заканчивается. Известно, что в ноябре прошлого года заводу из Саратова пришлось выступить ответчиком в суде по делу о незаконном использовании в своем названии словесного обозначения «ГАЗПРОМ». Суд в этом споре принял сторону заявителя — ПАО «Газпром» — и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере 10 тыс. руб. Однако уже в феврале этого года данное решение было пересмотрено, а газовой компании – отказано в удовлетворении иска. Основанием для такого решение послужил довод о том, что завод использует свое фирменное наименование с 1996 года.

Читать далее

Товарный знак «Мак Дак», зарегистрированный на россиянина, может быть оспорен в суде

С таким иском в СИП обратилась корпорация McDonalds. Требование заявителя заключается в том, чтобы досрочно прекратить правовую охрану рассматриваемого бренда, полагая, что в его словесном обозначении присутствуют элементы, до степени смешения сходные с названием компании-истца, а также с его продукцией.

Во всем мире широко известна практика, когда компании и индивидуальные предприниматели, только выходящие на рынок, регистрируют товарные знаки, так или иначе имеющие сходство с известными мировыми брендами. Таким образом производители товаров и услуг стремятся повысить продажи своей продукции и уровень прибыли за счет общеизвестности популярных торговых марок.

В случае с торговой маркой «Мак Дак» компания McDonalds Corporation судится с российским индивидуальным предпринимателем Азаматом Ибатуллиным, который известен как участник процессов в СИП с обеих сторон — и в качестве истца, и в качестве ответчика.

Рассмотрение дела, связанного с торговой маркой «Мак Дак», назначено на 13 апреля. К делу в качестве третьей – незаинтересованной — стороны привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Гражданин Ибатуллин известен своими частыми обращениями в СИП по спорным вопросам относительно прав на товарные знаки. Так, имя предпринимателя фигурирует в рамках рассмотрения дела в отношении бренда «Локомотив», торговой марки TopGear, бренда «МТС».

Читать далее

Продажа продукции под торговой маркой «Игрята» привела ответчика к выплате 2,5 млн рублей

Правообладатель товарного знака «Игрята» — компания «Холидей Маркетинг» — обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском о том, что их бренд незаконно используется другой компанией.

Ответчиком по данному делу проходила компания «Контанта». Заявителю удалось предоставить доказательства того, что ответчик незаконно реализовывал продукцию под чужим брендом, то есть, по сути, занимался продажей контрафакта.

Для компании «Константа» такой иск и решение суда в пользу заявителя стало неожиданностью. По словам представителей ответчика, истец на основании договора поставлял продукцию для дальнейшей реализации. Суть вопроса заключается в том, что договор был заключен между компаниями «Константа» и «Холидей». Последняя, по заверению ответчика, является головной компанией ООО «Холидей Маркетинг», обе имеют одних и тех же владельцев. Кроме того, согласно сведениям, которые удалось найти представителям ООО «Константа», ООО «Холидей Маркетинг» вообще не занимается коммерческой деятельностью. Однако все представленные доводы не были приняты судом, который вынес решение в пользу заявителя и обязал ответчика выплатить денежную компенсацию в размере 2,5 млн руб.

Сторона ответчика полагает необоснованным такое решение суда и намерена дальше бороться за свои права. Компания «Константа» по-прежнему убеждена в том, что была собрана достаточная доказательная база в отношении незаконных схем со стороны ООО «Холидей» и ООО «Холидей Маркетинг».

Читать далее

Производитель электроники подал в суд на нескольких россиян

Компания Harman International Industries (США, штат Коннектикут) обратилась в суд с иском к пяти гражданам России. Все ответчики проживают в Ростовской области.

Поводом для подачи заявления в суд стало нарушение авторских прав истца на продукцию под брендом JBL – акустику и аудиотехнику под этим товарным знаком производит дочернее предприятие истца.

Обратившаяся в суд компания запросила с ответчиков в общей сложности около 1 млн руб. компенсации. В случае, если суд встанет на сторону Harman International Industries, практически половину этой суммы (а именно – 500 тыс. руб.) придётся выплатить предпринимателю Геннадию Горунову. С остальных граждан, заподозренных в нарушении авторских прав, истец намерен взыскать по 50 тыс. руб., если будет доказано, что они реализовывали контрафактную продукцию под товарным знаком JBL.

Разбирательство, которое решит, виновны ли предприниматели и сколько компенсации с них следует взыскать в случае доказательства нарушения ими прав истца, ещё не стартовало. Арбитражный суд пока не принял к производству заявление компании из Соединённых Штатов.

Компания истца существует с 1956 года. Её основателем стал инженер Сидней Харман. За весь период своего существования предприятие специализируется на разработке и выпуске электроники, в основном – акустических и воспроизводящих устройств. В 2017 году Harman вошла в число дочерних компаний Samsung.

Читать далее

В Крыму запатентована технология изготовления диетического мармелада

Сотрудники Крымского федерального университета стали обладателями патента, который защищает разработанную ими технологию, значительно снижающую калорийность сладостей. Речь идёт о диетическом мармеладе.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте патентного ведомства, для изготовления низкокалорийного мармелада в качестве основы берут не богатое углеводами пюре из фруктов, а более «лёгкую» альтернативу. Эти вещества относятся к гидролатам, которые извлекают из эфирномасличных культур. Гидролаты представляют собой ароматическую жидкость, выделяющуюся при паровой дистилляции сырья из растений.

Одна порция приготовленного по новой технологии мармелада содержит 230 килокалорий против 320 килокалорий традиционного мармелада. Помимо более низкой энергетической ценности, новый продукт обещает быть более дешёвым в сравнении с привычным аналогом. Это объясняется отсутствием в рецептуре фруктового пюре, стоимость которого может быть довольно высокой.

На сегодняшний день учёными КФУ изготовлены различные виды «лёгкого» мармелада – на основе эфирных масел и гидролатов шалфея, розы, мяты, лаванды, чабреца. Новый способ позволит сократить потребление сахара, поскольку открывает больше возможностей для использования других подсластителей.

Полученный патент защищает новую технологию от посягательств сторонних лиц и компаний, от попыток заработать на ней без отчислений в пользу создателей, а также подтверждает авторство работавших над ней специалистов.

Читать далее

«Алтайской бурёнке» не удалось оспорить право другой фирмы на одноимённый бренд

Суд по интеллектуальным правам поставил точку в вопросе о судьбе товарного знака «Алтайская бурёнка». Был отклонён иск одноимённого молокозавода из Алтайского края, который пытался оспорить в суде решение Роспатента, оставившего правовую охрану бренда за его нынешним владельцем – производителем мороженого и полуфабрикатов «Русский холод».

Оспариваемый товарный знак представляет собой словосочетание «Алтайская бурёнка», занимающее две строки и выполненное заглавными буквами. Информация о его регистрации на «Русский холод», выполненной в 2018 году, доступна на официальной странице Роспатента в Интернете. Товарный знак был зарегистрирован в отношении таких категорий товаров, как мороженое и пищевой лёд. Согласно данной информации, правовая охрана этого бренда продлится до 2027 года.

Изначально заявитель поставил под сомнение законность этого решения патентного ведомства, принятого в мае 2019 года, и подал иск в Суд по интеллектуальным правам. В ноябре первая инстанция вынесла вердикт о законности сохранения правовой охраны бренда на имя группы компаний «Русский холод».

В ответ на это ООО «Алтайская бурёнка» подало кассационную жалобу, которая также была отклонена судом.

Таким образом, все права на данный бренд остаются за производителем замороженной пищевой продукции – группой компаний «Русский холод». Под товарным знаком «Алтайская бурёнка» на её заводах выпускается пломбир в вафельном стаканчике.

Читать далее