Товарный знак «Волк» может лишиться правовой охраны по иску машиностроительного завода

Специализирующийся на бронетехнике завод из Арзамаса обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Александру Залдастанову, возглавляющему байкерское объединение «Ночные волки».

Разбирательство будет решать судьбу комбинированного товарного знака «Волк», который сейчас принадлежит Залдастанову наряду с другими знаками. В целях истца – неполный досрочный вывод этого бренда из-под правовой охраны.

В качестве причины, которая допускает снятие правовой охраны с товарного знака, истцом было названо длительное неиспользование бренда владельцем. Претензии истца касаются некоторых категорий товаров – наземного, водного и воздушного транспорта, а также услуг по их реализации. Это может указывать на то, что заявитель намерен использовать данный бренд для выпуска новой продукции. В пользу этого говорит и информация о недавних испытаниях на заводском полигоне автомобиля «Волк», функция которого – транспортировка сотрудников вооружённых сил в количестве от 8 до 18 человек.

Датой предварительного судебного заседания выбрано 13 апреля. Третьим лицом, участвующим в деле при отсутствии заинтересованности в предмете спора, станет Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

По итогам судебного разбирательства станет ясно, возможно ли снятие правовой охраны с этого бренда в отношении некоторых категорий товаров, и сможет ли машиностроительный завод использовать его для маркировки своей продукции.

Противостояние крупнейших производителей фастфуда из-за обозначения «Биг Мак» решилось в пользу McDonald’s

Палате по патентным спорам пришлось отклонить претензии сети заведений фастфуда Burger King (ООО «Бургер Рус»), возражавшей против правовой охраны товарного знака «Биг Мак» на имя её крупнейшего конкурента – McDonald’s Corporation.

Этот бренд изначально был зарегистрирован на McDonald’s в отношении некоторых категорий товаров, а именно – бургеров, содержащих мясо или рыбу.

Основной аргумент, который выдвинул Burger King против регистрации данного обозначения на одну компанию – его общеупотребительность для обозначения всей подобной продукции (бургеров различных производителей с содержанием 2 котлет и 3 слоёв булочки). Заявитель утверждал, что потребители используют термин «Биг Мак» при заказе подобных блюд в разных ресторанах быстрого питания.

Европейское ведомство по интеллектуальной собственности действительно забрало у McDonald’s эксклюзивные слова на это обозначение, поскольку корпорация не смогла доказать, что действительно использует его именно как товарный знак, а не только как название блюда в меню.

Компания McDonald’s попыталась оспорить эти позиции, отметив, что бургер «Биг Мак» обладает всемирной известностью, а позиция Burger King по общеупотребительности этого обозначения как названия для всех бургеров не доказана.

Роспатент опроверг позицию ООО «Бургер Рус». В ведомстве пришли к выводу, что заявитель не смог ни доказать переход обозначения «Биг Мак» в группу видовых понятий, ни обосновать свою заинтересованность в изменении статуса этого товарного знака.

Вторая попытка американской фирмы зарегистрировать бренд «100%» на территории РФ закончилась неудачей

Предприятию Saule LLC (США) вновь не удалось добиться правовой охраны внутри границ России для своего товарного знака. Рассмотренный бренд представляет собой надпись «100%» и графический элемент в виде многоугольника.

В феврале 2018 года Роспатент принял решение отказать компании в её требованиях. Тогда в ведомстве посчитали, что различительные признаки у этого бренда отсутствуют. Именно благодаря им товарные знаки способны выполнять одну из своих основных функций – исключать смешение товаров и услуг разных производителей.

Американская фирма возразила, что правовая охрана другого подобного знака (бренда «100%» в цветной версии) по какой-то причине вступила в законную силу на территории РФ, на что Роспатент ответил, что каждый товарный знак имеет определённые отличия от другого и рассматривается отдельно.

Кроме того, патентное ведомство посчитало, что компания Saule LLC не предоставила данных о количестве поставок и месте продаж товаров под этим брендом, а также об осведомлённости потребителей об этом производителе.

Компания обратилась с жалобой в Суд по интеллектуальным правам, который пришёл к выводу, что ведомство обязано пересмотреть этот вопрос. Суд указал на различие отношения Роспатента к идентичным товарным знакам, что говорит о недостаточном рассмотрении доводов заявителя.

Однако повторное рассмотрение вопроса о товарном знаке также решилось не в пользу американской компании. Палата по патентным спорам ответила отказом на просьбу фирмы об изменении статуса её бренда в России.

Бизнесмен будет судиться с «Локомотивом» за обозначения

В апреле Судом по интеллектуальным правам будет рассмотрено новое дело, касающееся обозначений и товарных знаков.

Заявление подано российским бизнесменом Азаматом Ибатуллиным, который известен также как частый участник судебных разбирательств о правах на бренды. В этот раз он намерен судиться с физкультурно-спортивным обществом «Локомотив». Ибатуллин требует снять правовую охрану с обозначений «Локомотив» и «Lokomotiv», поскольку они, по его утверждениям, давно не используются нынешним владельцем. Заседание будет проходить при участии Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Из недавних дел с участием предпринимателя известно его разбирательство с иностранной телерадиовещательной организацией BBC. Ибатуллин пытался оспорить законность регистрации ею знака «TopGear», считая, что этот бренд имеет большое сходство с одним из его товарных знаков. Однако суд решил дело в пользу ответчика. Действия же истца были расценены как проявление недобросовестной конкуренции.

В 2017 году бизнесмен попытался судиться за право обладания товарным знаком «МТС» с телекоммуникационной компанией «Мобильные ТелеСистемы». Однако и в этот раз истец проиграл дело. Ему не удалось оспорить в судебном порядке решение Роспатента о предоставлении этому товарному знаку правовой охраны на имя российского оператора связи. Суд отклонил все три иска Ибатуллина, касающиеся обозначений «МТС» и «MTS».

 

Авиационное конструкторское бюро намерено добиться для своего бренда статуса общеизвестного

Продолжается разбирательство с участием ПАО «Туполев» — отечественного конструкторского бюро, специализирующегося на авиации. Организация направила на рассмотрение кассационную жалобу после не удовлетворившего её решения Суда по интеллектуальным правам, по которому словесное обозначение «Туполев» не получило статуса общеизвестного на территории России.

Судебное разбирательство началось в январе 2019 года. Тогда авиационное бюро обратилось в суд, чтобы обжаловать решение Роспатента, отказавшего компании в присвоении её бренду статуса общеизвестного. Патентное ведомство обосновало свой отказ тем, что материалы, предоставленные заявителем, не доказывают достаточную интенсивность употребления данного обозначения для маркировки воздушных судов. Только на трёх самолётах из всех сфотографированных присутствует данное обозначение. Также нет данных о том, сколько самолётов с рассматриваемым обозначением на бортах было произведено и использовалось по назначению.

Именно после этого решения ПАО «Туполев» обратилось в суд.

В начале 2019 года Суд по интеллектуальным правам признал недействительными все принятые ранее судебные решения по данному вопросу, и перевёл дело в суд первой инстанции с целью нового разбирательства. В конце 2019 года решение было принято не в пользу авиационного бюро, после чего истец решил повлиять на вердикт суда посредством кассационной жалобы.