Фирма потеряла возможность пользоваться товарным знаком по иску компании из Китая

Китайская компания, в чьей собственности находится здание с торгово-развлекательным центром «Дружба», смогла добиться снятия правовой охраны с двух товарных знаков, основанных на словесном элементе «Дружба». Ранее они были зарегистрированы на компанию из Подмосковья.

Удовлетворение иска китайской компании стало возможным по той причине, что данные товарные знаки не использовались ответчиком (ЗАО ГК «Дружба») на протяжении долгого времени. Чтобы доказать обратное, ответчик предоставил суду фотоизображение вывески на здании с надписью «Дружба», однако суд посчитал это недостаточным, поскольку дата создания фотографии неизвестна. Факт администрирования ответчиком сайтов druzhba.ru, newdruzhba.ru, drujba.ru также не помог ему воспрепятствовать потере правовой охраны его брендов, поскольку на этих веб-страницах пользователь мог видеть лишь информацию о деятельности ответчика, в то время как предложений услуг там обнаружено не было.

Во время разбирательства было отмечено значительное сходство товарных знаков, принадлежавших ЗАО «Дружба», и обозначения, которое истец намерен зарегистрировать в Роспатенте. Оно обеспечивается за счёт самого словесного обозначения «Дружба», его семантики и звучания, которое одинаково в обоих случаях.

Таким образом, иск китайской компании был удовлетворён, правовая охрана с товарных знаков подмосковной компании снята. Этот вердикт Суда по интеллектуальным правам был подтверждён при повторном рассмотрении после обжалования решения первой инстанции.

Читать далее

«Газпром» получит компенсацию за плагиат своих товарных знаков

Транснациональная энергетическая компания «Газпром» выиграла дело, подав в суд на компанию с похожим названием – частное охранное предприятие «Газпроммаш Безопасность» (Саратов).

Ответчик должен будет выплатить ПАО «Газпром» компенсацию в размере 50 000 рублей. Такое решение принял Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, поддержав вынесенный до этого вердикт Арбитражного суда Саратовской области.

Изначально «Газпром» намеревался взыскать с нарушившей её права компании 300 000 рублей компенсации, а также запретить ей пользоваться товарным знаком, включающим в себя слово «Газпром». Суд удовлетворил требования истца, но лишь частично: сумма компенсации, которую должен уплатить ответчик, была сокращена до 50 000 рублей. Помимо этого, компании пришлось покрыть судебные расходы на сумму 7500 рублей.

Саратовское предприятие, посчитав несправедливыми требования истца и решение суда, подало апелляционную жалобу, которая была рассмотрена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. В итоге суд отклонил жалобу, признав законным решение предыдущей инстанции. Заявителю пришлось дополнительно уплатить 3000 рублей за её рассмотрение.

ПАО «Газпром» является законным владельцем таких объектов, как товарный знак «Газпром», признанный общеизвестным, а также соответствующих словесных обозначений, выполненных латиницей и кириллицей. Никакие сторонние компании не могут использовать эти элементы для создания собственных товарных знаков без согласования с правообладателем.

Читать далее

В высшем суде подтвердили принадлежность брендов «Спартак» физкультурно-спортивному обществу

Несколько товарных знаков, объединённых словом «Спартак», явились предметом спора между ООО «Спортивный клуб «Спартак» и международным физкультурно-спортивным обществом, носящим то же наименование.

Ранее в результате действий Анны Алёшиной, бывшей председательницы МФСО, девять товарных знаков были отчуждены в пользу созданной её сыном компании «Спортивный клуб «Спартак». Соответствующий договор был зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Однако новый председатель МФСО, занявший место Алёшиной по истечению срока её полномочий, взял курс на возврат товарных знаков, мотивируя это тем, что они были переданы сторонней компании, которой на момент заключения договора «исполнилось» лишь 2 месяца. Кроме того, ООО сына Алёшиной, по мнению нового руководства МФСО – это коммерческая организация, которая не имеет отношения к достижениям и традициям МФСО, поэтому использование ею девяти брендов, ставших узнаваемыми за годы их существования – это прямое введение в заблуждение всех интересующихся спортом.

Суд встал на сторону физкультурно-спортивного общества, поскольку подписание договора о передаче товарных знаков происходило без участия Центрального совета. Таким образом, МФСО «Спартак» было объявлено законным владельцем девяти брендов.

В ответ на это компания Алёшина обратилась в Верховный суд с жалобой, которая была отклонена. Заявитель пытался указать на нарушения норм права, якобы допущенные на предыдущих судебных заседаниях. Однако Верховный суд не обнаружил оснований для пересмотра решения.

Читать далее

Регистрация товарного знака Offprice вызвала споры между торговыми сетями

Попытки сети дисконт-магазинов «Familia» воспрепятствовать регистрации товарного знака «Offprice» на конкурентную сеть окончились неудачей. Оба её иска по данному вопросу, поданные в августе и в сентябре, были отклонены Судом по интеллектуальным правам.

Таким образом, этот товарный знак остаётся под правовой охраной. Согласно решению Роспатента, права на него принадлежат одноимённой сети дисконт-магазинов.

Стремления истца не допустить регистрации данного товарного знака были обусловлены тем, что само по себе слово «offprice» используется и другими торговыми сетями, поскольку в переводе на русский язык оно обозначает «по сниженной цене». Регистрация его в качестве товарного знака для одной сети, по мнению истца, ограничит возможности использования этого термина её конкурентами. Кроме того, как указал истец, это слово употребляется для описания свойств оказываемой услуги, поэтому регистрация данного слова в качестве бренда идёт вразрез с соответствующей статьёй Гражданского кодекса, непосредственно запрещающей это. По словам начальницы юридического отдела сети «Familia» Ксении Ушаковой, с точки зрения закона это так же ущемляет права других участников рынка, как и превращение в собственные бренды слов «магазин» или «универмаг».

В своей защите сеть «Offpice» делала упор на то, что истцу не удалось доказать связь спорного слова и его характеристики как описательного для услуг в сознании среднего потребителя.

Истец выразил намерение обратиться в Верховный суд, чтобы оспорить решения, принятые Судом по интеллектуальным правам.

Читать далее

По решению суда компания Маслякова останется единственным владельцем товарного знака «КВН»

Судебная тяжба между ТТО «АМИК», принадлежащим Александру Маслякову, и компанией «Группа 7», разрешилась в пользу телевизионного творческого объединения. Такое решение вынес Суд по интеллектуальным правам.

Оппоненты ТТО «АМИК» трижды пытались оспорить права компании Маслякова на связанные со знаменитой юмористической телеигрой товарные знаки, в числе которых «The international union КВН», «КВН» и «Планета КВН».

До этого компания «Группа 7» стала обладателем прав на книгу «КВН. Клуб весёлых и Находчивых», выпущенную в 1965 г., а также на сценарии одноименной телеигры, впервые появившейся в эфире в 1961 г. Права на эти объекты были переданы компании вдовой Сергея Муратова, члена работавшего над ними авторского коллектива.

В своих исковых заявлениях компания делала упор на то, что ТТО «АМИК» получило права на обозначение «КВН» лишь в 2010 году, поэтому популярность данного обозначения, по мнению истца, не связана с деятельностью компании Маслякова. Кроме того, истец указал, что ответчик не получал разрешения на использование данной аббревиатуры у компании «Группа 7», обладательницы прав на книгу и первые сценарии.

Однако телевизионное объединение Маслякова сумело убедить суд в том, что популярность данного бренда возникла благодаря телевизионным программам авторства Маслякова, а не литературным произведениям, посвящённым игре. Таким образом, права на бренды остаются за ТТО «АМИК».

Читать далее

В Новокузнецке конфисковали поддельный кофе

Полицейские и таможенники изъяли контрафактный кофе в одном из магазинов Новокузнецка. Общее количество конфискованного товара превысило 2000 пачек.

Проверка торговой точки, где и обнаружили незаконно произведённый напиток, была проведена после получения жалобы от представителя одной из фирм, чьи бренды скопировал производитель контрафактного кофе. Подозрения правообладателя «кофейного» бренда подтвердились в ходе проверки. На упаковках, содержащих кофе, были напечатаны товарные знаки крупнейших изготовителей кофейной продукции, такие как Nescafe, Carte Noir, Jacobs. Всего сотрудники правоохранительных органов насчитали 2098 таких пачек.

Пресс-служба Кемеровской таможни сообщила, что владелец торговой точки и поставщик поддельного напитка будут привлечены к административной ответственности.

Этот инцидент стал крупнейшим из подобных в текущем году по количеству обнаруженного и признанного незаконным товара. Для сравнения, всего в 2019 году в Кузбассе было найдено и конфисковано 5624 единицы контрафакта.
Ущерб, который понесли законные владельцы марок кофе, достиг 418 тысяч рублей.

Борьба с производителями, подделывающими свою продукцию под товары известных брендов, происходит во всём мире. Недобросовестные производители стремятся получить быструю прибыль за счёт доверия покупателей к уже известной торговой марке, вместо того, чтобы продвигать собственный бренд, поскольку это является более трудоёмким процессом и требует времени.

Читать далее

Запатентована новая модель огнеупорного кабеля

Государственный реестр полезных моделей РФ пополнился патентом на электрический кабель с огнеупорными свойствами, оболочки которого изготовлены без использования галогенов.

Новая разработка может использоваться в промышленности и в быту, удовлетворяя потребность в силовых кабелях по всей стране и тем самым снимая необходимость закупать огнестойкие кабели за рубежом. Патент на новую разработку получило пермское предприятие «Камский кабель», входящее в число лидеров среди отечественных изготовителей проводов и кабелей.

Разработка кабеля с новыми свойствами велась с прошлого года. В качестве изоляционного материала для него была выбрана этилен-пропиленовая резина, оказавшаяся более гибкой и менее взрывоопасной, чем привычный сшитый полиэтилен. Разработчики постарались сделать кабель максимально устойчивым к пожарам, при этом сохранив его небольшой диаметр и другие показатели – электрические, климатические и механические. Получившееся изделие пригодно к эксплуатации на объектах, где существует повышенный риск взрыва, а также везде, где бесперебойная подача электричества не должна прекратиться даже в случае пожара.

Кабель будет поставляться в продажу в нескольких вариантах, каждый из которых рассчитан на разные уровни напряжения – 1, 3 и 10 кВ.

После успешного прохождения квалификационных испытаний был подписан соответствующий акт. Завод уже приступил к изготовлению первой партии запатентованной продукции.

Читать далее

В Норильске остановлена работа торговой точки с поддельной обувью

В Красноярском крае сотрудники полиции пресекли очередную попытку индивидуальных предпринимателей заработать на известности брендов, принадлежащих крупнейшим производителям спортивной одежды и обуви.

Полицейские получили информацию о том, что в одном из норильских магазинов одежды для спорта осуществляется продажа кроссовок и кед, копирующих продукцию известных брендов. Конкретный список производителей, чья продукция была сфальсифицирована, не уточняется.

Все 223 пары поддельной обуви, на которых при первичном осмотре обнаружились признаки контрафакта, были конфискованы. Их стоимость составляет примерно 1,6 миллионов рублей – именно такой ущерб понесли от действий владельца магазина компании, производящие оригинальную продукцию. Все изъятые товары были отправлены на экспертизу, которая подтвердила, что они являются поддельными.

Индивидуальному предпринимателю из Норильска, которому принадлежит торговая точка, грозит уголовная ответственность в виде двух лет лишения свободы и штрафа за незаконное использование товарных знаков других компаний.

В магазинах, которые не являются фирменными магазинами производителей, до сих пор легко найти поддельную обувь и одежду, в том числе предназначенную для спорта. Для большей привлекательности и увеличения продаж на товары наносят логотипы самых известных фирм, а также копируют элементы дизайна. Правообладатели товарных знаков стараются препятствовать подобной торговле, поскольку она наносит им значительный экономический ущерб.

Читать далее

Две компании оштрафованы на 100 тысяч рублей за изображение козы

Екатеринбургская индивидуальная предпринимательница Светлана Корабель получит компенсацию в размере 200 тысяч рублей за незаконное использование её логотипа с изображением козы.

Бизнес-леди подала в суд иск на торговую сеть «Гипербола» и фирму «Милкфест» и выиграла дело. Оба ответчика заплатят Светлане по 100 тысяч рублей каждый.

В магазинах сети «Гипербола» можно было купить продукцию из козьего молока производства компании «Милкфест». В качестве одного из элементов оформления на этикетках этой продукции присутствовало изображение козы, такое же, как и на товарах, производимых фирмой «Долина коз», принадлежащей Светлане Корабель.

Узнав об этом, предпринимательница обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Изначально торговая сеть «Гипербола» пыталась снять с себя ответственность, указав на то, что рисунок с козой на этикетку поместил поставщик молочных товаров – компания «Милкфест». Однако суд признал, что вина за правонарушение в данном случае лежит на обоих ответчиках, поэтому они в равной мере были привлечены к ответственности.

Несмотря на то, что истица выиграла дело, сумма выплаченной ей компенсации оказалась меньше той, что была затребована в иске. Светлана просила суд взыскать по 150 тысяч рублей с каждого ответчика, однако суд снизил сумму компенсации до 100 тысяч рублей. К окончательному решению суд пришёл после пяти заседаний – разбирательство началось ещё в марте текущего года.

Читать далее

«Адыгейский» сыр смогут производить только в Адыгее

«Имя» известного во всём мире «Адыгейского» сыра, возможно, будет указывать не только на особую технологию изготовления, но и непосредственно на место изготовления продукта.

Такое решение приняла Палата по патентным спорам, оставив в силе свидетельства, подтверждающие принадлежность исключительного права на местный бренд девяти фирмам из республики Адыгея.

На это право претендовали компании «Умалат» и «Сыр Стародубский», расположенные в Брянской области, а также индивидуальный предприниматель из Чувашской республики. Они пытались оспорить исключительность принадлежащего адыгейским компаниям права на этот бренд, заявляя, что производимая ими продукция не обладает свойствами, закреплёнными за оспариваемым наименованием места происхождения товара (НМПТ).

Шансы этих компаний на то, что решение Палаты по патентным спорам удастся изменить в их пользу, оцениваются как невысокие. Чтобы сохранить за собой исключительное право называть свой сыр «Адыгейским», компаниям из этой республики потребуется всего лишь доказать соответствие готовящейся к выпуску продукции тем стандартам, которые закреплены в данном НМПТ. Перед их оппонентами стоит более сложная задача: им нужно будет оспорить заключение, выданное Минсельхозом для получения свидетельства НМПТ.

В зависимости от исхода дела покупатели смогут увидеть на прилавках сыр «Адыгейский» исключительно из республики Адыгея, либо одноимённый продукт в том числе и из других регионов страны.

Читать далее

Отказ в регистрации товарного знака итальянской фирмы останется в силе

Роспатент остановил повторное рассмотрение заявления на регистрацию товарного знака «№21», принадлежащего компании «2112 С.р.л.» (Италия). Таким образом, полученный заявителем отказ останется в силе.

Изначально Роспатент отказал производителю одежды в регистрации данного товарного знака на территории РФ, поскольку в ведомстве посчитали невозможным классифицировать элементы, из которых он состоит, как охраняемые. Представленный на рассмотрение товарный знак был образован двумя элементами — символом № и числом 21, напечатанными одним из стандартных шрифтов. У бренда не было уникального визуального решения, которое позволило бы обеспечить его узнаваемость. Словесный характер также отсутствовал.

Заявитель пытался оспорить позицию ведомства, указывая на различные культурные явления, с которыми, по его мнению, связано число 21: игра «Блэк-джек», нынешний век, а также возраст совершеннолетия в некоторых странах. Этим заявитель пытался доказать, что «№21» не является простым числом, не обладающим различительной способностью. Однако доводы итальянской компании в Роспатенте посчитали неубедительными.

После этого компания направила соответствующий иск для разбирательства в Суде по интеллектуальным правам, по решению которого Роспатент обязан был пересмотреть данный вопрос. Но этот вердикт суда позже был отменён кассационной инстанцией, в связи с чем Роспатент оказался вправе прекратить повторное рассмотрение данного товарного знака.

Читать далее

Суд подтвердил принадлежность товарного знака «Халяль» Совету муфтиев

Товарный знак «Халяль», которым маркируются разрешённые к употреблению в исламе продукты питания (в частности, мясная продукция), стал предметом спора между российским Советом муфтиев и ООО «Парсит».

Однако суд стал очередной инстанцией, признавшей законность регистрации данного товарного знака именно на мусульманскую религиозную организацию.

Данный товарный знак представляет собой вписанную в окружность зелёную восьмиконечную звезду с надписью «Халяль» на русском, арабском и английском языках. По периметру окружности располагаются названия Совета муфтиев России на русском и английском языках.

Этот товарный знак является частью системы добровольной сертификации по исламским законам. Он был зарегистрирован Советом муфтиев и Международным центром стандартизации и сертификации «Халяль». Целью создания и регистрации знака был контроль за реализацией продукции, изготовленной по предписанным религией стандартам, в том числе борьба с фальсификатом.

ООО «Парсит» пыталось оспорить регистрацию знака именно Советом муфтиев, отмечая, что этот знак не принадлежит к средствам индивидуализации товаров, а лишь указывает на особую технологию изготовления и используется различными производителями.

Решение Роспатента было принято не в пользу ООО «Парсит», в результате чего компания обратилась в Палату по патентным спорам. Встретив отказ и там, она попыталась обжаловать его в суде, но Суд по интеллектуальным правам оставил данные решения в силе.

Читать далее