Производитель молочных продуктов стал владельцем нового бренда

Группа компаний «РОТА-АГРО», находящаяся в числе крупнейших агрохолдингов Подмосковья, официально стала обладателем товарного знака «РОТА-АГРО». Как сообщила председатель совета директоров Алла Налча, компания получила свидетельство о том, что это обозначение теперь включено в Государственный реестр товарных знаков России.

Теперь силами ГК «РОТА-АГРО» может производиться и реализовываться пищевая продукция, маркированная этим брендом. Новое обозначение также может использоваться для денежно-финансовых операций и бизнес-менеджмента.

Агрохолдинг ГК «РОТА-АГРО» относится к числу крупнейших в Подмосковье и известен прежде всего своей молочной продукцией. С прошлого года в сферу его деятельности вошло овцеводство и сыроварение на территории Краснодарского края. В настоящий момент на прилавках можно найти сыры «РОТА-АГРО» различных сортов: «Бюш де Шевр», камамбер, моццарелла, «Лефкадийский» и многие другие.

Алла Налча также отметила, что основные принципы «РОТА-АГРО» — это строгий контроль всех этапов производства, качество сырья и исходной продукции. Агроходинг сам производит корма для сельскохозяйственных животных, сотрудники осуществляют необходимый уход за скотом, осуществляют дойку, отгружают и перерабатывают полученное молочное сырьё.

Теперь, когда продукция производства ГК «РОТА-АГРО» зарекомендовала себя как качественная, возникла необходимость создать такой товарный знак, который стал бы для потребителей символом качества и натуральности продукции.

Читать далее

«Зефирная косичка» обошлась челябинской компании в 100 000 рублей

По решению челябинского Управления Федеральной антимонопольной службы одному из производителей придётся выплатить значительную компенсацию другому.

На челябинскую компанию «Скиф» пожаловалась столичная фабрика по производству кондитерских изделий – «Делекат Ко». Поводом для обращения в антимонопольный орган стало незаконное использование одного из товарных знаков, принадлежащих «Делекат Ко», а именно – словесного обозначения «Зефирная косичка». Нарушение заключалось в том, что компания «Скиф» выпустила сладости на основе жевательного зефира, на упаковке которых было обнаружено вышеупомянутое словосочетание. Оно же использовалось для маркировки продукции в каталогах, прайс-листах и ресурсах в сети Интернет. В то же время челябинская компания не обращалась за специальным разрешением ни к правообладателю товарного знака, ни к его официальному дистрибьютору в Челябинске – ООО ТД «Холодок».

В ответ на предъявленные обвинения компания «Скиф» объяснила, что указанные действия проводились ею с целью изучения спроса на данную продукцию – витой жевательный зефир в виде косички. Однако этих доводов не хватило для того, чтобы Челябинская УФАС вынесла решение в пользу «Скифа», поскольку использование официального товарного знака другого производителя для каких бы то ни было целей без специального договора с ним запрещено действующим законодательством российской Федерации.

В настоящий момент на сайте, в каталогах и прайс-листах челябинской компании нет информации о продукте «Зефирная косичка», поскольку она была удалена самой компанией.

Читать далее

Судебное разбирательство между бургерной и предпринимателем завершилось в пользу ответчика

Индивидуальная предпринимательница Елизавета Степанова не будет выплачивать полмиллиона рублей сети бургерных «FARШ», поскольку иск этой компании к ответчице был отклонён Арбитражным судом Красноярского края. Пока неизвестно, почему суд вынес именно такое решение.

Напомним, ООО «Фарш Сити Групп» (совместный проект компании «Мираторг» и Аркадия Новикова) обращалось в суд с требованием наложить ответчику запрет на использование словесного обозначения «FARSCH в булках». Истец усмотрел в этом названии приближающееся к степени смешения сходство со своим брендом «#Farsch». Оба бренда используются в сфере услуг общественного питания, объединяющей рестораны, кафе и закусочные.

Однако в прошлом году «ООО Фарш Сити Групп» выиграла иск к другой бургерной под названием «Полный фарш». За нарушение прав истца в отношении товарных знаков «Полному фаршу» пришлось выплатить полмиллиона рублей. Кроме того, ответчику придётся разработать новый бренд, прекратив использование комбинированного обозначения «ФАРШ», в котором было обнаружено сходство с товарными знаками истца.

Как стало известно от пресс-службы «Мираторга», компания очень дорожит плодами интеллектуального труда, которые поспособствовали продвижению и узнаваемости её товаров и услуг. Специально для их охраны производителем мяса был создан собственный Центр по защите интеллектуальной собственности, работа которого ведётся по всей России. Цель – выявление и предотвращение нарушений со стороны других компаний и индивидуальных предпринимателей.

Читать далее

Союзмультфильм отсудил миллион у компании, использовавшей персонажа популярного мультфильма

Девятым арбитражным апелляционным судом был рассмотрен иск, поданный ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» к фирме «АльтерВЕСТ XXI век», которая пользовалась внешностью персонажа серии мультфильмов о Простоквашино для оформления упаковок своей продукции. Речь идёт о мороженом «Почтальон Печкин». На обёртке десерта находится стилизованное изображение мужчины, напоминающего одноимённого персонажа.

Это не первое судебное заседание по данному вопросу. После предыдущего вердикта суда, который частично удовлетворил иск о взыскании с ООО «АльтерВЕСТ XXI век» 5 миллионов рублей, компания воспользовалась своим правом на апелляцию.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд не изменил ранее принятого решения, поэтому фабрика мороженого вынуждена выплатить киностудии компенсацию в размере 1 миллион рублей.

Ранее, в 2017 году, «Союзмультфильм» обращался в Палату по патентным спорам с требованием признать недействительной регистрацию нескольких товарных знаков с героями «Простоквашино» на фирму «АльтерВЕСТ». В частности, речь шла о бренде «Почтальон Печкин», которым маркировались замороженные десерты. Киностудия отмечала, что все права на мультфильмы о «Простоквашино», включая образы персонажей, принадлежат ей.

Компания «АльтерВЕСТ XXI» опровергала факт правонарушения со своей стороны. Так, компания заявила, что обратилась к автору повести, на основе которой была создана мультипликационная трилогия «Протоквашино», и заключила с ним лицензионные и авторские договора. Кроме того, производитель мороженого утверждал, что мужчина, изображённый на обёртке мороженого, не является точной копией мультипликационного почтальона. Однако после сопоставительного анализа сходство было признано очевидным и достигающим степени смешения.

Читать далее

Предпринимателей оштрафовали за незаконное использование мультперсонажей

Предприниматели нередко используют узнаваемые образы из мультфильмов и мультсериалов, чтобы сделать свою продукцию более привлекательной и увеличить продажи. При этом многие из них не заключают лицензионных договоров с правообладателями.

Зачастую правообладатели персонажей защищают свои права в суде и могут отсудить у нарушителей значительную сумму. Так и произошло с несколькими индивидуальными предпринимателями Саратовской области, которые реализовывали в своих торговых точках продукцию с изображениями персонажей мультфильма «Барбоскины» — антропоморфных собак.

Правообладатель мультфильма и всех его персонажей – петербургская студия анимационного кино «Мельница», которая, обнаружив факт правонарушения, обратилась с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Саратовской области.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования анимационной студии. Незаконное использование одного персонажа было оценено в 5 тысяч рублей компенсации. Ту же сумму ответчикам придётся выплатить за использование товарного знака. В итоге индивидуальный предприниматель Зафархон Гасанов из г. Балашов должен будет выплатить истцу 75 тысяч рублей, а с предпринимательницы из Вольского района Анжелики Галаевой взыщут сумму размером 50 тысяч рублей.

В прошлом году петербургская студия анимации обращалась в суд по той же причине. На этот раз было зафиксировано нарушение прав студии со стороны балаковского бизнесмена, который подвергся штрафным санкциям – с него в пользу потерпевшей стороны взыскали 60 тысяч рублей.

Читать далее

Использование брендов с аббревиатурой Клуба весёлых и находчивых признано законным

В Роспатенте окончательно решён вопрос, возникший по поводу регистрации нескольких товарных знаков, названия которых содержат слова-аббревиатуры «КВН» или «KVN».

Ранее ООО «Группа 7», являющаяся правообладателем сценариев игр КВН 1961 – 1963 гг., обращалась в патентное ведомство с целью оспорить законность регистрации пяти вышеупомянутых брендов на телевизионное творческое объединение «АМИК», а также на ООО «Дом КВН». Предметом спора стали следующие комбинированные обозначения: «Планета КВН», «КВН Международный союз», «КВН Клуб весёлых и настойчивых», «PlanetKVN», а также «The international union KVN».

В заявлении ООО «Группа 7» указала, что в прошлом она прибрела сценарии ряда игр КВН 60-х годов, а также литературное издание «Клуб весёлых и находчивых», выпущенное в 1965 году. Поэтому в настоящий момент именно «Группа 7» владеет правами на эти объекты.

Недопустимость регистрации пяти вышеназванных брендов на сторонние компании, по мнению заявителя, заключается в том, что они содержат аббревиатуру «КВН», тождественную названиям объектов, правами на которые в настоящий момент владеет «Группа 7».

Однако Роспатент признал доводы ООО «Группа 7» ошибочными, согласившись в этом с телевизионным творческим объединением «АМИК». В частности, патентное ведомство отрицало тождество аббревиатуры «КВН» и названий книги и сценариев. Кроме того, было отмечено, что сама по себе аббревиатура «КВН» не защищается авторским правом и образована общеизвестным способом – сложением начальных букв слов.

Социологический опрос ВЦИОМ показал, что большинство людей ассоциирует буквенное сочетание КВН» именно с телепередачами ТТО «АМИК», а не с книгой или сценариями 60-х годов.

В итоге Палата по патентным спорам отказала ООО «Группа 7» в удовлетворении претензии.

Читать далее

Крупнейшая сеть фастфуда лишилась прав на бренд Big Mac

Длительное противостояние мирового гиганта быстрого питания McDonald’s и ирландской сети Supermac окончилось поражением первого. Яблоком раздора для двух корпораций стал бренд Big Mac и право на его использование на территории стран Евросоюза.

Всё началось с попытки McDonald’s запретить ирландской сети использовать название Supermac, поскольку американская корпорация усмотрела в нём сходство с собственным брендом Big Mac. Однако европейское патентное ведомство приняло решение не в пользу McDonald’s, лишив его права использовать вышеупомянутый бренд на территории стран Евросоюза. Такое решение было обосновано следующим фактом: McDonald’s закрепила за собой права использовать бренд Big Mac для открытия ресторанов, но так ни разу и не воспользовалась этим правом – ресторанов с названием Big Mac, принадлежащих McDonald’s, попросту не существует. Оппонент американской корпорации усмотрел в этом попытку создать барьер для конкурирующих сетей фаст-фуда.

Признаком недобросовестной конкуренции, орудием которой стал Big Mac, стало его необычное для такого бренда положение в списке самых дорогих товарных знаков во всём мире – слишком низкое по сравнению с брендом всей корпорации.

На сегодняшний день неизвестно, будет ли McDonald’s оспаривать данное решение в суде.

Для McDonald’s это существенная потеря, поскольку узнаваемость и популярность бренда Big Mac сделала его практически мемом. Впрочем, позиции корпорации на рынке фаст-фуда настолько сильны, что стоимость её бренда если и снизится, то не значительно.

Читать далее

Итальянская компания пытается добиться регистрации своего бренда в России

Компания «2112 С.р.л» намерена расширить список стран, в которых зарегистрирован и охраняется законом её фирменный бренд «№21». В настоящий момент правообладатель стремится укрепить позиции своего бренда и на территории России, для чего ему пришлось обратиться в Роспатент.

Однако государственная регистрация товарного знака так и не была осуществлена по причине отказа патентного ведомства.

При этом существенную роль сыграли результаты экспертизы, согласно которым данный бренд визуально представляет собой комбинацию общепринятых символов – цифр «2», «1» и знака «№», для набора которых был избран один из стандартных шрифтов. Словесного характера и индивидуального графического оформления у этого товарного знака выявлено не было. Составляющие бренда были признаны неохраняемыми элементами.

Заявитель настаивал на том, что число, выбранное им в качестве брендового обозначения, выделяется из ряда прочих чисел, поскольку вызывает много ассоциаций: возраст совершеннолетия, текущий XXI век, игра «Блэк-Джек». Однако в Роспатенте посчитали, что все эти ассоциации никак не касаются деятельности компании (а именно – производства одежды) и не способны создать у потребителей связи между обозначением «№ 21» и реализуемыми товарами.

Кроме того, ещё одним поводом для отказа заявителю стало отсутствие данных о том, в каком объёме производились и продавались товары под этим брендом.

Для того, чтобы оспорить решение Роспатента, иностранная компания подготовила соответствующий иск и направила его в Суд по интеллектуальным правам.

Читать далее

Суд признал отсутствие правонарушений со стороны издательства

Конфликт ООО «Альфа» и издательского дома «Бурда» окончательно разрешён. Иск компании к издателю молодёжного журнала «OOPS» отклонён Арбитражным судом Москвы, а верховный суд РФ подтвердил это решение.

Ранее компания «Альфа», которой принадлежат товарные знаки «Дайте два», подала иск на издательский дом «Бурда». Поводом для обращения в судебную инстанцию стало название одной из номинаций церемонии вручения премии «Oops! Choice Awards», организованной «Бурдой». Номинация называлась «Дайте два», что совпадает с товарным знаком, принадлежащим ООО «Альфа». Во время премии велась видеозапись, и полученный в результате ролик был опубликован в Интернете.

Усмотрев в данном происшествии нарушение своих исключительных прав на товарный знак, ООО «Альфа» попыталась решить вопрос в досудебном порядке, обратившись к издательскому дому «Бурда» с претензией. Затем последовало обращение в суд.

Истец утверждал: словесное обозначение «Дайте два» является узнаваемым и оригинальным устойчивым выражением, что и позволило ему пройти процедуру регистрации и получить статус товарного знака.

Однако иск ООО «Альфа» не был удовлетворён судом, так как товарный знак и название номинации не обнаружили значительного сходства. Во время церемонии фраза демонстрировалась на одном из мониторов зала в виде текста, выполненного стандартным шрифтом. Суд посчитал, что данная фраза относится к двум исполнителям музыкального номера и никак не касается товарных знаков истца.

От «Альфы» поступила кассационная жалоба в Верховный суд РФ, однако он лишь подтвердил принятое ранее решение.

Читать далее

Выпуск нелицензионной продукции с героями мультфильмов грозит предпринимателям штрафом

Для российской анимационной студии «Мельница» (г. Санкт-Петербург) прошедший 2018 год стал годом борьбы с прикамскими индивидуальными предпринимателями, которые использовали образы героев из популярного мультсериала «Барбоскины» для изготовления и продажи детских товаров без соответствующего разрешения компании-правообладателя. Петербургской студией было подано 24 заявления в суд, причём ею была выиграна ровно половина исков. Из оставшихся семь разрешились мировым соглашением истца и ответчика, ещё четыре до сих пор рассматриваются судом. Лишь одно заявление не было принято, поскольку истец не доказал, что он в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией по поводу нарушения своих прав на интеллектуальную собственность.

Целью подаваемых студией анимации исков стало прекращение несанкционированного использования принадлежащих ей узнаваемых образов в целях повышения продаж, а также получение компенсации за всё то время, в течение которого товары, нарушающие закон, располагались на прилавках магазинов, покупались поклонниками мультсериалов «Мельницы» и приносили прибыль индивидуальным предпринимателям — владельцам торговых точек.

По итогам прошлогодних судебных разбирательств петербургская студия взыскала с ответчиков 1 млн 11 тыс. рублей компенсации. Самая крупная сумма, которую пришлось уплатить нарушителю закона – 170 тыс. рублей, поскольку он использовал 8 товарных знаков и 9 рисунков, изображающих мультипликационных героев. Все эти материалы принадлежат истцу и использовались ответчиком без соответствующих разрешений и договоров с правообладателем.

Читать далее

Логотип MasterCard ждут изменения

Международная финансовая корпорация MasterCard планирует видоизменить свой логотип. На сегодняшний день этот простой и яркий знак известен буквально каждому – два круга одинакового размера (жёлтый и красный) пересекаются друг с другом, в результате чего образуется участок оранжевого цвета. Под кругами располагается надпись чёрными буквами «MasterCard». Интересно, что на протяжении всей истории корпорации буквенное обозначение периодически меняло цвет, шрифт и расположение.

Данный логотип присутствует практически на всех банковских картах и других объектах, которые имеют отношение к проведению финансовых операций.

Изменения коснутся лишь текстовой части логотипа – её планируют убрать совсем. Такое решение было принято представителями высшего менеджмента компании на том основании, что пользователи узнают MasterCard именно по двум пересекающимся кругам, в результате чего надпись практически не играет роли и не выполняет свою прямую функцию. Это выяснилось в результате социологического опроса, проведённого компанией. Большинство респондентов (от 80%) посчитали, что логотип действительно стоит подвергнуть редизайну.

Удаление надписи MasterCard, которая на данный момент располагается под кругами, облегчит общее восприятие логотипа и сделает его более современным, так как в последнее время во всём мире наблюдается устойчивая тенденция к минимализму и лаконичности при разработке товарных знаков и логотипов компаний.

Читать далее

Предпринимателя оштрафовали за незаконное использование образа персонажа

По решению суда к одному из камышинских индивидуальных предпринимателей были выдвинуты требования об уплате штрафа. За нарушение прав на интеллектуальную собственность ему придётся расстаться с 12168,50 рублями. Эта сумма покрывает компенсацию потерпевшей стороне, госпошлину, расходы на приобретение товара, нарушающего закон, а также на почтовые отправления.

Такой вердикт был вынесен Арбитражным судом Волгоградской области после рассмотрения иска, поданного компанией Entertainment One UK Limited (eOne)Ю расположенной в Великобритании. Истец также известен как правообладатель известного мультипликационного сериала для детей «Свинка Пеппа» и всех связанных с ним визуальных образов персонажей. Компания решила начать судебное разбирательство после того, как в магазине, принадлежащем ответчику, удалось купить конструктор, на упаковке которого присутствовали изображения героев мультсериала «Свинка Пеппа». Схожесть рисунков с коробки конструктора и визуальных элементов товарного знака «PEPPAPIG» была признана достигающей степени смешения. При этом владелец торговой точки не обращался к правообладателю за специальными разрешениями.

Это не первый случай, когда индивидуальные предприниматели, стремясь увеличить продажи за счёт использования популярной мультипликационной свиньи, попадают под штрафные санкции и в результате терпят убытки. Компания-правообладатель тщательно следит за использованием принадлежащих ей аудиовизуальных образов и словесных обозначений.

Читать далее