Архив за месяц: Июль 2017

Компания «ЗИЛ-АйПи» обжаловала отказ в предъявлении иска к застройщику «ЛСР Недвижимость-М»

Опубликовано автором
Ответить

Компания «ЗИЛ-АйПи» (дочерняя компания предприятия «АМО ЗИЛ», принадлежащего Росимуществу) обжаловала отказ в предъявлении иска к застройщику «ЛСР Недвижимость-М» (входящему в группу компаний «ЛСР») о защите прав на бренд ZIL и выплате ущерба в объеме около 6 млн. руб., как сообщает агентство правовой и судебной информации. Весной 2016 года Судом по интеллектуальным правам была отклонена кассационная жалоба компании «ЗИЛ-АйПи». В конце 2016 года московским арбитражным судом было отказано компании «ЗИЛ-АйПи» в удовлетворении этого иска. Подтвердил данное решение и Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с материалами дела, застройщиком «ЛСР Недвижимость-М» был проведен конкурс под названием «Я изобразил ЗИЛ». Участникам данного конкурса необходимо было представить лучшую окраску автомобиля ЗИЛ-130 (в стиле граффити). Как отмечается в решении, проведение конкурса «Я изобразил ЗИЛ» подразумевало то, что обозначение ЗИЛ использовалось ответчиком с целью указания на определенную марку машины как организующего элемента данного конкурса. Такого рода применение словесного знака «ЗИЛ» в наименовании конкурса не является нарушением прав использования знака.

В начале 2016 года у сторон возникли определенные претензии, связанные с использованием товарных знаков, которые рассматривались в суде. Следует отметить, что судом частично был удовлетворен иск застройщика, предъявленный к компании «ЗИЛ-АйПи», результатом чего стало прекращение правовой охраны бренда ZIL в отношении линейки продукции и услуг МКТУ.

Так, судом было решено – прекратить охрану прав, касающихся услуг 35 класса МКТУ (к ним относятся: аренда рекламных площадей, презентация продукции, консультационные действия по проблемам организации и реализации бизнес-процессов); услуг 37 класса МКТУ (к ним относятся: работа с информационными данными, связанными со строительством и ремонтом); услуг 41 класса МКТУ (к ним относятся: работа с информационными данными, связанными с вопросами отдыха, приобретение практических знаний и навыков, проведение тренингов и мастер-классов), а также 42 класса МКТУ (к ним относятся: обучение художественному дизайну, организация и реализация технических проектов).

В иске застройщика «ЛСР Недвижимость-М» была изложена просьба прекратить охрану прав торгового знака, касающихся всех услуг вышеназванных классов, так как эти знаки не применяются компанией «ЗИЛ-АйПи» более 3-х лет.

Весной 2014 года застройщик «ЛСР Недвижимость-М» одержал победу в конкурсе, что дает ему право редевелопмента помещений предприятия «ЗиЛ» в Москве. Проект предполагает строительство 1,57 млн. кв. м. недвижимого имущества. Предприятие предложило за лот 28 млрд. руб. при стартовой стоимости 23,4 млрд. руб. Отметим, что ОАО «Группа «ЛСР» – это диверсифицированное строительное предприятие, основанное в 1993 году. На данный момент основная деятельность сконцентрирована в центральных областях России.

Бесплатная проверка товарного знака

Monster Energy Company не удалось оспорить правомерность регистрации торговой марки Moncler

Опубликовано автором
Ответить

Американское предприятие Monster Energy Company, выпускающее энергетические напитки, получило отказ в возражении на получение правовой охраны в отношении компании Moncler, которая изготавливает одежду, а также различные аксессуары, как отмечается в материалах патентного ведомства. В соответствии с материалами, был зарегистрирован спорный бренд – Moncler. Американское предприятие Monster Energy Company сочло, что данный бренд аналогичен до степени смешения с торговой маркой энергетиков Monster Energy, что повлекло за собой подачу жалобы в коллегию Палаты по патентным спорам.

Предприятие Monster Energy Company объясняет свою позицию тем, что сходство данных торговых марок определяется подобием звучания языковых элементов «Monster» и «Moncler» вероятностью того, что они могут ассоциироваться друг с другом, выражая определенную семантику, а также якобы из-за того, что данные элементы оставляют схожие зрительные впечатления. Представитель компании Moncler s.p.a, в свою очередь, отмечает, что их торговая марка была образована от названия французской коммуны (Monestier-de-Clermont), что ударение в слове «Moncler» ставится на последний слог. Таким образом, языковые элементы «Monster» и «Moncler» имеют совершенно разные звучания и семантические выражения, заключает представитель компании Moncler s.p.a.

Кроме того, в заявлении представителя компании отмечается, что «Moncler» является широко известным производителем одежды, давно зарекомендовавшим себя как надежная, обладающая высокой репутацией компания, которая реализует продукцию отличного качества. Оспариваемый бренд «Moncler» на сегодняшний день весьма популярен, узнаваем потребителями практически во всех частях света.

Коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение, в соответствии с которым возражения предприятия Monster Energy Company малоубедительны и не состоятельны. По материалам патентного ведомства, явные отличия сопоставляемых языковых элементов «Monster» и «Moncler» на фонетическом и графическом уровнях, а также отсутствие ассоциативных признаков соотносимых элементов по семантике при их восприятии, позволяют констатировать тот факт, что данные товарные знаки (языковые элементы) не являются схожими друг с другом в целом, соответственно, продукция, которая маркируется этими языковыми элементами, не будет смешиваться на рынке.

Бесплатная проверка товарного знака

Новое рассмотрение по делу о правах использования фирменного обозначения «Концерт.ру»

Опубликовано автором
Ответить

Согласно решению cуда, иск компании «Концерт.ру» о запрещении использования коммерческого обозначения «Koncert.ru» двум компаниям отправлен на новое рассмотрение в Московский арбитражный суд. Все ранее полученные судебные акты были отменены кассацией по жалобе компании «Концерт.ру».

Заявителем является владелец брендов «Concert» и «Концерт», а также коммерческого названия «Концерт.ру». Ранее он обратился в cуд с иском к компаниям «Синтез Продакшн» и компании «Культурная служба» (использующим наименование «Koncert.ru»), согласно которому необходимо обязать ответчиков не использовать обозначения похожие (до степени смешения) с элементами индивидуализации истца – koncert.ru.

Истцу принадлежит Интернет-ресурс, который называется «Concert.ru» (домен – concert.ru). Он, будучи правообладателем фирменного названия компании «Концерт.ру» с 29.12.2005г., ввел в оборот (с 25.01.2008г.) торговый знак «Концерт.ру». Согласно заявлению истца, ответчики без его ведома используют торговые знаки, похожие (до степени смешения) с принадлежащими заявителю фирменными обозначениями. Ответчики данные знаки применяют с целью предоставления однородных услуг в сфере анонсирования и продажи билетов на различные мероприятия.

В конце 2016 года Московский арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении его иска, в начале 2017 года данное решение было принято и Девятым арбитражным апелляционным судом. Согласно решению суда, с 1997 года компания «Синтез Продакшн» непрерывно занималась организацией концертов, а также продажей билетов на них, при этом компания получила определенную популярность среди потребителей своих услуг.

По материалам дела, домен «koncert.ru» был зарегистрирован 4.10.2000 г. Компания «Синтез Продакшн» приступила к своей деятельности раньше даты регистрации заявителя и даты приоритета коммерческого обозначения. Как утверждается в решении суда, продолжительная работа Интернет-ресурса «koncert.ru» говорит о том, что он обладает определенной популярностью среди потребителей.

Следовательно, работа по продвижению такого рода услуг при использовании товарного знака «koncert.ru» не говорит о нарушении прав заявителя, так как деятельность компании «Синтез Продакшн» была начата ранее, нежели деятельность компании «Концерт.ру», что, соответственно, исключает какие-либо заблуждения относительно оказания тех или иных услуг. Также в решении суда отмечается, что услуги, которые предоставляет истец (компания «Концерт.ру») не являются однотипными по отношению к услугам, которые предоставляет ответчик (компания «Синтез Продакшн»).

Что касается компании «Культурная служба», то факт нарушения прав заявителя на использование коммерческого обозначения, фирменного названия, а также фирменного знака, в соответствии с решением суда, не доказан. Не были предоставлены веские доказательства в отношении того, что компания «Культурная служба» совершила противоправные действия, направленные против заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП оставил бренд «Traveler`s Coffee» за московской компанией

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам оставил бренд Traveler`s Coffee за московским руководством известной сети кофеен. Таким образом, обозначение, формально принадлежавшее кипрскому офшору Traveler’s Coffee International ltd. и используемое его представителем в Новосибирске ООО «Трэвелерс кофе», официально перешло столичной структуре.

Корпоративный конфликт между владельцами сети кофеен длится уже несколько лет, но особенно сильно он обострился в прошлом году, когда директор кипрского офшора продал товарный знак компании «Трэвэлерс кофе Москва» без ведома учредителей. В октябре Роспатент передал права на бренд московской компании. Traveler’s Coffee International ltd. и директор новосибирского представительства Евгений Михиенко пытались оспорить решение через суд, однако Арбитражный суд Москвы признали передачу бренда законной. В апреле 2017 г. решением 9-ого арбитражного апелляционного суда были восстановлены права кипрской компании на обозначение. Но уже в июне СИП отменил это постановление и оставил бренд за столичной структурой.

Новосибирское ООО «Трэвэлерс кофе» не согласилось с решением суда и намерено обжаловать его в Верховном суде.

Компания Traveler's Coffee создана в Новосибирске в 1997 г. бизнесменом из США Кристофером Тара-Брауном. В 2000-х гг. были открыты первые заведения. Примерно в то же время участником проекта стал Анвар Пириев, который первоначально развивал сеть на основе договора франчайзинга. После того как Кристофер Тара-Браун был отстранён от руководства, сеть распалась на две структуры: столичную «Трэвэлерс кофе Москва», принадлежащую Анвару Пириеву, и новосибирское ООО «Трэвелерс кофе», возглавляемое Евгением Михиенко. Часть заведений, открытых под франшизе, перешли под управление московской компании, часть осталась за новосибирскими предпринимателями.

Несмотря на разногласия между владельцами, Traveler's Coffee — одна из наиболее успешных российских франшиз, которым удалось выйти на международный рынок. Кофейни компании открыты во многих городах России, странах СНГ, а также в Китае и Германии.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП отклонил претензию «Молвеста» на «Родной край»

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам отказал холдингу «Молвест» в иске о прекращении охраны бренда «Родной край», принадлежащего подмосковной компании «Кохмайстер Рус». Из-за наличия в реестре Роспатента похожего обозначения была затруднена регистрация товарного знака «Молоко родного края», который воронежское предприятие планировало использовать для выпуска молочной продукции. Это и стало поводом для обращения в суд.

АО «Молвест» требовало прекратить правовую охрану товарного знака № 446720, зарегистрированного в 2011 г. для товаров 29-ого класса МКТУ. Под этой маркой «Кохмайстер» выпускает сливочное масло. В октябре 2015 г. «Молвест» подал заявку на регистрацию бренда «Молоко родного края» для тех же товарных категорий. Формально обозначение находится на экспертизе, однако ему существенно мешает наличие сходного товарного знака. По этой причине воронежская компания обратилась в суд с требованием аннулировать «Родной край» по причине его неиспользование владельцем и в связи с собственной заинтересованностью в получении прав на свою марку.

Однако СИП установил, что из двух необходимых условий для досрочного освобождения бренда, «Молвест» выполнил только одно. Холдинг представил доказательства заинтересованности в регистрации сходного обозначения, однако не убедил суд, что «Кохмайстер» не использовал свой товарный знак в течение последних 3-х лет. Подмосковная фирма, напротив, представила договора о поставке масла «Родной край», заключённые в период с 2012 по 2017 г., причём один их них был подписан в марте текущего года, за 3 дня до того, как «Молвест» направил исковое заявление. Ответчик также подтвердил использование бренда образцами упаковки, фотоматериалами и скриншотами страниц сайтов. Суд посчитал, что представленных материалов достаточно для того, чтобы отклонить иск воронежской компании, несмотря на её контраргументы об отсутствии доказательств именно производства, а не только продажи продукции.

В настоящее время «Молвест» работает под другими брендами, такими как  «Нежный возраст» и «Вкуснотеево». Компания использует молоко, полученное от сторонних ферм, однако в планах фирмы освоить полный производственный цикл. Для этого компания и намерена зарегистрировать товарный знак «Молоко родного края», который, по словам представителей «Молвеста», вызывает положительные ассоциации с местным производством и высоким качеством товара.

Бесплатная проверка товарного знака

Букмекерская контора «Фонбет» одержала «мирную» победу в споре за домен

Опубликовано автором
Ответить

Букмекерская контора «Фонбет» заключила мировое соглашение с компанией-офшором Nocratit Partners Ltd. по спору о домене fonbet.ru. Согласно договору, администратор спорного ресурса обязуется передать права на доменное имя владельцу конторы ООО «Ф.О.Н.», а истец в свою очередь прекращает судебное преследование компании с Британских Виргинских островов. Арбитражный суд Москвы утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу.

ООО «Ф.О.Н.» является владельцем ряда брендов с обозначением «Fonbet», в том числе фигурировавших в иске товарных знаков № 562617 и № 562618, зарегистрированных в 2016 г. в отношении услуг 41 класса МКТУ (букмекерские конторы). Заявки на регистрацию были поданы 15 апреля 2015 г. Спорный домен был приобретён компанией 9 апреля 2015 г.

Условия договора включают в себя следующие пункты: ответчик, Nocratit Partners Ltd. передаёт истцу домен fonbet.ru. Кроме того, он берёт на себя обязательство не пытаться получить назад права на спорное сетевое имя, а также не приобретать сходные или аналогичные обозначения в любой доменной зоне. Истец со своей стороны не будет предъявлять материальные требования для компенсации убытков, которые он понёс от использования товарного знака «Fonbet».

Спор между компаниями находился на повторном слушании. В ноябре прошлого года Арбитраж Москвы частично удовлетворил исковые требования букмекерской конторы, признав в действиях иностранной компании недобросовестную конкуренцию. В феврале решение подтвердила апелляционная инстанция. Однако в мае Суд по интеллектуальным правам отменил постановления и направил дело на пересмотр. СИП отметил, что товарный знак «Fonbet», на защите которого настаивает истец, был зарегистрирован для услуг 41-ого класса МКТУ. В то же время ответчик не использовал этот домен в коммерческих целях, а значит не нарушал права конторы на товарный знак.

Букмекерская контора «Фонбет» действует с 1994 г. Компания принимает ставки через многочисленные отделения в 82 регионах страны, а также через Интернет и мобильные приложения. Спонсирует крупные спортивные мероприятия и профессиональные команды.

Бесплатная проверка товарного знака

Верховный суд направил на пересмотр иск фонда «Подари жизнь» к одноимённой организации

Опубликовано автором
Ответить

Верховный суд РФ направил на пересмотр иск благотворительного фонда «Подари жизнь» к одноимённой организации из г. Красноярска. Столичное учреждение, оказывающее помощь больным детям, требует признать незаконными действия организации, не имеющего никакого отношения к фонду, основанному актрисами Чулпан Хаматовой и Диной Корзун.

Ранее Красноярский краевой суд признал деятельность местного фонда законной. Позже это подтвердила и апелляционная инстанция. Решения были основаны на том, что защиту наименования могут требовать только учреждения, занимающиеся коммерческой деятельностью, в то же время ответственность за нарушение прав на названия некоммерческих организаций законом не предусмотрена.

Однако фонд «Подари жизнь» не согласился с судебными решениями и направил кассационную жалобу в Верховный суд. В ходе заседания истец сослался на Закон о «Некоммерческих организациях», который запрещает регистрировать два одноимённых юрлица. Но так организация ответчика уже зарегистрирована, юрист Юлий Тай предложил защищать права московского фонда при помощи мер, применяемых по отношению к коммерческим компаниям.

Юрист также отметил, что красноярский фонд вводит потребителей в заблуждение и злоупотребляет правовой защитой. По мнению Ю. Тая, учредители ответчика специально выбрали такое наименование, поскольку оно аналогично наиболее известному благотворительному фонду в стране. Юрист же считает, что некоммерческие организации также должны иметь возможность защитить свою интеллектуальную собственность, в том числе и наименование.

Также Ю. Тай обратил внимание суда на личность основательницы фонда Елены Чипизубовой. Юрист выразил сомнения в её добросовестных намерениях, ссылаясь на сообщения её знакомых, которых она якобы уговорила взять кредит на благотворительные цели и при этом не представила отчётов о том, как были потрачены эти средства.

На сегодняшний день красноярская организация сменила наименование на «Подари жизнь 24», однако фонд Хаматовой и Корзун намерен идти дальше в защите своих законных интересов. Ранее истец предлагал ответчику заключить мировое соглашение, если последний согласиться существенно изменить наименование, однако организация отказалась. В ходе заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчик настаивал на том, что ведёт свою деятельность в рамках закона и просил не учитывать заявления, касающиеся личности основательницы.

Благотворительный фонд «Подари жизнь» впервые предъявил претензию красноярской организации в 2015 г. Тогда учреждение выступило с официальным сообщением, в котором открещивалось от всех своих «представителей», находящихся не в Москве.

Бесплатная проверка товарного знака

Одежда Матери Терезы стала торговой маркой

Опубликовано автором
Ответить

Одежда монахинь миссионерского ордена «Сестры миссионерки любви», основанного Матерью Терезой, будет находиться под правовой охраной как торговая марка. По словам бывшего юриста основательницы ордена, регистрация товарного знака была необходима для того, чтобы пресечь использование узора в недобросовестных целях.

Одеяние монахинь ордена «Сестры миссионерки любви» представляет собой сари белого цвета с тремя голубыми полосками. Полагают, что такую одежду приобрела Мать Тереза на Калькуттском рынке, получив право на работу в местных бедных кварталах. В настоящее время право носить подобные сари имеют последовательницы основанного ею ордена.

Однако знаменитый узор нередко используется посторонними организациями, которые не имеют никакого отношения к ордену. Среди них есть благотворительные движения, сотрудницы которых носят подобную одежду, но также немало и тех, кто использует его в коммерческих, а иногда и в мошеннических целях. Бело-синюю расцветку использовали даже при создании банка и выпуска религиозных сочинений. В связи с этим юрист Бисваджит Саркар, представляющий интересы миссионерской организации, в 2013 г. направил заявку на регистрацию бренда. В 2016 г. товарный знак был внесён в соответствующий реестр и сейчас был официально представлен общественности. Несмотря на то, что монахини не требовали правовой защиты, выражая надежду, что люди сами осознают неправильность своих действий, юрист намерен при необходимости отстаивать интересы ордена.

Агнес Гондже Бояджиу, известная всему миру под именем Матери Терезы, посвятила свою жизнь помощи больным и обездоленным. В 1948 г. она основала орден «Сестры миссионерки любви», объединивший её многочисленных последовательниц по всему миру. На сегодняшний день организация владеет 758 учреждениями на территории 139 стран. Мать Тереза умерла в 1997 г. в возрасте 87 лет. Через несколько лет Римско-католическая церковь причислила её к лику блаженных, а в 2016 г. — к лику святых.

Бесплатная проверка товарного знака

Фраза «Не пытайтесь покинуть Омск» стала брендом

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент завершил регистрацию товарного знака «Не пытайтесь покинуть Омск». Права на бренд в виде популярной среди жителей города фразы приобрела «Омская региональная телерадиовещательная компания».

Товарный знак №604363 был включён в реестр охраняемых товарных знаков 3 февраля этого года. Бренд зарегистрирован в отношении широкого ряда товаров 16-ого и 18-ого, а также услуг 38-ого классов МКТУ. Заявка в патентное ведомство была направлена 14 апреля 2015 г., срок действия правовой охраны — до 2025 г.

По словам Александра Малькевича, генерального директора принадлежащего омской ГТРК «12 канала», телекомпания не желает, чтобы фразу использовали для получения прибыли. Сам телеканал планирует использовать бренд для сувенирной продукции, а также продвижения своих просветительских проектов, посвящённых Омской области.

Фраза «Не пытайтесь покинуть Омск» появилась в 2014 г. после того, как установленный на площади Бухгольца памятник в форме шара «Держава» во время урагана сорвался с постамента и укатился в сторону. Эта попытка «покинуть Омск» и стала источником знаменитого «мема». Продолжение история получила в 2016 г., когда скульптура вторично скатилась со своего места. К настоящему моменту фраза стала крылатой, её часто употребляют при неудачах, случающихся при попытке покинуть город. Так, фраза упоминалась, когда самолёт с министром культуры Владимиром Мединским и другими столичными чиновниками не смог вылететь из Омска или когда закормленные дикие утки не улетели на зимовку.

Бесплатная проверка товарного знака

Верховный суд обязал арбитраж заново оценить «российские» запчасти китайского производства

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Ростовской области заново рассмотрит иск компании «Русмаш» о неправомерном использовании товарных знаков. Верховный суд отменил решение по спору между подмосковной фирмой и четырьмя предпринимателями и направил дело в первую инстанцию для повторного рассмотрения.

«Русмаш», производитель запчастей для отечественных автомобилей ГАЗ, ВАЗ и УАЗ из г. Электросталь, в августе прошлого года обратился в суд с иском к 4-м бизнесменам: Владику Антоняну, Алексею Гладышеву, Сергею Кузину и Гюльшен Малиевой. По мнению компании, предприниматели неправомерно используют её товарный знак, указывая его на товарах китайского производства. В качестве доказательства истец закупил автоматические натяжители цепи «Пилот», маркированные брендом подмосковной фирмы. Товар, предсказуемо оказавшийся поддельным, а также видео процесса покупки, были представлены в материалы дела.

В случае в ИП Антоняном в качестве компенсации «Русмаш» потребовал 100 тысяч рублей, а также возмещения расходов на контрольную закупку (468 руб.), экспертизу (20 тыс. руб.) и почтовые траты (79 руб.). Однако ростовский арбитраж, рассмотрев дело, принял решение снизить размер взыскания. Так, суд обязал выплатить производителю компенсацию в размере 8333 руб., а также возместить затраты в размере 39 руб. за покупку товара, 1666 руб. за его экспертизу и 6 руб. за услуги почтовой связи, а также 333 руб. пошлины. Суд посчитал, что может снизить размер компенсации на основании принципов разумности и справедливости, учитывая невысокую стоимость поддельной продукции и факт того, что нарушение было допущено ответчиком впервые. Аналогичные решения принял суд и в отношении других предпринимателей.

Однако «Русмаш» посчитал снижение размера компенсации необоснованным. По словам производителя запчастей, оснований для такого решения не было, тем более сумма взыскания оказалась меньше, чем понесённые им судебные расходы. «Русмаш» обратился в апелляционную инстанцию, после чего жалоба дошла до Верховного суда.

По словам производителя, изготовленные якобы им натяжители цепи являются дешёвой китайской продукцией. Они изготавливаются из недорогого металла и продаются буквально на развес — по 20 центов за килограмм. Эту китайскую «дешёвку» продавцы выдают за фирменные товары производства «Русмаш» и реализуют её поштучно, причём одна деталь в среднем стоит около 600 руб. По мнению истца, ответчикам хорошо известно, что продукция поддельная. Убытки же производителя от действий недобросовестных продавцов были оценены «Русмашем» в 6 млн. руб.

Коллегия Верховного суда рассмотрела дела в отношении всех четырёх нарушителей и постановила направить их в арбитражный суд на повторное слушание. Теперь у подмосковного производителя есть новая возможность получить максимальную компенсацию за нарушение своих прав.

Бесплатная проверка товарного знака

Челябинская компания пойдёт на защиту «Царя»

Опубликовано автором
Ответить

«Фабрика замороженных продуктов» (г. Кострома) обратилась в суд с требованием отменить регистрацию товарного знака «Царь», который принадлежит Объединению «СоюзПищепром» (пос. Мелькомбинат, Челябинская область).

В заявлении фигурируют 4 бренда: № 295747, № 295746, № 365724 и № 456266, зарегистрированные в разное время в отношении 29 и 30 классов МКТУ. Костромское предприятие просит суд аннулировать эти обозначения в отношении части товаров 29-ого класса МКТУ, а именно мясных, рыбных и овощных продуктов. По мнению заявителей, южноуральская фирма не использует их для маркировки данного вида изделий.

В то же время «Фабрика замороженных продуктов» заинтересована в «освобождении» известного бренда: компания заявила, что намерена использовать марку для выпуска мясных полуфабрикатов, а именно котлет.

Представитель челябинского предприятия отметил, что компания использует товарный знак частично — под брендом «Царь» выпускаются каши и крупы. Юрист подчеркнул, что ситуация с товарными знаками предприятия не единичная: часто бывает так, что в отношении некоторых категорий товаров компания регистрирует марку «на будущее», с расчётом использовать её в последующие 5-10 лет. При этом, отмечает представитель «СоюзПищепрома», закон позволяет аннулировать бренд для части товаров после трёх лет его неиспользования, и конкурирующие фирмы пользуются такой возможностью.

В апреле Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака № 295747 в отношении части товаров, относящихся к 29-ому классу МКТУ. Однако челябинская компания рассчитывает защитить права на свой бренд в кассационной инстанции. Для этого 10 июля ей предстоит убедить Президиум СИП, что марку использует дочерняя организация, которая выпускает в том числе и мясные изделия. Рассмотрение ещё трёх дел по брендам «СоюзПищепрома» Суд по интеллектуальным правам назначил на 18 июля.

Бесплатная проверка товарного знака