М.Видео оспорило регистрацию товарного знака «Black Friday»

ООО «М.Видео Менеджмент» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с целью обжаловать решение Роспатента о регистрации товарного знака «Black Friday». В декабре патентное ведомство удовлетворило заявление компании «Блэк Фрайдэй» и предоставило правовой охрану данному обозначению. Предварительные слушания состоятся 18 апреля.

Товарный знак № 563277 был зарегистрирован 29.01.2016 г. по заявке ООО «Блэк Фрайдэй» (г. Москва) в отношении услуг 35 класса МКТУ (менеджмент и реклама). Компании принадлежит сайт BlackFridaySALE.ru, который является агрегатором товаров со скидками, предлагающимися к продаже во время так называемой «черной пятницы».

Регистрация спорного обозначения была длительной и непростой. Первая заявка на регистрацию обозначения «Black Friday» была отклонена в мае 2015 г. Тогда патентное ведомство определило данное словесное сочетание как общеупотребимый термин, имеющий мировую известность. Этот термин используют многие производители для обозначения знаменитой распродажи, проводящейся по всему миру, отметил Роспатент. Традиция проводить распродажи в определённый день появился в XIX веке, а само понятие «Черная пятница» зародилось в 1996 г. на Восточном побережье США, после чего распространилось по всему миру. В России термин начал употребляться в 2013 г., и в настоящее время в акциях «Black Friday» участвуют многие производственные и торговые предприятия, а значит, правом на использование обозначения может обладать каждый из них, подчеркнуло патентное ведомство.

В декабре 2015 г. Палата по патентным спорам пересмотрела это решение в пользу «Блэк Фрайдэй», предоставив правовую охрану заявленному обозначению.

В качестве аргумента компания-заявитель указала, что в России распродажа в «черную пятницу» не имеет большой популярностью. Сам термин «Black Friday» известен лишь небольшому общественному кругу — в основном это жители мегаполисов, бывающие в США и странах Европы и совершающие там покупки. С точки зрения компании «Блэк Фрайдэй», данное обозначение воспринимается большинством потребителей как фантазийное и не ассоциируется с началом предновогодних распродаж.

Компания «Блэк Фрайдэй» также сообщила, что в 2013 г. она была первым организатором «чёрной пятницы» в России. Для этой цели компания создала базу данных товаров со скидками и магазинами, где были представлены эти товары. Процесс создания базы заключался в сборе, обработке, проверке и сравнении информации о ценах на товары и услуги, а также её объединении и представлении в удобной для потребителей форме.

Компания также сообщила, что до момента подачи заявки она создала сайты и организовала базу данных, через которую пользователь мог выбирать товар и переходить на страницы интернет-магазинов для его приобретения. Также заявитель уточнил, что его сайты являлись только агрегатором и не занималась реализацией товаров.

Читать далее

СИП не признал нарушение бренда «Военторг» недобросовестной конкуренцией, но запретил его использование физлицом

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение апелляционного суда о запрете на  использование бренда «Вежливые люди», исключительные права на который принадлежат компании АО «Военторг». В частности, ответчику запрещено любым образом вводить в оборот товары с данными обозначениями на территории России.

В декабре прошлого года 10-ый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск АО «Военторг» к Роману Дудниченко, который являлся администратором доменного имени voentorgnato.ru. По решению суда регистрация и использование данного домена признаны нарушением товарных знаков и фирменного названия истца — «Военторг».

Помимо запретительных мер суд обязал ответчика выплатить компенсацию в пользу истца за неправомерное использование товарных знаков «Voentorg» и «Вежливые люди».

При этом инстанция отклонила часть требований истца, а именно признании действий Р. Дудниченко актом недобросовестной конкуренции. АО «Военторг» просил суд обязать ответчика изъять из продажи и уничтожить продукцию, маркированную обозначением «Вежливые люди», однако эти требования были оставлены без удовлетворения.

Истец пытался оспорить отказ в этой части требований в СИПе, однако инстанция отклонила жалобу и подтвердила ранее принятые постановления.

АО «Военторг» является правообладателем нескольких товарных знаков со словесным элементом «Военторг», в частности это зарегистрированные в 2011 г. бренды № 448571 «Военторг» и № 448420 «Voentorg». Кроме того, компания владеет товарными знаками № 520879 и № 568741 «Вежливые люди», зарегистрированными в 2014 г. для широкого перечня классов МКТУ.

Поводом для обращения в суд с иском к Р. Дудниченко стало обнаружение истцом факта неправомерного использования его брендов и фирменного наименования на сайте, расположенном в Интернете на домене voentorgnato.ru.

На основании протокола осмотра сайта установлено, что ответчик разместил на администрируемом им ресурсе предложения к продаже товаров, содержащих маркировку в виде товарных знаков истца. Заявитель в сентябре 2014 г. произвёл в розничном магазине закупку продукции, которая представлена на сайте ответчика. Это послужило поводом для обращения в суд компании «Военторг».

Читать далее

Компания Knauf требует с пермских предприятий 4,6 млрд. руб. за нарушение бренда

Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению иск немецкого предприятия Knauf Gips KG к трём местным компаниям о незаконном использовании товарных знаков. Дата слушания по делу пока не определена.

Knauf Gips KG заявила требования о запрете ответчикам на использование обозначений, сходных до степени смешения с её товарными знаками, а также об изъятии и уничтожении всей контрафактной продукции с незаконно размещённой маркировкой. Также истец требует компенсацию с ответчиков, занимающихся производством и реализацией стройматериалов, в общей сумме 4,6 млрд. руб. Так, он просит суд взыскать с ОАО «Гипсополимер» 2,3 млрд. руб., с ООО «Торговый дом Прикамской гипсовой компании» — 1,5 млрд. руб. и ещё 815 млн. руб. с ООО «Прикамская гипсовая компания».

Первоначально компания Knauf обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 5-ти российским фирмам. Однако инстанция выделила иски в отношении пермских компаний в отдельное производство и передала их в Арбитраж Пермского края на основании подсудности. Иск к ООО «Торговый Дом «ЭРСТЭР» из Подмосковья с требованием взыскания 5 млн. руб. был отклонён по решению от 17 марта. Рассмотрение ещё одного иска Knauf — к фирме из Костромы «ГлавОптСтройТорг» — назначено  арбитражным судом Костромской области на 30 марта.

Представители ОАО «Гипсополимер», заявленного в качестве ответчика, посчитали претензии необоснованными. По их словам, продукция с маркировкой Knauf выпускалась предприятием несколько лет назад при содействии истца. Обращение в суд они связали с внутренним конфликтом между руководством предприятия и компанией Knauf, которой принадлежат 25% акций фирмы.

Knauf Gips KG — международная компания, один из крупнейших в мире производителей стройматериалов. Основана в 1932 г. в Германии братьями Кнауфами. С  1993 г. активно развивает инвестиционную деятельность на территории России и СНГ. На сегодняшний день в России действует 14 предприятий по выпуску листов гипсокартона, сухих гипсовых и строительных смесей, металлических профилей и других строительных материалов. Компания Knauf владеет рядом брендов, зарегистрированных в отношении различных строительных материалов.

Читать далее

Московская фирма не смогла получить права на «Bitcoin»

Роспатент оставил в силе решение об отказе в регистрации товарного знака «Bitcoin» по заявке московской компании ООО «М-Групп». Фирма просила предоставить правовую охрану данному обозначению в отношении услуг, относящихся к 36-ому и 38-ому классам МКТУ (финансовая деятельность и телекоммуникационные услуги соответственно).

При вынесении решения патентное ведомство отметило, что заявленное в регистрации словесное обозначение является воспроизведением наименования сетевой платёжной системы, которая использует одноимённую расчётную единицу. Эта система была создана в 2009 г.  Гэвином Андерсеном и Сатоси Накамото и запущена в оборот намного ранее, чем «М-Групп» подала заявку на регистрацию данного обозначения, пояснил Роспатент. В настоящее время система «Bitcoin» широко используется организациями, принимающими электронную валюту, отметило ведомство.

Роспатент также отметил, что словесный элемент «Bitcoin» является общеупотребимым термином в экономико-финансовой сфере, а также в области услуг 38-ого класса МКТУ, так как электронная платёжная система работает через телекоммуникационную сеть. Поэтому, с точки зрения ведомства, заявленное к регистрации обозначение не подлежит правовой охране для услуг 36-го и 38-го классов МКТУ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1483 ГКРФ оно может стать причиной введения потребителей в заблуждение относительно лица, которое оказывает данные услуги.

ООО «М-Групп», в свою очередь, указала, что обозначение «Bitcoin» не представлено в словарях,  энциклопедиях, справочниках и других авторитетных источниках информации.

В качестве примера заявитель указал на наименования платёжных систем «Яндекс — деньги», «WEBMONEY» и «QIWI – кошелек», а также названия валют «Dollar» и «Гульден», зарегистрированных в качестве товарных знаков для услуг 36-ого и 38-ого классов МКТУ. Кроме того, московская компания сообщила, что виртуальная валюта Bitcoin не признана ни Общероссийским классификатором валют (ОКВ), ни Международной организацией по стандартизации (ISO 4217). Ещё одним аргументом заявителя стало то, что информация о разработке системы «Bitcoin» в 2009 г. Андерсеном и Накамото является непроверенной, поскольку не упоминается в авторитетных источниках, а представлена только в сети Интернет. Однако патентное ведомство отклонило аргументы заявителя и отказало в регистрации бренда.

Bitcoin является пиринговой платежной системой, в которой в качестве расчётной единицы используется одноимённая криптовалюта. Особенностью системы является отсутствие единого центра управления, все транзакции проводятся через программы-клиенты, которые объединяются в сеть. Суммарное количество единиц Bitcoin определено заранее, они выпускаются в определённое время и в определённом объёме.

Читать далее

Производитель майонеза «Махеевъ» опоздал с иском на 1,5 млрд. руб. к нарушителю бренда

Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска «Эссен продакшн АГ» к  Казанскому масложировому комбинату (КЖК) о незаконном использовании товарного знака «Майонез». Истец требовал взыскать с конкурирующей фирмы 1,5 млрд руб. компенсации.

Спор между компаниями начался в 2010 г., когда КЖК выпустила продукт под наименованием «Майонез». По мнению «Эссен», данное обозначение обладает сходством до степени смешения с брендом «Махеевъ», который был зарегистрирован истцом 08.08.2000 г. под № 192060 и используется с 2001 г.  В частности, отмечались такие сходные черты, как жёлтый фон, надпись красного цвета, витиеватая буква «М». Как сообщила компания «Эссен» на заседании ФАС, продажи майонеза «Махеевъ» по этой причине резко снизились. Результаты социологического исследования показали, что почти половина опрошенных посчитала упаковки товаров сходными и способными ввести в заблуждение. Тогда КЖК была оштрафована Федеральной антимонопольной службой на 250 тыс. руб. за нарушение конкуренции, а название «Майонеза» было изменено на «Майонезный соус».

В сентябре 2015 г. «Эссен» возобновил разбирательство с КЖК, обратившись с суд с иском к производителю «Майонеза». В соответствии со ст. 1515 ГК РФ истец потребовал взыскать двукратную стоимость реализованного товара. На основе аудиторского исследования деятельности Комбината было установлено, что с 2010 г. по 2012 г. компания продала продукт под маркой «Майонез» на 787,1 млн. руб. Двукратная стоимость составила 1,57 млрд. руб., на которые и был подан иск.

Арбитраж Республики Татарстан отказал в удовлетворении требований из-за пропуска срока исковой давности, которой составляет 3 года. Он считался начиная с момента прекращения выпуска продукта «Майонез», а именно с июня 2012 г. Как пояснил судья в своём решении, истец мог заявить требования о взыскании компенсации совместно с иском о запрете на выпуск продукции под товарным знаком «Майонез», который был направлен в Арбитражный суд Самарской области ещё в 2010 г.

Представитель компании «Эссен» сообщил, что фирма планирует оспорить судебное решение. Причина, почему компания не обращалась за компенсацией ранее, заключалась в том, что фирма ждала подтверждения решения ФАС, которое частично находится на пересмотре в судебных инстанциях, пояснил эксперт. Также представитель истца добавил, что хотя с его точки зрения суд правильно определил точку отсчёта срока исковой давности, возникает вопрос, почему суд установил её на основании внутреннего документа ответчика.

ЗАО «Эссен Продакшн АГ» было организовано в сентябре 2001 г. в результате объединения ЧП Барышев и ЧП Махеев. В настоящее время это крупный производственный холдинг по выпуску продуктов питания, в том числе 125 наименований под брендом «Махеевъ».

Казанский масложировой комбинат — современный комплекс по производству масложировой продукции, который с 2003 г. входит в группу «Нэфис»

Читать далее

Продавец оборудования и дом моды договорились о мирном сосуществовании брендов Hermes

ООО «Умные машины» (г. Москва) и дом моды Hermes International (Франция) заключили мировое соглашение по делу о досрочном прекращении правовой охраны на территории России международного бренда Hermes. Согласно его условиям французская компания взяла на себя обязательство на определённых условиях дать согласие на регистрацию истцом данного бренда. Соглашение было утверждено Судом по интеллектуальным правам.

Московская фирма, занимающаяся продажей оборудования, хотела лишить правовой охраны товарной знак Hermes в отношении товаров 11-ого класса МКТУ на основании его неиспользования владельцем. В данную товарную категорию входят различные технические устройства, в частности водораспределительное и санитарно-техническое оборудование для нагрева, тепловой обработки и охлаждения продуктов питания, освещения, вентиляции и получения пара.

В процессе рассмотрения дела стороны посчитали возможным мирное разрешение спора. Согласно условиям мирового соглашения, Hermes International обязалась в тридцатидневный срок после утверждения документа предоставить заявителю согласие на регистрацию бренда с элементом Hermes по заявкам, ранее направленным в Роспатент для товаров 11-ого, а также 7-ого, 8-ого и 9-ого классов МКТУ.

Истец, в свою очередь, приобретает право на использование обозначения Hermes исключительно в отношении заявленных товарных категорий на территории России, Белоруссии, Армении,  Казахстана и Киргизии. При этом московская компания обязуется не использовать в этих странах данную марку для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых ответчик обладает исключительными правами на основании международной регистрации.

Кроме того, истец взял на себя обязательство не обращаться с заявками на регистрацию обозначений с элементом Hermes в отношении тех классов МКТУ, для которых зарегистрирован бренд французского дома моды. Также московская компания обязалась не предпринимать попыток по оспариванию, признанию недействительной или требовать досрочного прекращения правовой охраны брендов, права на которые принадлежат Hermes International.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу было прекращено.

Hermes International — известный французский дом высокой моды, существующий с 1837 г. В настоящее время выпускает одежду, кожаные изделия, аксессуары, парфюмерную продукцию и предметы роскоши. С 1950-х гг. компания использует логотип с изображением запряженного экипажа. Компании принадлежит ряд товарных знаков со словесным элементом Hermes.

Читать далее

Американская компания «Ariat» хочет лишить брендов российский агрохолдинг «Ариант»

Американская компания «Ariat» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, принадлежащих челябинскому агрохолдингу «Ариант». По мнению истца, наличие данных брендов может стать причиной введения потребителей в заблуждение. Рассмотрение дела по существу назначено на 13 апреля.

Товарные знаки № 178687 «Ariant» и № 178688 «Ариант» были зарегистрированы на уральского производителя мясных продуктов 17.08.1999 г. в отношении широкого перечня классов МКТУ. Истец просит суд прекратить правовую охрану брендов в отношении товаров 18-ого, 25-ого и 26-ого классов МКТУ, куда входят изделия из кожи, хлысты, кнуты, чемоданы, трости, зонты, одежда, головные уборы, обувь, кружева, булавки, пуговицы. Причиной подачи заявления стало то, что ответчик не использует бренды для продажи данных товаров.

Компания «Ariat» занимается производством одежды и аксессуаров для конного спорта. В настоящее время фирма планирует выйти на российский рынок.

Представители «Арианте» признают факт неиспользования бренда, однако рассчитывают сохранить права на бренд по причине его уникальности. Словесный элемент представляет собой сочетание первых букв фамилий учредителей предприятия — Александра Аристова и Юрия Антипова. Юрист фирмы пояснил, что в 1999 г. компания подала заявку на регистрацию товарных знаков на кириллице и латинице в отношении всех 42-х категорий товарной классификации, так как рассматривались различные виды деятельности. Таким образом, у истца и ответчика имеется несколько общих видов продукции, правами на выпуск которой они обладают. По его мнению, американская фирма планирует зарегистрировать собственный бренд, однако этому препятствует наличие в реестре Роспатента созвучного товарного знака. Как пояснил юрист, защита будет настаивать, что истец производит не все товары из данных классов МКТУ, а значит, не может претендовать на эти категории продукции.

Правовая охрана на бренд может быть досрочно прекращена по требованию заинтересованного лица, если его правообладатель не использует его в течение 3 и более лет после регистрации. По словам эксперта, такая мера позволяет предупредить регистрацию брендов «на будущее» при отсутствии подлинной заинтересованности в их наличии. Однако, пояснил специалист, в этом случае заявителю необходимо доказать наличие интереса в товарном знаке. По мнению эксперта, у компании «Ariat» есть все основания для подтверждения заинтересованности, а значит, у неё есть шанс добиться прекращения действия бренда.

Агрохолдинг «Ариант» действует с 2002 г. Компания владеет расположенными в Челябинской области предприятиями по производству и переработке мяса мощностью в 50 тыс. тонн в год, а также фирменной торговой сетью, состоящей из 600 точек.

Компания Ariat International основана в 1990 г. и является одним из лидеров по производству обуви для верховой езды. Представительства фирмы расположены в 14 странах, в том числе Великобритании, Германии, Швейцарии.

Читать далее

«Эхо Москвы» отказалось от иска на 5 млн. руб. за нарушение бренда

Радиостанция «Эхо Москвы» отказалась от иска на 5 млн. руб. к ООО «Эхо», которое ранее было оператором сайта «Эхо Петербурга». Такое ходатайство заявила компания в Арбитраже Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где проходило рассмотрение иска о нарушении прав на товарный знак. На этом основании производство по делу было закрыто.

Первоначально московская радиостанция обратилась в Арбитраж Москвы, но в сентябре прошлого года суд на основании местонахождения ответчика признал дело подсудным петербургской инстанции и передал его на рассмотрение в Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как сообщалось, поводом для обращения в суд стало нарушение ответчиком товарного знака «Эхо Москвы». В частности, обозначение использовалось в доменном имени и на сайте echomsk.spb.ru, на документации, вывесках и в рекламной продукции. Помимо требования денежной компенсации истец просил обязать ООО «Эхо» удалить фигурирующий в заявлении бренд со всех материалов.

По словам представителя истца, высказанным им на предварительном слушании, ранее «Эхо Москвы» и ответчик заключали лицензионный договор об использовании материалов московской радиостанции, однако он не содержал разрешения на использование брендов «Эхо Москвы». Чтобы получить такое право, ООО «Эхо» должно было заключить с истцом другой договор. Однако несмотря на это, ответчик, по сведениям истца, использовал товарные знаки московского радио на своём сайте. Кроме того, представитель «Эха Москвы» отметил, что петербургская компания ранее выступила инициатором расторжения лицензионного договора между сторонами.

Летом прошлого года вещание «Эха Петербурга» было прекращено более чем на месяц в связи с приостановкой действия лицензии «Музыкальной фактории» по решению Роскомнадзора. Компания, осуществлявшая ретрансляцию «Эха Москвы» в северной столице, на заседании Арбитража Санкт-Петербурга и Ленобласти в июле получила предупреждение от судебной инстанции за нарушение условий лицензии, а именно вещание без договора с «Эхо Москвы». Кроме того, акционерам «Эха Петербурга» долго не удавалось договориться о кандидатуре гендиректора станции. В январе стало известно, что главным редактором питерской радиостанции стал ведущий «Эха Москвы» Виталий Дымарский.

Читать далее

Volkswagen требует прекратить охрану брендов российских компаний

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит заявление автомобильного концерна их Германии Volkswagen AG с просьбой о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Generation, зарегистрированного на ООО «Промышленная группа «Генерация». Основные слушания состоятся 13 апреля.

Товарный знак № 391490 был зарегистрирован 15.10.2009 г. на ответчика — производителя оборудования для нефтехимической отрасли — в отношении широкого ряда товаров и услуг МКТУ. Немецкий автопроизводитель просит суд снять правовую охрану с бренда для товаров 6-ого, 7-ого и 11-ого классов МКТУ (металлы и изделия из них, машины, станки, двигатели, установки для кондиционирования воздуха), а также услуг 37-ого и 39-ого классов МКТУ (строительство, ремонт, перевозка людей и товаров). Причина подачи иска — неиспользование товарного знака владельцем в течение 3-х лет.

На состоявшемся ранее предварительном заседании представитель ответчика сообщил о том, что считает возможным мирное урегулирование спора в результате переговоров.

Также 14 марта состоялись предварительные слушания по ещё одному иску Volkswagen AG, в котором автоконцерн просил суд о прекращении правовой охраны товарных знаков R-Line и Р-Лайн. Данные обозначения принадлежат компании «Р-Лайн» из Санкт-Петербурга. Причиной подачи иска также является длительное неиспользование товарного знака правообладателем.

Правовая охрана товарным знакам № 249159 Р-Лайн и № 249160 R-Line была предоставлена 18.06.2003 г. в отношении 12-ого, 41-ого и 42-ого классов МКТУ, куда помимо прочего входят транспортные средства (12-ый класс). Компания Volkswagen занимается выпуском автомобилей, оснащённых спортивным пакетом R-Line.

Volkswagen AG является самым крупным автоконцерном в Европе. На его счету выпуск автомобилей таких марок, как Audi, Volkswagen, Skoda, Seat, а также моделей класса «люкс» под брендами Bentley, Lamborghini, Bugatti.

Читать далее

Продавцы оштрафованы за продажу запчастей для «КАМАЗа» без ведома производителя грузовиков

Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил иск набережночелнинского предприятия ОАО «КАМАЗ» о неправомерном использовании общеизвестных товарных знаков KAMAZ и КАМАЗ. В качестве ответчиков выступили индивидуальный предприниматель В.В. Ключников и ЗАО «КАМРТИ» из г. Балаково, которых суд обязал выплатить истцу в общей сумме 380 тыс. руб. компенсации.

ОАО «КАМАЗ» принадлежит 3 общеизвестных бренда — №35 и №36 KAMAZ и №37 КАМАЗ, которые действуют начиная с 31.12.1999 г. в отношении 12 класса МКТУ (большегрузные автомобили). Истец предъявил ответчику претензии за неправомерную реализацию товаров, маркированных данными охраняемыми обозначениями.

Факты нарушения исключительных прав истца на бренд были установлены на предшествующих заседаниях с участием тех же лиц и подтверждены судебными решениями от 29.06.2012 г. и 25.09.2014 г. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении другого дела с их участием повторного доказательства фактов не требуется.

В иске к компании «КАМРТИ» ОАО «КАМАЗ» потребовало взыскать с нарушителя бренда 800 тыс. руб. в качестве компенсации. Однако суд, рассмотрев требования, установил что размер взыскания в 122,9 раз выше, чем стоимость контрафактной продукции, а значит, по мнению судебной инстанции, является чрезмерным и не соответствует возможным убыткам заявителя.

На этом основании суд снизил размер компенсации, обязав ЗАО «КАМРТИ» выплатить 80 тыс. руб. ПАО «КАМАЗ» — правопреемнику ОАО «КАМАЗ».
В то же время суд рассмотрел другой иск ОАО «КАМАЗ» к ИП В.В. Ключникову, также о нарушении прав на данные бренды. Как установил суд, предприниматель В. Ключников владеет на правах администратора доменным именем rtikamaz.ru. По данному адресу с сети Интернет находится портал, на котором предлагаются к реализации запчасти к грузовым автомобилям, в том числе и марки «Камаз». Таким образом, услуги, предлагаемые сайтом, однородны категориям МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана на бренд истца.

Арбитраж Саратовской области сделал вывод, что принадлежащее ответчику доменное имя обладает сходством до степени смешения с товарными знаками ОАО «КАМАЗ» по фонетическому и визуальному признакам. На этом основании суд усмотрел в действиях ответчика акт недобросовестной конкуренции.

«КАМАЗ» требовал обязать предпринимателя выплатить компенсацию в размере 1,7 млн. руб. за нарушение его брендов. Однако суд также снизил размер взыскания до 300 тыс. руб. Кроме того, арбитраж вынес запрет В. Ключникову на использование обозначения «rtikamaz» в домене rtikamaz.ru.

Читать далее

«Братья Чебурашкины» доказали непричастность к «Чебурашке» и получили бренд

Роспатент зарегистрировал обозначение «Братья Чебурашкины. Семейная Ферма» в качестве товарного знака. Теперь фермеры смогут использовать фирменную символику на своей продукции, которая до настоящего времени маркируется буквенной кодировкой.

Данный бренд был взят под правовую охрану после 5 лет споров с писателем Эдуардом Успенским, который выступал против регистрации из-за сходства с созданным им персонажем Чебурашкой.

Руководители молочной фермы из Подмосковья впервые подали заявку на регистрацию бренда в 2011 г. Однако патентное ведомство вынесла отказ, поскольку фамилия фермеров имеет созвучие со знаменитым персонажем «Чебурашка», который был зарегистрирован его автором Эдуардом Успенским в 1999 г.

Братьям Чебурашкиным потребовалось несколько лет, в течение которых они старались убедить Роспатент в отсутствии сходства между их фермой и персонажем Успенского. Фермеры доказывали, что не используют образ сказочного героя, а название предприятия появилось раньше, чем персонаж «Чебурашка». В 2014 г. комиссия по патентным спорам Роспатента первый раз вынесла вердикт в пользу заявителей — тогда по решению инстанции фермерам было разрешено использовать свою фамилию в качестве товарного знака.

Семейная ферма Чебурашкиных владеет молокоперерабатывающим предприятием в Дмитровском районе Подмосковья, которое выпускает молоко, сметану, кефир, творог и йогурты. По причине отказа в регистрации бренда, руководство фермы решило остановиться на лаконичном дизайне упаковки, на которой центральное место занимала кодировка в виде стилизованной первой буквы названия продукта. Оформление в таком стиле было положительно воспринято в профессиональных кругах и даже получило международные награды на таких фестивалях, как Red Dot Design Award, Cannes Lions и других.

Правовая охрана товарному знаку № 561717 «Братья Чебурашкины. Семейная ферма» была предоставлена 14.01.2016 г. по заявке, направленной в 2013 г. Свидетельство на бренд действует до 2023 г. в отношении товаров 29-ого класса МКТУ (молоко и молочные продукты). Фермеры имеют планы на прикрепление логотипа к упаковке продукции при помощи стикеров.

Владислав Чебурашкин, гендиректор ООО «Братья Чебурашкины», отметил, что его компания всегда стремилась доказать самостоятельность своей фамилии, обособить её от имени популярного персонажа. Владелец фермы подчеркнул, что благодаря бренду теперь они смогут продемонстрировать покупателям личную ответственность за качество продукции, линейка которой будет и дальше расширяться.

Читать далее

Суд отказал владельцу бренда «модного» телеканала в иске к конкуренту

Арбитраж Москвы оставил без удовлетворения требования ЗАО «Интермода» запретить ООО «ФэшнТВ» пользоваться словесным обозначением Fashion TV, а также графическим знаком, состоящим из стилизованного изображения бриллианта со вписанной внутрь буквой «f». Соответчиком по делу также выступило ООО «Плеадес ТВ-1», которому совместно с «ФэшнТВ» принадлежат телеканалы «Fashion TV Network» и «Fashion TV HD».

Как сообщил истец, правообладателем указанного в иске бренда является австрийская организация Fashion TV Programmgesellschaft mbH. Эта компания по договору о коммерческой концессии от 01.07.2014 г. передала исключительные права на бренды «Fashion TV» компании «Интермода». После того, как данное лицензионное соглашение было заключёно, истец обнаружил факт неправомерного использования товарного знака «Fashion TV» путём вещания телеканалов «Fashion TV HD» и «Fashion TV Network», для индивидуализации которых используются товарные знаки заявителя иска.

Трансляция данных телеканалов осуществлялась ответчиком, которому ни правообладатель, ни его лицензиат не предоставляли разрешение на использование товарных знаков «Fashion TV».

Представители компании «Интермода» сообщили, что ответчики индивидуализируют свои услуги с помощью обозначений, которые обладают сходством до степени смешения с товарными знаками компании. По мнению истца, между обозначениями имеется как фонетическое, так и графическое сходство.

Однако суд, рассмотрев дело, принял решение отказать в удовлетворении иска. С точки зрения судебной инстанции, правообладатель был в курсе или ему должно было быть известно о том, что ответчик использует данное обозначение. Однако владелец исключительных прав не проявлял претензий к вещателю телеканалов со спорными обозначениями, что может быть косвенно расценено по меньшей мере как отсутствие возражений против действий ответчика. Также суд отметил, что ЗАО «Интермода» потребовало запретить использовать товарные знаки после того, как 05.02.2015 г. получило на них права. При этом истец обратился в суд уже в 25.02.2015 г.

Также суд подчеркнул, что даже если ответчик не зарегистрировал в Роспатенте права на использование брендов, только на этом основании нельзя запретить их использование при трансляции телеканала.

Читать далее

Ещё два бренда «Яндекса» признаны общеизвестными в России

Товарные знаки «Яндекс» и «yandex» получили статус общеизвестных в России. Такое решение принял Роспатент, рассмотрев заявление их владельца — известной интернет-компании ООО «Яндекс». Данные бренды признаны общеизвестными под №№ 164 и 165 начиная с 01.01.2012 г. в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ (интерактивная реклама в компьютерной сети и поисковые средства для интернета).

Патентное ведомство в своём заключении отметило, что обозначение «Яндекс», исполненное в красно-чёрных цветах (красная заглавная буква «Я» и чёрные строчные буквы), обладает большой известностью в России благодаря масштабному и длительному использованию. Так, «Яндекс» является самой популярной поисковой системой в РФ и занимает 4 место в мире по объёму обработанных запросов.

ООО «Яндекс» уже владеет одним общеизвестным товарным знаком — № 72 «Яndex», получившим этот статус 19.12.2007 г. для услуг 35 и 38 классов МКТУ (поиск, сбор и систематизация информации в компьютерных файлах и базах данных, а также электронная почта). Кроме того, компании принадлежит широкий перечень словесных, комбинированных и графических товарных знаков, в том числе обозначения «Яндекс», «YANDEX» и другие.

Роспатент подчеркнул, что признание обозначения «Яndex» общеизвестным является следствием популярности, узнаваемости и хорошей репутации данного товарного знака. Эти факторы в сочетании с общеизвестностью бренда «Яndex» сыграли значительную роль для признания общеизвестным обозначения «Яндекс», которое обладает с ним фонетической идентичностью и визуальным сходством. На известность обозначения «Яндекс» повлияло то, что начиная с 2000 г. заявитель использует его в фирменном наименовании, отметило ведомство.

Известность бренда «Яндекс» была подтверждена в результате социологического исследования, проведённого в декабре 2011 г. среди пользователей компьютеров. По результатам опросов было установлено, что обозначение «Яндекс» в виде заявленного товарного знака знакомо 97,5% респондентов, иными словами, подавляющему большинству. Кроме того, указало патентное ведомство, что 74,7% опрошенных правильно назвали компанию, которая использует обозначение «Яндекс» для оказания услуг — ей является ООО «Яндекс».

Общеизвестный товарный знак представляет собой разновидность бренда, которая имеет дополнительные преимущества перед обычными товарными знаками. Так, обозначение с таким статусом находится под правовой охраной бессрочно. Более того, охрана действует даже в отношении товаров, неоднородных с указанными в свидетельстве в определённых законом случаев.

Читать далее

Компания «Барбарики» не смогла лишить правовой охраны бренд «Лёлик и Барбарики»

Суд по интеллектуальным правам РФ отказал в удовлетворении иска ООО «Барбарики» с требованием досрочно прекратить действие правовой охраны на бренд «Лёлик и Барбарики», зарегистрированный на ООО «СуперДядя».

Истец просил суд лишить правовой охраны данный товарный знак в отношении товаров 9-ого класса, части товаров 16-ого и 28-ого классов, а также услуг 41-ого классов МКТУ, куда входят компакт-диски, видеокассеты, диски со звукозаписью, игровые компьютерные программы, канцелярские принадлежности и изделия из бумаги, игры, игрушки и товары для спорта, а также организация досуга и услуги в области развлечений.

Фигурирующий в иске товарный знак 345284 «Лёлик и Барбарики» получил правовую охрану 06.03.2008 г. по заявке ответчика в отношении 5, 9, 12, 15, 16, 24, 25, 28, 39 и 41 классов МКТУ. Данный бренд является комбинированным и представляет собой рисунок персонажей одноимённого анимационного сериала со словесным элементом «Лёлик и Барбарики». В 2010 г. ответчик по договору об отчуждении товарного знака передал компании «Барбарики» права на бренд в отношении всех зарегистрированных классов МКТУ.

Однако в феврале 2015 г. Алон Бар, автор рисунков персонажей мультипликационного сериала «Лёлик и Барбарики», обратился в Арбитраж Москвы с иском о признании недействительным договора о передаче бренда, заключённого между компаниями «Барбарики» и «СуперДядя». В материалах дела отмечено, что ООО «СуперДядя» получило согласие автора на регистрацию товарного знака. При этом автор рисунков А. Бар тоже входит в состав членов компании для получения прибыли от коммерческого размещения данного бренда на различной продукции.

Было отмечено, что товарный знак «Лёлик и Барбарики» по факту является единственной собственностью ООО «СуперДядя». Суд удовлетворил заявленные требования, признав договор недействительным, так как ответчики не смогли доказать, что получили согласие на сделку со стороны общего собрания членов компании «СуперДядя». Данное решение было позднее подтверждено апелляционным судом. После чего ООО «Барбарики» направило кассационную жалобу на эти постановления.

Что касается дела о досрочном прекращении правовой охраны бренда «Лёлик и Барбарики», то причины отказа в иске не сообщаются. Они будут обнародованы позднее в мотивировочной части судебного решения.

Российский анимационный сериал «Лёлик и Барбарики» выходил в 2009 и 2012 гг. Он состоит из 15 серий, рассказывающих о приключениях жителей сказочной планеты Барбарелла: малышей Буба, Биби и Боня, профессора дружбы Лёлика и девочки Бьянки с Земли.

Читать далее