Второй арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск КЦ «Драйвъ» к СТК «Порошино» о нарушении товарного знака «Усадьба Ивана Царевича». Этим решением суд отменил ранее принятые отказы в исковых требованиях культурного центра к кировской базе отдыха.
Спор двух организаций за бренд начался в октябре 2014 г., когда КЦ «Драйвъ» обратился к ООО «Сокол» и ООО «Корона» (соответственно арендодатель и организатор мероприятий в СТК «Порошино») с требованием убрать с сайта и рекламных материалов обозначение «Усадьба Ивана Царевича» или знак, обладающий сходством до степени смешения. После того, как требования были проигнорированы, ООО «Драйвъ» направил иск в Арбитраж Кировской области, в котором предъявлял претензии к вышеуказанным организациям.
В январе 2015 г. СТК «Порошино» направил встречный иск, но он был оставлен без движения.
КЦ «Драйвъ» владеет комбинированным товарным знаком №521170 «Усадьба Ивана Царевича», зарегистрированным 26.08.2014 г. с приоритетом от 6.05.2013 г. для услуг 39 и 41 классов МКТУ.
В мае Арбитраж рассмотрел иск и принял решение об отказе в требованиях на основании того, что персонаж народного произведения не может находиться под правовой охраной для индивидуализации услуг в сфере развлечений. Кроме того, суд установил, что обозначение «Усадьба Ивана Царевича» возникло ранее даты приоритета, и признал его за ответчиками.
Культурный центр подал апелляцию на данное решение, которая и была удовлетворена. Суд установил, что в документах об аренде, которые заключали ООО «Сокол» и КЦ «Драйвъ», фигурирует название «Домик Ивана Царевича», тогда как истец является владельцем бренда «Усадьба Ивана Царевича».
По словам ответчиков, используемое СТК «Порошино» спорное обозначение не является унифицированным, а его исполнение на вывесках и рекламных площадках отличается друг от друга. Однако суд счёл необходимым удовлетворить требования истца, запретив ООО «Сокол» и ООО «Корона» использовать бренд «Усадьба Ивана Царевича» и обязав их убрать спорный товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения со всех рекламных материалов и сайта. Также ответчикам предстоит компенсировать истцу судебные расходы.