Samsung запретила неофициальному сервисному центру использовать в домене её бренд

Samsung

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление компании Samsung Electronics Co. Ltd к владельцу сайта www.samsung-repair.ru Алексею Елизарьеву о нарушении прав на товарный знак в доменном имени. В иске содержались требования о запрете использования ответчиком бренда в указанном домене и выплате 300 тыс. руб. компенсации. Суд принял решение иск удовлетворить.

В материалах суда значится, что производитель электроники владеет исключительными правами на несколько товарных знаков со словесным элементом Samsung, самый ранний из которых – № 84844 – получил правовую охрану в Роспатенте ещё в 1988 году. В процессе осуществления своей деятельности истец обнаружил, что ответчик неправомерно использует в своём домене обозначение Samsung, которое сходно до степени смешения с брендом заявителя.

На сайте, размещённом на указанном домене, значится, что он принадлежит московскому сервисному центру Samsung. Обратившимся по представленному на интернет-странице телефону сообщается, что фирма является официальным сервисом южнокорейского производителя в Москве. Это, однако, не соответствует действительности, и потребители товаров Samsung, таким образом, оказываются введенными в заблуждение.

Суд согласился с мнением Samsung Electronics, отметив, что истец справедливо считает, что с точки зрения потребителя данный сайт воспринимается как фирменная сервисная служба, принадлежащая владельцу товарного знака Samsung. Однако это противоречит действительности, поскольку истец не имеет никакого отношения к данному сервису. Следовательно, ответчик использует товарные знаки Samsung Electronics без разрешения владельца, что является фактом прямого нарушения исключительных прав. Вместе с тем ответчик противоправно использует принадлежащие истцу бренды и вводит потребителей в заблуждение с целью получения прибыли.

В решении суда отмечено, что ответчик не представил возражений против указанных истцом фактов, однако оспаривал размер затребованной компенсации.

Читать далее

Alibaba и контрафакты: владельцы модных брендов обвинили интернет-площадку в нарушении товарных знаков

Alibaba

Группа компаний Kering из Франции, владеющая рядом известных брендов, таких как Gucci, Saint Laurent, обратилась в суд с претензией к китайской компании Alibaba Group, представляющей площадку для продажи товаров через интернет. Истец полагает, что владелец сайта способствует торговле контрафактной продукцией с целью извлечения прибыли.

В 2014 г. французский холдинг уже подавал иск к китайской компании, однако после того, как стороны пришли к соглашению о совместной борьбе с контрафактом, отозвал заявление.

Нынешние же претензии, по словам представителей ответчика, лишены каких-либо оснований. По их мнению, Alibaba больше, чем другие площадки в мире, расходуют на противодействие нарушениям прав на товарные знаки. В частности, в 2013—2014 г. на эти цели было потрачено примерно 160 млн. долларов, а выявлением «фальшивок» заняты более 2 тысяч сотрудников и 5 тысяч добровольцев. Однако, по словам ряда правообладателей, компания только имитирует активную борьбу с контрафактом, так как продавцы, использующие площадку, зачастую не скрывают, что реализуют копии.

Как полагают юристы, правообладатели брендов могут сделать вывод о низкой эффективности мер, которые принимает Alibaba, и в случае, если компания будет признана виновной, то к ней могут быть предъявлены иски с требованием значительной компенсации и ужесточения мер по отслеживанию нарушений.

Это не первый спор между владельцами брендом и интернет-площадками, связанный с торговлей контрафактом. Ранее известная компания eBay неоднократно выступала в качестве ответчика по подобным спорам, в частности с организациями L'Oreal, Tiffany и группой компаний LVMH. Однако решения, принятые по делу, были противоречивыми: в 2008 г. Парижский суд отсудил у eBay компенсацию в 63 млн. долларов, а в 2010 г. суд Манхэтенна признал виновными конечных продавцов подделок.

Европейский суд принял 3 года назад решение, согласно которому интернет-ресурс несёт ответственность только в случае, если будет доказано, что он обладал информацией о нарушении и не принял меры. Компания eBay пользуется своей системой защиты интеллектуальной собственности VeRO, с помощью которой владельцы брендов могут самостоятельно бороться с контрафактом на площадке.

Как отмечают производители товаров класса «люкс», владельцы брендов ведут активную борьбу с контрафактом и тратят на неё значительные средства. В частности, компания Louis Vuitton выделяет около 15 млн. долларов в год на поиск продавцов подделок и прекращение их деятельности. Так, компания посредством огромного штата юристов уже добилась закрытия свыше сотни подобных сайтов.

Одним из новейших способов борьбы с торговлей «пиратскими» копиями стало открытие ритейлерами собственных интернет-магазинов в рамках крупных онлайн-площадок. Так, в конце прошлого года французский производитель косметических средств L'Occitane началл торговлю на портале Tmall.com, принадлежащий Alibaba. Ранее это же осуществили бренды Estee Lauder и Burberry.

Читать далее

СИП подтвердил прекращение правовой охраны бренда «Московские ведомости»

mos-vedomosti

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение об удовлетворении иска «Культурно-просветительного русского издательского центра им. Святого Василия Великого» о досрочном прекращении действия товарного знака «Московские Ведомости», зарегистрированного на ООО «Московские ведомости» в 2004 г.

В феврале 2015 г. первая инстанция СИП постановила лишить правовой охраны бренд № 280134 для услуг 35-ого и 41-ого класса МКТУ, куда входят снабженческие услуги для 3-их лиц, обеспечение газетами предпринимателей и издание газет. Истец также просил о прекращении действия бренда для товаров 16-ого класса, куда входят газеты. На решение суда обе стороны подали кассации, однако СИП отказал в их удовлетворении.

Истец осуществляет некоммерческую деятельность по изданию религиозной, исторической и культурно-просветительской печатной продукции. Также издательский центр работает над периодическим электронным изданием «МОСКОВСКIЯ ВѢДОМОСТИ», который имеет регистрацию в качестве СМИ.

Подача искового заявления была мотивирована неиспользованием бренда его владельцем. Более того, в связи с расширением деятельности издательского центра и намерением начать выпуск печатной версии газеты с целью распространения среди читателей, истец принял решение о регистрации обозначения, аналогичного спорному товарному знаку. С этой целью издательский центр обратился в Роспатент с просьбой о предоставлении правовой охраны словосочетанию «МОСКОВСКIЯ ВѢДОМОСТИ» для товаров 9, 16, 35 и 41 классов МКТУ. В настоящее время патентное ведомство проводит экспертизу данного обозначения. Также издательский центр направил иск в СИП.

Ответчик, с другой стороны, заявил об использовании оспариваемого товарного знака. Так, организация значится как учредитель газеты «Московские ведомости», зарегистрированной как СМИ. В данном издании публикуются годовые отчёты АКБ «Надежный банк».

Суд в своём решении указал, что заявленное обозначение и бренд ответчика тождественны по семантическому и фонетическому признакам и имеют высокую степень сходства в графическом исполнении. На основании представленных доводов и материалов суд сделал вывод о том, что указанный товарный знак используется ответчиком для товаров 16-ого класса и части услуг 35-ого класса МКТУ, куда входят газеты и их продвижение для 3-их лиц, а также организация подписки. Также суд отметил, что ответчик не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он занимается изданием газет и обеспечением ими предпринимателей (услуги 41-ого и часть услуг 35-ого класса МКТУ).

Читать далее

Производителю овсяных хлопьев, нарушившему права на бренд, не удалось аннулировать товарный знак конкурента

gerkules

Суд по интеллектуальным правам отказал в иске ООО «Экстра» из г. Орёл к ОАО «Геркулес» из г. Клин Московской области о лишении правовой охраны товарного знака «Экстра», который представляет собой исполненную в цвете упаковку для овсяных хлопьев.

Ранее СИП оставил в силе принятый по иску ОАО «Геркулес» вердикт, где орловской компании «Экстра» запрещается использовать обозначение, признанное сходным до степени смешения с брендами заявителя, зарегистрированными для маркировки овсяных хлопьев, а именно цветную упаковку «Экстра» и этикетку «Геркулес».

Арбитраж Орловской области в ноябре 2014 г. рассмотрел заявление компании из Подмосковья и удовлетворил его, утвердив запрет на использование ответчиком спорного обозначения и обязав орловскую фирму изъять и уничтожить товары, маркированные указанным товарным знаком. Ещё суд постановил взыскать с ООО «Экстра» 500 тыс. руб. компенсации в пользу ОАО «Геркулес», которое потребовало выплаты в 3 млн. руб.

Истец является правообладателем зарегистрированного 08.10.2008 для 31 и 39 классов МКТУ комбинированного товарного знака № 361526 (этикетка для упаковки овсяных хлопьев «Геркулес»), а также бренда № 445258, который получил правовую охрану 05.10.2011 г. для овсяных хлопьев – товаров 30-ого класса МКТУ.

Истцу стало известно, что орловская компания осуществляет производство и реализацию овсяных хлопьев «Геркулес». На упаковку продукта на фоне ягод и плодов нанесено изображение чаши с фруктами. Истец полагает, что это обозначение имеет сходство с его брендами до степени смешения.

Суд установил, что используемый на упаковке выпускаемых ответчиком овсяных хлопьев «Экстра» художественный элемент является изображением чаши с овсяными хлопьями и ягодами – малиной и клубникой. На заднем плане можно видеть другие фрукты и ягоды – яблоки, абрикос, банан, киви и малину. На упаковке продукта истца «Экстра Клинские» художественная составляющая содержит изображение чаши с овсяными хлопьями и ягодами – вишней и клубникой, позади которой заметны фрукты и ягоды – яблоки, персик, банан, киви и вишня.

Арбитраж, сравнив представленные упаковки, пришёл к выводу, что данные изображения сходны до степени смешения и могут вызвать у потребителей неверное восприятие товаров ответчика как продукции истца. К тому же орловская и клинская компании осуществляют производство однородной продукции – овсяных хлопьев. Также в деле нет каких-либо свидетельств наличия у ответчика разрешения на выпуск продукции в упаковке, исключительными правами на которую владеет заявитель.

Читать далее

СИП прекратил охрану бренда TopGear по иску BBC

bbc

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования знаменитой медиакорпорации из Великобритании BBC и досрочно прекратил правовую охрану ряда товарных знаков TopGear на территории РФ. Данное решение распространяется на товары и услуги, имеющие отношение к средствам транспорта. Причиной подачи заявления стала заинтересованность Би-би-си в данных брендах и их неиспользование владельцами за последние три года.

СИП полностью удовлетворил требования, представленные в двух исках, ещё одно заявление было частично удовлетворено, однако пока неизвестно, в какой его части.

Обозначение TopGear входит в товарные знаки № 330318, № 365926 и № 365925, зарегистрированные на бизнемена Олега Витальевича Сохацкого из Московской области и № 285405 и № 414490, получившие правовую охрану на ООО «Авангард» из Санкт-Петербурга.

Ранее в 2012 г. по заявке Би Би Си Роспатент предоставил правовую охрану товарному знаку № 472300 TopGear для 4, 20, 36 и 37 классов МКТУ, однако отказал в категории «транспортные средства кроме мопедов и велосипедов». Причиной стало то, что данное обозначение для указанных классов МКТУ уже было зарегистрировано на предпринимателя Сохацкого по его заявке.

Исковые заявления к ООО «Авангард» и Сохацкому О.В. были направлены в июне 2014 г., где содержались требование лишить правообладателей исключительных прав на бренды по причине их длительного неиспользования. Третьей стороной в споре выступал Роспатент. Мотивы судебной инстанции и подробности решения станут известны позже, когда будет опубликован полный текст судебного постановления.

Компания BBC осуществляет выпуск популярного телешоу TopGear, посвящённого автомобильной тематике, который существует с 1977 г. и транслируется по всему миру, в том числе и в России. С 2004 г. России также издаётся одноимённый журнал.

 

Читать далее