Издатель «Каравана историй» отсудил 1,8 миллиона рублей компенсации за нарушение бренда

Караван

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ЗАО «Издательство Семь Дней», обязав ООО «Издательство Алгоритм» выплатить компенсацию в размере 1,8 млн. руб. за неправомерное использование охраняемого обозначения «Караван историй» для выпуска книг, выходящих в серии «Караван женских историй». Однако суд отказал истцу в части запрета на использование истцом товарного знака «Караван историй» в наименовании указанной книжной серии.

ЗАО «Издательство Семь дней» является владельцем товарного знака № 166285, зарегистрированного в 1998 году для ряда товаров и услуг, среди которых 16 (печатная продукция) и 41 (издательская деятельность) классы МКТУ. Поводом для направления заявления в суд стало обнаружение издательством факта использования ответчиком обозначения «Караван женских историй», обладающего сходством до степени смешения с принадлежащим истцу брендом «Караван историй». В частности, было отмечено использование данного товарного знака в изданиях «5 любимых женщин Высоцкого» и «5 любимых женщин Сулеймана Великолепного» из серии «Караван женских историй».

Первым шагом истца по урегулированию спора стало обращение с письмом к издательству «Алгоритм», где владелец товарного знака отметил факт неправомерного использования обозначения «Караван историй» в названии сериального издания. После чего «Издательство Семь Дней» предъявило ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении 910 тыс. рублей компенсации до 20 марта 2014 г. В ответном письме «Алгоритм» согласился с фактом использования обозначения, обладающего сходством с указанным брендом. Однако издательство отказалось выплатить заявленную компенсацию, вместо чего направило предложение использовать данный товарный знак на основе лицензионного договора. Истец, в свою очередь, направил повторную претензию, где сообщил об отказе предоставить лицензию на использование бренда. Не получив ответа на последнее письмо, заявитель обратился с иском в суд.

Арбитраж, рассмотрев дело, принял решение о частичном удовлетворении иска. В решении было отмечено, что суду были представлены материалы, доказывающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу бренда. Однако суд указал, что не видит оснований для удовлетворения требования о запрете выпуска ответчиком книг под названием «Караван женских историй», так как истец не обладает исключительным правом на использование данного сочетания слов с элементом «женских» в отношении указанных классов МКТУ. По этой причине истец не может требовать у суда данного запрета.

Кроме того, суд вынес отказ на требование об изъятии и уничтожении изданий, обозначенных как «Караван женских историй», поскольку истец не предъявил сведения о количестве книг и месте их нахождения.

Читать далее

В Петербурге продуктовая сеть поспорит с аптекой из-за бренда «Норма»

сеть Норма

Арбитражный суд рассмотрит иск ретейлера из Санкт-Петербурга ООО «Интервест» к ООО «Аптеки A5 Санкт-Петербург» о неправомерном использовании товарного знака «Норма». Истец требует запретить ответчику использовать спорный бренд. Заявление было направлено в декабре, слушание назначено на 11 февраля.

Истец входит в группу компаний «Интерторг» и владеет продуктовыми сетями «Идея», «Народная семья», «Норма» и франшизой «Spar». Ответчик, в свою очередь, состоит в одном из подразделений аптечной группы А5.

По словам представителей "ТД «Интерторг» поводом для обращения в суд стало обнаружение визуального сходства между дизайном вывесок сети аптек «Норма» группы A5 и одноимённых продуктовых магазинов «Норма», принадлежащих «Интерторгу».

В свою очередь, в аптечной группе A5 пояснили, что с 2011 г. они занимаются продвижением сети аптек с дискаунтерной системой под наименованием «Норма аптека низких цен». Кроме того, компания является владельцем товарного знака № 488081 «НОРМА дисконт-аптека» с приоритетом от 2011 года. С другой стороны, бренд «Норма» ООО «Интервест» зарегистрирован позже – в 2012 году.

По мнению представителей группы компаний A5, аптеки и супермаркеты не являются одним и тем же. Также было отмечено, что Роспатент закрепил товарный знак норма за аптечной сетью. На основании этого в А5 пояснили, что рассчитывают на вынесение арбитражем решения об отказе в исковых требованиях ООО «Интервест».

Торговый дом «Интерторг» в 2012 г. купил сеть продуктовых супермаркетов «Норма» у предпринимателя Олега Жеребцова. В то время в сеть входил 21 магазин, в настоящее время большинство из них сменило название на «Народная семья» и «Spar». Под оригинальным наименованием «Норма» в северной столице осталось лишь 5 торговых точек.

Сеть А5 включает в себя свыше 300 аптек на территории всей страны. Они располагаются в продуктовых супермаркетах «Перекресток», «Пятерочка» и «Карусель». Всего в Санкт-Петербурге насчитывается около 70 точек, в большинстве своём под вывеской «Норма».

Читать далее

СИП рассмотрит кассацию омской компании на решение в пользу «Газпрома»

Газпром

Суд по интеллектуальным правам принял в дело кассацию ООО «Сиббалт» из Омской области на решение досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Drive». Рассмотрение жалобы состоится 13 февраля. Также СИП рассмотрит в тот же день кассационную жалобу истцов на принятое решение.

В сентябре СИП удовлетворил исковое заявление ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром-Новосибирск» в части требований, прекратив правовую охрану бренда № 298985 «Drive» в отношении некоторых товаров из зарегистрированных в 2011 году для 29 и 30 классов МКТУ, в число которых входят продовольственные товары и напитки.

В судебном акте отмечено, что «Газпром нефть» направило в Роспатент заявку на регистрацию словесного бренда «G-Drive», а также комбинированных товарных знаков «Drive Cafe» и «Drive Cafe возьми с собой». Истец посчитал, что присутствие в реестре патентного ведомства ранее зарегистрированного обозначения «Drive» для тех же классов товаров может помешать получению правовой охраны знаками, заявленными нефтегазовыми компаниями. В исковом заявлении указывается, что омская компания не использует указанный товарный знак для ряда товаров 29 и 30 классов МКТУ.

Рассмотрев дело, суд постановил удовлетворить исковые требования. Мотивом послужило отсутствие представленных ответчиком доказательств того, что он не пользовался брендом для указанных групп товаров по не зависящим от него причинам.

В свою очередь, ООО «Сиббалт» обратилась в арбитраж Новосибирской области с требованием взыскать компенсацию с ОАО «Газпром-Новосибирск» в размере 146 млн. руб. за неправомерное использование бренда «Drive».

Читать далее

Издатель «Metro» подал иск к Челябинской газете об использовании слова «метро» в названии

Газета Метро

11 февраля в Арбитражном суде Челябинской области состоится рассмотрение иска ОАО «Газета Метро» к издателю газеты «Метро 74» (Челябинск) об использовании в наименовании издания словесного элемента «метро». Истец – владелец газеты Metro потребовал у суда запретить ООО «Медиа-пром» использовать в названии своего периодического издания обозначение «метро» и признать выпуск и реализацию газеты «Метро 74» фактом нарушения прав на бренд.

Это не первое дело с участием газеты «Metro». Ранее арбитраж Новосибирской области и Седьмой арбитражный апелляционный суд уже рассматривали иск издателя к газете из Новосибирска о неправомерном использовании слова «метро» в наименовании издания.

Истец как лицензиат владеет несколькими товарными знаками, в состав которых входят слова «metro», «метро» и «metrotv», в том числе с 2010 года использует бренд № 255604, зарегистрированный петербургской компанией "Издательский Дом «Три Короны» в 2003 году. В исковом заявлении было указано требование о запрете использования словесного элемента «метро» при выпуске и распространении издания «Новосибирская Метро-газета» в печатном и электронном формате. Истец считал, что ответчик нарушает его права, используя в наименовании газеты обозначение «метро», которое является сходным до степени смешения с его брендами.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришёл к выводу об отсутствии тождественности и сходства до степени смешения между названием издания «Новосибирская Метро-газета» и товарными знаками заявителя по фонетическому (звуковому), семантическому (смысловому) или визуальному (графическому) признаку.

Также арбитраж указал, что в материалы дела не были представлены свидетельства использования наименования в целях недобросовестной конкуренции, извлечения выгоды при ведении бизнеса за счёт употребления чужого бренда или намерения введения потребителей в заблуждение. В итоге данное дело было закрыто в сентябре 2014 г. на основании отказа заявителя от исковых требований.

Читать далее

«Вимм-Билль-Данн» оспорит прекращение действия бренда «Деревенское»

Вимм-Билль-Данн

Суд по интеллектуальным правам РФ назначил на 16 февраля рассмотрение кассации ОАО «Вимм-Билль-Данн» на вердикт о досрочном прекращении правовой охраны бренда «Деревенское».

В октябре СИП принял решение удовлетворить требования Лайсан Булатовой и лишил правовой охраны товарный знак № 411172, зарегистрированный в 2004 г. в отношении товаров 29-ого класса МКТУ (молоко и молочные продукты). Данный бренд действовал до 2022 г. Товарный знак является комбинированным и включает в себя графическое изображение прямоугольника с размещённым внутри словесным элементом «Деревенское», исполненным с использованием шрифта, стилизованного под древнерусское написание, над предпоследней буквой которого расположено изображение узора в виде цветка.

Согласно исковому заявлению, Булатова осуществляет производство товаров 29-ого и 30-ого классов МКТУ. Она направила в Роспатент заявку на регистрацию словесного обозначения «Деревенское», однако патентным ведомством было установлено его сходство до степени смешения с брендом компании «Вимм-Билль-Данн».

В ходе рассмотрения иска ответчик привёл аргумент, что истец не представил свидетельства наличия интересов в досрочном прекращении правовой охраны бренда. Кроме того, «Вимм-Билль-Данн» утверждала, что применяет однородные с товарным знаком словесные элементы «Деревенский», «Деревенская» и «Деревенские» для маркировки своих товаров, что может быть расценено как факт использования спорного бренда.

СИП, однако, отметил, что ответчик не представил для материалов дела каких-либо свидетельств того, что компания вводила в оборот продукцию, маркированную оспариваемым обозначением в том виде, в каком он находится под правовой охраной. Также суд пояснил, что аргументы ответчика об использовании слова «Деревенское» на выпускаемой продукции не имеют значения для дела, поскольку в обозначенных товарных знаках слова «Молоко деревенское, отборное» не находятся под правовой защитой.

ОАО «Вимм-Билль-Данн» – один из ведущих производителей разнообразных продуктов питания и имеет в своём активе большое количество известных брендов. В настоящее время компания находится в составе группы PepsiCo, которая приобрела её в 2011 г. за 5,8 млрд. долларов.

Читать далее

Иск МФСО «Спартак» к интернет-магазину за продажу туалетной бумаги с его брендами оставлен без удовлетворения

Spartak

Арбитражный суд города Москвы отказал в иске МФСО «Спартак» им. Н.П.Старостина к ООО «Е5.Ру» с требованием назначить компенсацию в 600 тыс. рублей за неправомерное использование товарного знака при реализации туалетной бумаги «Фанат Спартака», «Болельщик «Спартака» и «Spartak Moscow».

Истцу принадлежит несколько товарных знаков в отношении ряда классов МКТУ. По информации спортобщества, ответчик нарушает права на товарный знак, представляющий собой бело-красное изображение ромба с поперечной чертой и буквой «С» в центре, а также словесное обозначение «Спартак».

Истец сообщил, что интернет-магазин «Е5.Ру» осуществляет реализацию туалетной бумаги в красно-белых тонах, содержащей изображение красно-белого ромба с поперечной чертой, под наименованиями «Фанат Спартака», «Болельщик Спартака» и «Spartak Moscow». По мнению спортобщества, данное изображение воспроизводит принадлежащий ему товарный знак, при этом согласия спортобщества на это нет. Кроме того, представленные к продаже товары содержат словесный элемент «Спартак» на русском и английском языках, который, по словам заявителя, также является его зарегистрированным брендом.

Также истец указал, что ответчик в целях реализации продукции указывает на сайте наименование и словесное обозначение «Спартак», права на которые принадлежат МФСО «Спартак».

Тем не менее суд, рассмотрев дело, принял решение в иске отказать, мотивируя это тем, что истцом не были представлены свидетельства нарушения данных товарных знаков интернет-магазином. Как указано в постановлении, суд не может установить факт реализации ответчиком указанной продукции в связи с отсутствием в деле доказательств.

Читать далее

Арбитраж отказал Mazda в иске о нарушении бренда российским импортёром автозапчастей

Mazda

Арбитражный суд Приморского края отказал в иске о неправомерном использовании бренда японскому автопроизводителю Mazda Motor Corporation в отношении российского поставщика автозапчастей.

Mazda Motor Corporation подала иск на фирму из Владивостока «Ника Вэд», которая, по мнению японской компании, нарушила её исключительные права на товарный знак, используя зарегистрированные обозначения на деталях, поставляемых на территории России. Как указано в исковом заявлении, Mazda получила информацию от местной таможни о том, что фирмой «Ника Вэд» были ввезены и задекларированы двигатели и задние детали для машин, имеющие маркировку, аналогичную товарным знакам Mazda. Автопроизводитель потребовал признать факт поставки запчастей с его товарным знаком как неправомерное использование бренда, запретить использование контрафактных товаров, а также их уничтожить.

Представитель «Ника Вэд», однако, сообщил в суде, что наименования в декларациях являются технической информацией и указаны с целью обозначения товаров. По словам ответчика, сама продукция данных товарных знаков на себе не имела.

Также в процессе слушания дела было установлено, что Владивостокская таможня не проводила досмотр ввозимых товаров. Как было сказано в письме, направленном таможней, вывод о наличии товарных знаков был основан на указанных в декларации сведениях.

По причине отсутствия свидетельств использования спорного обозначения на импортированной продукции арбитражный суд Приморского края отказал Mazda в удовлетворении заявленных исковых требований. Также суд снял с данной продукции ранее наложенные на неё обеспечительные меры.

В производстве суда в настоящее время находится ряд аналогичных заявлений, направленных автопроизводителем в отношении свыше 10-ти компаний из Приморского края, среди которых «Альтерна», «Аркон Авто», «Вавилон ДВ» и другие.

Корпорация Mazda является владельцем ряда товарных знаков, в их числе № 50657 «Mazda», зарегистрированный в 1974 году в отношении 12 класса МКТУ (автомобили). Mazda Motor Corporation – один из совладельцев Владивостокского предприятия ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус», занимающегося сборкой автомобилей Mazda и SsangYong. Фирма ежегодно производит около 60 тыс. машин, в проекте увеличение мощностей до ста тысяч машин.

Читать далее