Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования Елены Гагариной – дочери космонавта Юрия Гагарина, аннулировав регистрацию бренда № 442186 "Торгово-развлекательный центр «Гагаринский». ООО "ТРЦ «Гагаринский» зарегистрировал данный товарный знак в Роспатенте в 2011 году в отношении услуг 35, 36, 39 классов МКТУ, куда относится аренда площадей для размещения рекламы, сдача в аренду недвижимого имущества, услуги автостоянок.
В сентябре 2013 года СИП удовлетворил исковое заявление Елены Гагариной о признании регистрации бренда "ТРЦ «Гагаринский» незаконной. Суд установил, что предоставление правовой охраны данному товарному знаку не соответствует нормам законодательства, поскольку согласно ГК РФ, запрещена регистрация в качестве брендов обозначений, тождественных имени или псевдониму известного лица без его согласия или согласия его наследников.
Тем не менее, в ноябре кассация СИП отменила судебный акт первой инстанции и направила дело на повторное рассмотрение. По мнению кассационной комиссии, судом не был достаточно обоснован вывод о связи спорного бренда с фамилией космонавта, с другой стороны, аргументы владельца товарного знака и Роспатента о связи обозначения с территориальной близостью от мест, в названии которых фигурирует словесный элемент «Гагаринский», не были должным образом рассмотрены. Также кассация сочла не установленным судом факт, что истица является наследницей Юрия Гагарина, а также порекомендовала привлечь к слушанию дела как третьих лиц прочих наследников космонавта.
В феврале решением СИП производство по делу было приостановлено, поскольку была назначена социологическая экспертиза, которая проводилась Юрием Авериным – завкафедрой социологического факультета МГУ. В ходе исследования предстояло ответить на вопрос о восприятии потребителями словесного обозначения «Гагаринский». Необходимо было выяснить, какие ассоциации вызывал оспариваемый товарный знак – с фамилией первого космонавта или названиями площади Гагарина и Гагаринского тоннеля в Москве, которые расположены вблизи торгового центра. После того, как полученные результаты экспертизы были направлены в суд, производство по делу продолжилось.