Архангельская древесина будет подвергнута маркировке

Правительством Архангельской области была принята концепция проекта «Территориальный бренд Архангельской области “Архангельский лес”». Проект удовлетворяет требованиям государственной власти и получил ее одобрение. По словам Губернатора Архангельской области Игоря Орлова, планируется крупная работа по продвижению разработанного бренда, направленная на улучшение инвестиционного климата в регионе.

Бренд был создан для защиты высококачественной древесины от подделок. Многие ссылки, выдаваемые поисковыми системами по запросу «Архангельский лес», ведут на посредников. Производители вынуждены оберегать себя и, маркируя продукцию, подчеркивают ее качество, гарантируют заказчикам надежность приобретаемого товара. Это отмечает и Сергей Шевелёв, министр природных ресурсов и ЛПК региона, который говорит, что в данном случае имеет место не рекламная кампания, а защита бизнеса.

Архангельская древесина издавна славилась своими эксплуатационными качествами. Еще в петровские времена использовались материалы из сосны и ели, которые были по достоинству оценены строителями. Впоследствии промышленность региона продолжала развиваться в данном направлении, и результаты оказались весьма ощутимыми. В настоящее время древесина, изготовленная из архангельского леса, пользуется огромным спросом в России и за рубежом. Ее закупают в 79 странах мира! Что касается наших соотечественников, то они выбирают пиломатериалы из архангельского леса, который применяется и во время строительства деревянных домов.

По мнению Сергея Шевелёва, секрет популярности заключается в эксплуатационных свойствах древесины хвойных пород, изготовленной из сосны и ели. Ее высокое качество подтверждено научными трудами и практикой. Стоит ли говорить о том, что находится много желающих присвоить своей продукции эти характеристики? Однако теперь, после утверждения бренда «Архангельский лес», качественная древесина оказывается защищенной от подделок. Бренд удовлетворяет интересам производителей и заказчиков и, поддержанный властями, продолжит развиваться.

Читать далее

Алтайские фермеры получили единый бренд


Союз крестьянских (фермерских) организаций Алтайского края зарегистрировал бренд «Алтайский фермер». Новый товарный знак защищает интересы производителей и заказчиков. Целью его разработки является поддержка малых крестьянских хозяйств, которым нужна кооперация для поставки продукции в другие регионы, и защита покупателей от подделок.

Для потребителей бренд должен стать знаком, обеспечивающим качество товара. Крупные компании стремятся получить прибыль за счет увеличения объемов производства, активно используют фунгицидные и гербицидные обработки, которые сказываются на экологическом состоянии продукции. Малые крестьянские хозяйства поставляют на рынок более качественное сырье, но их возможности в условиях современного рынка ограничены. На помощь приходит принятый товарный знак, которым может воспользоваться собственник, предварительно проверив свой товар на присутствие в его составе ГМО и пестицидов. Бренд «Алтайский фермер» оказывается залогом экологической чистоты продукции.

Товар, выпущенный под новым знаком, уже был оценен жителями Дальнего Востока. Исполнительный директор Союза крестьянских (фермерских) формирований Алтайского края Александр Вайс отмечает, что в Приморье, Хабаровске, Еврейском автономном округе уже потребляют продукцию сельских хозяйств региона, но крупную партию размером 4000 тонн получили в первый раз. В места, пострадавшие от наводнения, доставили пшеницу, семена овса и ячменя из разных районов Алтайского края.

Экологически чистая продукция алтайских фермеров получила одобрение за пределами России. После тщательных проверок, подтвердивших высокое качество товара, была приготовлена большая партия рапса и ячменя, которая предназначена для отправки в Монголию.

Планируется, что скоро продукцию, выпущенную под брендом «Алтайский фермер», доставят в магазины региона. Фермеры получат возможность реализовать выращенные сельскохозяйственные культуры, а покупателям будет обеспечено высокое качество товара, прошедшего соответствующую проверку.

Читать далее

27 февраля планируется рассмотрение в суде жалобы по использованию бренда «Мишка Косолапый»


На 27.02.2014 в девятом арбитражном апелляционном суде должно состояться рассмотрение жалобы, поданной ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь». Истец обжалует решение арбитража отказать во взыскании с ответчика — ООО «Кондитерская фабрика «Победа» компенсационной выплаты (1200000 руб.) за неправомерное пользование товарным знаком, принадлежащим «Красному Октябрю» — «Мишка Косолапый».

По заявлению истца, используемый «Победой» бренд «Мишки в лесу» в значительной мере, до степени смешения, похож на принадлежащий «Красному Октябрю» широко известный бренд «Мишка Косолапый». Речь идет о том, что присутствие на упаковках обоих производителей изображений медведицы с медвежатами в лесу, у поваленного дерева свидетельствует о незаконном использовании ответчиком бренда истца при оформлении продукции с названием «Мишки в лесу».

В удовлетворении иска судом было отказано на том основании, что «Победа» не использовала для размещения на сладостях своего производства изображения, до степени смешения сходного с зарегистрированным брендом «Красного Октября».

При разработке оформления для своей продукции участники конфликта брали за основу одну и ту же картину — «Утро в сосновом лесу» И. Шишкина и К. Савицкого. Регистрация же Роспатентом товарного знака «Мишка Косолапый» закрепила за «Красным Октябрем» только права на конкретное сочетание цветов и рисунков, составляющих оформление товарного знака, включающее использование на бело-голубом фоне с голубым орнаментом в виде хвойных деревьев фрагмента картины. Эксклюзивного же права на включение в дизайн изображений известной картины, являющейся достоянием общественным, у истца быть не может.

Читать далее

Договор уступки товарного знака – необходимый минимум

Уступка («продажа») товарного знака может стать отличным выходом в ситуации, когда компания желает сэкономить время и силы и приобрести уже раскрученный бренд, или, наоборот, избавиться от ненужного средства индивидуализации. Заключая соответствующий договор, необходимо помнить о следующем.

Важным требованием, предъявляемым к договорам уступки товарного знака (договорам отчуждения исключительного права) является их обязательная регистрация в Роспатенте. Это связано с тем, что товарный знак, уступаемый или приобретаемый, также должен пройти процедуру государственной регистрации. Все зарегистрированные товарные знаки внесены в государственный реестр, где указывается, наряду с другими сведениями, и правообладатель данного объекта интеллектуальной собственности. Соответственно, в реестре отмечаются и любые действия, производимые с товарным знаком, в том числе и переход исключительного права другому лицу. Процедура регистрации занимает в среднем 2-3 месяца и сопровождается уплатой государственных пошлин.

По общему правилу исключительное право по договору уступки товарного знака переходит в момент его регистрации, именно поэтому крайне важным является соблюдение всех установленных требований, как к содержанию подобных соглашений, так и к процедуре регистрации.

Прежде всего, важно запомнить, что договор уступки товарного знака нельзя заключать устно, письменная форма является обязательной. Последствия отступления от этого правила весьма печальные – несоблюдение письменной формы ведет к признанию договора недействительным.

Нужно ли упоминать в тексте соглашения о сумме сделки? Зачастую этот вопрос довольно актуален, поскольку не всегда стороны хотят раскрывать финансовые стороны регистрирующему органу. Следует обратить внимание, что если в договоре не будет указано, что выплата вознаграждения не происходит, такой он автоматически считается возмездным. Тонкий нюанс в данном случае состоит в том, что если в  возмездный договор не включено  условие о цене (размере вознаграждения или порядке выплаты такого вознаграждения), то такой договор будет считаться незаключенным.

Таковы лишь основные особенности договора уступки товарного знака. Безусловно, что заключение и регистрация таких договоров имеют целый ряд более тонких нюансов, от соблюдения которых напрямую зависит успешность уступки товарного знака.

Читать далее

Русславбанк готов отстаивать в суде право на эксклюзивное владение товарным знаком «Контакт»

Русславбанк подал исковое заявление о преждевременном снятии правовой защиты с товарного знака «Контакт» в классе предоставления финансовых услуг. Свои требования кредитная организация обосновывает тем, что владеющая правами на бренд «Контакт» научно-производственная фирма с таким же названием, имеющая саратовскую регистрацию, работает в сфере теплоснабжения и не ведет деятельности, предусмотренной 36 классом международной классификации товаров и услуг.

Представители ответчика от каких-либо комментариев воздерживаются, только напоминают: правомерность использования спорного бренда была законным образом оформлена ими еще в 1995 году. Случаи, когда товарный знак регистрируется сразу по нескольким, в том числе и непрофильным сегментам деятельности, не являются редкостью в практике Роспатента.

Банком уже предпринималась год назад попытка регистрации прав на использование бренда «Контакт». Она завершилась отказом Роспатента по причине существования других обладателей соответствующих прав. Состоявшийся в декабре 2013 года суд вынес решение об остановке защиты по 36-му классу МКТУ в отношении знака, используемого выпускающей клей «Контакт» фирмой «Росэл».

Необходимость получения прав на бренд возникла у Русславбанка после решения акционерного собрания в 2012 году об активном развитии розничного сегмента под торговым знаком Contact, ставшим известным на финансовом рынке с появления в 1999 году одноименной платежной системы. Русславбанк планирует продвигать свои бизнесы: занимающую третье место после «Золотой короны» и UNIStream систему денежных переводов Contact с оборотом в 160-170 миллиардов рублей в год и розничное подразделение, работающее с физлицами — «Contact Банк». По итогам прошедшего года произошло увеличение кредитного портфеля организации в два с половиной раза, до 18 миллиардов рублей, зафиксировано двукратное увеличение объема вкладов, теперь они превышают 13 миллиардов.

Читать далее

Промышленный образец Европейского союза

Промышленные образцы вместе с полезными моделями и изобретениями являются объектами патентно-правовой охраны. Что же представляет собой такой результат интеллектуальной деятельности как промышленный образец? Как определяет ГК РФ, — это внешний вид изделия, создаваемого промышленным способом. Во многих странах синонимом нашему институту «промышленного образца» является такое понятие как «дизайн». Соответственно, патент на промышленный образец в иных странах это ни что иное как «патент на дизайн», то есть, на то или иное дизайнерское решение внешнего вида изделия.

Не секрет, что зачастую именно от оформления товара зависит его популярность у покупателей. В разработку формы, этикетки и иных элементов дизайна производители вкладывают огромные средства. А удачный и раскрученный дизайн того или иного товара, нередко, привлекает к себе внимание не только потенциальных потребителей, но и, так называемых, пиратов.

Как можно обезопасить себя и защитить свою продукцию от незаконного заимствования? Прежде всего, это государственная регистрация внешнего вида изделия в качестве именно промышленного образца. Функции государственной регистрации промышленных образцов осуществляет в нашей стране Роспатент. Однако, нужно иметь в виду, что патентно-правовая охрана носит территориальный характер. Таким образом, патент (охранный документ) на промышленный образец в РФ позволяет говорить о том, что соответствующее дизайнерское решение будет охраняться именно на территории России.

Что делать в том случае, если распространение продукции предполагается в иных странах Европы или во всем Евросоюзе? Выходом в данной ситуации может стать получение Европейского патента на промышленный образец (промышленный образец Сообщества). Немаловажно, что для получения патента на промышленный образец Сообщества нет необходимости оформлять и подавать заявки в каждую отдельную страну, достаточно оформить и подать единую централизованную заявку в европейское патентное ведомство. Язык подачи заявки – любой из 11 официальных языков Сообщества. Возможна подача заявки сразу на группу промобразцов, что позволит сократить размер уплачиваемых пошлин. По поданным заявкам проводится формальная экспертиза без экспертизы по существу. Если формальная экспертиза завершилась успешно, информация о промобразце публикуется в официальном бюллетене.

Нужно обратить внимание на то, что, если заявитель не является гражданином страны, входящей в ЕС, заявку необходимо подавать через аттестованного патентного поверенного.

Читать далее

Промышленные образцы: статистика и факты

Промышленный образец – это объект патентных прав, государственная регистрация которых осуществляется Роспатентом.

Стоит отметить, что на начало 2013 года в Российской Федерации было зарегистрировано 22630 патентов на промышленные образцы. Количество патентов, выданных с 2008 года можно увидеть на следующей диаграмме:

Что касается заявок, то статистика по ним выглядит следующим образом: 2008 г. – 4711 заявок, 2009 г. – 3740, 2010 г. – 3997, 2011 г. – 4197, 2012 г. – 4640. При этом более половины заявок поданы иностранными заявителями.

Однако далеко не все заявленные решения получают правовую охрану. Условия, которым должно соответствовать заявленное решение, определяет статья 1352 Гражданского кодекса. Кроме того, законодательство устанавливает перечень объектов, которые не смогут получить статус промышленного образца. К их числу относятся:

— решения, характеристики которых обусловлены только технической стороной того или иного изделия,

— архитектурные объекты (исключение составляют малые формы), стационарные сооружения, например, гидротехнические, промышленные,

— предметы (объекты), состоящие их газообразных, жидких, сыпучих и тому подобных веществ, имеющие неустойчивую, непостоянную форму.

После государственной регистрации заявитель получает патент на промышленный образец. Срок от подачи заявки до вынесения по ней решения чаще всего составляет 12 месяцев. В том случае, если в заявочных материалах присутствуют какие-либо неточности, данный срок может увеличиться за счет направления запросов экспертизой Роспатента, как на стадии формальной экспертизы, так и на стадии экспертизы по существу рассмотрения поданной заявки.

Итак, охранный документ на промышленный образец получен, в течение какого срока он действует? В нашей стране этот срок составляет 15 лет с возможностью продления, но не больше чем на десятилетний период. Как видно, охрана на такой объект интеллектуальной собственности, как промышленный образец, предоставляется на период до 25 лет. В странах, входящих в ЕС, охрана промышленным образцам предоставляется через такой механизм, как «дизайн Сообщества». Официальная регистрация таких промышленных образцов действует до 25 лет. В Соединенных штатах промышленные образцы охраняются «патентами на дизайн», которые действуют 14 лет.

Читать далее

Преимущества регистрации программ для ЭВМ

Регистрация программ для ЭВМ в Роспатенте не является обязательной и осуществляется по желанию автора. Основанием для такой регистрации является заявление, которое должно быть составлено по определенной форме. Любые регистрационные действия, как правило, сопровождаются оплатой той или иной пошлины, кроме того, необходимо будет подготовить комплект определенных документов в строгом соответствии с установленными требованиями. Все это потребует как материальных, так и временных затрат.

Стоит ли в таком случае регистрировать программы для ЭВМ или можно использовать их без всякой регистрации? Ответ на этот вопрос не вызывает никаких сомнений. Безусловно, стоит регистрировать подобные программы и вот почему.

Прежде всего, регистрируя программу для ЭВМ, ее автор (разработчик) фиксирует свои исключительные права на программу.

Наличие государственного документа (Свидетельства на программу ЭВМ), подтверждающего принадлежность исключительных прав, значительно облегчит передачу прав на данный объект интеллектуальной собственности (например, при продаже или при предоставлении лицензии).

Включение программ для ЭВМ в государственный реестр позволит защитить права и интересы авторов при возникновении различных конфликтов, в том числе в суде. Например, в случае возникновения спора относительно даты создания программы, Свидетельство выступит подтверждающим документом. То есть в первую очередь судом будут приняты во внимание сведения, содержащиеся в Свидетельстве, после чего последуют все необходимые экспертизы (при необходимости).

Свидетельство, несомненно, повысит надежность программного продукта и репутацию его авторов в глазах потенциальных покупателей, заказчиков и инвесторов.

Зарегистрированная программа для ЭВМ представляет собой нематериальный актив, который можно внести на баланс предприятия, в уставной капитал юридических лиц.

Наличие государственного Свидетельства играет немаловажную роль и при проведении мероприятий, направленных, на борьбу с пиратством в сфере использования различного программного обеспечения.

Официальный документ, подтверждающий наличие исключительных прав, будет незаменим и при участии в конкурсах, выставках, тендерах.

Все ли программы для ЭВМ можно зарегистрировать? Как ни странно, далеко не все. Так, не получится зарегистрировать программы, включающие сведения, представляющие собой государственную тайну. Более того, лицо, подавшее заявление в Роспатент (виновное в разглашении сведений, составляющих государственную тайну), может быть привлечено к ответственности по ст. 283 Уголовного кодекса.

Читать далее

Дизайн: как бороться с плагиатом?

Что может быть общего у небольшого ателье по пошиву штор, кондитерской фабрики и многомиллиардной IT-корпорации? Проблемы с конкурентами, которые, не гнушаясь славой подражателей, копируют их удачные дизайн-разработки. В качестве защиты от интеллектуального воровства закон предлагает три инструмента: охрану произведения в режиме объекта авторских прав, регистрацию товарного знака и/или промышленного образца. Вот только что из этого выбрать, чтобы наверняка?

Самый простой способ защитить дизайн – не делать ничего. В режиме авторских прав охрана возникает уже в силу фиксации произведения в объективной форме, будь то фигурка на торте, глыба льда или салфетка из ресторана. Конечно, чтобы упростить возможные судебные процедуры, лучше заранее позаботиться о доказательствах, заверив у нотариуса подпись и дату ее предъявления непосредственно на вашей салфетке или, как в случае с глыбой, на фотографии. Но этим список дел точно ограничится.

Регистрация патента на промышленный образец (ПО) потребует значительно больших усилий. Зато во время слушаний вам не придется доказывать творческий характер произведения и существование его объективной формы на определенную дату. Факт нарушения здесь определяется предельно просто: если нарушающее изделие повторяет все признаки, обозначенные в вашем патенте, — оно есть. Именно так компания Apple в 2012 году отсудила у Samsung $1,049 млрд за копирование фирменного стиля iPhone. В общей сложности суд тогда рассмотрел свыше 30 претензий, в которых было упомянуто еще большее число патентов, описывающих самые разные аспекты функционирования устройства и даже такие, казалось бы, пустяковые, как расположение значков на главном экране и зум с двойным касанием.

В России запатентовать можно любое изделие устойчивой формы: шоколадную плитку, обувную подошву, журнальный столик, упаковку или те же компьютерные иконки. При этом регистрация дизайна в качестве промышленного образца не отменит его охрану как произведения искусства.

Даже там, где речь идет об этикетке или логотипе, патент на промышленный образец по целому ряду критериев оказывается решением более выгодным, нежели регистрация товарного знака: он дешевле, позволяет включить в одну заявку схожие объекты одного назначения, не облагается НДС и не ограничивает объем правовой охраны набором определенных товаров или услуг. Охрана ПО не прекращается по причине его неиспользования или при введении товара в оборот на территории стран Таможенного союза. Кроме того, судебная практика в отношении данного инструмента менее обширна, а значит, участие судебного эксперта в процессе, вероятнее всего, не потребуется.

Остается единственное «но»: объем охраны ПО, согласно российскому законодательству, определяется не только изображениями (фотографиями) изделия, но и словесным перечнем его существенных признаков. А нарушением суд признает только ту копию, которая будет содержать все без исключения признаки из этого перечня. В остальных случаях наказания не последует.

И все же на всякого мудреца довольно простоты. Что делать? Подаем заявку на патент, получаем решение о его выдаче и, не откладывая, приносим в Роспатент выделенную заявку. Тем временем патент по первоначальной вступает в силу. Конкурент, как это заведено, выкидывает из патентного перечня один из признаков и триумфально выходит на рынок с «новинкой». Вы же в ответ выбрасываете аналогичный признак из выделенной заявки (на данном этапе можно подать дополнительные выделенные заявки, чтобы повторять этот трюк по мере необходимости) и получаете еще один патент, который, как ни странно, начинает действовать с момента подачи первоначальной заявки. Для конкурента это означает одно: все, что нажито было посильным копированием, придется уничтожить.

Читать далее

Комментарий эксперта: лицензии на советские бренды можно выдавать бесплатно

Статья в «Коммерсант FM» с комментарием Дмитрия Марканова: 

Исторические производители товаров под известными советскими брендами независимо от того, кому принадлежит на них право, могут получить возможность выпускать одноименную продукцию. С таким предложением выступили члены Совета федерации. Эксперты отчасти инициативу одобряют, но предупреждают и о возможных нежелательных последствиях.

Сенаторы встали на защиту советских брендов. 15 членов Совета федерации подготовили законопроект, в котором предлагается выдавать бесплатную лицензию историческим производителям товаров. Инициатива касается таких брендов, как шоколад «Аленка», конфеты «Птичье молоко», водка «Столичная», сыр «Дружба» и других. Как отмечают авторы документа, в 90-е годы многие из советских брендов были зарегистрированы в качестве товарных знаков, причем они достались тем, кто был первым.

С 2008 года правообладатели начали требовать компенсации с тех, кто производит продукты без права на бренд. Среди нарушителей оказались даже создатели известных марок. Такая ситуация крайне несправедлива, уверен официальный патентный поверенный Евгений Злотников.

«Несправедлива ситуация, когда предприятия в течение десятилетий выпускали продукцию под этим обозначением, и вдруг с какого-то момента лишились этого права. Предприятие, зарегистрировавшее на себя торговую марку первым, использовало заслугу не только свою, но и всех предприятий, которые работали под этим брендом. В свое время стандарты этих брендов утверждались министерствами, — подчеркнул он.
Вообще, спорен вопрос, могут ли быть эти обозначения товарными знаками. Советские бренды, скорее, ассоциируются не с конкретным производителем, а с определенным набором качеств продукта».

В документе Совфеда уточняется, что российское юридическое лицо, которое до даты регистрации товарного знака, но не позже октября 1992 года, производило продукцию под известным товарным знаком или сходным с ним до степени смешения, может и дальше использовать это обозначение на условиях безвозмездной простой лицензии. Эта инициатива позволит разрешать споры без потерь для одной из сторон, отметил начальник судебного отдела компании Patentus Дмитрий Марканов.

«Могут быть сложности с реализацией или доказательством того, что лицо действительно работало на рынке до 1992 года. Плюс компании же ликвидируются, закрываются, у них меняются собственники. Но, в любом случае, сама идея хорошая, потому что она позволяет снять сейчас довольно острые противоречия по большому числу кондитерских брендов, которые достались определенным лицам, а другие компании, может быть, благодаря которым продукция популярна в регионах, не имеют возможности ее производить, — заметил он. — Идея бесплатной лицензии положительная, она не влечет аннулирования знака, передела рынка, лишения крупных игроков прав, которые они получили: они у них остаются».

Эту идею нельзя рассматривать всерьез, ведь производитель товара под конкретным брендом должен отвечать за его качество. Так считает исполнительный директор содружества «РусБренд» Алексей Поповичев.

«Эта инициатива вредная. Она, скорее, нанесет непоправимый ущерб тем советским товарным знакам, которые сейчас успешно развиваются и становятся все более популярными среди российских и даже международных производителей. Бренд не может существовать без хозяина, который должен следить за качеством продукции, разрабатывать маркетинговые стратегии, способствовать его популяризации.

Когда у бренда много хозяев, начинает „гулять“ качество, каждый пытается снизить себестоимость, на рынке появляется огромное количество товаров, обладающих абсолютно разными потребительскими свойствами, но имеющих одинаковое название», — подчеркнул Поповичев.

Летом прошлого года депутаты Законодательного собрания Приморья тоже предлагали встать на защиту исторических производителей продукции под советскими брендами. Парламентарии выступили за возвращение в Гражданский кодекс термина «коллективная собственность». Однако в Госдуме законопроект не нашел поддержки.

Яна Лубнина

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2400291

Читать далее

Российские новости в сфере защиты авторских прав

Вновь внимание владельцев авторских прав приковано к социальным сетям. Так, Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) направила в Министерство культуры список доменов, где размещено более 90 % контрафактной музыки. Лидерами сайтов среди нарушителей авторских прав являются такие сайты как «Одноклассники» и «ВКонтакте». Как полагают представители НФМИ, потери правообладателей от распространения музыкального контрафакта составляют около 70 млн. долларов в год. По мнению правообладателей музыкальных произведений, так называемый антипиратский закон не в полной мере учитывает их интересы, и не способствует пресечению нарушений их авторских прав, в связи с чем нуждается в существенной доработке.

Отметим, что членами федерации музыкальной индустрии являются такие компании, как «Gala Records», «Universal Music»,  «EMI», «Wamer Music».

Споры правообладателей или их представителей с социальными сетями о нарушении авторских прав довольно распространенное явление в наши дни. Примером одного из таких дел является спор между «Студией СОЮЗ» и социальной сетью «ВКонтакте». В частности, представители «Студии СОЮЗ» потребовали возместить 4,5 млн. рублей за незаконное размещение музыки, повлекшее нарушение авторских прав правообладателей. Однако, суд принял сторону социальной сети, отметив в обоснование своего решения, что социальная сеть является только информационным посредником и не является непосредственным распространителем контрафакта.

Продолжается также спор о нарушении авторских прав между сетью «ВКонтакте» и ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент», являющимся правообладателем смежных прав на произведения Григория Лепса. Сумма компенсации, затребованная звукозаписывающей компанией, составила 750 тыс. рублей (из расчета по 75 тыс. рублей за одну аудиозапись).

С целью устранения существующих противоречий и пресечения нарушения авторских прав, в РФ планируется создание автоматизированного реестра авторских и смежных прав. Начало работы данного реестра намечено на второй квартал этого года. В настоящее время проходит тендер на разработку и создание электронного реестра авторских и смежных прав. Используя материалы, содержащиеся в реестре, владельцы сайтов смогут сопоставить используемые ими произведения с содержащимися в реестре, тем самым, выявить пиратский контент и принять меры для прекращения нарушения авторских прав. Кроме того, будет проще найти координаты правообладателей аудио и видео произведений (или их представителей).

Читать далее