Международные новости в сфере защиты авторских прав

В последнее время образ легендарного сыщика Шерлока Холмса не сходит с телевизионных экранов. Интересный, загадочный образ, созданный англичанином Артуром Конан Дойлем,  привлекает и режиссеров, и зрителей. В связи с этим становится интересным решение суда штата Иллинойс, согласно которому наследники знаменитого писателя лишаются авторских прав на данный литературный персонаж. Таким образом, великий Шерлок Холмс становится общественным достоянием. Напомним, что авторские права принадлежали родственникам А. Конан Дойля и Фонду его наследия. Таким образом, теперь использование образа сыщика возможно без обязательной выплаты вознаграждения наследникам писателя. Примечательно, что поводом для самого судебного разбирательства стало обвинение наследников в нарушении их прав одним из писателей, создавшем отличную от общепринятой историю о Шерлоке Холмсе.

При рассмотрении следующего случая на ум приходит ставшим крылатым выражение «закон суров, но это закон». Так, использование Пентагоном программного обеспечения, повлекшее нарушение авторских прав правообладателей, закончилось выплатой значительного штрафа в размере 50 млн. долларов. В частности, были закуплены программы, помогающие проложить и выбрать менее опасные пути передвижения военных в случаях возникновения  вооруженных конфликтов. При закупке программного обеспечения речь шла о 500-х компьютерах, однако программы были установлены на большем числе компьютеров, а именно – на 9000 машин. Компания, являющаяся владельцем прав на указанные программы, инициировала судебное разбирательство, предметом которого было нарушение авторских прав. Причем, первоначально убытки были оценены, ни много ни мало, в 224 млн. долларов.

В Канаде назначена рекордная компенсация за нарушение авторских прав – более 10 млн. канадских долларов. К ее выплате был приговорен администратор сайтов, содержащих ссылки на другие сайты с незаконно размещенными видеофайлами мультфильмов «Гриффины» и «Симпсоны». Сайты с ссылками на пиратский контент посетили более 85 млн. человек. И, хотя на сайтах, находились только ссылки, а не сами видеофайлы, это не остановило суд в своем решении. Обвинителям удалось убедить суд, что цели администратора сайтов носили коммерческий характер, и факт нарушения авторских прав имеет место.

Читать далее

Интеллектуальная собственность – новый драйвер экономики страны?

По мнению специалистов Минэкономразвития РФ, инвестиционная активность бизнеса и рост конкурентоспособности – главные рычаги стимулирования роста отечественной экономики. Но и то, и другое невозможно без развития института интеллектуальной собственности. В связи с этим в начале 2014 года Правительством РФ будет принято Постановление, регламентирующее поощрение работников за разработку «служебного изобретения».

В частности, предусмотрено, что уже в 2014 году рационализаторы и изобретатели, работающие в государственных или муниципальных организациях, будут получать денежное вознаграждение за разработку промышленных образов и полезных моделей. Размер вознаграждения (в случае, если изобретение было сделано в процессе выполнения работником его основных трудовых обязанностей) составит от 20% до 30% от заработной платы. В то же время правообладателем изобретения будет являться работодатель.

По мнению представителей Российской государственной академии интеллектуальной собственности и Минобрнауки РФ, эти выплаты мотивируют работников и положительно скажутся на развитии института интеллектуальной собственности. Впрочем, некоторые эксперты считают, что не каждое изобретение достойно вознаграждения – вначале нужно оценить, насколько ценным оно является и может ли использоваться в бизнес-процессах.

Принятие Постановления стало возможно в связи с изменениями, которые были внесены в прошлом году в VI часть Гражданского кодекса РФ, регламентирующую права на результаты интеллектуальной деятельности. Благодаря этим поправкам государственные органы страны получили право определять сроки и порядок выплат за промышленные образцы, изобретения и полезные модели, тогда как ранее работодатели не особо стремились вознаграждать изобретателей.

Читать далее

Рейтинг инновационных регионов России: лидеры определены

По данным исследований Российской академии народного хозяйства, межрегиональной «Ассоциации инновационных регионов России» и государственной службы при Президенте РФ, самым инновационным городом в нашей стране является северная столица – Санкт-Петербург. Всего в «Рейтинге инновационных регионов России для целей мониторинга и управления», который был представлен на суд общественности в декабре 2013 года, учитывались показатели 83 регионов страны.

Инновационность регионов можно ранжировать по-разному: учитывая число научных учреждений или студентов вузов и ссузов на душу населения, подсчитывая количество регистраций товарных знаков, поданных патентных заявок, публикаций в  Web of Science  — все эти данные публикуются Росстатом и Роспатентом. В данном случае авторы исследования учитывали 24 инновационных индикатора, что позволило разделить все регионы страны на четыре группы: «сильные инноваторы», «средне-сильные», «средние» и «средне-слабые». Лидером рейтинга признан Санкт-Петербург, за ним с небольшим отрывом идёт Москва, а затем – Татарстан. Неплохие показатели продемонстрировали Нижегородская и Томская области.

Подобные исследования позволяют определить так называемые «точки роста» экономики регионов; при этом отечественный рынок инноваций в большой степени зависит от государственной поддержки тех или иных инновационных исследований. Санкт-Петербург и Москва уже не впервые занимают верхние строчки рейтинга, что объясняется не только большим количеством вузов (и научно-исследовательских в том числе), действующих в этих городах, но и тем, что здесь открыто максимальное число инновационных производств. Что касается Татарстана, в этой республике реализуется соглашение о сотрудничестве с «Роснано», действует электронный документооборот, и функционируют IT-деревни.

Читать далее

Юридическая ответственность за незаконное использование товарных знаков в Интернете: прецедент создан!

Самовольное «заимствование» товарных знаков известных компаний в Интернете – не редкость. До суда эти «дела» доходят редко, как правило, правообладатель направляет в адрес оппонента претензионное письмо и неправомочная ссылка удаляется. Однако решение, вынесенное арбитражом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в конце прошлого года, может стать своего рода прецедентом и спровоцировать возникновение ряда подобных дел.

Истцом в рассматриваемом деле является торговая сеть «Эльдорадо», представители которой выдвинули обвинение в адрес ЗАО «Юлмарт», специализирующегося на продаже бытовой, оргтехники и электроники, и имеющего в своей структуре двадцать девять кибермаркетов. По словам представителей ООО «Эльдорадо», в период с 25 марта по 6 июня 2013 года в глобальной сети была размещена реклама ЗАО «Юлмарт» с незаконным использованием товарных знаков «Эльдорадо» и «Территория низких цен», правообладателем которых является ООО «Эльдорадо». Содержание рекламных блоков гласило:  «Эльдорадо низких цен. «Юлмарт» — территория сервиса». В итоге, по данным ООО «Яндекс», было зафиксировано порядка двух миллионов показов этих рекламных блоков и около 22 тысяч переходов на сайт компании «Юлмарта». В то же время, как следует из данных Роспатента, регистрация товарных знаков «Эльдорадо» и «Территория низких цен», которые являются интеллектуальной собственностью ритейлера, была осуществлена ООО «Эльдорадо».

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области было однозначным: использование товарных знаков «Эльдорадо» и «Территория низких цен» ЗАО «Юлмарт» в интернет-рекламе является незаконным, с ответчика в интересах истца должна быть взыскана денежная компенсация в размере 2,5 миллионов рублей. Как позднее заявил директор юридического отдела ООО «Эльдорадо» Павел Осташкин, основная цель, которую преследовал ритейлер, обращаясь в суд, – это признание действий ответчика противозаконными; заработать на компенсации «Эльдорадо» не намеревалось.

Читать далее

Комментарий эксперта по товарному знаку «рафинад»

Лариса Викторовна Грудина комментирует в газете РБК Daily ситуацию с регистрацией товарного знака «рафинад».

Читать далее

Отказ в регистрации товарного знака – смириться нельзя обжаловать. Где ставить запятую?

Регистрации товарного знака – процедура не быстрая, к тому же она сопровождается уплатой определенных государственных пошлин, которые в зависимости от количества классов товаров и услуг могут составить весьма существенную сумму. Кроме того, затраты на регистрацию, как правило, включают и гонорар патентных поверенных. Учитывая все это, бывает не просто смириться с тем, что в регистрации по тем или иным причинам отказано. Однако далеко не всегда полученный отказ становится окончательным и зачастую эту преграду в регистрации товарного знака можно успешно преодолеть или, по крайней мере, попытаться это сделать.

Отказ в регистрации приходит из Роспатента в том случае, если экспертам Роспатента показались неубедительными доводы, изложенные заявителем или его представителем в ответ на «предварительный отказ», полученный по результатам экспертизы товарного знака. Или когда по тем или иным причинам «предварительный отказ» (Уведомление о результатах проверки заявленного обозначения соответствию законодательства) был вообще оставлен без какого-либо ответа.

Итак, получен отказ. Что делать дальше? Прежде всего, не паниковать. В соответствии с Гражданским законодательством, а именно частью 4 ГК РФ, отказ в регистрации товарного знака можно обжаловать в Палате по патентным спорам. Следует иметь в виду, что установлен определенный срок для подачи возражения на отказное решение Роспатента, а именно: три месяца со дня получения решения об отказе или со дня получения материалов, противопоставленных заявке, запрошенных у Роспатента (запрос должен быть направлен не позднее месяца с момента получения решения об отказе).

Установленный 3-х месячный срок в случае его пропуска может быть восстановлен при наличии ходатайства заявителя, направленного до истечения шести месяцев со дня его окончания. Однако просто ходатайства о восстановлении пропущенного будет недостаточно, в нем следует привести уважительные причины, послужившие основанием для пропуска срока, а также приложить к ходатайству документ, подтверждающий оплату соответствующей пошлины. Такое ходатайство подается в Палату одновременно с самим возражением.

К возражению помимо материалов, прикладываемых в качестве аргументов в защиту регистрации знака, необходимо также приложить и платежный документ, свидетельствующие об оплате пошлины за рассмотрение возражения.

Читать далее

Судебное дело ЗАО «Холод Славмо» против ООО «Питерское»

 

Юристы компании PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам отменили решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013г. и постановление Тринадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 02.08.2013г. по делу № А56-69678/2011 о запрете использования товарного знака компании «Холод Славмо» на упаковке мороженого «Сахарная трубочка». Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читать далее

Комментарий эксперта по товарным знакам «Домик в деревне» и «Веселый молочник»

Руководитель отдела товарных знаков компании Patentus Лариса Грудина комментирует варианты действий экспертизы Роспатента.

Читать статью на сайте РБК Daily

Читать далее

Комментарий эксперта по товарному знаку «Стопхам»

Руководитель отдела товарных знаков компании Patentus Лариса Грудина комментирует регистрацию товарного знака  «Стопхам».

Читать статью на сайте Коммерсант FM

Читать далее