Архив за год: 2013

В прошлом году Уральский федеральный университет оформил 104 заявки на полезные модели и изобретения, а также подал более тридцати заявлений на разные программы для ЭВМ. Дмитрий Шульгин, директор УИС университета, отметил, что с каждым годом количество подобных заявок неуклонно растет. Это довольно успешный результат повышенного внимания к инновациям и активности ученых, работающих в УрФУ.

В 2012 году университету было выдано более восьмидесяти патентов на ПМ и исследования и еще 37 свидетельств на разработанные программы для ЭВМ. Так, сотрудники данного ВУЗа усовершенствовали и запатентовали ядерно-медицинскую установку, которая позволит значительно расширить возможности врачей-исследователей.

Кроме того, охрану получили и два изобретенных способа, позволяющие получать нанокомпозитные люминофоры, а также химические соединения, которые планируется использовать для лечение серьезных сердечно-сосудистых заболеваний. Более шестидесяти компаний осуществляют проекты с УрФУ, связанные с коммерциализацией интеллектуальной собственности.

ЦИС университета оказывает консультации промышленным предприятиям и администрации. Соглашение с некоторыми американскими компаниями будет способствовать эффективному продвижению на мировом рынке разработок местных ученых из уральского ВУЗа. Подписание данного соглашения будет завершено в скором времени. Представители университета также постоянно развивают контакты с иностранными патентными поверенными.

В конце прошлого года УрФУ стал первым ВУЗом России, утвердившим свою собственную политику в сфере интеллектуальной собственности. Кроме того, университет зафиксировал механизмы, при помощи которых будет определяться собственность на распределение средств и доходов, поступающих от использования различных объектов ИС (интеллектуальной собственности).

Половину этих доходов получат авторы изобретений, 20% принадлежит структурным подразделениям университета, где собственно создавался и разрабатывался каждый объект. Оставшиеся 30% уйдут на дальнейшее развитие инновационной деятельности УрФУ.

В 2010 году ВУЗ подал 76 заявок на ПМ и изобретения, в 2011 году – уже 86. Как показывают данные Роспатента, в Свердловской области в целом было подано более шестисот таких заявок, а во всем Уральском федеральном округе – более тысячи.

Бесплатная проверка товарного знака

РФ хочет отобрать у дистрибьютора алкогольных напитков права на использование бренда Stoli. За рубежом под этим товарным знаком потребители узнают водку «Столичная». Она экспортируется во многие страны, имеет огромную потребительскую аудиторию.

Сегодня зарегистрировано свыше двадцати исков к SPI Group. Они содержат требования лишить бренд Stoli охраны в пределах страны. Комментируя данный процесс, аналитики объясняют исковые притязания желанием государства оживить экспорт водки «Столичная». Исковые претензии базируются на том, что нынешний правообладатель не использовал марку с обозначением Stoli в России.

Это дело – не единичная атака на корпорацию. Недавно через суд уже удавалось добиться отмены охраны одного из знаков Stoli. Тогда причиной к возбуждению дела послужила схожесть названия с национализированной водочной маркой.

Кроме того, у федерального предприятия, распоряжающегося национализированными марками алкоголя, уже есть опыт опротестования схожих товарных знаков. Так, в 2004 году компания оспорила коньяк «Московский». В суде было доказано, что алкогольный напиток схож с водкой под названием «Московская особая».

Будущее торговой марки Stoli

Stoli принадлежит корпорации SPI Group вплоть до 2016 года. Поэтому федеральное предприятие может использовать бред только если марка будет лишена правовой охраны в РФ. Это возможно, поскольку знак действительно не используется в стране. SPI Group не может работать на отечественном рынке, трудности возникли после национализации водочных брендов.

Большинство стран все же признает право SPI Group использовать марку. К тому же данная водка производится в Риге, на заводе под названием Latvijas Balzams, который принадлежит компании. Государственная «Столичная» выпускается в Москве и Калининграде. Алкоголь экспортируется в восемь стран, самыми крупными закупщиками являются Венесуэла и Азербайджан.

Федеральное предприятие планирует усилить экспортную работу, поэтому хочет иметь возможность использовать знак Stoli. Это слово уже знакомо зарубежному потребителю, поэтому данный маркетинговый ход принес бы огромную прибыль. Однако аналитики отмечают, что даже если ФКП удастся перерегистрировать знак на себя на территории России, то в других странах при использовании названия предприятие может столкнуться с рядом проблем. SPI Group – обладатель международной регистрации на бренд Stoli, поэтому при поставке продукции государственная организация вынуждена будет аннулировать права корпорации в каждой стране, а это непросто.

Бесплатная проверка товарного знака

Почти 30  торговых знаков 1-го января этого года решила зарегистрировать в Роспатенте Юридическая компания «Интеллектуальная соб­ственность — БесПроблем». Среди заявок такие бренды, как «Домик в деревне», President и Valio. Регистрация данных торговых марок стала возможна вследствие изменений в международном классификаторе товаров и оплошности юристов молочных компаний. Производители должны поспешить. Если они не выкупят права на эти знаки, компания их выставит на аукцион, где у любого желающего будет возможность их приобрести. Но молочники пока что платить отказываются.

Юридическая компания хочет закрепить за собой права на бренды: President, «Веселый молочник», «Савушкин продукт», «Домик в деревне», Valio и др. Все бренды относятся к 29-му классу международного классификатора товаров. Раннее  их, по словам гендиректора компании-заявителя Е. Барановой, там не было. Они были внесены в классификацию в январе этого года, и права прежних владельцев на эти товарные знаки можно считать недействительными. Баранова предлагает молочникам выкупить у нее данные марки, так как теперь производителям запрещен выпуск продуктов под перечисленными брендами.

Владельцы брендов (PepsiCo и Valio) получили предложения выкупить права на вышеперечисленные торговые знаки. В PepsiCo смеют надеяться, что результаты экспертизы будут отрицательными, и в регистрации знаков по вышеперечисленным категориям молочных продуктов будет вынесен отказ. Руководитель департамента защиты интеллектуальной собственности А. Друщиц считает, что действия компании направлены на популяризацию имени фирмы, которая за счет сложившейся ситуации пытается привлечь внимание СМИ.

Представители пресс-службы Valio утверждают, что подобного можно ожидать только от мелких мошенников, которые хотят воспользоваться доверчивостью правообладателей, чтобы получить от них некоторую сумму денег во избежание неприятностей. Финны беспокойства пока не выказывают.

Также о попытках саморекламы компании заговорил и ее партнер В. Бирюлин. Он считает, что, скорее всего, Роспатент  заявки отклонит. В противном случае появится возможность обратиться с апелляцией в Палату по патентным спорам. Генеральный директор юридической фирмы«Ай Пи Про» А. Леонов добавил, что подобная регистрация должна осуществляться только с ведома правообладателей.

Бесплатная проверка товарного знака

Японская компания Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha обратилась в столичный Арбитражный суд с иском против САН – Инновационной новосибирской компании, требуя лишить ООО прав на ТМ Infinity. Как сообщают представители САН, ей принадлежит право на использования данного бренда относительно ряда товаров в области полиграфии, рекламы, компьютерного оборудования.

На территории России компания выпускает и продает качественное современное оборудование и различные расходные материалы, которые используются для осуществления широкоформатной печати, включая наночернила и широкоформатные принтеры. У нее есть все документы, которые демонстрируют полный перечень всех видов товаров. Четверть акций ООО находится у «Роснано», остальная часть – у Владислава Мирчева, ее основателя.

Как известно, САН уже пять лет пользуется данным товарным знаком (с 2008 года). Право на ТМ было приобретено по обоюдной договоренности с китайскими партнерами. Тогда продажа продукции для печати, производимой в Китае, была главным видом деятельности САН. Фирма Nissan предъявила претензии лишь сейчас. Генеральный директор новосибирского ООО удивлен, почему за все это время Nissan не отсудила у компании Fei Yeung Union Corp., которой принадлежит право на Infifnity, «свою» ТМ.

Как будет отвечать новосибирская компания на претензии Nissan

Представители САН рассматривают этот иск, как попытку известного японского концерна отобрать у новосибирской компании бренд, название которого похоже на их собственную торговую марку. Сибирские инноваторы несколько удивлены таким шагом, так как представители Nissan обошли правила делового этикета, предполагающие проведение переговоров и обсуждений, а затем только обращение в суд.

ООО будет всеми силами отстаивать свои права на использование ТМ Infinity. Руководитель компании считает, что среди сегодняшнего многообразия брендов и торговых марок сложно требовать абсолютную уникальность названия. Более того, Infinity, которое переводится с английского языка, как бесконечность, является общеупотребительным словом. По его мнению, если разные фирмы будут производить совершенно различные товары под одним названием, тем более общеупотребительным, то претензии подобного рода одной из них к другой будут совершенно неуместны и могут считаться необоснованными. Предварительное заседание Московского суда должно пройти 28 февраля.

Бесплатная проверка товарного знака

Отраслевая ассоциация «Союзмолоко» получила отказ в патенте на такие сырные бренды, как «Костромской», «Пошехонский» и «Российский». Все регистрационные заявки на эти марки  отозваны. Отраслевой союз признал, что не учел всей сложности отечественного законодательства. Ассоциация намерена вновь готовить документы и обращаться в ведомство по вопросам интеллектуальной собственности. По мнению юристов, «Союзмолоко» имеет все шансы на получение прав на эти торговые марки.

Прошлогодние заявки Национальной ассоциации производителей молока на регистрацию тех же брендов также были аннулированы. По словам председателя правления «Союзмолока» А. Даниленко инициатива ассоциации является логичной, обоснованной и правильной. Он сожалеет, что законодательство РФ по защите интеллектуальных прав не такое совершенное и более сложное, нежели аналогичное законодательство США или Италии.

Со слов эксперта стало известно, что при подаче регистрационных заявок были упущения. Недоработанные юридические моменты вызвали у чиновников сомнения. Теперь отраслевая ассоциация намерена готовить документы более тщательно. Глава ассоциации надеется, что очередное обращение в патентное ведомство получит утвердительный ответ, поскольку «Союзмолоко» правил Таможенного союза и ВТО не нарушила.

А вот генеральный директор юридической компании «Ай Пи Про» А. Леонов счел данный отказ обоснованным. Он утверждает, что обозначения «Костромской», «Пошехонский» и «Российский», предложенные для регистрации, идентифицируют сорт сыра, а также являются географическими названиями, что может потребителя ввести в заблуждение относительно места производства продукции.

В то же время генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» С. Зуйков считает, что вероятность регистрации данных брендов достаточно велика при условии соблюдения всех требований подачи заявок. Также он отметил, что не все патентные поверенные имеют опыт оформления коллективных заявок, а потому они просто могут не знать, как их оформлять. Мало просто указать, что знак является коллективным. Обязательно нужно приложить устав коллективного знака, где будет информация об условиях его использования членами ассоциации.

Господин Зуйков заявил, что обычно в этом случае создается новая некоммерческая организация. Тогда ее устав и устав коллективного знака будет единым. По всей видимости, в заявках «Союзмолока» устав отсутствовал и, скорее всего, цели создания ассоциации другие, а не управление коллективным знаком. По этой причине, вероятно, в регистрации было отказано, отметил С. Зуйков.

В качестве примера успешной регистрации раскрученного бренда как коллективного знака эксперты приводят  «Приму». Несколько лет назад ее на себя зарегистрировал «Табакпром» − известная ассоциация производителей табачной продукции. Юристы утверждают, что в уставе коллективного знака «Прима» указано право его использования членами «Табакпрома».

Бесплатная проверка товарного знака