McDonald’s останется без бургера

Роспатент отказал сети ресторанов быстрого питания в регистрации бренда. Вследствие решения, которое было принято совместно с Палатой по патентным спорам, сеть ресторанов McDonald’s получила отказ в регистрации товарного знака своего продукта «Чикен Бекон», как сообщает газета «РБК daily».

В Роспатент заявка на регистрацию одного из бургеров ресторанов фаст-фуда была подана еще весной прошлого года, но на попытку сети McDonald’s ведомство ответило отрицательно. После этого сеть ресторанов обратилась в Палату по патентным спорам, но и там не получила поддержку.

Представители ППС пояснили свой отказ: регистрация неосуществима, так как в переводе с английского слова названия бренда обозначают «курица» и «бекон», что недопустимо, потому как выражают свойства регистрируемого продукта. На это было отмечено юристами сети фаст-фуда, что название бургера является творческим, хорошо узнаваемым и вызывает ассоциацию потребителей с этим рестораном. Более того, продукт известен и входит в меню McDonald’s с 2011 года. Как считают эксперты, все, что могут предпринять юристы, это обжаловать данное решение.

Следует отметить, что это не первый отказ Роспатента, который получала сеть McDonald’s, стараясь зарегистрировать свой бренд. Такую же неудачу уже переживала компания в 2003 году, когда сеть ресторанов быстрого питания пыталась зарегистрировать бренд «Мак Кофе». Тогда причиной отказа стала схожесть названия с брендами «МакКофе» и McCoffee, которые являются собственностью компании Сингапура. Но тогда у сети McDonald’s получилось отстоять свой продукт и зарегистрировать его.

Читать далее

Роспатент представил аналитический справочник всех судебных дел своего ведомства

На своем сайте Роспатент опубликовал справку аналитического характера по различным спорам, которые связаны с правовой охраной итогов деятельности интеллектуальной и различных ресурсов индивидуализации.

Данная справка состоит из многочисленных рассмотренных судебных дел. Это дела, в которых оспаривались некоторые решения Роспатента об обеспечении правовой охраны наименованиям определенного места происхождения какого-либо товара. Дела, в которых оспаривались ненормативные правовые акты Роспатента по таким товарным знакам, как VACHERON CONSTANTIN, «КАРНИТОН» и по знаку с элементом словесного характера «КиНовский». Также различные дела об оспаривании принятого решения Роспатентом об объявлении патента недействительным. Дела, которые связаны с предписанием исключительного права или оспариванием разнообразных правовых нормативных актов, которые касаются работы Роспатента. Дела, рассматривающие отказ Роспатента в регистрации каких-либо торговых марок в виде обозначений, в которых содержались противоречащие интересам общества и принципам морали и этики элементы.

Роспатент объясняет некоторые нюансы по последней категории дел. Вопросы, которые включают различные правовые подходы отнесения обозначений заявленных к категории, входящей в противоречие любым общественным интересам и принципам этики и морали, достаточно непросты и неоднозначны. Эта сложность проявляется особенно в таких случаях, когда обозначение отражает имена, различные псевдонимы лиц, которые широко известны в экономике, политической сфере. Такой предоставленный подробный разбор различных судебных дел и их последующие решения, которые вынес арбитражный суд, показал, что за два прошедших года только в единичном варианте из представленных примеров Роспатент и его правовые принципы не были поддержаны арбитражным судом России. Этот случай касается того, что Роспатент незаконно решил отказать в регистрации товарного знака «ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ». В представленной справке подобным делам уделено значительное внимание.

Читать далее

Российский продюсер Яна Рудковская регистрирует бренд своего супруга Евгения Плющенко на себя

Популярный продюсер Яна Рудковская объявила о решении зарегистрировать как бренд собственное имя с именем мужа, известного спортсмена Евгения Плющенко. Владелицей таких товарных знаков станет сама Яна Рудковская, как индивидуальный предприниматель.

Печатному изданию «Известия» она рассказала, что регистрация проходит по всем возможным категориям. По ее словам, решились на этот шаг просто так, услуги или товары под создаваемым брендом пока выпускать не собираются. Рудковская обозначила и то, что она не продумала вариант, как поступит с брендом своего супруга в случае распада их союза. Товарный знак «Евгений Плющенко» в такой предположительной ситуации не рассматривался. Сам же Плющенко не прокомментировал данную ситуацию.

Вадим Кормилицын, управляющий совладелец агентства национального масштаба «Звезды и бренды», заявил, что, если Евгений Плющенко согласится, то Роспатент может зарегистрировать данный бренд на Рудковскую. Причем именной бренд, будучи зарегистрированным на нее, как индивидуального предпринимателя, полностью будет принадлежать Яне, хотя после развода владельцем может оказаться любой из них.

Эксперт приводит пример подобного: бренд «Валерия» зарегистрировали на компанию, которая принадлежит певице Валерии и ее мужу-продюсеру Иосифу Пригожину. В данном случае возможны различные манипуляции с продажей этой компании или ее акций. Кормилицын утверждает, что в случае с Плющенко, после потенциального развода, фигурист может утратить возможность заниматься деятельностью коммерческого характера под своим брендом. Евгений, несомненно, сможет выступать под собственным именем, но выпускать различные товары или оказывать определенные услуги (заниматься тренерской карьерой) под именным брендом уже не сможет.

Собеседник «Известий» предполагает, что Рудковская и Плющенко не желают раскрывать свои бизнес-планы. Он утверждает, что рынок в России не подготовлен к именным товарным знакам. В Америке, например, бренд Michael Jordan очень успешен. Но в этой стране рынок более развит, и звезда Майкл Джордан имеет известность планетарного масштаба. В России нет аналогов таких популярных марок.

Карьера фигуриста Плющенко уже заканчивается, но школы под его брендом могут стать действительно популярными. Кормилицын указывает, что бренд Плющенко стоит $100–200 тыс., а вот бренду Рудковской применения пока не видит. Это может быть парфюмерия или косметика, но данные позиции не однозначны. Состояние Плющенко, по мнению российского Forbes, составляет $1,5 млн.

В качестве примера схожих ситуаций: Лиана Меладзе, одна из владельцев продюсерского центра Velvet Music, начала регистрацию бренда «Вера Брежнева» (певица Вера Киперман), а в 2010 году Алла Пугачева передала принадлежащий ей бренд «Филипп Киркоров» ему же.

Читать далее

Государственный академический Большой театр провел оценку своего бренда

Российский государственный Большой театр провел оценку своего именного торгового знака. Рыночная стоимость фасада здания, его названия и года основания составила 1,898 миллиарда российских рублей. Новость поведал адвокат театра Владимир Энтин. Эту значительную сумму собираются использовать тогда, когда будет оцениваться нанесенный ущерб при использовании марки незаконным способом.

Перед тем, как обозначить цену бренда этого известнейшего театра, юристы ГАБТ некоторое время составляли и заключали определенные контракты лицензионного характера, чтобы использовать товарные знаки, выпуская различный товар (парфюмерия, сувениры). Одним из главных партнеров организации является ресторан «Большой». Представители этого заведения, как уточняет Энтин, заплатили за услугу использования этого названия большую сумму.

Роспатент около трех лет назад определил бренд ГАБТ как общеизвестный, что позволило этой организации защищать свои права и имя в российском правовом пространстве. Юристы театра уже подали несколько обвинительных исков в суд на рассмотрение нарушений интеллектуальных прав. Адвокат Энтин объясняет, что это те исключительные ситуации, когда различные мошенники, выдающие себя за представителей ГАБТ, распространяют билеты на различные постановки и другие мероприятия.

Эксперты утверждают, что хоть и вышеупомянутый бренд оценивается почти в два миллиарда рублей, проигравшая сторона прошедшего судебного процесса не обязана платить эти же деньги. В каждом процессе юридической стороне этого известного театра придется пояснять и мотивировать размер всех денежных выплат при нанесении любого ущерба.

Читать далее

Роспатент не обеспечил правовую охрану французской компании Lacoste на бренд L.12.12

Ведомство по патентным вопросам сообщило, что Палата по спорам патентного характера законно отказала французской популярной компании Lacoste в заявке, которая предусматривала правовую охрану торговому знаку L.12.12 в России.

Представители Роспатента в июле 2012 года отказали удовлетворять заявку популярной французской фирмы, которая бы обеспечила этому знаку правовую охрану в России. Палата по вопросам патентов подтвердила принятое решение Роспатента и его законность.

Патентное ведомство выразило свое обоснованное мнение по поводу сложившейся ситуации. Оно утверждает, что этот спорный знак не имеет способности различительного характера по отношению товаров, которые заявлены потому, что он сочетает в себе четыре цифры (1212) и согласную латинскую букву «L». Такое сочетание между этими компонентами не имеет словесного характера.

Ведомство указывает на то, что заявленный знак представлен без графической специфики, которая бы придала индивидуальности и уникальности обозначению, он выполнен обычным стандартным шрифтом. Популярная компания Lacoste не согласилась с принятым решением ведомства. Представители компании заявляют, что этот знак, который имеет международный регистрационный характер, является определенной композицией. Такая композиция передает обозначение товара данной компании. Представленный международный знак используется еще с 1993 года. На сайте компании Lacoste также представлена история о возникновении L.12.12. Представители фирмы утверждают, что каждый символ этого знака имеет определенное значение. Сам заявленный знак используется в сопровождении словесного знака «Lacoste» или с изображением крокодила. Торговую марку Lacoste основал в 1933 году известный спортсмен Рене Лакост.

Читать далее