Комментарий эксперта по товарному знаку «Газета.Ру»

Дмитрий Марканов комментирует вопрос о регистрации товарного знака  «Газета.Ру»:

«Сейчас механизм не позволяет так легко захватывать товарные знаки»

Эксперт о ситуации с брендом «Газета.Ру»

Юридическая компания «Интеллектуальная собственность — БесПроблем» хочет зарегистрировать товарный знак интернет-издания и продать права на него через аукцион. Однако эксперты считают, что схема не сработает и получить в собственность популярный бренд у компании не получится.

Не исключено, что товарный знак «Газета.Ру» действительно не имеет владельца. Однако это вряд ли поможет патентной организации получить его в собственность, отметил представитель компании «Патентус» Дмитрий Марканов.

«Молочные бренды сто процентов не зарегистрируют, это все блеф. Если и найдется покупатель, то на готовый проект. В случае с „Газета.Ру“ они пытались зарегистрировать, но не смогли, знак описательный, то есть „Газета“ для газеты. То же самое, что знак „Молоко“ для молока. Поэтому я не уверен, что у этой дамы пройдет регистрация. Второе: у „Газета.Ру“ есть ранее использование, и поздним знаком это запретить нельзя. В принципе, это пережитки девяностых, когда знаки захватывали. Сейчас уже механизм не позволяет так легко все это делать. Она подает заявку, чтобы продать — чистой воды недобросовестность», — уверен Марканов.

Читать статью на сайте Коммерсант FM

Читать далее

«Oppah, gangnam style» может стать российским товарным знаком

Недавно компания «Сити» из Екатеринбурга подала заявку на регистрацию нового товарного знака. Фирма планирует выпускать алкогольные и безалкогольные напитки под названием «Oppah, Gangnam style».

Компания позаимствовала название будущего товарного знака из припева популярной песни PSY. Клип стал самым просматриваемым роликом YouTube, набрав более миллиарда просмотров. «Лайкнули» клип шесть миллионов человек. Это абсолютный рекорд за время существования видео хостинга.

Авторские права на данную композицию принадлежат самому PSY. Южнокорейская звукозаписывающая компания, с которой сотрудничал певец, хочет зарегистрировать на территории Штатов торговую марку «Gangnam Style». Фирма планирует выпускать широкий ассортимент товаров: одежду, игрушки, аудио- , видеодиски, прочее. Напитки под данной торговой маркой выпускаться не будут.

Также заявку на регистрацию бренда подала калифорнийская медиа компания. Она планирует организовать выпуск напитков «Gangnam Style». Ни сам исполнитель, ни фирмы, собирающиеся запатентовать товарный знак, пока не собираются заниматься правами бренда в РФ.

Будущее новой марки в России: мнение экспертов

Аналитики оценили будущее «Oppah, Gangnam style» в России. Они пришли к выводу, что ожидать грандиозного успеха, на который рассчитывает компания «Сити», вряд ли стоит. Проблемы могут возникнуть еще на этапе регистрации, ведь для этого потребуется одобрение непосредственно PSY. Если торговый знак все же будет зарегистрирован, то его популярность остается под сомнением. Эксперты утверждают, что многочисленные просмотры ролика – это еще не гарантия лояльности покупателя. Тяжело сказать наверняка, что у торговой марки будет целевая аудитория, ведь популярная песня и напитки – абсолютно разные вещи. Скоро пользователи забудут о композиции, и бренду придется отвоевывать место в данном сегменте рынка самостоятельно. Возможно, некоторую партию товаров компании и удастся продать, но серьезного продвижения ждать все же не стоит.

Специалисты отмечают, что сейчас наблюдается снижение популярности видеоролика, поэтому регистрировать торговую марку под таким названием нецелесообразно. Если исполнитель не порадует аудиторию новыми хитами, то у брендов «гангнам стайл» не будет будущего: они быстро прекратят свое существование, так и не закрепившись на рынке.

Читать далее

РЖД судится с Apple за товарный знак

Члены ОАО РЖД подали исковое заявление в столичный арбитражный суд. Представители акционерного общества утверждают, что компания Apple Inc нарушила права на их товарный знак (Свидетельство № 341333).

Из опубликованных материалов пресс-службы РЖД стало понятно, что вся загвоздка в том, что товарный бренд ОАО РЖД без какого-либо согласия со стороны собственников использовался на изображении в интернет салоне  Apple Store. Поэтому заявители просят взыскать с нарушителей 2 млн. руб.

Также железнодорожники утверждают, что и далее будут защищать интеллектуальную собственность своей компании. Оспариваемых товарный знак был признан за РЖД Федеральной службой по интеллектуальной собственности как общеизвестным по все территории РФ. Роспатент закрепил за ОАО все права пользования данным брендом.

Читать далее

Группа Магнезит стала обладателем патентов на «Водоохлаждаемый свод дуговой электросталеплавильной печи»

Группа Магнезит стала обладателем патентов РФ на полезную модель «Водоохлаждаемый свод дуговой электросталеплавильной печи» (№ 123128), изобретение «Способ ремонта патрубка вакууматора» (№ 2469101), а также патента Украины на такую полезную модель, как «Промежуточный ковш для непрерывной разливки металла».

 

Способ осуществления ремонта патрубка подразумевает нанесение на ремонтное изделие огнеупорной массы, после чего на него опускается горячий вакууматор с патрубком. С этой целью сначала изготавливают изделие (заливают бетон в специальную форму), которое имеет внутри цилиндрическое отверстие. Его диаметр равен отверстию патрубка в его первоначальном виде.

Данное изобретение позволит значительно увеличить долговечность и продлить срок работы футеровки патрубка, а также повысить прочность внутренней поверхности. Такой способ ремонта был протестирован и испытан на Челябинском металлургическом заводе.

Второй патент РФ, который был выдан Магнезиту, касается водоохлаждаемого свода печи, имеющего водоохлаждаемую панель, которая образована несколькими рядами труб, и огнеупорную плиту. В соответствии с этой полезной моделью, наклонная часть панели имеет две части (внешняя и внутренняя) и производится с изгибом. При этом угол наклона внутренней части составляет 60-90є. Благодаря этому огнеупорная центральная плита удалена на 400 мм от металла. На ее укладывают огнеупорные уплотнительные кольца.

Что касается третьего патента, специалисты группы Магнезит провели ряд работ по усовершенствованию конструкции промежуточного ковша, который используется для разливки металла. В нем сделано несколько переливных каналов, а в разливочных и приемной зонах – специальные порожки. В их теле имеется газопроводящий канал с подводом продувочного газа.

В процессе разливки жидкости создается сплошная завеса из газа и позволяет эффективно удалять все неметаллические включения. Это повышает чистоту и качество разливаемого металла, исключает вихреобразования и возможные затягивания в выпускной стакан ковша неметаллических включений.

На начало этого года у группы Магнезит уже имелось более тридцати патентов на различные изобретения, восемь – на полезную модель и две торговых марки. Сегодня проходят экспертизу двенадцать заявок. Семь из них находятся в Роспатенте, остальные – в Украинском и Евразийском патентных ведомствах, одна – в Китае.

 

 

Читать далее

Уральский федеральный Университет оформил более ста заявок на изобретения и полезные модели

В прошлом году Уральский федеральный университет оформил 104 заявки на полезные модели и изобретения, а также подал более тридцати заявлений на разные программы для ЭВМ. Дмитрий Шульгин, директор УИС университета, отметил, что с каждым годом количество подобных заявок неуклонно растет. Это довольно успешный результат повышенного внимания к инновациям и активности ученых, работающих в УрФУ.

В 2012 году университету было выдано более восьмидесяти патентов на ПМ и исследования и еще 37 свидетельств на разработанные программы для ЭВМ. Так, сотрудники данного ВУЗа усовершенствовали и запатентовали ядерно-медицинскую установку, которая позволит значительно расширить возможности врачей-исследователей.

Кроме того, охрану получили и два изобретенных способа, позволяющие получать нанокомпозитные люминофоры, а также химические соединения, которые планируется использовать для лечение серьезных сердечно-сосудистых заболеваний. Более шестидесяти компаний осуществляют проекты с УрФУ, связанные с коммерциализацией интеллектуальной собственности.

ЦИС университета оказывает консультации промышленным предприятиям и администрации. Соглашение с некоторыми американскими компаниями будет способствовать эффективному продвижению на мировом рынке разработок местных ученых из уральского ВУЗа. Подписание данного соглашения будет завершено в скором времени. Представители университета также постоянно развивают контакты с иностранными патентными поверенными.

В конце прошлого года УрФУ стал первым ВУЗом России, утвердившим свою собственную политику в сфере интеллектуальной собственности. Кроме того, университет зафиксировал механизмы, при помощи которых будет определяться собственность на распределение средств и доходов, поступающих от использования различных объектов ИС (интеллектуальной собственности).

Половину этих доходов получат авторы изобретений, 20% принадлежит структурным подразделениям университета, где собственно создавался и разрабатывался каждый объект. Оставшиеся 30% уйдут на дальнейшее развитие инновационной деятельности УрФУ.

В 2010 году ВУЗ подал 76 заявок на ПМ и изобретения, в 2011 году – уже 86. Как показывают данные Роспатента, в Свердловской области в целом было подано более шестисот таких заявок, а во всем Уральском федеральном округе – более тысячи.

 

Читать далее

Государство забирает торговую марку Stoli

РФ хочет отобрать у дистрибьютора алкогольных напитков права на использование бренда Stoli. За рубежом под этим товарным знаком потребители узнают водку «Столичная». Она экспортируется во многие страны, имеет огромную потребительскую аудиторию.

Сегодня зарегистрировано свыше двадцати исков к SPI Group. Они содержат требования лишить бренд Stoli охраны в пределах страны. Комментируя данный процесс, аналитики объясняют исковые притязания желанием государства оживить экспорт водки «Столичная». Исковые претензии базируются на том, что нынешний правообладатель не использовал марку с обозначением Stoli в России.

Это дело – не единичная атака на корпорацию. Недавно через суд уже удавалось добиться отмены охраны одного из знаков Stoli. Тогда причиной к возбуждению дела послужила схожесть названия с национализированной водочной маркой.

Кроме того, у федерального предприятия, распоряжающегося национализированными марками алкоголя, уже есть опыт опротестования схожих товарных знаков. Так, в 2004 году компания оспорила коньяк «Московский». В суде было доказано, что алкогольный напиток схож с водкой под названием «Московская особая».

Будущее торговой марки Stoli

Stoli принадлежит корпорации SPI Group вплоть до 2016 года. Поэтому федеральное предприятие может использовать бред только если марка будет лишена правовой охраны в РФ. Это возможно, поскольку знак действительно не используется в стране. SPI Group не может работать на отечественном рынке, трудности возникли после национализации водочных брендов.

Большинство стран все же признает право SPI Group использовать марку. К тому же данная водка производится в Риге, на заводе под названием Latvijas Balzams, который принадлежит компании. Государственная «Столичная» выпускается в Москве и Калининграде. Алкоголь экспортируется в восемь стран, самыми крупными закупщиками являются Венесуэла и Азербайджан.

Федеральное предприятие планирует усилить экспортную работу, поэтому хочет иметь возможность использовать знак Stoli. Это слово уже знакомо зарубежному потребителю, поэтому данный маркетинговый ход принес бы огромную прибыль. Однако аналитики отмечают, что даже если ФКП удастся перерегистрировать знак на себя на территории России, то в других странах при использовании названия предприятие может столкнуться с рядом проблем. SPI Group – обладатель международной регистрации на бренд Stoli, поэтому при поставке продукции государственная организация вынуждена будет аннулировать права корпорации в каждой стране, а это непросто.

Читать далее

У молочников пытаются отобрать права

Почти 30  торговых знаков 1-го января этого года решила зарегистрировать в Роспатенте Юридическая компания «Интеллектуальная соб­ственность — БесПроблем». Среди заявок такие бренды, как «Домик в деревне», President и Valio. Регистрация данных торговых марок стала возможна вследствие изменений в международном классификаторе товаров и оплошности юристов молочных компаний. Производители должны поспешить. Если они не выкупят права на эти знаки, компания их выставит на аукцион, где у любого желающего будет возможность их приобрести. Но молочники пока что платить отказываются.

Юридическая компания хочет закрепить за собой права на бренды: President, «Веселый молочник», «Савушкин продукт», «Домик в деревне», Valio и др. Все бренды относятся к 29-му классу международного классификатора товаров. Раннее  их, по словам гендиректора компании-заявителя Е. Барановой, там не было. Они были внесены в классификацию в январе этого года, и права прежних владельцев на эти товарные знаки можно считать недействительными. Баранова предлагает молочникам выкупить у нее данные марки, так как теперь производителям запрещен выпуск продуктов под перечисленными брендами.

Владельцы брендов (PepsiCo и Valio) получили предложения выкупить права на вышеперечисленные торговые знаки. В PepsiCo смеют надеяться, что результаты экспертизы будут отрицательными, и в регистрации знаков по вышеперечисленным категориям молочных продуктов будет вынесен отказ. Руководитель департамента защиты интеллектуальной собственности А. Друщиц считает, что действия компании направлены на популяризацию имени фирмы, которая за счет сложившейся ситуации пытается привлечь внимание СМИ.

Представители пресс-службы Valio утверждают, что подобного можно ожидать только от мелких мошенников, которые хотят воспользоваться доверчивостью правообладателей, чтобы получить от них некоторую сумму денег во избежание неприятностей. Финны беспокойства пока не выказывают.

Также о попытках саморекламы компании заговорил и ее партнер В. Бирюлин. Он считает, что, скорее всего, Роспатент  заявки отклонит. В противном случае появится возможность обратиться с апелляцией в Палату по патентным спорам. Генеральный директор юридической фирмы«Ай Пи Про» А. Леонов добавил, что подобная регистрация должна осуществляться только с ведома правообладателей.

Читать далее

Бренд Infinity будет принадлежать только японцам?

Японская компания Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha обратилась в столичный Арбитражный суд с иском против САН – Инновационной новосибирской компании, требуя лишить ООО прав на ТМ Infinity. Как сообщают представители САН, ей принадлежит право на использования данного бренда относительно ряда товаров в области полиграфии, рекламы, компьютерного оборудования.

На территории России компания выпускает и продает качественное современное оборудование и различные расходные материалы, которые используются для осуществления широкоформатной печати, включая наночернила и широкоформатные принтеры. У нее есть все документы, которые демонстрируют полный перечень всех видов товаров. Четверть акций ООО находится у «Роснано», остальная часть – у Владислава Мирчева, ее основателя.

Как известно, САН уже пять лет пользуется данным товарным знаком (с 2008 года). Право на ТМ было приобретено по обоюдной договоренности с китайскими партнерами. Тогда продажа продукции для печати, производимой в Китае, была главным видом деятельности САН. Фирма Nissan предъявила претензии лишь сейчас. Генеральный директор новосибирского ООО удивлен, почему за все это время Nissan не отсудила у компании Fei Yeung Union Corp., которой принадлежит право на Infifnity, «свою» ТМ.

Как будет отвечать новосибирская компания на претензии Nissan

Представители САН рассматривают этот иск, как попытку известного японского концерна отобрать у новосибирской компании бренд, название которого похоже на их собственную торговую марку. Сибирские инноваторы несколько удивлены таким шагом, так как представители Nissan обошли правила делового этикета, предполагающие проведение переговоров и обсуждений, а затем только обращение в суд.

ООО будет всеми силами отстаивать свои права на использование ТМ Infinity. Руководитель компании считает, что среди сегодняшнего многообразия брендов и торговых марок сложно требовать абсолютную уникальность названия. Более того, Infinity, которое переводится с английского языка, как бесконечность, является общеупотребительным словом. По его мнению, если разные фирмы будут производить совершенно различные товары под одним названием, тем более общеупотребительным, то претензии подобного рода одной из них к другой будут совершенно неуместны и могут считаться необоснованными. Предварительное заседание Московского суда должно пройти 28 февраля.

Читать далее

«Союзмолоку» в регистрации сырных брендов «Костромской», «Пошехонский» и «Российский» отказали

Отраслевая ассоциация «Союзмолоко» получила отказ в патенте на такие сырные бренды, как «Костромской», «Пошехонский» и «Российский». Все регистрационные заявки на эти марки  отозваны. Отраслевой союз признал, что не учел всей сложности отечественного законодательства. Ассоциация намерена вновь готовить документы и обращаться в ведомство по вопросам интеллектуальной собственности. По мнению юристов, «Союзмолоко» имеет все шансы на получение прав на эти торговые марки.

Прошлогодние заявки Национальной ассоциации производителей молока на регистрацию тех же брендов также были аннулированы. По словам председателя правления «Союзмолока» А. Даниленко инициатива ассоциации является логичной, обоснованной и правильной. Он сожалеет, что законодательство РФ по защите интеллектуальных прав не такое совершенное и более сложное, нежели аналогичное законодательство США или Италии.

Со слов эксперта стало известно, что при подаче регистрационных заявок были упущения. Недоработанные юридические моменты вызвали у чиновников сомнения. Теперь отраслевая ассоциация намерена готовить документы более тщательно. Глава ассоциации надеется, что очередное обращение в патентное ведомство получит утвердительный ответ, поскольку «Союзмолоко» правил Таможенного союза и ВТО не нарушила.

А вот генеральный директор юридической компании «Ай Пи Про» А. Леонов счел данный отказ обоснованным. Он утверждает, что обозначения «Костромской», «Пошехонский» и «Российский», предложенные для регистрации, идентифицируют сорт сыра, а также являются географическими названиями, что может потребителя ввести в заблуждение относительно места производства продукции.

В то же время генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» С. Зуйков считает, что вероятность регистрации данных брендов достаточно велика при условии соблюдения всех требований подачи заявок. Также он отметил, что не все патентные поверенные имеют опыт оформления коллективных заявок, а потому они просто могут не знать, как их оформлять. Мало просто указать, что знак является коллективным. Обязательно нужно приложить устав коллективного знака, где будет информация об условиях его использования членами ассоциации.

Господин Зуйков заявил, что обычно в этом случае создается новая некоммерческая организация. Тогда ее устав и устав коллективного знака будет единым. По всей видимости, в заявках «Союзмолока» устав отсутствовал и, скорее всего, цели создания ассоциации другие, а не управление коллективным знаком. По этой причине, вероятно, в регистрации было отказано, отметил С. Зуйков.

В качестве примера успешной регистрации раскрученного бренда как коллективного знака эксперты приводят  «Приму». Несколько лет назад ее на себя зарегистрировал «Табакпром» − известная ассоциация производителей табачной продукции. Юристы утверждают, что в уставе коллективного знака «Прима» указано право его использования членами «Табакпрома».

Читать далее