Регистрация «звездных» имен в Роспатенте

 

Сегодня отечественные звезды кино и эстрады, политики и спортсмены активно регистрируют в виде торговых марок свои имена и псевдонимы. Первые обращения такого рода в Роспатент поступили в конце 90-х годов. Уже к 2011 году в регистрационных реестрах значатся имена свыше трех десятков российских знаменитостей.

История «звездных регистраций» в Роспатенте

Официальный статус товарного знака первыми получили имена Аллы Пугачевой и Филиппа Киркорова. В 2011 году их примеру последовала Алина Кабаева – известная гимнастка и депутат Государственной Думы. Сегодня Роспатент, можно сказать, вошел в моду в «звездном» мире. Количество заявок на оформление имени в виде торгового знака стремительно растет. В нынешних реестрах значатся имена Димы Билана, Анны Чапман, Тимура Юнусова (Тимоти), Андрея Малахова, Алсу и других. Обращаются к услугам Роспатента и спортсмены: Андрей Аршавин, Владимир Сальников, Дмитрий Пирог.

По словам самих знаменитостей, такое решение – отнюдь не пустая забава. Зарегистрировав сценическое имя, его обладатель получает возможность правовой защиты своих интересов при развитии бизнеса. Возможно, именно поэтому особенно часто к процедуре регистрации имен прибегают известные дизайнеры и представители шоу-бизнеса.

Кроме того, регистрация товарного знака на себя как на частного предпринимателя в нескольких категориях классификации услуг и товаров делает возможной продажу права использования собственного звездного имени при реализации различной продукции. Вариант действительно удобный и достаточно прибыльный. Ведь такой подход избавляет от необходимости организации собственного производства и, соответственно, связанных с этим непростым процессом хлопот. Но доходы от использования товарного знака поступает с завидной регулярностью.

Иногда к регистрации своего имени в виде ТЗ прибегают и политики. В частности, Владимиром Жириновским зарегистрированы торговые марки на самые разнообразные и, нужно заметить, ходовые товары: табачные изделия, напитки алкогольные, одежду.

Интересно отметить и еще одну тенденцию. Наравне с реальными именами в Роспатент поступают многочисленные заявки на регистрацию фиктивных фамилий. Наиболее часто к такому варианту обращаются «вещевые» бренды (одежда, обувь), фиксируя в виде товарных знаков зарубежные имена людей, не существующих реально. В качестве яркого представителя подобного решения можно выделить обувную марку «Карло Пазолини».

Читать далее

Изобретатель Чебурашки подаст в суд на компанию «Техстройинвест»

Владельцы компании «Техстройинвест», зарегистрированной в Дмитрове, решили запатентовать 4 товарных знака: «Сельхозпродукция Чебурашкина», «Продукция Чебурашкина, «Чебурашкина сельхозпродукция», а также «Продукт Чебурашкина», поэтому подали заявки в Роспатент.

Как известно, данная компания принадлежит братьям Станиславу и Владиславу Чебурашкиным. Они планируют выпускать и продавать под этими брендами молочные продукты, и уже приступили к строительству молочного завода.

Мнение Успенского о происходящем

Эдуард Успенский, автор известнейшего шедевра «Крокодил Гена и его друзья», опубликованного в 1966 году, утверждает, что никто у него не спрашивал о возможности регистрации знаков с такими названиями. Разговаривая с представителем «Известий», он отметил, что собирается оспаривать их регистрацию в патентном ведомстве. Даже подаст заявление в суд.

Мнение патентного поверенного

Патентный поверенный, представляющий «Техстройинвест», не согласна с писателем. Она считает, что заявленные товарные знаки не имеют ничего общего со сказочным персонажем Чебурашкой, поэтому не могут быть предметом спора.

Данное слово очень широко употребляется, оно присутствует в словаре Даля, заявляет эксперт. Владимир Даль ознаменовал слово «чебурашка», как «ваньку-встаньку, куколку, которая независимо от совершаемых с ней действий, самостоятельно встает на ноги».

Ликвидации патентных знаков не миновать

Знатоки авторского права уверены, что все люди связывают слово «чебурашка» с другом крокодила Гены.

Как заявила Ирина Тулубьева, представитель юридической компании, братья Чебурашкины поняли, что использование созвучного совпадения их фамилии с именем персонажа Успенского может принести им немалую прибыль. Ведь Чебурашка очень любим и известен в народе.

Она уверена, что владельцам «Техстройинвест» придется решать этот вопрос с автором нашумевшей книги, потому что он не пустит на самотек данный процесс. Ведь в его владении есть ООО «Чебурашка», созданное еще в 1997 году, благодаря которому он получает дивиденды от таких производителей, как «Матроскин», а также фирмы, выпускающей жевательную резинку «Кот Матроскин».

Чебурашкин мог бы отстоять свои товарные знаки, если бы приступил к регистрации как индивидуальный предприниматель, отметил Вадим Колосов, специалист в области интеллектуальной собственности, иначе его крах неизбежен.

Читать далее

В России решен вопрос защиты интеллектуальной собственности

Обеспечение защиты итогов интеллектуальной деятельности в России сегодня – исключительно острый вопрос. Отечественные инноваторы отнюдь не стремятся к регистрации своих изобретений. Как показывают статистические данные органов таможни, их реестр содержит менее одного процента зарегистрированных объектов, связанных с разработками инновационной продукции. Аналогичная ситуация наблюдается и в антимонопольной службе. В Пензенской области в прошедшем году было подано на рассмотрение всего шесть дел такого направления. В настоящем ситуация, можно сказать, улучшилась. О защите прав на инновационные разработки подано десять заявок.

Данное положение дел весьма заботит представителей контролирующих органов. Сумеют ли отечественные производители конкурировать с зарубежными компаниями, способны ли они отстоять свои права?

Мнение российских изобретателей

Между тем, позиция российских гениев техники и науки вполне аргументирована. По словам Владимира Рогонова, профессора Пензенской технологической академии, подача заявки на получение национального патента фактически приравнивается к передаче своей разработки зарубежным конкурентам. Российские инвесторы не интересуются изобретениями, для них важно наличие готового технологического процесса. В текущих условиях на организацию серийного производства новой продукции требуется не менее пяти лет. Между тем, скажем, Китаю потребуется всего два года на выпуск нашего аналога. Именно поэтому многие разработчики предпочитают хранить свои творения в секрете.

Как утверждают юристы, в законодательстве предусмотрено использование всех необходимых рычагов, обеспечивающих правовую защиту результатов инновационных разработок. Однако специалистов, способных эффективно работать с данным правовым ресурсом, крайне мало. Надежная защита результатов исследовательских и технологических работ стала вопросом обсуждения на встрече московских экспертов и представителей власти различных регионов Поволжья. По итогам дискуссии было вынесено решение о создании специализированных региональных центров, функцией которых будет защита интеллектуальной собственности на условиях аутсорсинга. Непосредственно в Пензенской области формирование подобной структуры планируется в недалеком будущем на базе отделения торгово-промышленной палаты.

Читать далее

Burger King защищает свою торговую марку

Известный в мире американский производитель фастфуда Burger King пытается защитить в России свой бренд от создателя «двойника» знаменитых торговых марок. Крупнейшая американская компания, которая вот уже полвека кормит весь мир своими гамбургерами и не только, подала иск в столичный арбитражный суд против жителя Москвы Алексея Маковеева.

По мнению американцев, он использовал данный товарный знак незаконно. Маковеев уже обрел скандальную репутацию, создавая доменные клоны всемирно известных брендов. Представители компании требуют не только запретить ответчику использовать данный ТЗ, но и выплатить компенсацию в сумме 500 000 рублей. Такой подход к борьбе с «двойниками» и «сквоттерами» еще неизвестен России. Обычно пострадавшие компании лишь защищают свой бренд, не требуя денежного возмещения. В этом отношении Burger King является «новичком», так как пытается еще и наказать ответчика.

А. Маковеев известен в стране как продавец псевдофраншиз. Несколько его компаний, среди которых ООО «Империя бизнеса», «Торговая империя» и некоторые другие, продавали франшизы «двойников» таких брендов, как Zara, «Арбат-престиж» и «Евросеть». Логотипы и очертания таких фирм очень походили на оригиналы. Продавцы даже подавали заявки в Роспатент, однако не получали подтверждения. При этом они демонстрировали покупателям оригинальные бланки заявок. Бизнес Маковеева затронул и Burger King, которому теперь придется доказать, что предприниматель действительно использует эту торговую марку. Если это удастся сделать, суд будет решать вопрос о выплате компенсации.

В самое ближайшее время состоится заседание столичного Арбитражного суда по данному делу. Пока приняты обеспечительные меры по иску Burger King: председатель суда запретила Маковееву до разрешения дела продавать иным лицам доменные имена burger-king.su и burgerking.su, как и аннулировать их регистрацию либо передавать поддержку доменов другим администраторам.

Представители Burger King в России пока не дают каких-либо конкретных комментариев по этому делу. По словам Ивана Шествова, который представляет корпорацию в нашей стране, иск готовили американские и европейские подразделения компании; и ей требуется определенное время, чтобы сформировать собственную позицию. Маковеев, как и его представители, и вовсе не комментируют данную ситуацию.

Читать далее

Сотрудничество Правительства Якутии и Роспатента подтверждено официально

В ноябре в Гостином дворе Москвы была проведена универсальная выставка-ярмарка «Саха-Экспо», в ходе которой Правительство Якутии и Федеральная служба по интеллектуальной собственности заключили соглашение о сотрудничестве. Документ был подписан Председателем правительства Галиной Данчиковой и руководителем Роспатента Борисом Симоновым.

Основные функции Роспатента

Напомним, что на Федеральную службу по интеллектуальной собственности возложено выполнение ряда функций, связанных с обеспечением правовой защиты государственных интересов в сфере использования продуктов научных исследований, результатов технологических и опытно-конструкторских работ, которые имеют военное, специальное и двойное назначение.

В числе прочего, на служащих Роспатента возложена задача по осуществлению контроля и надзора за правомерным использованием продуктов интеллектуальной деятельности, создание которых осуществлялось на средства, выделенные федеральным бюджетом.

Значимой задачей служит также осуществление контроля и надзора в различных сегментах деятельности, установленного за действиями государственных заказчиков и организаций, принявших на себя обязательства по выполнению государственных контрактов, которые направлены на проведение исследований и создание новых разработок в научно-исследовательских, технологических и опытно-конструкторских сферах.

Большое внимание Роспатент уделяет вопросам, связанным с предоставлением госуслуг по правовой охране различных изобретений. Такими объектами служат полезные модели, промышленные образцы, электронно-вычислительные программы, компьютерные базы данных и топология интегральных микросхем. Данные результаты интеллектуального труда могут являться элементами состава единой технологии, знаков обслуживания и товарных знаков.

В целом, деятельность данной Федеральной службы направлена на нормативно-правовое регулирование всевозможных вопросов, связанных с надзором, контролем и предоставлением государственных услуг в различных сферах деятельности.

Читать далее

АвтоВАЗ получил обратно права на свой домен

Петербургский арбитражный суд закрепил домен «лада.рф», который некоторое время принадлежал «Петербургскому мельничному комбинату», за АвтоВАЗом. Теперь завод имеет права на такой товарный знак, как «Лада».

Спор между заводом АвтоВАЗ и питерским «Мельничным комбинатом» относительно бренда «Лада» завершился в марте. Роспатент лишил мукомолов любой возможности использовать данный ТЗ как маркировку кормовых зернопродуктов. Представителями известного автопредприятия была представлена информация, что комбинат уже три года не использует наименование «Лада» с момента подачи заявления.

Петербургский комбинат сначала попытался потребовать с АвтоВАЗа денежную компенсацию ущерба в сумме десяти миллионов рублей. Обе стороны приняли решение немедленно обратиться в арбитражный питерский суд и разрешить спор именно таким образом. Однако документальное обоснование озвученной суммы и расчет «пострадавшая сторона» не представила, но вскоре сама отозвала иск к заводу без объяснений и комментариев.

Срок регистрации «лада.рф» закончился в декабре прошлого года. Несколько лет назад комбинат не успел его зарегистрировать вовремя, а теперь лишился вовсе. Мукомолы не успели воспользоваться ни товарным знаком, ни доменом. Уже в ближайшие месяцы сотрудниками АвтоВАЗа на него будет загружена информация. Какая именно, представителям СМИ пока неизвестно.

Читать далее

Верховный суд США определит правомерность патентования человеческих генов

 В Верховном суде США начинается судебное рассмотрение вопроса о правомерности патентования результатов генетических исследований, полученных частными компаниями, и возможности использования вновь выявленных генов организма в коммерческих целях.

Последние три года биотехнологической компанией Myriad Genetics Inc. активно отстаивается право на патентование полученных ею генов BRCA, мутационные изменения которых способны вызвать развитие раковых заболеваний. Положения данного патента запрещают сторонним ученым, в том числе сотрудникам государственных, медицинских и учебных организаций, продолжать изыскания в данной области без согласия правообладателя. Эти требования сохраняются даже при необходимости проведения обследований пациентов, нуждающихся в выявлении подобных генов в организме.

Мнения экспертов

По мнению ученых, патентование каких-либо клеток природного происхождения, в частности, составляющих формулы ДНК, не только абсурдно, но и препятствует проведению научных исследований, являясь серьезной преградой в возможности свободного обмена новыми идеями. В силу этого американским союзом защиты гражданских свобод, отделением университета Юта и патентным бюро США в 2009 году был подан иск об отмене действия патентов.

Юристы компании, в свою очередь, утверждают, что доходы, полученные при использовании патента на гены, направлены на проведение дальнейшего изучения особенностей человеческого организма, которое, кстати, может стать основой новых научных открытий. Такая работа невозможна без привлечения высококвалифицированных специалистов и использования весьма дорогостоящего оборудования.

Более того, на оформлении патентов настаивают серьезные инвесторы. В случае отсутствия защиты результатов исследований они могут отказаться от дальнейшего сотрудничества.

За последние три года на многочисленных заседаниях в судах различных инстанций исковые требования ученых неоднократно признавались как легитимными, так и незаконными. Теперь планируется рассмотрение дела в Верховном суде, решение которого станет завершающим этапом прений.

Эта судебная тяжба является историческим событием, влияющим на судьбу генетической науки в целом. Эксперты утверждают, что только по предварительным данным частные компании сумели запатентовать более 20% человеческого генома. Удовлетворение требований истцов может стать прецедентом, позволяющим отменить действие всех патентов на гены, влияющие на развитие серьезных заболеваний, таких, как астма, болезнь Альцтгеймера и иные.

Читать далее

Роспатент лишил компанию «Натур Продукта» прав на «Антигриппин»

Недавно стало известно, что «Натур Продукт» – компания, выпускающая медицинские препараты, потеряла права, которые позволяли ей использовать название «Антигриппин». Данное решение было вынесено Роспатентом. Такой вердикт способствовал тому, что основной конкурент фармгиганта, компания «Протек», в ближайшее время хочет начать производство собственного препарата под названием «Антигриппин». На решение патентной службы повлияли жалобы со стороны других фармацевтических компаний, которые производят лекарства против гриппа. По их мнению, «Антигриппин» – это общее название, поэтому оно не может быть использовано только одной фирмой.

Дальнейшая судьба «Натур Продукта»

Теперь, когда «Протек» – основной конкурент компании «Натур Продукт» – добился лишения ее прав на указанный товарный знак, препараты с подобным названием будут выпускаться различными фирмами. Но вердикт Роспатента обязательно будет обжалован, и результат может полностью измениться. Для «Протек» это совершенно не выгодно, потому как уже не раз случалось, что компании ничего не оставалось, как останавливать выпуск препаратов «Антигриппин» из-за того, что это название принадлежало «Натур Продукту».

Факт лишения прав на использование указанной торговой марки, скорее всего, не будет способствовать широкому распространению медикаментов с таким названием, выпускаемых другими фирмами, но «Протек» сможет значительно увеличить количество аналогичных продуктов и выйти на лидирующую позицию. Такое решение со стороны Роспатента, по предположению специалистов, может привести к разрыву сделки по покупке «Натур Продукта» крупной канадской фармацевтической фирмой, которая должна закрыться примерно за 6 месяцев. Теперь не известно, будет ли она совершена. Представители компании «Ренова», которой принадлежит «Натур Продукт», утверждают, что все будет идти по задуманному плану, несмотря на решение Роспатента о лишении прав на «Антигрипин». Однако некоторые считают, что такие действия приведут к разрыву договоренности о продаже компании.

Читать далее