«Украинские торговые марки» за этот год зарегистрировали 2000 торговых марок

Согласно данным Украинского агентства «Украинские торговые марки», ее специалистами на территории государства в этом году было успешно зарегистрировано более 2000 торговых марок. По словам представителей компании, эта цифра стала для них знаковым рубежом.
По украинскому законодательству регистрация торговой марки (в России это называется «товарный знак») на территории Украины может быть выполнена в трех временных рамках. Если выбирается стандартная процедура, то, как правило, это занимает до 15 месяцев. Бывают случаи, когда регистрация проходит по промежуточному сценарию и тогда может быть окончена за 8-9 месяцев. Но есть и ускоренная процедура получения торговой марки, которая займет всего 2-3 месяца.
Есть в Украине даже особые условия существования торговых марок, в России о которых не слышали даже специалисты. В частности, две торговые марки «Патент» сумели пройти регистрацию и продолжить свою деятельность в одном 42-м классе. Причем обе работают в области интеллектуальной собственности и при этом не мешают друг другу. Другой пример – зарегистрирована комбинированная торговая марка «ПАТЕНТ» (Свидетельство Украины № 138476). В своем 45-м классе она также занимается консультацией в области интеллектуальной собственности, но здесь без представителей РФ уже не обошлось. Ее владелец – российская компания.
Агентство «Украинские торговые марки» также официально утверждает, что сумело провести успешную регистрацию на территории своего государства таких известных российских торговых марок, как «ВКонтакте», «Бегун» и «Одноклассники». Эти достижения нельзя не назвать настоящим успехом.
Хочется добавить к списку побед ООО «Украинские торговые марки» и проведение целого ряда успешных регистраций на территории Украины доменов UA, которые имеют корни российских торговых марок. В частности речь идет, например, о SPRAVKA.UA, INTERNET.UA, MONEY.UA, KINO-TEATR.UA, POGODA.UA, KOSMETIKA.UA. Этот список можно продолжать довольно долго.
Данные факты деятельности ФИПСа и Укрпатента не должны пройти мимо внимания российских заявителей при регистрации своих товарных знаков на территории Украины. К каждому случаю следует подходить внимательно и руководствоваться исключительно профессиональными принципами работы.

Читать далее

Патентные заявки на пестициды. Обзор за октябрь 2011 года

В октябре текущего года по общему количеству выданных патентов первое место заняли фунгициды. На их долю пришлось сорок опубликованных заявок. На втором месте находятся инсектициды. Они «отвоевали» двадцать четыре заявки. Ну а почетное третье место досталось гербицидам. На их счету оказалось девятнадцать заявок. Но этим количество заявок не исчерпывается. Было еще шесть штук комбинированного состава: две – гербицидно-инсектицидного, еще две – фунгицидно-гербицидного, и последние две – фунгицидно-инсектицидного.
Всего в течение месяца была опубликована девяносто одна заявка от семнадцати претендентов. Признанным лидером среди них является Bayer CropScience. На долю этой компании приходится тридцать восемь патентных заявок, в числе которых восемнадцать принадлежат фунгицидам, далее – девять и шесть имеют соответственно комбинированный гербицидно-инсектицидный состав, один дополнительный патент фунгицидно-инсектицидного состава и четыре – вновь гербицидно-инсектицидной композиции.
Сразу за лидером шествует Syngenta. На ее счету скопилось шесть гербицидных патентов, три фунгицидных, два инсектицидных и один смешанного фунгицидно-инсектицидного состава. Третье место разделили две компании: BASF и Dow AgroSciences, каждая из которых получила по десять патентов.
Особенную активность в своих патентных заявках проявили такие компании, как Dow AgroSciences, на ее долю приходится шесть заявок на выдачу патентов по фунгицидам, включая производные гидразона и меди, и Bayer CropScience. На ее счету заявки на активные смешанные соединения для фунгицидов и четыре композиции для гербицидов.
За отчетный период всего было опубликовано пятнадцать выданных патентов. В основном, данные патентные заявки были поданы на рассмотрение в течение одиннадцати последних лет, с 1999 по 2010 год. Старейшиной среди выданных патентов является гербицидный патент для устойчивых к гербицидам культур от Bayer CropScience. Ну, а в качестве настоящего «новорожденного младенца» среди них выступает патент от Ishihara Sangyo Kaisha на фунгицидную композицию, в состав которой входят производные аминокислот.
Правда, как скажется действие всех запатентованных пестицидов на человеке, пока неизвестно. Неизвестен и характер их воздействия на природу. Что ж, поживем – увидим.

Читать далее

Победа Российских Железных Дорог в патентном споре с Национальной ассоциацией транспортников

Совсем недавно Палата по патентным спорам полностью удовлетворила заявление транспортной монополии «Российские Железные Дороги» (РЖД) о прекращении раньше оговоренного срока правовой защиты товарного знака «Российские железные дороги RZD Russian railways», зарегистрированного ранее на Национальную ассоциацию транспортников.
Дело в том, что Российское объединение рабочих транспорта еще в конце девяностых годов прошлого столетия подало в Российское патентное ведомство заявление на регистрацию одновременно нескольких различных торговых знаков и изображений, в том числе и товарного знака «Российские железные дороги RZD Russian railways». Заявление было удовлетворено. В ведении Национальной ассоциации транспортников находились и находятся по сей день, кроме РЖД, еще и такие товарные знаки, как «Мострансагентство» и «Ространсагентство», полноправным владельцем которых она и является.
В июле текущего года транспортная монополия «Российские Железные Дороги» подала в Палату по патентным спорам заявление о досрочном прекращении правовой защиты торгового знака «Российские железные дороги RZD Russian railways» на том простом основании, что уже на протяжении трех лет подряд данный знак не используется. В случае же его использования наряду с действующими товарными знаками РЖД может возникнуть полная неразбериха. Как раз во избежание возникновения возможных недоразумений представители «Российских Железных Дорог» и просили снять правовую защиту со знака «Российские железные дороги RZD Russian railways».
Российское патентное ведомство провело тщательное служебное расследование, в результате которого все предоставленные сведения были документально подтверждены, и приняло сторону транспортной монополии. По выводам представителей экспертной комиссии Роспатента, товарный знак «Российские железные дороги RZD Russian railways» частично воспроизводит некоторые буквенные детали, являющиеся отличительным знаком фирменной аббревиатуры РЖД. Таким образом, с ранее зарегистрированного Национальной ассоциацией транспортников товарного знака правовая защита была полностью снята. Ну а какие новости в области патентов нас ждут впереди, покажет недалекое будущее.

Читать далее

Индивидуальный предприниматель из Белгорода уличен в противозаконном употреблении торговой марки «ЕССО»

Индивидуальный предприниматель из Белгорода Л. М. Галшоян, была уличена Белгородской антимонопольной службой в противоправном употреблении торговой марки «ЕССО».
История происшедшего такова. Недавно Управление Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде (УФАС) проводило таможенный осмотр торговых помещений и площадей известного в городе рынка «Салют», в результате чего и был инициирован процесс разбирательства. Как оказалось, индивидуальный предприниматель Л. М. Галшоян реализовывала спортивную обувь с торговым знаком «ЕССО» – «ЕССЕ». По уверениям индивидуального предпринимателя, она реализовывала обувь, которую приобрела на московском оптовом рынке в качестве продукции иностранного происхождения. К сожалению, документы, подтверждающие данную версию, нарушительница предоставить не смогла.
По материалам таможенного осмотра Белгородским УФАС России в отношении правонарушительницы Л. М. Галшоян было возбуждено дело, в основу которого легли признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Кроме всего прочего, в антимонопольной службе зарегистрировано также заявление индивидуального предпринимателя Завады Д. А. по факту нарушения его прав, поскольку он, в соответствии с заключенным им дилерским соглашением, имеет полное право на реализацию товарного знака «ЕССО» в Белгороде.
В процессе разбирательства Управлением Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде было установлено сходство между тем обозначением-аббревиатурой, которое ввела в свою реализаторскую деятельность индивидуальный предприниматель Л. М. Галшоян, и зарегистрированным по всем правилам товарным знаком «ЕССО», право на использование которого на законных основаниях принадлежит исключительно «ЭККО Ско А/С» (Дания).
В результате служебного расследования, проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России в Белгороде в рамках данного разбирательства, действия индивидуального предпринимателя Галшоян Л. М. были признаны недобросовестными и нарушающими закон «О защите конкуренции». Теперь правонарушительнице предстоит уплатить в качестве административного наказания штраф в размере минимум двадцати тысяч рублей.

Читать далее

Сходства между австрийскими быками Red Bull и казанским Минотавром нет

В Палате по патентным спорам недавно прошло разбирательство, главным предметом которого послужила регистрация торговой марки казанского магазина спорттоваров. Логотип изображал красное туловище человека со скрещенными на груди руками и головой быка — хорошо известного нам мифического персонажа Минотавра.
Но всемирно известная австрийская компания по производству напитков Red Bull GmbH усмотрела в данном художественном решении сходство со своей торговой маркой, о чем и сообщила в Палату по патентным спорам. Экспертная комиссия палаты после рассмотрения дела пришла к выводу, что никакого сходства между реальным изображением красного быка, принадлежащего товарному знаку фирмы из Австрии, и товарным знаком магазина спорттоваров «Мускулмаг» в Казани не существует.
Напомним, что в июне прошлого года магазин по продаже спортивных товаров «Мускулмаг» в Казани зарегистрировал и получил права на торговую марку на предоставление/оказание товаров/услуг 5, с 29 по 32, и 35 класса МКТУ.
Материалы Палаты по патентным спорам свидетельствуют о том, что компания Red Bull придерживается такого мнения: регистрация данной торговой марки нарушает ее права, поскольку казанский бренд уж очень похож на австрийский, где на фирменных этикетках напитков изображены один или два красных быка.
К сожалению, на заседание коллегии Палаты по патентным спорам представители австрийской компании не явились, их отзыв также представлен не был. Что же касается членов экспертной комиссии, то сходства между товарными знаками компаний Red Bull и «Мускулмаг» они не обнаружили.
В заключении членов коллегии сказано, что даже общее визуальное впечатление от этих товарных знаков разное. Плюс ко всему, в торговой марке, из-за которой и разгорелся скандал, четко прослеживается идея древнегреческого мифического персонажа, в то время как на этикетках компании Red Bull GmbH изображены одно или два животных, существующих в реальной действительности.
Таким образом, после рассмотрения материалов дела и проведенного разбирательства, Палата по патентным спорам вынесла свой вердикт окончательно и бесповоротно: в удовлетворении возражения австрийской компании Red Bull GmbH отказать, а правовую охрану товарного знака магазина «Мускулмаг» по продаже спортивных товаров в Казани оставить в силе.

Читать далее