США и Китай будут усиленно защищать интеллектуальную собственность

В октябре этого года в Пекине прошел китайско-американский саммит, на котором представители фармацевтической отрасли обеих стран подписали совместное соглашение. Согласно ему, они обязались усилить взаимодействие, направленное на защиту интеллектуальной собственности в области фармацевтики, и успешное развитие данной сферы в целом.
В заявлении, составленном на саммите представителями двух стран, была отмечена необходимость постоянного совершенствования защиты интеллектуальной собственности, в том числе и в фармацевтической области. Это крайне важно для устойчивого и успешного развития биофармацевтики в данных странах и в мире в целом.
США и Китай обязались приложить все усилия в этом направлении для того, чтобы содействовать успешной и быстрой разработке различных новых лекарственных препаратов, эффективных, безопасных и наукоемких. А это, в свою очередь, будет способствовать развитию и совершенствованию сферы фармацевтики.
От разработки новейших лекарств напрямую зависит успех в борьбе со многими заболеваниями, которые считаются неизлечимыми сегодня. Таким образом, две ведущие мировые державы решили совместными усилиями сделать как можно больше для развития крайне важной и необходимой отрасли.
Представители обеих стран пообещали уделить особое внимание защите интеллектуальной собственности в данной области, усилить контроль над ней, а также сделать все необходимое для того, чтобы пациенты получали в клиниках и аптеках только эффективные, качественные и безопасные лекарственные препараты. Кроме того немаловажен тот факт, что Китай и Соединенные Штаты приняли обоюдное решение, согласно которому в дальнейшем данные страны будут регулярно проводить двусторонние саммиты, привлекая представителей сферы фармацевтики для решений различных вопросов и проблем, а также для укрепления сотрудничества и взаимодействия.
Как известно, Соединенные Штаты уже достаточно долгое время являются одним из крупнейших партнеров и поставщиков Китайской Народной Республики в области продажи самых разнообразных медикаментов и лекарственных препаратов. По данным 2009 года, объем торговли лекарствами между Китаем и Соединенными Штатами Америки составил около десяти миллиардов долларов.

Читать далее

Google говорит о проблеме защиты интеллектуальной собственности в Сети

Российский офис Google провел дискуссию под названием «Пользовательский Интернет: как не нарушать закон». В ходе ее дискуссии представители интернет-индустрии обсуждали следующие вопросы: готовы ли пользователи платить за контент и готовы ли отказаться от пиратского информационного наполнения. Организаторы дискуссии сообщили, что это первое мероприятие подобного рода, на котором обсуждаются вопросы взаимоотношений при пользовании Интернетом.
В России все нарушители авторских прав на интеллектуальную собственность несут уголовную ответственность согласно ст.146 Уголовного кодекса РФ. Но в данном случае юридически прописаны права и обязанности так называемого правообладателя, а такие понятия, как «контент» или «Интернет», пока не указаны ни в одном правовом документе. Управляющий директор Bazelevs Н.Трынкин считает, что нет смысла прививать пользователям Сети чувство ответственности и вины. Он полагает, что правильный выход – это снижение суровости наказания при увеличении частоты приведения его в исполнение.
Во время дискуссии звучали мнения, что правообладатели и сайты сами должны решать вопросы о легальности контента – пользователя это напрямую не касается. Была предложена такая схема взаимодействия, согласно которой авторы должны уведомлять владельцев интернет-платформ о правах собственности на контент, которые после этого закрывают к ним доступ либо прибегают к другим мерам.
В компании Google нашли другое решение данной проблемы. В этом может помочь Content ID – технология, которая позволит владельцам контента наблюдать за применением интеллектуальной собственности и не даст возможности третьим лицам использовать ее. Данная технология идентифицирует видео- и аудиоматериалы, которые загружаются на YouTube и состоят (частично либо полностью) из контента, принадлежащего тому или иному правообладателю.
Все правообладатели передают Google (владельцу YouTube) образцы аудио- и видеофайлов, которые затем будут сопоставляться с имеющимися на YouTube и впоследствии загружаться. При обнаружении соответствия, правообладатель файла будет сам решать, как поступить с роликом, нарушающим его авторские права. Может быть несколько вариантов решения проблемы: блокировка доступа к контенту, монетизирование или же правообладатель будет лишь получать статистику просмотров его видео- или аудиофайла.

Читать далее

Лидеры фармакологии вызвались помочь нуждающимся странам

Самые крупные мировые компании, занимающиеся разработкой и производством медикаментов, приняли беспрецедентное решение безвозмездно передать принадлежащие им лекарственные патенты странам с развивающейся экономикой. С предложением создания данного проекта выступила Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Organization).
Такие фармацевтические гиганты, как Novartis, Merck, Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithkline и Sanofi, подтвердили свое желание и готовность участвовать в этом гуманном начинании. Согласно принятому ими коллегиальному решению, эти титаны мировой фармакологической индустрии передадут патенты на фармацевтические технологии, оригинальные лекарства и вакцины наиболее нуждающимся странам мира. В частности, Дэвид Браннен, глава корпорации AstraZeneca, в своих комментариях к этому проекту заверил общественность, что его компания снабдит данную благотворительную акцию всеми патентами, которыми владеет.
Этим бескорыстным поступком лидеры мирового рынка медикаментов рассчитывают стимулировать производство необходимых лекарственных препаратов для лечения и профилактики около двадцати самых серьезных и общественно опасных заболеваний. В частности, в их перечень входят туберкулез, малярия и ряд тропических инфекций. Согласно статистическим данным, предоставленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), из полутора тысяч препаратов, произведенных за период с тысяча девятьсот семьдесят пятого по тысяча девятьсот девяносто девятый годы, лишь один процент приходился на лечение вышеназванных болезней. При этом страдает от этих и подобных им недугов каждый шестой житель нашей планеты.
В свою очередь, данный проект подвергло резкой критике такое известное во всем мире общественное формирование, как «Врачи без границ». Руководство этой организации утверждает, что заболевания, с которыми заявлено бороться это начинание, наличествуют не только в самых бедных странах. Ими нередко страдают и жители более развитых и, на первый взгляд, вполне благополучных государств. Поэтому такая проблема требует исключительно комплексного решения.

Читать далее

Запрет патентовать стволовые клетки поразил Европу

В октябре этого года Европейский суд вынес решение о том, что различные процедуры, в которых участвуют эмбриональные стволовые клетки человека, нельзя патентовать. Оливер Брюстле, профессор Боннского университета, тут же заявил, что это самая настоящая катастрофа. Кстати, этот вопрос был поднят именно из-за его патента, который Брюстле зарегистрировал в 1999 году.
В 2004 году Гринпис подал иск, в котором говорилось, что патент Брюстле оскорбил общественное мнение, а также нарушил закон, запрещающий использовать эмбрионы человека в промышленных целях. С этим обвинением согласился немецкий суд, а в 2009 году апелляция Бюстье попала в высший Европейский суд.
В Евросуде решили, что все процедуры, в которых участвуют чЭСК, не должны быть запатентованы, если при этом уничтожаются эмбрионы. Это решение не подлежит обжалованию и распространяется на все страны Евросоюза без исключения. Оно идет вразрез с положением, действующим в данный момент в США, где практически нет ограничений на подобные патенты.
Тем не менее, это не касается получения патентов на различные технологии использования чЭСК в медицине, так как в этом случае говорится не о процедурах патентования способов получения стволовых клеток. При этом не запрещается патентовать химические вещества, оборудование, питательные среды, которые используются в работе со стволовыми клетками. Так, исследователь из лондонского Института офтальмологии сейчас работает над способом лечения макулярной дегенерации. Таким образом, его патенты касаются не самих стволовых клеток, а их размещения в сетчатке.
Многие ученые, как это ни странно, рады новому закону, так как он, по их мнению, позволит ускорить некоммерческое изучение чЭСК. Не так давно ученые и специалисты по этике были обеспокоены тем фактом, что патенты являются преградой между предпринимателями и учеными. Теперь можно надеяться, что ее не будет.
Другие исследователи считают, что вскоре найдутся новые способы защиты интеллектуальной собственности. А подражателей ученые не боятся, ведь пользоваться отсутствием патента очень непросто. Дополнительную защиту изобретениям обеспечивает и Европейское агентство по контролю над оборотом лекарств. Данная организация держит в тайне информацию, касающуюся вывода лекарств на рынок, и запрещает ее использование третьими лицами.

Читать далее

Системе судов по интеллектуальным правам дали «зеленый свет»

Госдума одобрила в первом чтении некоторые законопроекты ВАС РФ, касающиеся создания арбитражных судов по интеллектуальным правам. Подобные суды будут представлять собой особые арбитражные суды первой и кассационной инстанции, рассматривающие дела, связанные с защитой оспоренных или нарушенных интеллектуальных прав.
Создание этих судов позволит сделать систему защиты интеллектуальных прав в России более эффективной. В настоящее же время подобные дела и споры частично рассматривают суды общей юрисдикции либо арбитражные суды.
После создания новой системы суд первой инстанции будет рассматривать дела, касающиеся прав и интересов юридических лиц и граждан в области охраны результатов их интеллектуальной деятельности. Такие суды будут рассматривать и дела по спорам о прекращении или предоставлении правовой охраны средств индивидуализации или результатов интеллектуальной деятельности.
Суд кассационной инстанции будет рассматривать те дела и споры, которые он рассматривал как суд первой инстанции, плюс дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции. При необходимости суд по интеллектуальным правам сможет обратиться в Конституционный суд, чтобы проверить конституционность закона, который подлежит применению в том или ином рассматриваемом деле.
В связи с созданием нового вида судов будут внесены некоторые поправки в Гражданский кодекс, в закон «О статусе судей в РФ» и в Арбитражный процессуальный кодекс России. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы России по законодательству, на пленарном заседании сообщил, что все дела и споры в суде по интеллектуальным правам рассматриваться будут коллегиально. В этом случае количество судей будет составлять не менее тридцати человек. Он также отметил, что появление новых объектов авторского права и новых способов их применения требуют защиты, судебной в том числе.
Сегодня результаты деятельности людей искусства, науки составляют достаточно значительную часть стоимости товара. Но регистрация брендов и торговых марок стоит слишком дорого. Таким образом, создание специализированных судов на данный момент является необходимым условием развития российской экономики. Если закон будет принят, суд по интеллектуальным правам начнет работать с января следующего года.

Читать далее

Владельцы Livejournal не смогли зарегистрировать бренд LJ

Компании «Суп Фабрик» было отказано в регистрации бренда LJ. Еще в 2009 году «Суп Фабрик» подала заявку на регистрацию данного торгового знака, однако в ноябре прошлого года Роспатент дал отрицательный ответ. Причины, по которым заявка о регистрации была отклонена, следующие: данное сочетание букв не обладает различительной способностью по отношению ко всем товарам и услугам из-за отсутствия графического исполнения и словесного характера. Кроме того, Роспатент отметил: так как LiveJournal принадлежит компании «СУП», регистрация торговой марки на имя данной фирмы под другим названием запутает клиентов и пользователей Интернета.
«СУП Фабрик» привела свои доводы на заявленные причины отказа: международная компания «СУП» – это дочерняя фирма «Праймордиал Соуп Лтд.». На данное время корпорации принадлежат такие бренды, как «Живой Журнал», LiveJournal, ЖЖ, а также livejournal.com – известный международный Интернет-ресурс. При этом материнская компания не имеет никаких возражений против регистрации обозначения LJ на имя заявителя. Кроме того, «Суп Фабрик» является владельцем ljplus.ru, LiveJournal.ru и lj.ru, а также долгое время работает в сфере аналитики, телекоммуникаций, рекламы, информационных технологий, занимается разработкой различных компьютерных программ и т.д.
Представители компании утверждают, что обозначение LJ не сможет никого ввести в заблуждение по той причине, что данную аббревиатуру использует блог-платформа, ею пользуются СМИ и по ней миллионы пользователей находят в Интернете Livejournal. В качестве очередного аргумента компания привела в пример уже зарегистрированные ею торговые знаки: ЖЖ, GM, НР и VW.
Роспатент отклонил все доводы «Суп Фабрик» и решил, что данное обозначение трудноразличимо для пользователей и соответственно не может быть зарегистрировано как торговый знак. LJ состоит всего лишь из двух латинских согласных букв, а без наличия гласных оно не может быть прочитано как слово естественного языка.
Однако при этом Палата упустила тот факт, что аббревиатура LJ уже приобрела эту различительную способность, так как в течение долгого времени интенсивно используется на всей территории России. Тем не менее, компания «Суп Фабрик», несмотря на ряд приведенных аргументов, получила отказ от Роспатента и не смогла зарегистрировать свой бренд.

Читать далее

В 2012 году изменится ситуация относительно использования в Сети товарных знаков

Не так давно в Париже состоялся Международный семинар под названием «Изменяющийся ландшафт в Интернете: регистрация товарных знаков как доменных имен высоких уровней». Семинар проходил в Международной торговой палате (ICC). В нем приняли участие эксперты из некоторых европейских стран (Франции, Бельгии, Великобритании), представители крупных корпораций, в том числе и ICANN, патентоведы, юристы международного права, руководители некоторых Интернет-компаний, представители известных торговых марок и крупных брендов. На семинаре обсуждались не только риски, но и преимущества, которые дает регистрация брендов как доменных имен. Со следующего года, согласно решению ICANN, принятому в июне, такая регистрация должна войти в силу.
Мнения участников семинара разделились: такое решение ICANN дает как свои плюсы, так и имеет некоторые недостатки. Если используется товарный знак как доменное имя первого уровня, это дает некоторые дополнительные возможности относительно продвижения в Интернете своей продукции.
Однако пока нет механизмов, которые не позволяли бы третьим лицам регистрировать даже знаменитые и всемирно известные торговые марки. Стоимость акции по регистрации торгового знака или по судебным тяжбам столь велика, что специалисты планируют в ближайшее время разработать новую маркетинговую стратегию.
Эта дискуссия будет иметь свое продолжение на Саммите брендов-лидеров, который пройдет в столице России в декабре этого года в рамках «Expopriority-2011» – международного форума по интеллектуальной собственности. На нем также будут обсуждаться и пути противостояния пиратству и контрафакту. В Саммите примут участие представители государственной власти РФ, Международного арбитражного суда, Всемирной организации бизнеса, представители различных крупных российских и зарубежных компаний, среди которых HEWLETT PACKARD, AT&T, MICROSOFT и некоторые другие.
На Саммите будет присутствовать А.П.Торшина – заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания, а также В.П.Страшко – вице-президент ТПП РФ. Саммит брендов-лидеров будет проводиться совместно с ICC-Russia и ICC-Ukraine – Национальными комитетами Международной торговой палаты России и Украины.

Читать далее

Лев Хасис, глава Walmart, зарегистрировал свою фамилию в качестве торгового знака

Некоторые информационные агентства сообщили, что Роспатент зарегистрировал недавно «Хасис» как товарный знак на латинице и кириллице. Лев Хасис ‒ вице-президент знаменитого продуктового гиганта Walmart, а ранее он являлся главой Х5 Retail Group.
Несмотря на то, что на сегодняшний день он уже довольно успешный и уважаемый бизнесмен, Хасис не собирается останавливаться на достигнутом, а планирует и далее расширяет свою деятельность. Теперь под его именем в скором времени может выйти алкогольная и различная пищевая продукция. Вице-президент Walmart официально подтвердил свою причастность к выпуску данной торговой марки.
Коллеги Льва Хасиса подтверждают, что бывший ритейлер уже достаточно давно собирался наладить в России производство высококачественных кошерных продуктов. Можно предположить, что именно для реализации этих целей известный российский предприниматель и зарегистрировал собственное имя в качестве торгового знака.
«Ситон Консалтанс Лимитед» еще год назад подал заявку в патентное ведомство на регистрацию бренда «Хасис» по 29-33 и 35 патентным классам. Хасис всегда уделял особое внимание торговым знакам. До этого он уже успел зарегистрировать такие торговые марки, как Walmart и Wal Rus.
Можно предположить, что успешный управленец, Хасис станет не менее успешным промышленником. А дать своим продуктам собственное имя ‒ значит гарантировать клиенту высокое качество товара. Некоторые аналитики предполагают, что Лев Хасис решил зарегистрировать свою фамилию, чтобы третьи лица не могли теперь его использовать.
Регистрация по данным патентным классам дает повод говорить о производстве мясной, рыбной и молочной продукции, пива, крепкого алкоголя, о торговле овощами и фруктами, а также о продвижении товаров и оказании различных рекламных услуг. Пока что в интервью Лев Хасис заявляет, что сделал свою фамилию торговым знаком без каких-либо конкретных целей, « на всякий случай».
Насколько правдивы его слова, покажет время. Пока что Хасиса в СМИ называют человеком-брендом. И даже если Хасис не начнет в скором времени производство продуктов питания, регистрация бренда не повлечет за собой крупных расходов и никаким образом не отразится на карьере бизнесмена.

Читать далее

«Атомфлот» не смог зарегистрировать бренд из-за Ленина

Как стало известно, ФГУП «Атомфлот» отказали в официальной регистрации бренда «Атомный ледокол «Ленин». Роспатент не дал компании разрешения на регистрацию товарного знака, в названии которого звучит слово «Ленин» – псевдоним известного политика. Решение Роспатента поддержала и Палата по патентным спорам, в которую также обращался «Атомфлот».
ФГУП обратилось в Роспатент с заявлением, в котором просило зарегистрировать название «Атомный ледокол «Ленин» в качестве торгового знака. Роспатент провел все необходимые экспертизы и сделал заключение, согласно которому, слово «Ленин» нельзя использовать в названии товарного знака по следующим причинам: это имя является историческим и связано непосредственно с историей России.
По этой причине его регистрация в качестве товарного знака будет противоречить интересам общества и может вызвать общественный протест и негодование. Кроме того, компании запретили использовать данное обозначение судна либо музея («Атомный ледокол «Ленин»), так как в нем воспроизводится псевдоним известной исторической личности. Это решение-отказ было принято Роспатентом еще в марте этого года.
«Атомфлот» не согласился с решением Роспатента, вынесенным не в пользу ФГУП, поэтому в мае 2011 года обратился с подобным заявлением в Палату по патентным спорам. ФГУП «Атомфлот» просило зарегистрировать название судна «Атомный ледокол «Ленин» как товарный знак, на основании того, что у заявителя имеются права собственности на данное судно с точно таким же названием.
Атомный ледокол «Ленин» еще в 1989 году вывели из состава флота по причине истечения всех сроков эксплуатации. В 2009 году ледокол поставили на, так называемую, вечную стоянку и превратили в музей. На данный момент «Атомфлот» пытался официально зарегистрировать бренд «Атомный ледокол Ленин» по некоторым классам МКТУ (Международная классификация товаров и услуг): 35, 39, а также 41 и 43 (реклама, перевозка туристов и путешественников, услуги кафе и музеев, организация экскурсий и круизов, бронирование билетов для поездок, изучение общественного мнения). Однако Палата по патентным спорам также дала отрицательный ответ на запрос ФГУП, поддержав ранее вынесенное решение Роспатента, запрещающее «Атомфлоту» использовать данный торговый знак.

Читать далее