Изменение порядка государственного финансирования НИОКР

На прошедшем в пятницу заседании коллегии Министерства образования и науки Сергей Иванов объявил о намерениях правительства финансировать только те научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, результат которых может быть оформлен в виде научных публикаций с широкой цитируемостью или патента.

По мнению вице-премьера, министерство должно стать координирующим органом в деле распределения бюджетных средств, направляемых на НИОКР, с целью повышения эффективности расходов на науку. Иванов также подчеркнул необходимость разработки министерством предложений о юридическом закреплении порядка государственного финансирования НИОКР.

Читать далее

Всесторонний анализ эффективности использования интеллектуальной собственности россиян

Российская Счетная палата опубликовала исследование аудитора Александра Пискунова, который провел анализ законности и эффективности использования российской интеллектуальной собственности. Главные выводы, сделанные на основе планового анализа, представлены высокопоставленным лицам, в том числе премьер-министру Владимиру Путину.

В отчете указывается, что поступления в бюджет от распоряжения результатами научно-технической деятельности составляют смехотворную сумму. Например, от продажи нематериальных активов в 2008 году было получено всего 3 тыс. руб. Весьма незначительные доходы принесли права на результаты использования интеллектуальной собственности военного и двойного назначения.

Аудитор считает отсутствие единой системы учета интеллектуальной собственности главной проблемой в данной области. К тому же официальная процедура оформления результатов интеллектуальных исследований требует серьезной проверки патентной чистоты открытий, к чему госзаказчики не всегда готовы. За 2009 год в экспериментальной системе РАН удалось зарегистрировать только два результата научно-технической деятельности, а в Росимуществе единая система учета вообще находится в стадии разработки.

Счетная палата выражает недоверие даже тому факту, что в России учтены на балансе нематериальные активы на сумму около 3,5 млрд рублей. Это объясняется тем, что в предыдущие годы значительная часть распорядителей бюджетных средств умудрялись относить жилые помещения к нематериальным активам. Причем такой учет вело и Федеральное казначейство, и управделами президента, и ФССП, и ФМС. Минфин в 1993 году выпустил соответствующую инструкцию, в которой в качестве признака нематериального актива даже не значилось «отсутствие материально-вещественной структуры».

Читать далее

Проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность в России

Благодаря активному действию различных кампаний, направленных на борьбу с пиратством, произошло превращение интеллектуальной собственности граждан России в капитал. При советской власти продукты умственного труда считались общим достоянием, они не рассматривались в качестве частной собственности, никто не предъявлял на них свои права.

В настоящее время ситуация в данной сфере начала меняться. Индустрия развлечений дала первый толчок в борьбе за авторские права на книги, фильмы и песни. Дальше россиянам пришлось столкнуться с необходимостью защищать товарные знаки и бренды, которыми пользовалась индустрия моды.

Производители программного обеспечения также не захотели оставаться в стороне. Однако западные компании по праву считаются «двигателем» борьбы на российском рынке за права интеллектуальной собственности. Именно иностранным предпринимателям пришлось терпеть огромные убытки по вине отечественных пиратов.

Постепенно и наши соотечественники пришли к выводу, что интеллектуальная собственность является выгодным товаром, который приносит вполне ощутимую прибыль. Сегодня под это определение попали самые различные продукты интеллектуального труда: рекламные плакаты, стихи, фотографии, картины, технические новшества и даже интернетовские статьи.

Многие из нас относятся к данному вопросу достаточно небрежно и не препятствуют, если другие люди совершенно бесплатно пользуются результатами их интеллектуального труда. Такое отношение допустимо и простительно, если речь идет о ваших авторских правах. Но если вы позволите себе воспользоваться результатами чужой интеллектуальной собственности, то следует помнить о возможных неприятных последствиях этого опрометчивого шага.

Данное предостережение касается всех отраслей, но особенно оно актуально для сферы бизнеса. Несвоевременно оформленные документы на товарный знак или эмблему фирмы могут стать реальным поводом не только для рейдерского захвата, но и для банкротства компании. Сегодня изобретения, патенты, бренды, рекламные слоганы, различные ноу-хау вполне могут быть включены в уставные капиталы предприятия, увеличивая его ликвидную стоимость.

Читать далее

Что нужно для того, чтобы запатентовать открытие?

Для того чтобы автор изобретения мог воспользоваться своим правом на него, это право должно быть закреплено документально. Патент на открытие выдает бюро патентов и товарных знаков, но, чтобы получить его, следует соблюсти несколько условий. Это должно быть недавнее открытие, уже воплощенное в конкретном изделии, устройстве, имеющее исчерпывающее описание и существенные отличия от аналогичных изобретений.

Для того чтобы получить патент, следует, прежде всего, подать в бюро патентов заявление, в котором бы присутствовало описание устройства и объяснения, для чего оно предназначено. Иногда, если описание не дает экспертам полного представления о характере и функциях изобретения, требуется демонстрация его работы. В том случае, если эксперты сочли, что выдавать патент нецелесообразно, можно обратиться в специальный совет при бюро с тем, чтобы решение было пересмотрено. Эта процедура может длиться более года.

Иногда возникают спорные ситуации, если на базе чужого изобретения была создана новая модификация. В том случае, если сторонам не удается прийти к взаимному согласию относительно прав на изобретение, этот вопрос решается через суд. Согласно решению суда пострадавшей стороне может быть выплачена денежная компенсация, но в то же время она не может претендовать на модифицированную версию и выпускать ее в свободную продажу. Также существует возможность передать конкуренту право на открытие за определенное вознаграждение без судебных разбирательств.

Если договориться не удалось, и человек, нарушивший патентное право, продолжает получать прибыль от изобретения, нанося таким образом материальный ущерб изобретателю, следует обратиться к помощи опытного адвоката, который помог бы отстоять в суде право пострадавшего на его открытие. Это не покажется накладным, если юрист согласится взять оплату только в том случае, когда дело будет им выиграно. Судебные издержки оплачивает сторона, признанная судом нарушителем прав.

Подавая заявление, можно, конечно, обойтись без услуг адвоката, но грамотно составленный документ значительно повышает шансы изобретателя, что патент будет оформлен без лишних проволочек. Если же изобретатель решил пройти всю процедуру самостоятельно, ему следует очень внимательно изучить все правила подачи соответствующих бумаг.

Читать далее

Компания Xerox собирается увеличить количество патентов

За прошлый год Xerox увеличил количество полученных патентов на 16%.
Компания Xerox в 2009 году вошла в список 25 лидеров, получивших наибольшее количество патентов. В течение прошлого года в США компанией были получены 706 патентов, что на 16% превышает результат 2008 года.

В общем количестве патентов, полученных в 2009 году, были учтены и патенты, которые получил Исследовательский центр в Пало Альто, а также XMPie. Эти организации являются дочерними предприятиями компании Xerox и полностью принадлежат ей. Некоторые патенты, полученные Xerox, уже нашли применение во многих устройствах, решениях и услугах. Остальная часть запатентованных решений должна обеспечить выход продукции нового поколения.

На долю японского предприятия Fuji Xerox Co Ltd, которое является партнером компании Xerox, пришлось 425 патентов, полученных в США. Это на 28% превысило показатели за 2008 год. Общее количество патентов, которые были выданы группе компаний, входящих в Xerox, составило 1131 патент. С такими результатами Xerox могла выйти на 12 место среди мировых лидеров по полученным патентам. Но IFI Patent Intelligence, американская компания, проводившая анализ количества полученных патентов, не учла патенты компании-партнера Fuji Xerox.

Xerox совместно с Fuji Xerox ежегодно финансируют различные научные разработки и исследования, при этом размер инвестиций превышает 1, 5 млдр долларов. В прошлом году компанией Xerox были получены патенты в области нанотехнологий, синтеза материалов, систем контроля, программной продукции и работы с документацией.
Всего за время своего существования компании Xerox было выдано 55 тыс. патентов в различных странах мира.

Читать далее

Можно ли защитить интеллектуальную собственность?

В России защита интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией (ст. 44), законами РФ. На самом деле, вопрос об авторском праве является относительно новым. Часто российские предприниматели игнорируют его, тем самым позволяя другим безнаказанно зарабатывать на том, что им не принадлежит (подделкой торговых марок, контрафактной продукцией).

Запатентованное авторское право — это возможность сурового пресечения действий мошенников: от возмещения убытков до полного изъятия оборудования, материальных ценностей у тех, кто был вовлечен в незаконную деятельность (изготовителей, продавцов, перевозчиков и т.д.). По результатам судебного расследования виновные могут быть осуждены (до двух лет лишения свободы) или приговорены к штрафу (ст. 147 УК РФ). Таким образом, незаконное использование чужих изобретений, теоретически, — бизнес, которому в любую минуту грозит крах, а его организатору — серьезные проблемы, даже уголовное преследование. Патент исполняет роль охранной грамоты, защищая права изобретателей, позволяя им получать прибыль от своих разработок. Реальное воплощение идей в новых технологиях, услугах или товарах — это не только прибыль, но и отличная мотивация для дальнейшего творчества.

В действительности, законодательство в отношении права интеллектуальной собственности нельзя назвать совершенным — мошенники находят массу возможностей, для того чтобы манипулировать положениями законов. Патент может стать как действенным способом борьбы с нарушителями, так и серьезной угрозой для легального бизнеса. Закон защищает, прежде всего, права авторов. И, как ни странно, иногда он может быть действенным способом давления на законный бизнес. Это может произойти в том случае, если обладатель патента — индивид или организация — не являются авторами, не сведущи в деталях изобретения. То есть, по закону, владеют тем, что им не принадлежит на самом деле. В этом случае знание законодательства, владение технологиями получения патента, обыгрывание официальных формулировок, опыт участия в судебных разбирательствах — факторы, работающие на руку шантажистам.

Эта проблема уже давно актуальна на Западе. Там даже существует понятие «патентные тролли» (patent trolls) для обозначения компаний, специализирующихся на производстве патентных исков (себя они именуют патентными дилерами или холдингами). Их бизнес — это получение лицензионных отчислений от использования патентов, на которые они оформили авторские права. Настоящий патентный тролль ничего не изобретает (только использует лазейки законодательства), а производить может только судебные иски. Официально статус «патентный тролль» прозвучал в США, в зале Верховного Суда как оценка деятельности компании MercExchange.

Дело в том, что оформить авторские прав можно на какое угодно изобретение. Даже если оно не является новым. Удается даже аннулировать документ, подтверждающий право на оригинальное изобретение. Те, кто видят перед собой грандиозную цель, проявляют на этом поприще недюжинные возможности. А деньги, богатая фантазия, знание деталей процедуры оформления патентных документов, экспертной оценки и полное отсутствие представлений об этичности — то, с чем иногда добропорядочным законопослушным гражданам справиться не под силу. Как правило, все начинается с оформления патента, который позже и будет камнем преткновения в судебных разбирательствах. Обычно суть «изобретения» — это полный аналог уже существующих фактов. Здесь главное — в словесной игре, главная цель которой — убедить экспертов в патентопригодности объекта. Они должны поверить, что впервые дают заключение по поводу конкретного изобретения. Кто хоть как-то знаком с процедурой оформления авторского права, знает о некоторых нюансах процедуры. Например, экспертиза полезной модели гораздо проще, чем изобретения. Тех, кто пытается запатентовать несуществующую новацию, даже невозможно обвинить в обмане. В мировой практике было множество случаев, когда одно и то же изобретение приписывали разным авторам. Оригинальные идеи могут одновременно рождаться в разных уголках Земного шара. К тому же, автор, обратившийся за патентом, может просто не знать об аналогичном изобретении. Намеренная попытка обмануть экспертов чревата только отказом в получении патента. В случае успеха — все зависит от масштабов аферы. Например, в 2006 году компания-производитель смартфона Blackberry, во избежание запрета продаж ее продукции в США, выплатила $612,5 млн. маленькой компании NTP Inc. В России уже тоже есть прецеденты. Классический пример российского троллинга — «бутылочный патент» (№ 2139818). Его действие, правда, прекращено в 1999 году. Суть состоит в следующем: законодательно был оформлен патент на ООО «Технополис» на «сосуд стеклянный». В рефератной части патента было представлено подробное творческое описание обычной стеклянной бутылки. Этот патент открывал безграничные перспективы для наживы. Ведь стеклянная тара — одна из самых распространенных. Помешали реализации этих планов грамотные действия юристов, нанятых несколькими пивными компаниями. Именно с пивоварами пытались договориться владельцы патента о лицензионных отчислениях (по 0,5% от выручки).

Не всегда решение Палаты по патентным спорам об аннулировании патента останавливает псевдоизобретателей. Ставки бывают слишком велики. Тогда они продолжают действовать через суд. Такие примеры есть в архивах Роспатента. Судьям в таких случаях приходиться делать выводы о существенных и несущественных признаках изобретения. А специалисты Роспатента обращают внимание на то, что в России нет специализированных организаций, обладающих правомочиями проводить подобные расследования. Сложившаяся ситуация явно на руку российским патентным троллям. К тому же многие специалисты прогнозируют их активизацию в будущем, после вступления страны в ВТО. Согласно требованиям ВТО, размер пошлин за патентование в рублевом эквиваленте будет значительно выше, чем сейчас. Это, с одной стороны, лишит определенных возможностей небогатых изобретателей, с другой — будет стимулировать активность мошенников, вкладывающих деньги. Следовательно, возрастут и суммы, которые патентные тролли смогут отсудить. Как положительный момент, можно рассматривать то, что патентные тролли в России еще не располагают серьезным капиталом и не представляют опасности для крупных фирм. Малый и средний бизнес — слишком скромные объекты. Юристы, правда, считают, что защитить от действий троллей может и Гражданский кодекс РФ (ст. 10 — предусматривает наказание за «злоупотребление правом»). Таким образом, действующий закон может быть надежной защитой. Главное — кто и как использует его положения.

Читать далее

РОСНАНО начинает борьбу с неправомерным использованием частицы «нано»

Компании торопятся завершить регистрацию товарных «нанознаков» к концу 2010 года.

Госкорпорация РОСНАНО объявила о намерении издать четкие стандарты, по которым будет определяться принадлежность тех или иных товаров к нанопродукци. Разработку более 20 стандартов планируют завершить к концу текущего года. Теперь всем желающим зарегистрировать товарный знак с частицей «нано», нужно будет доказать, что товар произведен на основе нанотехнологии. В связи с этим Роспатент отмечает резкий рост количества заявок на регистрацию товарных «нанознаков».

В настоящее время вся продукция сертифицируется на основании общих правил, которые действительны для всех групп товаров. В Роспатенте не требуют подтверждения того, что товарный «нанознак» действительно связан с нанотехнологией.

Тем временем нанотовары получают все большее распространение. Частица «нано» по своей сути стала модным и действенным маркетинговым ходом, постепенно вытесняя модные ранее приставки био- и фито- . Таким образом, производитель часто пытается всего лишь привлечь внимание потребителя, подать товар как инновационный, заслуживающий доверия.

В госкорпорации РОСНАНО считают, что бороться с этой тенденцией можно, только вводя жесткие стандарты для сертификации продуктов на основе применения нанокомпонентов и нанотехнологий. В прошлом году была разработана система сертификации «Наносертифика» специально для проверки продукции в спецлабораториях. Результаты исследований и станут основанием для отказа или разрешения на выдачу патента.

Некоторые юристы считают, что хотя возможна регистрация практически любых слов в качестве товарных знаков, частица «нано» вряд ли будет охраняться. Это связано с тем, что ее можно рассматривать как описательный элемент, указывающий на особенности состава или производства продукции. По словам Владимира Бирюлина, начальника юридического отдела фирмы «Городисский и партнеры», «нано» является всего лишь термином, поэтому невозможно запретить рынку и другим участникам использовать его.

Читать далее

Госдума внесла изменения в систему законодательных актов о товарных знаках

Поправка к Федеральному закону N 13-ФЗ «О признании П.2 статьи 1490 Ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным» (от 21 февраля 2010г.)

21 февраля текущего года был принят закон «О признании П.2 статьи 1490 Ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным» (N 13-ФЗ). На основании пункта 2 статьи 1490 Ч.4 Гражданского кодекса РФ исключительным правом на определение порядка госрегистрации договоров о распоряжении товарными знаками обладает Роспатент. В соответствии с новопринятым законом, данное положение противоречит другим нормам Гражданского кодекса РФ, которые наделяют таким правом исключительно Правительство РФ.
Данный Закон является равноценным для всех работников сферы интеллектуального труда, предпринимателей и юридических лиц, регистрирующих свою продукцию под оригинальными товарными знаками.

Поправка к Федеральному закону N 17-ФЗ «О внесении изменений в статью 1501 Ч.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации»

Статья 1497 Гражданского кодекса РФ предписывает обязательное проведение предварительной экспертизы заявки на товарный знак перед его регистрацией. В некоторых случаях для экспертизы заявитель должен предоставить ряд дополнительных материалов. Срок подачи – от двух до шести месяцев. При нарушении установленных сроков заявка считается недействительной.
Однако заявку можно восстановить, если сроки были нарушены по уважительным причинам, о чем гласит статья 1501 ГК РФ. Притом ходатайство должно быть подано в течение двух месяцев с момента окончания сроков. Данное положение не соответствовало нормам Сингапурского законодательного акта о товарных знаках, ратифицированного Федеральным законом N 98-ФЗ от 23 мая 2009 года. Акт утверждает, что срок подачи ходатайства должен составлять не менее шести месяцев.
Это противоречие устраняется Федеральным законом N 17-ФЗ, согласно которому восстановление прав на предоставление дополнительных материалов к экспертизе должно произойти в течение шести месяцев.
Данный закон является равноценным для всех работников сферы интеллектуального труда, предпринимателей и юридических лиц, регистрирующих свою продукцию оригинальными товарными знаками.

Читать далее

Стоит ли заниматься регистрацией фирменного логотипа?

Вопрос о регистрации фирменного логотипа стоит на повестке дня у немалого числа собственников предприятий. Тем не менее, утвердительный ответ на него дают не все. Широкое распространение получило заблуждение о том, что все возможности следует направить лишь на организацию бизнеса, т.е. предпринимать только те усилия, которые самым непосредственным образом влияют на получение прибыли, при этом дополнительные действия, такие как регистрация логотипа, могут откладываться на неопределенный срок.

Зачастую руководство пренебрегает средствами индивидуализации предприятия, а также производимых товаров и услуг. Еще со времен перестройки множество организаций прибегало лишь к созданию фирменного наименования, но только потому, что его регистрация осуществлялась автоматически при регистрации предприятия и внесении в государственный реестр. Иногда в дополнение к наименованию создавался фирменный логотип. При этом регистрация логотипа не производилась.

При умелом ведении предпринимательской деятельности организация начинает увеличивать обороты, а у потребителей возникают устойчивые ассоциации между предоставляемыми услугами компании и начертанием ее фирменного логотипа. Сначала похоже, что дела предприятия идут успешно, несмотря на то, что регистрация логотипа не была произведена.

Тем временем рынок наполнен конкурирующими организациями, некоторые из которых не откажутся использовать уже раскрученный бренд для продвижения собственных товаров. Если регистрация логотипа этой фирмы не осуществлялась, сделать это несложно. Достаточно ввести свой логотип, который является незначительной модификацией уже известного. Потребителям сначала будет сложно различить продукцию двух компаний, когда они будут видеть знакомую символику.

Очевидно, что фирма, которая первая ввела бренд на рынок, потеряет часть клиентов, а, следовательно, и прибыли. Данная организация поспешно инициирует действия, результатом которых должна стать регистрация логотипа предприятия. При этом ситуация может осложняться тем, что конкурент к тому моменту уже подал соответствующую заявку на логотип. Значительной части подобных проблем можно избежать, если регистрация логотипа будет произведена при первоначальном выведении товара на рынок, особенно если учитывать, что процедура не является слишком затратной.

Становится понятно, что регистрация логотипа — важный своевременный шаг, которым не должны пренебрегать руководители предприятий.

Читать далее

Процедура регистрации логотипа

Логотип — оригинальное буквенное изображения, используемое с целью распознавания определенного товара, услуги или организации. Логотип (впрочем, как и торговая марка) фигурирует в юридической практике как термин, используемый с целью обратить внимание на конкретный товар или услугу.

Логотип — одна из составляющих частей фирменного почерка, которая используется в качестве компонента, существенного увеличивающего рост популярности товаров на рынке однотипных.

Процесс проектирования логотипа очень трудоемкий, так как основной его замысел — вовлечение новых клиентов и удержание старых, увеличение привлекательности представленного товара или услуги.

Основная стратегия при создании логотипа держится на конечном результате — покупатель не утруждаясь должен выбрать ваш товар среди ряда похожих товаров.

В процессе создания логотипа заказчик должен учитывать некоторые моменты:

— оригинальность подачи логотипа должна быть применима к любым обстоятельствам, то есть удобство читаемости должно быть как на мелких предметах, так и на огромных бигбордах;

— цвет логотипа должен быть нейтральным, то есть не отпугивать изначально потенциального клиента, не вызывать не приятных ассоциативных рядов;

— не использовать трудно усваиваемые знаки и символы.

Оригинальность в создании логотипа необходима не только для удержания его неординарности, но и для юридического регулирования спорных вопросов. Иначе велика вероятность того, что элементы вашего логотипа с легкостью используют конкуренты на данном сегменте рынка.

По определению, регистрация логотипа подразумевает появление на рынке «товарного знака». Юридическое понятие «товарный знак» призвано оформить создание оригинального стиля товара или услуги наряду с однотипными. Особенность логотипа создается благодаря использованию графики, звуков, слов.

Бесспорно, регистрация логотипа подразумевает то, что обладатель сразу становится субъектом, использующим данный знак сугубо по своему усмотрению — при продвижении товара или услуги, а также в случае продажи торговой марки другому обладателю. Другими словами, регистрация логотипа — это процесс, после завершения которого его обладатель становится под юридическую защиту государства от посягательств на его интеллектуальную собственность.

Период регистрации логотипа во временном пространстве может затянуться до года. Очевидно, что регистрация логотипа — это процедура, разделенная на несколько периодов.

Собственник получает свидетельство после прохождения всех периодов, с этого момента регистрация логотипа — завершенный процесс. Официальная регистрация логотипа в виде договора действует 10 лет.

Читать далее

Зачем нужна зарегистрированная торговая марка

На современном рынке очень большое значение имеет торговая марка. Кто из нас не слышал о «Coca-cola», «IBM», «Nokia», «McDonald’s», «Philips», «Nike» и других мировых брендах. Своей славе они обязаны во многом мощной рекламной компании и не в последнюю очередь тому, что им вовремя пришло в голову зарегистрировать торговую марку, сделав ее эффектной и запоминающейся. В западных странах необходимость зарегистрировать торговую марку возникла уже давно. Так торговая марка «Philips» была зарегистрирована в 1891 году, «Coca-cola» в 1893. В России зарегистрировать торговую марку первым смог известный купец, поставщик двора Его Императорского Величества Петр Арсеньевич Смирнов, изготовитель водок, настоек и бальзамов, носивших торговую марку «Смирновская».

В условиях сегодняшнего, весьма насыщенного отечественного рынка зарегистрировать торговую марку просто необходимо. Ежемесячно только в одной Москве регистрируется несколько тысяч новых предприятий и каждое должно иметь свое уникальное название. Однако не очень богатая фантазия многих отечественных бизнесменов приводит к тому, что вновь созданным организациям даются нередко очень похожие, а то и просто одинаковые наименования. В том случае, когда компании удается зарегистрировать торговую марку, такое дублирование просто исключено. Московская регистрационная палата составила список наименее удачных слов и словосочетаний для названия нового бизнеса. Сюда входят «сервис-центр»; названия, ассоциирующиеся с космическими объектами (названия планет, метеоры, кометы); буквы греческого алфавита (альфа, бета, гамма и др.); имена собственные; слова, указывающие на вид деятельности — «трейд», «тур», «строй», «инфо» и т.д. Тем, кто планирует зарегистрировать торговую марку, следует обратить на это внимание¸ что позволит избежать проблем, характерных для многих компаний.

В помощь тем, кто собирается зарегистрировать торговую марку и подбирает индивидуальное название, создан московский регистрационный реестр, позволяющий избежать возникновения компаний с одинаковым или тождественным наименованием. С его помощью патентный поверенный может предварительно определить уникальность названия. В случае если похожее словосочетание уже зарегистрировано, то клиент будет информирован об этом, что позволит ему сэкономить время и деньги, а такжедаст возможность зарегистрировать торговую марку, не имеющую аналогов.

Читать далее