На 61% дешевле бренда

К 2012 г. доля дженериков на канадском фармрынке составит 26%

Как сообщает Newswiretoday.com, по данным последнего исследования «Дженериковый рынок Канады», проведенного аналитической компанией RNCOS, дженерики все активенее завоевывают позиции на фармрынке Канады, а к 2012 г. их доля составит 26%.

Основным двигателем канадского рынка непатентованных лекарственных средств является снижение расходов на здравоохранение вследствие того, что дженерики не требуют дорогостоящих клинических испытаний, а их цена несравнима с ценами на патентованную фармпродукцию. Например, в 2006 г. средняя цена дженерика составляла 24,68 долл. США (24,75 канадских долл.), что на 61% дешевле бренда.

Таким образом, благодаря низкой стоимости дженериков канадские частные и государственные страховые компании в 2006 г. сэкономили 500 млн канадских долл. (около 500 млн долл. США). Кроме того, значительные средства сэкономили пациенты, которые меньше доплачивали из своего кармана.

Также на развитие канадского рынка дженериков влияет и постоянный процесс потери патентной защиты брендированными препаратами. По канадскому закону о защите прав интеллектуальной собственности производители непатентованных лекарственных средств могут начать производство и продажу своего продукта сразу же после окончания срока действия патента оригинального препарата.

http://www.pharmvestnik.ru/cgi-bin/news.pl?id=7567

Читать далее

Инновации в России

Каждый год Всемирная организация интеллектуальной собственности определяет новый девиз Международного дня интеллектуальной собственности. В 2008 году девизом стало «Уважение к инновациям». Для России это весьма символично и своевременно. Страна ведь собирается совершить серьезный инновационный прорыв и перейти от сырьевой экономики к модели развития за счет новых технологий. И здесь без новых изобретений и технологических решений просто не обойтись.

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам Борис Симонов подчеркивает: «У экономики, построенной на знаниях, нет другого конкурентного преимущества, кроме как интеллектуальная собственность, и нет другого пропуска на рынок, как национальный, так и международный, помимо патента. Поэтому мы хотим мотивировать наши научные, академические и промышленные предприятия, чтобы они четко понимали, за счет чего они могут достигнуть своего собственного успеха и принести успех всей нашей экономике».

О том, какие проблемы стоят перед Россией в этой области, «НИ» рассказал ученый секретарь, заместитель председателя научно-технического совета Роспатета Николай ШЕПЕЛЕВ:

Николай Петрович, меняется у нас что-то с годами в деле защиты интеллектуальной собственности?

– Я работаю в этой системе с 1961 года, еще со времен советского изобретательского права, и могу сказать, что вступление в действие современного российского патентного законодательства стимулировало бурный рост числа выдаваемых патентов. В советские годы выдавались авторские свидетельства, и автор работал на государство, которое в свою очередь гарантировало ему какое-то вознаграждение и всегда выполняло обещанное. Сейчас же изобретением распоряжается сам патентовладелец, и это повышает интерес к патентной охране.

Говорят, что изобретателей у нас становится все меньше, это так?

– Мы сейчас получаем более 117 тысяч заявок в год на охрану объектов интеллектуальной собственности: изобретений, моделей, промышленных образцов, товарных знаков. Это хорошая цифра, но все же для такого мощного государства, как Россия, маловата.

В чем же проблема?

— Думаю, что организации, занятые исследованиями, еще не в полной мере осознают необходимость охраны своих разработок. Ученые, создавая те или иные изобретения, порой не беспокоятся о том, чтобы своевременно их защитить, они иногда предпочитают побыстрее опубликовать результаты в погоне за авторским именем. И все это утекает за рубеж, где совершенно безвозмездно используется предприимчивыми конкурентами. А ведь за границей ни одна уважающая себя фирма не позволит использовать свой интеллектуальный потенциал и достижения без соответствующей компенсации.

Можно, на ваш взгляд, как-то изменить ситуацию?

– Я считаю, что одна из важнейших задач – это воссоздание патентных служб, которых очень много было в советские времена на предприятиях и в институтах. Они выявляли возможные заявки на изобретение, осуществляли переписку с ведомством по охране и защищали изобретение, что, конечно, стимулировало изобретателей. Второе направление – развитие обучения самих изобретателей. Необходимо поднять уровень их правовой культуры, чтобы люди более грамотно оценивали свои достижения и думали об их защите. Случается ведь, что изобретатели заключают сомнительные контракты с зарубежными фирмами и в результате теряют все. Или получают крохи по сравнению с тем, что могли бы иметь, если все бы правильно оформили.

Михаил Калмацкий

http://www.newizv.ru/news/2008-04-28/89365/

Читать далее

Роспатент больше не защищает торговую марку «Белый Аист» на территории РФ

Коньяк «Белый Аист» еще с 1978 года известен на всем пространстве бывшего Советского Союза. Этот напиток имеет приятный вкус и легкое цветочное послевкусие. Напиток производит молдавское предприятие Aroma SA, брендом владеет государственное предприятие «Молдова-Вин». Словесная регистрация товарного знака «Белый Аист» состоялась 24 сентября 2004 года. Срок действия правовой охраны в России предусмотрен до 29 мая 2013 года. Роспотребнадзор разрешил Aroma SA поставлять свою продукцию на российский рынок с 2007 года. Но в июле 2008 года Палата по патентным спорам Роспатента аннулировала закон о праве охраны товарного знака «Белый Аист» на территории России. По заявлению председателя Палаты по патентным спорам Сергея Бульбы, «Молдова-Вин» не смогла доказать, что товарный знак «Белый Аист» использовался на территории России в течение последних трех лет. В связи с этим правовая охрана данного товарного знака на территории Российской Федерации будет прекращена. Хотя запретов на поставки продукции под этим брендом не будет.

В свою очередь, начальник управления «Молдова-Вин» Юрий Мудря официально заявил, что поставки коньяка под торговой маркой «Белый Аист» регулярно осуществляются на территорию России. Его поддержали и российские предприниматели, в частности Игорь Комаров, который является генеральным директором торгового дома «Арома», утверждает, что с ноября 2007 по апрель 2008 года в РФ завезено приблизительно 90 тысяч дал этого коньяка. Все это подтверждается таможенными документами.

Контестацию (возражение) против правовой охраны торгового знака «Белый Аист» на территории РФ подала некая фирма «Альтаир». Среди множества фирм с одноименным названием ни одной каким-либо образом связанной с коньячным бизнесом компании так и не нашлось. Мало того, что об «Альтаире» не знают правообладатели «Молдова-Вин», ничего вразумительного о ней не смог сказать и ее патентный поверенный Дмитрий Бурмистров. Когда его попросили прокомментировать такие настойчивые действия оппонента «Молдова-Вин», г-н Бурмистров ответил, что «ничего, кроме бизнеса» не могло быть мотивом такой деятельности фирмы «Альтаир». Учитывая, что около 80% прибыли приносит продажа продукции под торговой маркой «Белый Аист», речь, видимо, в конечном итоге, шла об огромной сумме денег. В этой игре «Альтаир» выступала, наверняка, в роли ширмы, прикрывающей конкретных лиц с очень серьезными намерениями.

Несмотря на то, что со стороны «Молдова-Вин» никаких юридических упущений не было, и все документы, востребованные коллегией Палаты по патентным спорам, были предоставлены, отстоять свои права на охрану торгового знака «Белый Аист» правообладателям не удалось. Но многие представители «коньячного» бизнеса в России уверены в том, что Палата по патентным спорам поступила некорректно и приняла неверное решение. Начальник юридического управления «Молдова-Вин» Раду Жигэу заявил, что компания не допустит потери такого известного бренда, потому что торговая марка «Белый Аист» — достояние молдавского народа. И дело чести для фирмы – защищать интересы страны.

По материалам РБКdaily

Читать далее