Архив автора: Патентус

Продавцам контрафакта в Великом Новгороде грозит уголовная ответственность

Опубликовано автором
Ответить

В феврале 2020 года сотрудники правоохранительных органов обнаружили на территории Великого Новгорода торговую точку, в которой граждане имели возможность приобрести поддельные товары. На прилавках магазина «Style» была представлена спортивная одежда, маркированная товарными знаками крупнейших производителей, таких как Nike, Reebok, Adidas. При первом осмотре одежды были обнаружены признаки поддельной продукции. Полицейские конфисковали все товары с этими признаками с целью дальнейшего осмотра и недопущения их реализации.

Согласно версии дознания, факт незаконного использования принадлежащих этим компаниям брендов был подтверждён. Местная прокуратура признала законность и обоснованность постановлений, вынесенных органом дознания. Согласно этим постановлениям, владельцы торговой точки понесут уголовную ответственность за нелегальное использование продуктов чужого интеллектуального труда (в данном случае – товарных знаков), с учётом того, что данное нарушение осуществлялось систематически либо нанесло значительный экономический урон правообладателям брендов.

Сумма ущерба, который понесли официальные производители спортивной одежды, превышает 800 тысяч рублей.

Городская прокуратура Нижнего Новгорода держит на контроле процесс расследования уголовного дела и его результаты. В зависимости от них, к обвиняемой стороне могут быть применены штрафные санкции либо заключение под стражу.

Бесплатная проверка товарного знака

Судебное разбирательство между двумя страховыми компаниями продолжается

Опубликовано автором
Ответить

В споре между компанией «Росгосстрах» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (в прошлом – «РГС-Жизнь») заново начнёт разбираться Президиум российского Верховного суда. От исхода дела будет зависеть, выплатит ли ответчик 150 млрд рублей «Росгосстраху».

Тяжба двух страховых организаций началась в 2018 году. Тогда Роспатент отменил правовую охрану двух товарных знаков («РГС», а также «РГС Жизнь») на имя «Росгосстраха» по заявлению ответчика – бывшего дочернего предприятия одного из крупнейших страховщиков страны.

В ответ на снятие правовой охраны с этих брендов «Росгосстрах» обратился в суд с целью оспорить такое решение Роспатента. Истец делал упор на то, что ответчик не может быть заинтересованным в этих брендах лицом, поскольку сменил наименование и в нём больше не присутствует аббревиатура «РГС».

Изначально претензии «Росгосстраха» были отклонены. В частности, он не смог доказать, что действия ответчика имеют перед собой цель получить прибыль с истца. Но затем ситуация изменилась – осенью 2019 г. Суд по интеллектуальным правам объявил необходимость отмены всех предыдущих решений и пересмотра данного дела, поскольку, по его словам, доводы истца не были рассмотрены в достаточной мере.

ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», в свою очередь, оспорило такой вердикт Суда по интеллектуальным правам. Жалоба была удовлетворена Верховным судом, и он принял сторону заявителя, признав его правоту. Однако ситуацию изменил председатель Верховного суда, по инициативе которого разбирательство начнётся вновь.

Бесплатная проверка товарного знака

Немецкий автопроизводитель засудил фирму из Индии

Опубликовано автором
Ответить

Ещё один спор о нарушении прав на товарный знак решён в зале суда. На этот раз в роли ответчика оказалась индийская компания Om Balajee Automobile, производящая моторикши – крытые трёхколёсные мотоциклы на электрической тяге, продающиеся под брендом DMW. Именно использование данного товарного знака стало поводом для подачи заявления в суд истцом – широко известным немецким автоконцерном BMW, который обвинял компанию из Индии в том, что её бренд имеет значительное сходство с товарным знаком баварской компании.

В процессе разбирательства сторона защиты, привлечённая ответчиком, указала на то, что иск был подан компанией BMW достаточно поздно – на этот момент продукция под брендом DMW уже около семи лет успешно реализовывалась в Индии. Но этот факт не повлиял на решение суда, который признал, что бренды автопроизводителей действительно схожи. В действиях ответчика усмотрели попытку воспользоваться популярностью, которую бренд «BMW» приобрёл почти за 100 лет своего существования. Именно поэтому, как посчитал суд, Om Balajee Automobile выбрала созвучное сочетание букв для своего товарного знака.

По решению суда ответчик обязан свернуть производство транспортных средств под данным брендом, остановить рекламную кампанию и экспорт моторикш «DMW» в другие страны. Также суд наложил запрет на дальнейшее использование ответчиком этого и других сходных с аббревиатурой «BMW» товарных знаков.

Бесплатная проверка товарного знака

Жительницу Ставропольского края уличили в торговле поддельной продукцией

Опубликовано автором
Ответить

Ещё одна точка, где можно было купить «подделку», ликвидирована сотрудниками правоохранительных органов Курского района. В отделении местного ОМВД, отвечающем за экономическую безопасность и борьбу с коррупцией, выяснили, что ставропольчанка, будучи ИП и владея торговой точкой, выставила на прилавки контрафактную продукцию с целью её реализации потребителям. Одежда была оформлена с использованием товарных знаков известных брендов, а также демонстрировала ряд признаков, присущих контрафактным товарам. Это указало сотрудникам правоохранительных органов на возможный факт незаконного использования чужих брендов.

По подозрению в нелегальности вся одежда с соответствующими признаками была конфискована из магазина местной жительницы и отправлена на экспертизу. Результаты исследования подтвердили: данные товары не имеют никакого отношения к продукции производителей, чьи бренды были скопированы. Таким образом, факт нарушения прав фирм на их товарные знаки получил подтверждение.

Ущерб, который понесли законные владельцы товарных знаков в результате действий изготовителей контрафакта и владелицы магазина, оценивается в 2 с половиной миллиона рублей.

Все полученные материалы были переданы в суд для возбуждения уголовного дела против ставропольчанки. Ей будет предъявлено обвинение в незаконном использовании средств, индивидуализирующих товары и услуги. Максимальное наказание, которому она может подвергнуться – заключение под стражу на двухлетний срок.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отметил рост числа заявок на регистрацию товарных знаков с тематикой противодействия вирусам

Опубликовано автором
Ответить

Март принёс российскому патентному ведомству большое количество заявок на регистрацию товарных знаков, объединённых схожей идеей – все они указывают на защитные, противовирусные свойства продукта или соответствующую направленность услуги.

Намерение зарегистрировать новые бренды выразили не только юридические лица, но и индивидуальные предприниматели. Очевидна связь такой активности с пандемией и вызванной ею необходимостью дополнительных средств обеззараживания, а также сервисов, поддерживающих самоизоляцию.

Так, новосибирская предпринимательница Анна Гладкая представила на рассмотрение экспертов Роспатента товарные знаки «Стопвир», «Санитайзер», «Росантисептик» и некоторые другие. Категории товаров, в отношении которых она запросила регистрацию – косметическая и туалетная продукция без лечебных свойств, а также медицинские препараты.

Одна из аптек Подмосковья (г. Фрязино) создала товарный знак, содержащий надпись «Вирускиллер» и рисунок вирусной частицы, зачёркнутый красным цветом.

Столичный бизнесмен Сергей Егоров подал заявку на регистрацию словесного обозначения «Шах и мат, коронавирус!».

Компания-владелец поисковой системы «Яндекс» обратилась в Роспатент с целью регистрации товарного знака «Яндекс помощь рядом» и «помощьрядом». Судя по более ранней информации, под этими брендами будет функционировать сервис, связанный с организацией доставки лекарственных препаратов, продуктов, тестов для диагностики коронавируса, а также перевозки врачей.

Бесплатная проверка товарного знака

Продажа поддельной спортивной обуви привела на скамью подсудимых

Опубликовано автором
Ответить

Суд приговорил одну из жительниц города Людиново к выплате штрафа в размере 100 тыс. рублей. Женщина была осуждена за торговлю продукцией, которая была распознана сотрудниками правоохранительных органов как контрафактная.

Осуждённая является владелицей одной из торговых точек в Людиново. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, изъятую у неё поддельную спортивную обувь она изначально приобрела в Москве. Данные кроссовки имитировали продукцию известного бренда Nike. Дизайн обуви включал в себя элементы оформления, похожие на те, что характерны для бренда Nike, а также сходный товарный знак.

По возвращению в свой населённый пункт хозяйка торговой точки выставила эту обувь на перепродажу. Посетившие магазин сотрудники полиции, заподозрив торговлю контрафактом, изъяли поддельные кроссовки с прилавка, а полученная информация была задействована для возбуждения административного дела.

Рассмотрев все обстоятельства произошедшего, Людиновский районный суд обязал предпринимательницу выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей за совершённое ею правонарушение.

Борьба с контрафактной продукцией ведётся сотрудниками правоохранительных органов в интересах законных владельцев копируемых брендов, терпящих экономические убытки в результате деятельности изготовителей и торговцев контрафактом, а также в интересах потребителей, здоровью которых «подделки» могут нанести существенный вред.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель газового оборудования попытался оспорить права другой компании на бренд, но получил отказ

Опубликовано автором
Ответить

Возражения расположенного в Саратове ООО «Завод Газпроммаш» по поводу регистрации двух товарных знаков на ПАО «Газпром» были отклонены. Такое решение официально подтверждено Палатой по патентным спорам.

Предмет спора – бренды «Газпром» и «Gazprom», которые ранее прошли регистрацию на имя крупнейшей отечественной энергетической компании. При попытке оспорить их принадлежность «Газпрому» представители саратовского предприятия делали упор на то, что слово «Газпром» лишено элемента фантазийности и является сокращением общеупотребительного сочетания «газовая промышленность». Следовательно, оно не может принадлежать какому-то одному юридическому лицу, поскольку это нарушает права остальных компаний.

ПАО «Газпром» ответило, что заявитель никак не доказал принадлежность слова «Газпром» к общеупотребительным сокращениям, поэтому его доводы представляют собой, по сути, личное мнение. Роспатент также встал на сторону оппонента саратовского завода. В ведомстве отметили, что «Газпром» документально подтвердил потребительские ассоциации оспариваемого бренда с его владельцем. Кроме того, этот товарный знак не вводит потребителей в заблуждение относительно предоставляемых товаров и услуг.

Также предприятие из Саратова намеревается вывести из-под правовой охраны бренд «Gazprom», указав в качестве основания для этого его длительное неиспользование владельцем. Заседание по этому делу состоится в мае.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть бургерных доказала факт правонарушения относительно товарного знака и получила 2 млн рублей

Опубликовано автором
Ответить

Предприятие «Компарк» выплатит владельцам ресторанов быстрого питания «FARШ» 2 млн руб. за правонарушение, которое коснулось принадлежащего им бренда. Такое решение вынес Арбитражный суд Калининградской области. Таким образом, иск ООО «Фарш Сити Групп», открывшего сеть бургерных, был выигран подавшей его стороной.

Поводом для обращения истца в суд стало создание ответчиком товарного знака «PRO FARШ», под которым функционировал один из ресторанов на территории Калининграда. Заявитель счёл упомянутое обозначение сходным с его собственным брендом. Суд подтвердил правомерность претензий ООО «Фарш Сити Групп» к ответчику.

Это не первое судебное разбирательство, начало которому положил иск данной компании. Ранее она подала в суд на индивидуальную предпринимательницу Елизавету Степанову, которая использовала для своих точек общественного питания обозначение «FARSH в булках». В этом товарном знаке истец также усмотрел сходство с собственным брендом.

Сходство было подтверждено судом первой инстанции, однако истец и ответчик ведут бизнес каждый в своём регионе, что исключает возможность смешения брендов в потребительской среде. СИП пришёл к выводу о необходимости повторного рассмотрения дела и перенаправил его в краевой арбитраж. В итоге иск был отклонён Арбитражным судом Красноярского края. Таким образом, ответчице не пришлось выплачивать полмиллиона рублей компенсации истцу.

Бесплатная проверка товарного знака

В России запатентована совместная разработка преподавателя и аспиранта

Опубликовано автором
Ответить

Учёные Самарского государственного технического университета пополнили копилку отечественных запатентованных разработок в машиностроении. Электрический стартер-генератор, разрабатывавшийся профессором Павлом Грачёвым на протяжений 15 лет, был дополнен и усовершенствован его студентом – аспирантом Алексеем Табачинским.

Изначально устройство задумывалось как деталь для гибридного автомобиля, но Табачинский решил преобразовать его с целью использования в ветроустановках. Изменения затронули обмотку генератора. Теперь в её основе – проводник, площадь сечения которого циклически изменяется. Благодаря этому она стала более компактной, а вес всего устройства уменьшился – при этом параметры работы остались прежними.

Обычно технология изготовления генераторов для электромашин ставит производителей перед выбором: компактное и не такое тяжёлое устройство с меньшим КПД – или повышение его эффективности, предполагающее увеличение массы и размеров всего генератора.

Также разработчиками были добавлены схемы управления, благодаря которым их генератору не будут страшны критические нагрузки. Новая разработка найдёт применение при установке ветровых генераторов, микро-ГЭС и конструировании автомобилей как необходимая часть бортовой системы.

Уже получен патент на электромашину с системой охлаждения жидкостью. Запатентованная новинка также оснащена интегрированными блоками управления.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Встреча международной футбольной организации и торговой сети в суде не состоялась

Опубликовано автором
Ответить

Подмосковный Арбитражный суд намерен вернуть исковое заявление подавшей его стороне – Международной федерации футбола (FIFA), возглавляющей масштабные турниры по этой игре, включая такие её разновидности, как мини- и пляжный футбол.

Спортивная организация намеревалась судиться с ООО «Ашан» — торговой сетью, представленной гипермаркетами и супермаркетами на территории России. Иск поступил в суд в декабре прошлого года, однако процесс по нему так и не был начат ввиду ненадлежащего оформления искового заявления.

В результате истец подал ходатайство о возврате заявления. Сам предмет несостоявшегося спора неизвестен. Есть информация лишь о требованиях истца – ФИФА намеревалась отсудить у ООО «Ашан» компенсацию в размере 4 млн руб.

Ответчик ранее неоднократно привлекался к ответственности. Так, в Арбитражных судах РФ рассматривали иски Центральной оперативной таможни к «Ашану». Истец требовал оштрафовать торговую сеть на 100 тыс. руб. за административные правонарушения – реализацию товаров с обозначениями, копирующими бренды Международной федерации футбола. При этом продажа такой продукции, якобы имеющей отношение к футбольному Чемпионату мира, осуществлялась без ведома и разрешения владельца указанных обозначений. Сама ФИФА в данном случае участвовала в деле как третья сторона. Все иски таможенного органа были удовлетворены, в результате чего торговая сеть была подвергнута штрафным санкциям.

Бесплатная проверка товарного знака

Решён спор между отцом ребёнка-блогера и интернет-магазином

Опубликовано автором
Ответить

Товарный знак «Like Nastya» стал предметом спора между законным представителем несовершеннолетнего Youtube-блогера Анастасии Радзинской и интернет-бутиком. Владельцы магазина (казанское предприятие «АйБрокер») зарегистрировали для своей деятельности товарный знак, идентичный названиям каналов девочки. Это и стало причиной, по которой отец Анастасии направил своё возражение на рассмотрение Палаты по патентным спорам.

В своём возражении Юрий Радзинский пояснил, что для его дочери на видеохостинге Youtube в 2016 году были зарегистрированы 2 канала – Like Nastya и Like Nastya Vlog, по просмотрам в России занимающие 15-е и 1-е место соответственно. Популярность канала подтверждается и результатами выдачи поисковых систем. Также он отметил, что словесные сочетания «Лайк Настя» и «Like Nastya» представляют собой псевдонимы его дочери.

Казанская компания в ответ заявила, что представитель блогера не смог доказать использование данного словосочетания именно в качестве псевдонима. По их мнению, обозначение входит лишь в название каналов, а в самих роликах к девочке обращаются по уменьшительной форме имени Анастасия без каких-либо дополнительных добавлений.

Роспатент согласился с доводами владельца товарного знака, отметив, что законодательно эти слова не могут считаться псевдонимом, т.к. последний идентифицирует конкретное лицо, а в данном случае указанное словесное обозначение используется в качестве наименования видеоблога. Таким образом, возражения Юрия Радзинского были отклонены.

Бесплатная проверка товарного знака

«Газпром» может лишиться своего товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Принадлежность торговой марки Gazprom одной из крупнейших газовых компаний в стране может быть оспорена в суде.

Саратовский завод ООО «Завод «Газпроммаш» обратился в СИП с заявлением, в котором содержится просьба досрочно прекратить правовую охрану бренда Gazprom в виду его неиспользования правообладателем. Заявление было подано 6 марта, через два месяца оно будет рассмотрено судом.

Это не единственное обращение заявители в суд в отношении к ПАО «Газпром». В день подачи первого иска саратовский завод подал еще одно обращение в СИП. Суть второго иска пока не разглашается, известно только, что в качестве третьей стороны по этому спору был привлечен Роспатент. По первому заявлению ООО «Завод «Газпроммаш» в отношении газовой компании независимой стороной выступит Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

На этом история судебных «взаимоотношений» указанных компаний не заканчивается. Известно, что в ноябре прошлого года заводу из Саратова пришлось выступить ответчиком в суде по делу о незаконном использовании в своем названии словесного обозначения «ГАЗПРОМ». Суд в этом споре принял сторону заявителя — ПАО «Газпром» — и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере 10 тыс. руб. Однако уже в феврале этого года данное решение было пересмотрено, а газовой компании – отказано в удовлетворении иска. Основанием для такого решение послужил довод о том, что завод использует свое фирменное наименование с 1996 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Мак Дак», зарегистрированный на россиянина, может быть оспорен в суде

Опубликовано автором
Ответить

С таким иском в СИП обратилась корпорация McDonalds. Требование заявителя заключается в том, чтобы досрочно прекратить правовую охрану рассматриваемого бренда, полагая, что в его словесном обозначении присутствуют элементы, до степени смешения сходные с названием компании-истца, а также с его продукцией.

Во всем мире широко известна практика, когда компании и индивидуальные предприниматели, только выходящие на рынок, регистрируют товарные знаки, так или иначе имеющие сходство с известными мировыми брендами. Таким образом производители товаров и услуг стремятся повысить продажи своей продукции и уровень прибыли за счет общеизвестности популярных торговых марок.

В случае с торговой маркой «Мак Дак» компания McDonalds Corporation судится с российским индивидуальным предпринимателем Азаматом Ибатуллиным, который известен как участник процессов в СИП с обеих сторон — и в качестве истца, и в качестве ответчика.

Рассмотрение дела, связанного с торговой маркой «Мак Дак», назначено на 13 апреля. К делу в качестве третьей – незаинтересованной — стороны привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Гражданин Ибатуллин известен своими частыми обращениями в СИП по спорным вопросам относительно прав на товарные знаки. Так, имя предпринимателя фигурирует в рамках рассмотрения дела в отношении бренда «Локомотив», торговой марки TopGear, бренда «МТС».

Бесплатная проверка товарного знака

Продажа продукции под торговой маркой «Игрята» привела ответчика к выплате 2,5 млн рублей

Опубликовано автором
Ответить

Правообладатель товарного знака «Игрята» — компания «Холидей Маркетинг» — обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском о том, что их бренд незаконно используется другой компанией.

Ответчиком по данному делу проходила компания «Контанта». Заявителю удалось предоставить доказательства того, что ответчик незаконно реализовывал продукцию под чужим брендом, то есть, по сути, занимался продажей контрафакта.

Для компании «Константа» такой иск и решение суда в пользу заявителя стало неожиданностью. По словам представителей ответчика, истец на основании договора поставлял продукцию для дальнейшей реализации. Суть вопроса заключается в том, что договор был заключен между компаниями «Константа» и «Холидей». Последняя, по заверению ответчика, является головной компанией ООО «Холидей Маркетинг», обе имеют одних и тех же владельцев. Кроме того, согласно сведениям, которые удалось найти представителям ООО «Константа», ООО «Холидей Маркетинг» вообще не занимается коммерческой деятельностью. Однако все представленные доводы не были приняты судом, который вынес решение в пользу заявителя и обязал ответчика выплатить денежную компенсацию в размере 2,5 млн руб.

Сторона ответчика полагает необоснованным такое решение суда и намерена дальше бороться за свои права. Компания «Константа» по-прежнему убеждена в том, что была собрана достаточная доказательная база в отношении незаконных схем со стороны ООО «Холидей» и ООО «Холидей Маркетинг».

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель электроники подал в суд на нескольких россиян

Опубликовано автором
Ответить

Компания Harman International Industries (США, штат Коннектикут) обратилась в суд с иском к пяти гражданам России. Все ответчики проживают в Ростовской области.

Поводом для подачи заявления в суд стало нарушение авторских прав истца на продукцию под брендом JBL – акустику и аудиотехнику под этим товарным знаком производит дочернее предприятие истца.

Обратившаяся в суд компания запросила с ответчиков в общей сложности около 1 млн руб. компенсации. В случае, если суд встанет на сторону Harman International Industries, практически половину этой суммы (а именно – 500 тыс. руб.) придётся выплатить предпринимателю Геннадию Горунову. С остальных граждан, заподозренных в нарушении авторских прав, истец намерен взыскать по 50 тыс. руб., если будет доказано, что они реализовывали контрафактную продукцию под товарным знаком JBL.

Разбирательство, которое решит, виновны ли предприниматели и сколько компенсации с них следует взыскать в случае доказательства нарушения ими прав истца, ещё не стартовало. Арбитражный суд пока не принял к производству заявление компании из Соединённых Штатов.

Компания истца существует с 1956 года. Её основателем стал инженер Сидней Харман. За весь период своего существования предприятие специализируется на разработке и выпуске электроники, в основном – акустических и воспроизводящих устройств. В 2017 году Harman вошла в число дочерних компаний Samsung.

Бесплатная проверка товарного знака