Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел исход дела о нарушении прав на товарные знаки PayQR и удовлетворил требования правообладателя — ООО «ФИТ». Со Сбербанка взыскана компенсация в размере 1,445 млрд рублей за использование обозначений, признанных сходными до степени смешения с зарегистрированными знаками обслуживания истца.
Суд не ограничился денежным взысканием. Банку запрещено дальнейшее использование спорных обозначений и любых визуальных решений с элементами QR в цифровой среде — в интернете, электронных рассылках, социальных сетях и рекламных баннерах. Аналогичный запрет установлен для мобильных приложений, POS-оборудования и офлайн-рекламы. Таким образом, под ограничение попали фактически все каналы коммуникации с клиентами и партнерами.
Апелляционное постановление вынесено 9 февраля 2026 года. Этим актом полностью отменено решение Арбитражного суда Москвы от марта 2025 года, которым в иске было отказано. Первоначально правообладатель заявлял требования почти на 2,9 млрд рублей. Однако при новом рассмотрении суд скорректировал размер ответственности, исходя из выводов судебной экспертизы и оценки экономических параметров использования обозначений, снизив сумму компенсации более чем вдвое. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы, включая государственную пошлину и стоимость экспертных исследований, — около 412 тыс. рублей.
Сам конфликт имеет длительную предысторию. Разработка сервиса бесконтактной оплаты по QR-коду, который лег в основу бренда PayQR, началась еще в 2016 году — задолго до регистрации соответствующих товарных знаков. В тот период правообладатель вел переговоры со Сбербанком о возможном совместном развитии технологии и ее коммерциализации, однако договоренности достигнуты не были.
Спустя несколько лет, в 2019 году, банк вывел на рынок собственный платежный сервис SberPay QR. По мнению истца, при его запуске использовались обозначения и графические элементы, которые воспроизводят ключевые визуальные признаки товарных знаков PayQR и создают у потребителей устойчивое впечатление об их связи или общем происхождении. Эти доводы легли в основу иска и были поддержаны судом апелляционной инстанции при оценке степени сходства спорных обозначений.