История с попыткой зарегистрировать товарный знак «ecOapple» завершилась для российской предпринимательницы не в ее пользу. Верховный суд России отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций и подтвердил вывод: спорный знак слишком похож на бренды компании Apple.
Индивидуальный предприниматель оформила заявку на комбинированное обозначение «ecOapple». Оно включало словесные элементы «ecO» и «apple», написанные латиницей и окрашенные в зеленый цвет. Буква «O» была стилизована под яблоко с оторванным листком, а внутри него располагалась рука с поднятым вверх большим пальцем. Роспатент изначально предоставил знаку правовую охрану, но ситуация изменилась после вмешательства американской корпорации.
В сентябре 2023 года Apple подала возражение против регистрации. По мнению компании, обозначение российского предпринимателя фонетически и графически воспроизводит элементы, ассоциируемые с Apple. Наличие слова «apple» в составе знака и использование изображения яблока с листком, пусть и в иной цветовой гамме, неизбежно создают у потребителей ложное впечатление о связи с продукцией известного бренда. Корпорация подчеркнула, что различия в деталях не влияют на общее восприятие, и в глазах покупателя спорный знак будет ассоциироваться именно с Apple.
В марте 2024 года Роспатент рассмотрел возражение и отменил предоставленную ранее охрану. Ведомство указало, что обозначение совпадает с товарными знаками Apple по звучанию, смыслу и графике, а также зарегистрировано для однородных товаров и услуг. В подтверждение своей позиции Роспатент отметил и наличие стилизованного яблока, визуально близкого к изобразительным знакам корпорации.
Предприниматель попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, однако суд встал на сторону Роспатента. В дальнейшем жалоба была подана в Верховный суд, но и здесь предприниматель не добилась успеха. Высшая судебная инстанция отказалась пересматривать спор, подчеркнув, что небольшие различия в цветах или отдельных деталях не имеют существенного значения, когда речь идет о знаках, содержащих одинаковый словесный элемент и близкий по форме графический символ.
Таким образом, дело «ecOapple» стало очередным подтверждением того, что использование в товарном знаке узнаваемых элементов чужого бренда почти неизбежно приводит к конфликту с правообладателем. Даже при добавлении новых деталей и попытке визуально дистанцироваться результат, как правило, оказывается предсказуемым: защита такому знаку предоставлена не будет.