В 2018 году товарный знак «Сделано на Кубани» будет размещен на продуктах питания

Согласно информации, полученной из пресс-службы губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, регистрация бренда «Сделано на Кубани» состоится 1 января 2018 года. Именно с начала нового года на всех продуктах питания, производимых в Краснодарском крае, будет значится соответствующая маркировка.

По мнению губернатора, а также многих экспертов, наличие товарного знака «Сделано на Кубани» позволит жителям региона делать выбор в пользу продукции именно своего края, что позволит применить необходимые шаги по увеличению производства в регионе и поднятию экономики Краснодарского края в целом. Наличие здоровой конкуренции всегда положительным образом сказывается на качестве продукции, мотивируя производителей предлагать своим потребителям продукты питания отличного качества.

Бренд «Сделано на Кубани» отдан в разработку по поручению главы Краснодарского края. В настоящее время товарный знак находится на стадии разработки и предварительного согласования. О запуске проекта по разработке такого бренда стало известно в июне 2017 года. Глава Краснодарского края озвучил данное решение на XXI Петербургском международном экономическом форуме.

По его мнению, наличие данного товарного знака будет свидетельствовать о качестве продукции и соответствии ее всем необходимым требованиям, в частности, требованиям экологической безопасности. В ситуации наличия на полках магазинов большого количества импортных продуктов питания, у жителей Краснодарского края будет возможность пробовать и выбирать отечественных производителей, продукция которых по многим параметрам обходит аналогичную продукцию, поставляемую из-за границы.

Читать далее

Товарный знак FIFA был незаконно использован производителями пива из Твери

Международная федерация футбольных ассоциаций обратилась в УФАС Тверской области с заявлением о незаконном использовании товарного знака, принадлежащего FIFA. Заявитель сообщил о том, что местный производитель пива нарушил интеллектуальные права в рамках проводимой рекламной акции. Торговой маркой, из-за которой возник спорный вопрос, выступили рекламные носители с призывом «Афанасий Марочное. Болей за наших вместе с «Афанасием». На рекламе с данным словесным обозначением была изображена символика футбольной ассоциации.

По результатам проверки было обнаружено, что никакого письменного разрешения, дающее законное право использовать торговую марку FIFA или ее составные элементы (визуальное или словесные обозначения), у производителей пива не было. Кроме того, производителям не было дано письменное согласие на распространение входных билетов на мероприятие с целью проведения маркетинговых или рекламных кампаний.

На данном основании было открыто дело, в рамках которого проверяется деятельность двух тверских производителей алкогольной продукции. Информация с символикой футбольной ассоциации была использована не только на печатных носителях, но и на сайтах производителей, а также на их страничках в социальных сетях.

Руководитель тверского управления антимонопольной службы отмечает, что незаконное использование торговых марок крупнейших мировых спортивных событий часто встречается не только в российской, но и в мировой практике. Такие явления недобросовестной конкуренции недопустимы, они наносят не только финансовый ущерб правообладателю торговой марки, но и имиджевый. Поэтому с такими явлениями необходимо бороться путем тщательного контроля.

Читать далее

Госдума приняла законопроект о досудебном разрешении споров по оспариванию бренда

Государственная Дума в третьем, финальном, чтении одобрила законопроект о возможности рассмотрения споров в сфере интеллектуального права в досудебном порядке. Принятие документа, которое было инициировано Правительством РФ, влечет за собой внесение изменений в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы.

В пояснительной записке говорится, что данный законопроект предусматривает распространение урегулирования споров в досудебном порядке в случае прекращения правовой охраны неиспользуемых обозначений.

Согласно изменениям в п. 1, ст. 1486 ГК РФ заинтересованное лицо сможет направить обладателю неиспользуемого в отношении ряда или всех товаров и/или услуг обозначения предложение отказаться от права на него через органы исполнительной власти. Также статья предусматривает возможность заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении как всех, так и только лишь части товаров. Если заявление не будет подано в течение 2-х месяцев после получения правообладателем предложения, истец в 30-дневный срок имеет право направить в суд исковое заявление, ходатайствуя о досрочном прекращении правовой охраны обозначения.

В то же время новый законопроект предусматривает упразднение обязательного претензионного порядка по ряду требований. Это:

  • признание исключительного права на интеллектуальную собственность;
  • изъятие материального носителя;
  • пресечение действий, которые так или иначе нарушают исключительное право или создают такую угрозу;
  • публикация решения суда в СМИ с указанием имени настоящего правообладателя;
  • изъятие или полное уничтожение оборудования или других орудий, которые были использованы правонарушителем.

Опираясь на вышесказанное, законопроект предлагает добавить в ст. 1252 ГК РФ информацию об отсутствии для правообладателя права подавать претензию до иска.

Ст. 4 АПК РФ планируется дополнить положением, которое описывает другие, ранее не обозначенные в ней виды споров, по которым обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования.

В документе выдвинуты предложения по урегулированию претензионных споров по требованию правообладателя о выплате компенсации или полному возмещению понесенных им убытков в случаях, когда в качестве истца и ответчика выступают индивидуальные предприниматели и/или юр. лица.

 

Читать далее

Правовая охрана за брендом «Нарзан» была сохранена

Такое решение принял Роспатент на прошлой неделе, вопреки желанию собственника торговой марки — АО «Нарзан». Кисловодский производитель решил отказаться от права собственности на торговую марку «Нарзан» — известного в России бренда питьевой воды. Отказ от правовой охраны был мотивирован тем, что производитель пожелал, чтобы выпуск минеральной воды одноименной торговой марки мог осуществлять любой завод по предварительной договоренности с АО «Нарзан». Однако Роспатент решил по-другому.

Таким образом, охрана рассматриваемого товарного знака была продлена и сохранена за первым и пока что единственным его владельцем. Наименование бренда было сохранено в государственном реестре.

Руководство АО «Нарзан» посчитало, что отказавшись от вышеуказанного бренда, любое предприятие сможет добывать минеральную воду на Кисловодском месторождении, бутилировать ее и поставлять оптовикам, а также в розничные сети продаж. В случае, если товарный знак больше не принадлежал бы АО «Нарзан», подобные действия осуществлялись бы на законных основаниях. Единственным условием действующего производителя являлось наличие заключенного договора на добычу и поставку минеральной воды.

Но государство внимательно следит за тем, чтобы контроль за добычей, розливом и реализацией минеральной воды был жестким. Именно по этой причине Роспатент сохранил право на указанные действия за АО «Нарзан». Никакие другие заводы-производители не могут быть причастны к добыче минеральной воды, в частности, на территории Кавказского региона.

Читать далее

Новости о контрафактной продукции за неделю

Новости о контрафактной продукции продолжают поступать с разных регионов России. Так, в Челябинске было закрыто производство нелегальной алкогольной продукции. Пятеро жителей города на территории нелегальных цехов, расположенных в Курчатовском и Металлургическом районах города, осуществляли производство контрафактного алкоголя. При задержании в цехах было изъято 12 тысяч бутылок на общую сумму свыше 2,5 млн. рублей. Дело передано в суд города Челябинск, где будет рассмотрено в ближайшее время.

В городе Краснодар нашумевшим стало дело о нарушении прав на всемирно известный бренд Louis Vuitton. В одном из ресторанов города незаконно использовался товарный знак LV, принадлежащий французскому дому моды, который специализируется на производстве модной одежды и аксессуаров. Уже более ста лет дом моды радует своих поклонников по всему миру стильными и актуальными вещами. По факту нарушения интеллектуальных прав проводится проверка. Руководство заведения уже обратилось к адвокатам с просьбой представить их интересы в суде.

В Томской области за продажу контрафактной продукции был оштрафован продавец. В прокуратору поступил сигнал о том, что магазин торгует одеждой с маркировкой Adidas и Nike. В ходе проверки оказалось, что никакого письменного разрешения на использование указанных торговых марок у производителя не было. По факту нарушения прав на бренды продавец был привлечен к административной ответственности, в рамках которой ему был предъявлен штраф в размере 25 тысяч рублей. Контрафактная продукция была изъята из продажи.

Читать далее

Volkswagen получил отказ в регистрации бренда

В сентябре стало известно об отказе Роспатента немецкому автоконцерну Volkswagen в регистрации в России товарного знака RLine.

В материалах ведомства сказано, что торговая марка, представленная в форме комбинированного обозначения, где словесный элемент выполнен латинскими буквами, идентична до степени смешения с уже зарегистрированным в России обозначением.

Компания «Фольксваген» подала претензию в коллегию Роспатента. Встречным решению патентного ведомства аргументом выступило заключение Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны существующего обозначения ввиду его длительного неиспользования. Помимо этого, представители концерна Volkswagen выразили мнение о том, что противопоставленный бренд не является тождественным поданному компанией на регистрацию товарным знаком, так как отличается формой изобразительных элементов, начертанием и цветовой гаммой.

Представитель Роспатента сообщил, что заключение суда не вступило в законную силу, а аналогичное обозначение практически идентично представленному компанией «Фольксваген». Согласно анализу, проведенному коллегией патентного ведомства, была выявлена фонетическая ассоциация между товарными знаками, так как торговые марки имеют одинаковое число и схожий состав звуков. Об этом сообщается в материалах Роспатента.

Читать далее

«Военторг» получил отказ в регистрации бренда «Вежливые мишки»

АО «Военторг» еще в 2016 году планировало использовать в качестве товарного знака комбинацию словесного обозначения «Вежливые мишки» и графического обозначения — трех плюшевых медведей. Медведи на изображаемом логотипе представлены в головных уборах и военной одежде, символизирующих различные войска — танковые, мотострелковые и воздушно-десантные.

Однако в октябре 2016 году Роспатент, рассмотрев заявку «Военторга», принял решение отказать в регистрации бренда. Свой отказ ведомство аргументировало тем, что рассматриваемый товарный знак до степени смешения схож с уже зарегистрированным брендом, принадлежащим ООО «Музей технического наследия «Прогресс». Помимо графического сходства, услуги и товары обоих товарных знаков принадлежат к однородным категориям МКТУ.

Решение Роспатента не устроило АО «Военторг», которое подало жалобу в Палату по патентным спорам с просьбой пересмотреть решение ведомства. 10 ноября 2017 года пришел ответ, в котором говорится о том, что Палата по патентным спорам согласна с решением Роспатента отказать «Военторгу» в регистрации товарного знака. Причиной отказа послужило все то же сходство до степени смешения с другим брендом. При этом Палата по патентным спорам также указала, что сходство имеется не только в принадлежности товаров и услуги к тем же классам МКТУ, но и по части словесного и графического выражения.

Таким образом, была поставлена окончательная точка в рассмотрении регистрации рассматриваемого бренда за «Военторгом».

Читать далее

Контрафактные телефоны, кофе и медицинские препараты

На таможне Владивостока была задержана партия игрушечных телефонов. Как выяснилось в результате проверки, задержанный товар содержал графическое изображение бренда iPhone, однако у производителя не обнаружились документы, подтверждающие право на использование данного товарного знака. В ходе выяснения ситуации было установлено, что на территории РФ только одно юридическое лицо обладает правом использовать графические и буквенные обозначения «iPhone 7/7P» — это компания «Эппл Инк». В ответ на свой запрос в компанию «Эппл Инк» таможня Владивостока получила подтверждение того, что никакого разрешения на использование элементов товарного знака производителю игрушечных телефонов дано не было. Продукция, нарушающая интеллектуальные права, была изъята. По факту нарушения проводится проверка.

Нарушения интеллектуальных прав часто случаются и в медицине. Так, узбекское производственное предприятие, выпускающее медикаменты, было наказано за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих производителям из других стран, среди которых Словения, Индия и Германия. На упаковках медицинских препаратов были использованы фирменные цвета и другие элементы товарных знаков, права на которые принадлежат другим производителям. Данный факт был подтвержден Агентством по интеллектуальной собственности Узбекистана. Недобросовестного производителя призвали принять меры по устранению нарушений.

А в поселке Старь был установлен факт незаконного производства поддельного кофе. Местный житель организовал бизнес по производству кофе под известными торговыми марками. Следствие установило, что разрешения на использование зарегистрированных товарных знаков у производителя не было. Мужчина был приговорен к условному наказанию сроком на 10 месяцев, а контрафактная продукция была уничтожена.

Читать далее

За нарушение интеллектуальных прав на торговую марку «Тройка» московская компания выплатит компенсацию

В Калининградском районном суде было рассмотрено дело о незаконном использовании торговой марки «Тройка» компанией «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн». Суд постановил взыскать с ответчика солидную компенсацию в размере 199 млн. рублей.

Регистрация бренда «Тройка» была осуществлена несколько лет назад компанией «Лиггетт-Дукат», которая впоследствии была присоединена путем реорганизации к ООО «Петро». Именно данное общество и является правообладателем спорного бренда.

Ответчик по делу о незаконном использовании торговой марки — компания «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», использовала рассматриваемый бренд для производства сигарет и маркировала их под брендом «Тройка». Поскольку сигареты известного бренда обладают популярностью среди потребителей, то выручка от реализации продукции оказалась внушительной. В результате продаж сигарет производитель нанес ущерб правообладателю бренда на сумму, превышающую 100 млн. руб. Незаконное производство было осуществлено еще в 2014 году, а продажа сигарет проводилась в период с 2014 по 2015 год.

Арбитражный суд Калининграда своим решением от 6 марта 2017 года признал иск со стороны правообладателя бренда справедливым и постановил, что ответчик обязан выплатить указанную истцом компенсацию. Однако ответчика — компанию «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», решение суда не устроило, и она подала апелляцию. В заявлении ответчика говорится о том, что размер компенсации не соответствует реальному ущербу. «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн» просит уменьшить сумму компенсации до 8,3 млн. рублей.

Читать далее

Споры вокруг бренда «Столичная» не утихают

Споры вокруг брендов водки «Московская» и «Столичная» начались еще в 90-х годах, когда руководство нашей страны оспаривало выдачу лицензии производителям водки по всему миру компанией Spirits.

И сегодня, в конце 2017 года, спор о принадлежности бренда «Столичная» будет рассмотрен в суде Нидерландов. Сторонами спора выступят: компания Spirits, принадлежащая миллиардеру Юрию Шефлеру, и предприятие «Союзплодоимпорт», являющееся правообладателем спорных торговых марок.

В 2001 году Арбитражный суд РФ вернул право на использование торговых знаков «Московская» и «Столичная» государству. Компанию «Союзплодоимпорт» такое положение дел не устроило, и она подала иск в зарубежные суды, объяснив свои действия тем, что указанные бренды принадлежат именно ей, а государство незаконно использует товарные знаки популярной как в России, так и за рубежом водки.

Претензия со стороны Юрия Шефлера — главы компании Spirits — заключалась в том, что, по его мнению, он законно приобрел права на спорные торговые марки у  «Союзплодоимпорт» после того, как была проведена приватизация предприятия. Но российские власти утверждают, что именно государство является собственником брендов, и поэтому власти обратились в суд Голландии для рассмотрения спора. Голландский суд принял сторону российских властей. Компания «Союзплодоимпорт» попыталась обжаловать данное решение, но апелляционный суд своего вердикта не изменил. Тогда заявитель обратился в Верховный суд Нидерландов, который в 2014 году и постановил сохранить право собственности на спорные товарные знаки за компанией «Союзплодоимпорт».

Ответчика данное решение суда не устроило. На конец ноября 2017 года назначено новое заседание в Голландском суде.

Читать далее

Контрафактная продукция в разных регионах России

Истории с контрафактной продукцией продолжают появляться во всех регионах России. Так, в городе Екатеринбурге таможней была задержана партия игрушек, содержащих символику FIFA. Производители решили повысить продажи и получить дополнительную прибыль за счет предстоящего громкого события — Чемпионата мира по футболу. На коробках настольной игры «Футбол. Кубок мира» значилась символика FIFA. Таможня задержала партию из 60-ти наборов игры. При проверке оказалось, что разрешения на использование товарного знака у производителей не было. Продукция была изъята сотрудниками таможни и отправлена на экспертизу. Дальнейшую судьбу контрафактной продукции решит суд.

В Самаре сотрудник таможенной службы проявил профессионализм и отказался от взятки, которую предлагал ему водитель грузового автомобиля, перевозившего контрафактную продукцию. В 5000 рублей оценил нарушитель закона проезд через российскую таможню и перевоз товара без досмотра. Груз следовал из Казахстана. Самарский таможенник проявил бдительность и сразу же сообщил в отдел по борьбе с коррупцией о факте правонарушения со стороны водителя. Проверка грузового автомобиля, на котором перевозились товары через российскую таможню, показала наличие свыше 5000 единиц контрафактной продукции. В данный момент проводится проверка товара.

Полицейские из Нижнего Новгорода изъяли более 120 единиц контрафактного товара, среди которого была следующая продукция: зарядные устройства, аудиотехника, цифровая техника и аксессуары, которые производились под видом известных брендов. Мероприятие по изъятию продукции было проведено в рамках профилактических мер, направленных на пресечение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности. По данному факту проводится проверка.

Читать далее

Торговая сеть из Бурятии незаконно использует символику бренда FIFA

В связи с планируемым проведением ЧМ-2018 стало выявляться большое количество нарушений, связанных с незаконным использованием символики Чемпионата. По всей России выявляются признаки недобросовестной конкуренции со стороны индивидуальных предпринимателей и компаний, которые в своих коммерческих целях используют те или иные фрагменты товарного знака, принадлежащего FIFA.

Так, торговая сеть из Бурятии «Титан» незаконно использовала образы предстоящего Чемпионата Мира по футболу при проведении стимулирующих мероприятий, в рамках которых разыгрывались путевки на грандиозное спортивное событие. В частности, торговая сеть использовала обозначения, которые до степени смешения схожи с товарными знаками Международной ассоциации футбольных ассоциаций. Регистрация товарных знаков была проведена FIFA задолго до проведения Чемпионата в 2018 году, а это означает, что только правообладатель брендов имеет право использовать сами бренды и их составные элементы (словесные и графические) на тех или иных рекламных носителях.

Поскольку FIFA не давала согласия на использование символики ЧМ-2018 торговой сети из Бурятии, то предприниматель незаконно использовал элементы бренда в своей рекламной кампании. В частности, были использованы следующие обозначения: изображение Забиваки™, название самого ЧМ-2018, а также графическое изображение — кубка спортивного мероприятия. По данному факту проводится расследование. Дело будет рассмотрено в суде 15 ноября 2017 года.

Читать далее

С московской компании суд взыскал 300 тыс. руб. за незаконное использование бренда «Илья Муромец»

Использование персонажей известных мультфильмов в рекламе — популярная практика для продвижения брендов. Такой подход практиковали многие компании, относящиеся как к малому, так и большому бизнесу.

Еще одна громкая история произошла по поводу незаконного использования изображения персонажа из известного многомиллионной аудитории мультфильма — «Ильи Муромца». Известный персонаж «рекламировал» один из московских ресторанов, принадлежащих компании «Витязь». Именно на нее и был подан иск правообладателем бренда «Илья Муромец» — студией анимационного кино «Мельница».

Истец впервые увидел наружную рекламу с изображением принадлежащего ему товарного знака еще в ноябре 2015 года. Рекламный носитель был размещен недалеко от ресторана, на Ленинском проспекте. Тогда правообладатель бренда направил заявление ответчику, и конфликт был урегулирован в досудебном порядке. Компания «Витязь» в добровольном порядке убрала размещенную рекламу.

Однако спустя год представителями студии анимационного кино вновь было замечено изображение главного героя мультфильма в наружной рекламе все той же компании «Витязь». На этот раз заявитель обратился сразу в суд, заявив, что никакого согласия на использование товарного знака не давал. Суд, рассмотрев материалы дела, взыскал с ответчика компенсацию в размере 300 тысяч рублей. Помимо этого компании «Витязь» было запрещено в дальнейшем использовать какие-либо изображения, принадлежащие другим компаниям.

Решение суда ответчика не устроило, и он обратился в вышестоящую инстанцию для пересмотра решения суда. По итогам повторного изучения дела вышестоящий суд принял решение о законности принятого судом решения о взыскании компенсации и запрете на незаконное использование товарных знаков.

Читать далее

Свидетельство на товарный знак получила костромская хлебопекарня

Эко-продукция хлебопекарни из Костромы пользуется большой популярностью у жителей города. На днях хлебопекарня «ЗЁРНА» получила свидетельство на товарный знак.

Экологическая продукция с каждым днем завоевывает все большую популярность, особенно среди жителей мегаполисов. Предпочтение натуральным продуктам отдают самые разные возрастные категории людей. Этой тенденцией начинают пользоваться производственные предприятия по всей России, в том числе и регионах.

В Костроме открылась хлебопекарня «ЗЁРНА», которая предлагает потребителям цельнозерновой хлеб из нескольких видов муки: гречневой, кукурузной, ржаной и пшеничной. Также для выпуска продукции производитель использует пророщенное зерно, которое сначала проращивают, а когда оно обогащается ростками, зерно перемалывают, и только после этого выпекают хлеб. Таким образом, производственный цикл является довольно длинным, но производитель уверен, что такой подход обеспечит им популярность и признание потребителей.

Нестандартный экологический подход к выпуску продукции высоко оценили жители Костромы. Продукция компании представлена в различных торговых центрах, магазинах и торговых рядах города. Помимо готовых изделий, в точках продаж также можно найти и ингредиенты для приготовления полезной выпечки в домашних условиях.

Читать далее

Контрафактная продукция по-прежнему на прилавках магазинов

Антимонопольная служба осуществляет регулярные проверки по факту использования продукции, в словесном или графическом выражении которой присутствуют элементы уже действующих товарных знаков.

Так, например, антимонопольная служба оштрафует компанию «Сладонеж» из Омска. Омский производитель при разработке товарного знака для упаковки вафель воспользовался видоизмененным вариантом бренда другой компании — «Акконда». Пострадавшая от незаконного использования товарного знака компания обратилась в антимонопольную службу, которая и провела проверку по факту заявления. В результате выяснилось, что действительно упаковки вафель обоих производителей являются схожими. В ответ на обращении УФАС компания «Сладонеж» заявила, что производство продукции спорного бренда уже остановлено, а сама продукция изъята из оборота. Однако представители антимонопольной службы все-таки нашли вафли в продаже в розничной сети одного из омского супермаркетов. Точная сумма штрафа будет установлена после заседания суда, однако уже сейчас известно, что компенсация со стороны недобросовестного производителя составит не менее 100 тысяч рублей.

Еще одним примером незаконного использования бренда являются действия индивидуального предпринимателя из Перми. ИП занималось продажей контрафактных товаров — вещей и аксессуаров, на которых были нанесены логотипы известных мировых брендов, при этом, сама продукция к данным брендам никакого отношения не имеет. Пермская предпринимательница заявила, что приобрела данную продукцию у неустановленного лица. Согласно материалам допроса, женщина собиралась реализовать продукцию под видом брендовой. Общая сумма контрафактной продукции, изъятой у предпринимателя, составила порядка 800 тысяч рублей.

О том, какие товарные знаки подделывают чаще всего, рассказала калининградская таможня. По их заявлению, основными товарами, которые пытаются продать под видом настоящих брендов, являются предметы одежды, игрушки, автомобильные запчасти, косметика, этикетки и др. Так, за период с января по сентября 2017 года сотрудниками таможни было обнаружено 348 тысяч единиц контрафактной продукции. Этот показатель оказался значительно выше, чем количество продукции с нарушением прав интеллектуальной собственности за аналогичный период 2016 года.

Читать далее