Бренд «Тамбовский волк» был применен недобросовестно

Торговая марка «Тамбовский волк» периодически упоминается в различных судебных делах, связанных с нарушением патентного права. Так, летом 2014 г. суд удовлетворил иск господина Хомутова о том, что ФГУП «Почта России» незаконно использует бренд «Тамбовский волк». По итогам судебного дела ответчика обязали выплатить компенсацию. Размер выплаты составил 20 тыс. руб.

После этого бренд «Тамбовский волк» стал фигурантом еще одной истории. И снова дело касалось продуктов интеллектуальной собственности. На этот раз, иск был направлен в суд по отношению к предпринимателю Николаю Хомутову. По заявлению истца Хомутов незаконно использовал в своей предпринимательской деятельности вышеупомянутый бренд в рамках торговли рекламной продукции (сувениры) на рынке Тамбова. Об этом сообщили сразу несколько источников – частных и юридических лиц, которые работают в сфере сувенирной продукции.

Кроме того, иск на Николая Хомутова подал и известный в России скульптор Михаил Салычев. Художник еще в далеком 1992 г. создал скульптуру «Тамбовский волк». Узнав о нарушении патентного права со стороны предпринимателя, он обратился в суд.

Однако Николай Хомутов не признается в недобросовестной конкуренции. Несмотря на наличие сразу нескольких исков в отношении него, он подал апелляцию. Но суд признал его действия актом недобросовестной конкуренции и обязал выплатить компенсацию.

Компания «Гам Галлери» заплатит полмиллиона рублей за нарушение прав на бренды ГУМа

Верховный суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу компании «Гам Галлери», однако решение,  вынесенное еще в феврале текущего года, осталось без изменений. Таким образом, ответчику все-таки придется заплатить  солидную компенсацию за нарушение в области патентного права.

Началом данной истории можно считать февраль 2016 г., когда суд огласил решение по делу незаконного использования обозначений, принадлежащих ПАО «Торговый Дом ГУМ». Ранее истец обратился в ВС с иском о том, что компания «Гам Галлери» незаконно использует сходные до степени смешения обозначения. ГУМ является владельцем нескольких брендов, в том числе, известного многим в России товарного знака «ГУМ».

Однако ответчик, в свою очередь, уверен, что ни в каких обозначениях — ни словесных, ни графических — не присутствует сходство до степени смешения. Поэтому иск ГУМа, по мнению ответчика, является необоснованным.

Несогласие ответчика с вынесенным судом решением, согласно которому компания «Гам Галлери»  обязана выплатить истцу компенсацию в размере полумиллиона рублей, послужило поводом для подачи апелляции с целью обжалования решения суда. Однако суд по интеллектуальным правами заявил, что пересматривать судебные акты и менять судебное решение не намерен.

По словам представителя ВС, доводы заявителя (компании «Гам Галлери»), которые были изложены в кассационной жалобе, рассмотрены, однако никаких существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не найдено.