ФАС запретил казахстанской фирме выпускать копию «Доширака»

Федеральная антимонопольная служба РФ обязала компанию «Доширак-Казахстан» прекратить недобросовестную конкуренцию при реализации своей продукции на российском рынке.

Поводом для проверки действий фирмы из Казахстана стало обращение ООО «Доширак КОЯ». Корейский производитель известной лапши быстрого приготовления заявил, что конкурирующая фирма занимается вводом в оборот продукта с куриным и говяжьим вкусом. При этом упаковка, в которой выпускаются товары, по оформлению сходна с дизайном упаковки товаров производства корейской компании, что нарушает Закон о защите конкуренции в пункте 2 статьи 14.6.

Владельцем товарного знака «Доширак», использованного компанией «Доширак-Казахстан», является корейская фирма «Палдо Ко», которой принадлежит несколько брендов, зарегистрированных в отношении 30-ого класса МКТУ. В Россию марка пришла в середине 90-х и стала известным на рынке обозначением лапши быстрого приготовления.

ФАС посчитала, что действия «Доширак-Казахстан» могут стать причиной смешения товаров двух производителей, что приведёт к снижению спроса на продукцию ООО «Доширак КОЯ» среди потребителей.

Однако представитель казахстанской компании Азамат Нургазин отметил неоднозначность решения ФАС и сообщил, что фирма собирается обратиться в Евразийскую экономическую комиссию в связи с неясностью принципов исчерпания прав на интеллектуальную собственность.

Он  указал, что компания, чьи интересы он представляет, является лицензиатом бренда «Доширак», зарегистрированного Министерством юстиции Казахстана в 2002 году. Первый владелец бренда Stone Enterprises, передавший права «Доширак-Казахстан», импортировал марку из Китая и занимался его развитием. В 2012 г. компания организовала собственное производство в г. Рудный, где был запущен первый завод по выпуску лапши и макаронной продукции. При этом, отметил А. Нургазин, споры об использовании товарного знака случались и ранее: в 2014 г. «Доширак-Рус», представляющая интересы корейского производителя в России, предъявила казахстанской фирме претензии по использованию спорного бренда.

Читать далее

Комментарии / упоминания в СМИ экспертов PATENTUS в 2016 году

>Новости о практике компании PATENTUS       >Новости о событиях компании PATENTUS

ВШЭ
26 декабря в 15:00

22 декабря 2016 г. прошел организованный Институтом правовых исследований круглый стол «Патентные права на фармацевтические препараты. Возможен ли баланс частных и общественных интересов?»

Алексей Викторович Михайлов обратил внимание на то, что проблема принудительного лицензирования возникла с такой остротой и обсуждается именно в последние два года, хотя соответствующая законодательная норма существует достаточно давно – уже 13 лет.

 

Взгляд с Соколиной горы
21 сентября в 17:18

В Соколиной горе пройдёт семинар о защите товарных знаков и авторских прав

После завершения лекционной части, патентный поверенный предприятия PATENTUS Анна Атякшина и юрист Татьяна Сергунина...

 

АСИ
20 сентября в 10:30

Семинар «Регистрация и защита товарных знаков, авторских прав и патентов для некоммерческих организаций»

Защита товарного знака. — Разбор практических ситуаций. В качестве докладчиков выступят: Анна Атякшина — патентный поверенный фирмы Patentus Татьяна Сергунина...

 

Life.ru
16 сентября в 10:00

В Великом Устюге украинцы гонят «Дедморозовку»

Цены 2016 года такие: в компании Patentus Лайфу сообщили, что для регистрации знака надо заплатить пошлины Роспатента — 29 995 рублей...

 

Life.ru
11 августа в 08:00

Ford разрабатывает «автомобиль-раскладушку» для России

По мировой статистике, внедряется только 5% из того, что патентуется, — рассказывает руководитель патентной практики компании «Патентус» Алексей Михайлов.

 

Коммерсантъ FM
21 июля в 21:52

«Увеличение патентования — явление странное»

Так считает руководитель патентной практики компании Patentus Алексей Михайлов. «Если нет органического роста экономики, увеличение патентования — явление странное.

 

Коммерсантъ FM
15 июня в 17:19

«Это все просто попытка сорвать денег»

Разбирательство явно будет непростым, уверен начальник судебного отдела компании Patentus Дмитрий Марканов. «Два основных направления: доказывать, что нет копирования...

 

Life.ru
14 июня в 08:00

Россия и Китай поделят права на новый вертолёт не по-братски

...замечает Руководитель патентной практики юридической компании «Патентус», патентный поверенный Алексей Михайлов.

 

Национальная служба новостей
09 июня в 13:06

«Денег нет, но вы держитесь». Какие фразы Медведева можно запатентовать?

Также столичная компания «Айпэкс Груп» подала заявку на патент фразы: «Денег нет, но вы держитесь». Главный эксперт и партнёр патентно-правовой компании «Патентус» Лариса...

 

Коммерсантъ FM
07 мая в 18:10

«Для решения против Apple должны быть действительно веские основания»

Удивительно, что суд принял такое решение, считает начальник судебного отдела компании Patentus Дмитрий Марканов.

 

Фармацевтический вестник
13 апреля в 14:37

Анонс: круглый стол по вопросам принудительного патентования лекарств

Участие бесплатное. Регистрация на мероприятие: на сайте www.patentus.ru, пресс-служба: Наталия Андреева, тел. +7 (495) 514-05-94

 

Право.ру
08 апреля в 08:54

Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (08.04)

Руководитель патентной практики Patentus Алексей Михайлов объясняет, что мир мог быть заключен на любых условиях...

 

Ведомости
07 апреля в 23:57

«Яндекс» урегулировал патентный спор в США

...из этого еще не следует, что всем ответчикам пришлось заплатить «патентному троллю», говорит руководитель патентной практики Patentus Алексей Михайлов.

 

Ведомости
07 апреля в 22:22

«Яндекс» заключил патентный мир

...из этого еще не следует, что всем ответчикам пришлось заплатить «патентному троллю», говорит руководитель патентной практики Patentus Алексей Михайлов.

 

Коммерсантъ FM
30 марта в 17:09

«Такой провокационный подход сильно увеличивает продажи»

Этот факт наверняка позволит защите футболиста выиграть дело. Так считает начальник судебного отдела компании Patentus Дмитрий Марканов.

 

Право.ру
11 марта в 09:10

Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (11.03)

...12–13 месяцев, если не будут выявлены препятствия для предоставления правовой охраны товарного знака, поясняет ведущий государственный патентный эксперт компании Patentus...

 

Ведомости
11 марта в 01:00

Оператор системы «Платон» пока не зарегистрировал права на этот товарный знак

...12–13 месяцев, если не будут выявлены препятствия для предоставления правовой охраны товарного знака, замечает ведущий эксперт компании Patentus Лариса Грудина.

 

Коммерсантъ FM
01 марта в 15:16

«Принудительное лицензирование сдерживает жадность фармкомпаний»

Есть угроза, что при вступлении нормы в силу западные производители станут регистрировать в России гораздо меньше лекарств, отметил патентный поверенный компании Patentus Алексей...

 

Известия
02 февраля в 00:01

Риелторы хотят получить права на бренд Uber

...то компания Uber сможет защититься, — отмечает руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров компании Patentus Дмитрий Марканов.

 

Profibeer.ru
28 января в 14:48

Дмитрий Марканов: «Предложение о регистрации бренда „водка“ свидетельствует о полном незнании как российского, так и зарубежного законодательства»

Дмитрий Марканов, руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС»...

 

>Новости о практике компании PATENTUS       >Новости о событиях компании PATENTUS

Московский офис: Летниковская ул., д. 10, стр. 2
Почтовый адрес: а/я 107, Москва, 121059
8 800 100-82-47 (бесплатно по РФ), 8 495 514-05-94
www.patentus.ru, info@patentus.ru

Читать далее

СИП подтвердил, что логотип «Nokia» на батарее размещён для информирования покупателей

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение нижестоящих инстанций, которые отказали Nokia Corporation в иске о неправомерном использовании товарного знака. Производитель мобильных телефонов требовал 11,2 млн руб. с ООО «Мобильный Элемент», которая занималась ввозом на территорию России аккумуляторов, маркированных спорным обозначением.

Корпорация Nokia обратилась в суд после того, как обнаружила, что ответчик на своём интернет-ресурсе craftmann.ru выставил на продажу аккумуляторы для телефонов, на которых содержится маркировка в виде бренда финской компании. При этом владелец этих товарных знаков не предоставлял ответчику права на их использование. Арбитражный суд Москвы, куда обратился истец, принял решение в пользу правообладателя бренда, взыскав требуемую компенсацию.

Однако это решение отклонил Девятый арбитражный апелляционный суд. По мнению инстанции, на всех спорных товарах размещена товарная марка Craftmann, а обозначение Nokia нанесено на корпус аккумулятора исключительно в технических целях. Такие знаки, как Nokia 85 или Nokia 1100, предназначены для информирования покупателей о модели телефона, для которых может использоваться батарея. Суд отметил, что знак Craftmann представлен в крупном шрифтовом исполнении, а словесный элемент Nokia выполнен мелкими буквами, отметила апелляционная инстанция в своём решении.

На основании этих выводов Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение, принятое ранее арбитражем Москвы. СИП согласился с выводами апелляции и подтвердил отказ в удовлетворении иска.

Читать далее

Столичный департамент культуры может потерять обозначение «Я люблю Москву»

В Роспатент поступила заявка на регистрацию обозначения «Я люблю Москву» в качестве товарного знака. Обозначение в виде сердечка с галочкой со слоганом не было ранее зарегистрировано городом, и в настоящее время получить права на него пытается юридическая компания.

«Я люблю Москву» — популярный знак, который 5 лет назад начал появляться в парках и на улицах столицы. На сегодняшний день в Москве размещено несколько десятков подобных символов. Обозначение разработали в дизайнерской компании Charsky studio, заказчиком выступал Департамент культуры Москвы. Также этот знак использовался для проведения спортивных мероприятий, в частности велопробегов в 2015 г.

Представитель компании-заявителя отметил, что такой знак станет хорошим источником прибыли. При размещении обозначения на сувенирной продукции владелец бренда может запросить у их производителя от 10 до 20% от стоимости товаров. При этом, подчеркнул заявитель, на известном обозначении зарабатывают производители сувениров, а не город, вложивший средства в создание и раскрутку знака. При этом любой гражданин или компания может использовать обозначение в личных целях, в том числе и для получения прибыли. По подсчётам компании, зарегистрированный товарный знак может приносить по 150 млн руб. каждый год и достигнуть наибольшей прибыльности в 2018 г., во время проведения чемпионата мира по футболу, когда на нём можно будет заработать более 1 млрд руб. за год.

По мнению экспертов, Департамент культуры Москвы ещё может отстоять права на обозначение. Так, если учреждение сможет доказать, что потребители ассоциируют товарный знак именно с ним, то права на бренд могут быть оспорены. Также затруднить регистрацию может использование в знаке наименования города, а также наличие уже зарегистрированных сходных обозначений. Так, в реестре Роспатента присутствуют такие знаки, как «Москва, я люблю тебя», Moscow I love you.

Бренды, аналогичные заявленному, существуют и в других городах. В зарубежных мегаполисах (Лондоне, Париже, Нью-Йорке) владельцами подобных обозначений являются мерии или администрации города. В Санкт-Петербурге похожий товарный знак I love SPb был зарегистрирован в 2010 г. под № 410314 местным депутатом Д. Ильковским на региональную общественную организацию «Федерация мас-рестлинга». По словам депутата, все деньги, полученные от штрафов с недобросовестных производителей сувениров, были переданы городу. Сейчас бренд используется не для заработка, а в рамках социальных акций, субботников и городских праздников, во время которых раздаются значки и футболки с логотипом, отметил Д. Ильковский.

Читать далее

Телеканалу History снова отказано в регистрации логотипа из-за сходства с Viasat History

Медиакорпорация A&E Television Networks из США не смогла отстоять свои интересы в регистрации товарного знака History. Коллегия Палаты по патентным спорам подтвердила ранее принятое решение Роспатента, который отказал в предоставлении правовой охраны логотипу одноимённого телеканала.

Патентное ведомство отклонило заявку на регистрацию товарного знака, так как посчитало, что заявленное обозначение имеет сходство до степени смешения с брендом History Viasat, ранее зарегистрированным Роспатентом на имя компании «Виасат Холдинг». Товарный знак «History Viasat» получил правовую охрану 05.08.2011 г. под № 442317 в отношении 35, 38 и 41 классов МКТУ, в которые входит реклама, телевизионное вещание, производство видеофильмов. Американская компания, однако, заявила, что её обозначение не имеет такого сходства со сравниваемым брендом, так как отличается от него по внешнему виду, по смыслу и по звучанию.

В частности, A&E Television Networks отметила, что противопоставленные знаки имеют разные дополнительные элементы: это заглавная буква «H» в словесном элементе History и слово «Viasat» в обозначении бренда компании «Виасат Холдинг», где оно представляет элемент фирменного названия владельца бренда. Оп мнению американской компании, прописная буква «H» в слове «History» дополняет семантику обозначения так, что его можно трактовать как «История с большой буквы».

Однако Роспатент отклонил эти доводы. По мнению патентного ведомства, отражённого в решении, сравниваемые обозначения хотя и имеют некоторые различия, в целом ассоциируются друг с другом. Из этого, указал Роспатент, следует вывод о наличии сходства до степени смешения между ними.

Известный познавательный телеканал впервые вышел в эфир в январе 1995 г. под названием The History Channel. В 2008 г. он сменил наименование на History. Также он поменял логотип на современный. Вещание канала ведётся более чем в 150 странах на 39 языках. В 2013 г. телеканал появился в России и сейчас доступен через кабельных операторов.

Заявленный к регистрации товарный знак является комбинированным обозначением. Оно состоит из четырёх элементов: заглавной буквы «H» в оригинальном шрифтовом исполнении и объёмной форме, изображения стрелки по левую сторону от буквы, полоски со скошенными краями снизу и набранного оригинальным шрифтом слова History под буквой.  A&E Television Networks владеет рядом брендов в аналогичном исполнении, зарегистрированных в ВОИС.

Читать далее

Интернет-магазин Ozon.ru стал общеизвестным брендом

Известный российский интернет-магазин стал владельцем общеизвестного товарного знака. Такой статус Роспатент предоставил фирменному обозначению торговой площадки Ozon.ru в отношении таких услуг, как демонстрация, продвижение и продажа товаров в сети Интернет, входящих в 35-ый класс МКТУ. 13 декабря бренд был внесён в соответствующий реестр под №176.

Для подтверждения широкой общественной известности товарного знака ООО «Интернет Решения», владелец интернет-магазина, представило патентному ведомству специальный отчёт. В ходе исследования была проанализирована популярность брендов OZON.ru и OZON.Travel. Результаты опросов показали, что в сентябре 2013 г. среди пользователей интернет-магазинов обозначение «ozon.ru» занимало 1-ое место без подсказки, с подсказкой этот словесный элемент занимал 3-е место (после таких сайтов, как avito.ru и Eldorado.ru). Также исследование показало, что этот бренд лидирует по количеству покупателей за всё время: 6,5 млн человек хоть раз совершали покупку на площадке ozon.ru.

Все указанные результаты этого отчёта Роспатент учёл при вынесении решения о предоставлении знаку статус общеизвестного. Также патентное ведомство отметило, что на рост популярности обозначения повлияло активное продвижение, масштабная рекламная кампания, увеличение ассортимента продукции и рост числа посетителей.

Интернет-магазин «Озон» был основан в 1998 г. и поначалу использовался как площадка для продажи книг и видеокассет. В дальнейшем интернет-магазин расширял ассортимент. Менялись и владельцы площадки. В настоящее время сайт принадлежит ООО «Интернет Решения», основанном в сентябре 2000 года. Домен ozon.ru был зарегистрирован в августе 2001 г. Кроме того, интернет-магазин доступен по адресам «ozonru.eu» и «ozonbooks.com» (европейская и международная версии), которые «Интернет Решения» открыли в 2013 г. Компании также принадлежит несколько товарных знаков с элементом ozon.ru.

Получение товарным знаком статуса общеизвестного существенно расширяет возможности его владельца по защите своих интеллектуальных прав. Так, такой бренд находится под правовой охраной бессрочно, тогда как регистрацию обычного товарного знака необходимо регулярно продлевать. Кроме того, защита распространяется даже на товары, отличные от тех, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным, в случае, если использование этого обозначения будет вызывать ассоциации с деятельностью его настоящего владельца и ущемлять его интересы.

Читать далее

Производители молока пошли на мировую после полутора лет споров и взаимных исков

Московский и Белгородский производители молочных продуктов договорились о заключении мирового соглашения по спору о товарном знаке, который длится уже более полутора лет. Согласно условиям договора, столичное ООО «Биопродукт» вернуло часть суммы полученной компенсации, а ОАО «Шебекинский маслодельный завод» должно будет отозвать встречный иск.

Пока компании договорились только на словах. Утвердить мировое соглашение юридически компании намерены 16 января 2017 г., когда состоится следующее заседание Белгородского Арбитражного суда по спору между компаниями. Рассмотрение дела должно было состояться 5 декабря, однако юрист местной компании не смог присутствовать в суде, и заседание было перенесено на следующий месяц. Тем не менее, Шебекинский маслозавод уже выполнил часть условий по договорённости, обратившись в суд с ходатайством об отказе от иска к московской фирме.

Судебные разбирательства компаний начались в 2015 г., когда «Биопродукту» стало известно, что белгородский конкурент неправомерно использует обозначение «Иммунолакт» для маркировки своей продукции. Этот знак, по мнению московской компании, нарушает её права на одноимённый бренд № 209268, зарегистрированный 28.02.2002 г. в отношении 3, 5, 29, 30 и 32 классов МКТУ. Столичная фирма подала иск, и суд который обязал Шебекинский маслозавод выплатить компенсацию в 5 млн руб. Однако ответчик отказался возмещать указанную сумму, и «Биопродукт» обратился в суд с иском о признании завода банкротом. После чего белгородская компания согласилась выплатить компенсацию, и дело завершилось мировым соглашением.

Однако судебные тяжбы между компаниями на этом не закончились. Выплатив взысканные 5 млн руб., Шебекинский маслозавод обратился в суд с встречным иском, в котором заявил о неправомерном обогащении московской компании. Кроме того, белгородская фирма потребовала взыскать с «Биопродукта» компенсацию судебных расходов, которые она понесла в ходе разбирательств. Спор между фирмами длился более полугода.

«Биопродукт» был готов обратиться с ещё одним иском об очевидном нарушении исключительных прав со стороны Шебекинского маслозавода. Однако компании решили прекратить затянувшийся конфликт и договорились завершить спор мирным путём.

«Шебекинский маслодельный завод» был основан в 1948 г. в городе Шебекино Белгородской области и до 2003 г. выпускало семь видов молочных продуктов. В настоящее время компания производит более 50 наименований продукции.

ООО «Биопродукт» был зарегистрирован в 1998 г. и осуществляет выпуск молочной, мясной, рыбной и фруктовой консервированной продукции.

Читать далее

Конституционный Суд РФ определил, когда можно снизить размер компенсации за реализацию контрафакта

Конституционный Суд РФ провёл проверку конституционности положений Гражданского кодекса РФ о взыскании компенсации с частных предпринимателей за реализацию контрафакта. Согласно решению суды имеют право снижать сумму компенсации, явно несоразмерную допущенному нарушению.

В КС РФ отметили, что теперь при наличии ряда определённых обстоятельств суд имеет возможность снизить размер санкции. Среди них такие как: если нарушение было совершено в первый раз, если нарушение не носит грубый характер и не составляет значительную часть деятельности нарушителя, при этом заявленный размер компенсации в много раз выше, чем размер понесённых истцом убытков, а также в случае, если продавец не знал о том, что продукция является контрафактной. Председатель КС РФ подчеркнул, что другой подход противоречит Конституции РФ, так как подрывает доверие к правовым нормам и судебному производству, а также нарушает достоинство личности и положение о запрете унижающего его наказания.

Поводом для проверки ст. 1301, ст. 1311 и ст. 1515 п. 4  ГК РФ стало обращение Арбитражного суда Алтайского края, в чьём производстве находятся 2 дела о нарушении интеллектуальных прав. В первом случае ЗАО «Аэроплан» требовало с 9-ти местных предпринимателей компенсацию в 50-60 тыс. руб. за неправомерное использование товарных знаков в виде «Фиксиков» — персонажей известного мультсериала. Истец полагает, что каждый из бизнесменов нарушил права на 5-6 брендов, продав набор игрушек за 200 руб. В ещё одном случае ООО «Квадро-Паблишинг» просило суд взыскать 859 тыс. руб. с ИП Юлии Любивой, которая продала нелицензионный диск Стаса Михайлова за 75 руб. Первоначально истец выдвинул требования о 1,79 млн руб. компенсации, так как на диске было 90 песен, а значит, по мнению заявителя, было нарушено 90 прав.

В заявлениях, которые направил Арбитражный суд Алтайского края, отмечается, что у ответчиков тяжёлое материальное положение, кроме того, им необходимо содержать детей и пожилых родственников. Кроме того, большая часть из них уже перестала быть ИП.

Согласно положениям ГК РФ, правообладатель в случае нарушения интеллектуальных прав может требовать от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. компенсации независимо от размера ущерба. При этом, как отметил судья алтайского Арбитража Максим Кулик, в ГК РФ не предусмотрена действительная возможность для суда снизить размер взыскания на основе принципов справедливости и разумности, а также обстоятельств нарушения и размера ущерба, понесённого истцом. Заявитель высказал мнение, что такие порядки снижают конкуренцию и экономическую свободу, а также могут привести к плачевным последствиям для деятельности малого бизнеса.

Решение КС является самодостаточным, и суды могут начать его применять не дожидаясь внесения в законодательство изменений. Однако федеральному законодательству предписывается без промедления внести изменения в действующее правовое регулирование.

Читать далее

Роспатент отклонил возражение сети фастфуда на регистрацию российских «Мультяшек»

Роспатент оставил в силе регистрацию товарного знака «Мультяшки» на компанию «Ламзурь» (Саранск). Возражение, которое подала сеть фастфуда Carl's Jr. на предоставление бренду правовой охраны, было отклонено патентным ведомством.

Спорное обозначение было зарегистрировано 21.10.2015 г. под № 555208 в отношении товаров 30 класса МКТУ, куда входят чай, кофе и кондитерские изделия. Владельцем товарного знака является мордовское предприятие ОАО «Ламзурь». Компания из США Carl's Jr. Restaurants LLC. пыталась оспорить решение Роспатента, поскольку бренд, по её мнению, схож с её товарными знаками.

Спорное обозначение является комбинированным и представляет собой изображение 5-конечной звезды в виде «смайлика», у которого есть глазки, щёчки и улыбка. По её сторонам размещены три изображения маленьких звёздочек. На переднем плане размещена лента красного цвета со словом «Мультяшки», набранным кириллическими буквами белого цвета. Товарный знак исполнен в жёлто-красных тонах.

Американская компания, в свою очередь, заявила о том, что владеет рядом брендов, включающих изображение 5-конечной звёздочки такого же жёлтого цвета, с такой же красной каёмкой и таким же «смайликом». По мнению Carl's Jr., их товарные знаки известны в России, так как используются для обозначения сети фастфуда.

Коллегия Роспатента сравнила представленные товарные знаки сторон и пришла к выводу, что, несмотря на наличие схожего элемента в виде звезды, данные обозначения имеют отличия в цветовом сочетании и внешней форме. На этом основании патентное ведомство посчитало, что сравниваемые бренды не имеют сходства между собой и не вызывают ассоциацию друг с другом. Также Роспатент учёл, что владелец товарного знака «Мультяшки» уже использовал свой бренд для маркировки вводимой в гражданский оборот продукции, которая стала узнаваемой под данным обозначением. Эти свидетельства владельца бренда были документально подтверждены.

Саранская кондитерская фабрика «Ламзурь» существует с 1938 года. Её линейка продукции включает в себя ряд известных в России кондитерских изделий, в том числе уникальных продуктов, которые не имеют аналогов в стране.

Carl's Jr. — сеть ресторанов быстрого питания, основанная в 1941 г. в США. С 2006 г. компания по франшизе начала развитие в России. В настоящее время на территории страны действует более 10 ресторанов, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Норильске.

Читать далее

СИП подтвердил 20-кратное снижение размера компенсации за бренд «дочки» Газпрома

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание 300 тыс. руб. с удмуртской компании, которая занималась реализацией моторного топлива под маркой дочерней фирмы «Газпрома». Ранее ОАО «Газпром нефтехим Салават» подала кассацию на решение нижестоящей инстанции, постановившей удовлетворить иск только в части требований. Компенсация, которую истец требовал с ООО «Торговая компания «Луч», оценивалась в 5 млн. руб. за неправомерное использование бренда и 1 млн. руб. за причинение ущерба деловой репутации.

«Газпром нефтехим Салават» обратилась в суд после того, как обнаружила, что удмуртская компания нарушает её права на товарные знаки, используя их в своей деятельности. В подтверждение своих аргументов нефтехимическая компания приложила фотоизображения автозаправочных станций и кассовые чеки, которые представители фирмы получили при покупке моторного топлива на данных АЗС. Все представленные свидетельства содержали товарные знаки истца.

В апреле иск «дочки» Газпрома был рассмотрен арбитражем Удмуртской Республики, которая постановила частично удовлетворить исковые требования и уменьшить сумму взыскания до минимального уровня, составляющего 300 тыс. руб. При вынесении решения суд исходил из принципа справедливости, характера нарушения и степени вины ответчика и посчитал возможным снизить размер заявленной истцом компенсации. Поводом для уменьшения суммы выплаты стали аргументы о том, что торговая компания использовала обозначения в незначительный период времени и прекратила его использование на момент рассмотрения дела, пояснил арбитраж. Истец же не представил доказательств того, что из-за действий ответчика он понёс убытки в значительном размере, отметил суд в своём решении.

«Газпром нефтехим Салават» не согласилась с судебным постановлением и обратилась в СИП с кассацией. Однако вышестоящая инстанция оставила принятое решение в силе.

Торговая компания «Луч» — предприятие, которое занимается реализацией моторного топлива на АЗС Удмуртской Республики.

ОАО «Газпром нефтехим Салават» — дочерняя фирма «Газпрома», владеющая одним из крупнейших в России нефтехимических комплексов, находящимся в городе Салават Республики Башкортостан.

Читать далее

Бренд «Тамбовский волк» был применен недобросовестно

Торговая марка «Тамбовский волк» периодически упоминается в различных судебных делах, связанных с нарушением патентного права. Так, летом 2014 г. суд удовлетворил иск господина Хомутова о том, что ФГУП «Почта России» незаконно использует бренд «Тамбовский волк». По итогам судебного дела ответчика обязали выплатить компенсацию. Размер выплаты составил 20 тыс. руб.

После этого бренд «Тамбовский волк» стал фигурантом еще одной истории. И снова дело касалось продуктов интеллектуальной собственности. На этот раз, иск был направлен в суд по отношению к предпринимателю Николаю Хомутову. По заявлению истца Хомутов незаконно использовал в своей предпринимательской деятельности вышеупомянутый бренд в рамках торговли рекламной продукции (сувениры) на рынке Тамбова. Об этом сообщили сразу несколько источников – частных и юридических лиц, которые работают в сфере сувенирной продукции.

Кроме того, иск на Николая Хомутова подал и известный в России скульптор Михаил Салычев. Художник еще в далеком 1992 г. создал скульптуру «Тамбовский волк». Узнав о нарушении патентного права со стороны предпринимателя, он обратился в суд.

Однако Николай Хомутов не признается в недобросовестной конкуренции. Несмотря на наличие сразу нескольких исков в отношении него, он подал апелляцию. Но суд признал его действия актом недобросовестной конкуренции и обязал выплатить компенсацию.

Читать далее

Компания «Гам Галлери» заплатит полмиллиона рублей за нарушение прав на бренды ГУМа

Верховный суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу компании «Гам Галлери», однако решение,  вынесенное еще в феврале текущего года, осталось без изменений. Таким образом, ответчику все-таки придется заплатить  солидную компенсацию за нарушение в области патентного права.

Началом данной истории можно считать февраль 2016 г., когда суд огласил решение по делу незаконного использования обозначений, принадлежащих ПАО «Торговый Дом ГУМ». Ранее истец обратился в ВС с иском о том, что компания «Гам Галлери» незаконно использует сходные до степени смешения обозначения. ГУМ является владельцем нескольких брендов, в том числе, известного многим в России товарного знака «ГУМ».

Однако ответчик, в свою очередь, уверен, что ни в каких обозначениях — ни словесных, ни графических — не присутствует сходство до степени смешения. Поэтому иск ГУМа, по мнению ответчика, является необоснованным.

Несогласие ответчика с вынесенным судом решением, согласно которому компания «Гам Галлери»  обязана выплатить истцу компенсацию в размере полумиллиона рублей, послужило поводом для подачи апелляции с целью обжалования решения суда. Однако суд по интеллектуальным правами заявил, что пересматривать судебные акты и менять судебное решение не намерен.

По словам представителя ВС, доводы заявителя (компании «Гам Галлери»), которые были изложены в кассационной жалобе, рассмотрены, однако никаких существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не найдено.

Читать далее

ООО «Корея Кар» сменит название из-за сходства с названием государства

В последние несколько лет на территории РФ зарегистрировано несколько десятков обращений в суд на компании, в названии которых присутствуют наименования различных государств. Практически во всех случаях истцом выступает ФНС РФ.

Так, в суде в качестве ответчика пришлось выступить автосалону ООО «Корея Кар», находящегося в Рязанской области. Суд рассмотрел и удовлетворил иск ФНС РФ и обязал автомобильный салон прекратить использовать в своем фирменном наименовании название «Корея».

В Рязанской области это не единственный случай, когда суд обязывает автосалоны отказаться от использования названий государств в своем наименовании. Помимо ООО «Корея Кар» требования суда коснулись также таких автосалонов, как ООО «Корея Авто», ООО «Германия Авто» и ООО «КореяПарт».

Государство Корея — не единственное, чье название повлияло на судьбу российских брендов. В мае 2015 года ответчиком по иску той же Федеральной Налоговой Службы пришлось выступить компании ООО "Торговый дом «Белорусский». На поданный ФНС иск компания подала апелляцию. По мнению руководства фирмы, регистрирующим органом не были приведены доказательства того, что она в своем наименовании использует название иностранного государства или его производную.

Однако суд посчитал, что зарегистрированный бренд "Торговый дом «Белорусский» содержит в своем названии наименование иностранного государства. Также, по мнению суда, компания не предприняла никаких мер для того, чтобы внести в свое название изменения с тем, чтобы оно соответствовало действующему законодательству РФ.
Известны еще несколько случаев, когда российские компании вынуждали изменять свои названии в связи с использованием в них официальных наименований иностранных государств.

Читать далее

Чек-лист: Как найти надежное патентное бюро?

Перед вами стоит задача — зарегистрировать товарный знак. На что обратить внимание при выборе патентного бюро?

Чек-лист телефонного разговора при поиске надежного патентного бюро для регистрации товарного знака:

  1. В каком году появилась ваша фирма?

–> Некоторые фирмы завышают свой возраст, чтобы вызвать доверие у клиентов.

  1. В каком году вы начали оказывать услуги по регистрации товарных знаков?

–> Сегодня многие юридические компании начинают оказывать услуги, которые не являются для них профильными.

  1. Сколько патентных поверенных работает в вашей фирме?

–>  В некоторых фирмах нет в штате патентных поверенных, они передают задачи на аутсорс. Если патентный поверенный один – это скажется на скорости работы по вашей заявке.

  1. Есть ли среди ваших патентных поверенных те, кто имеет опыт работы в Роспатенте — экспертами по товарным знакам?

–> Опыт работы в Роспатенте позволяет понимать процедуру регистрации товарного знака «изнутри».

  1. Проводите ли вы проверку товарных знаков по собственной базе данных товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте (включая заявки, находящиеся в процессе регистрации)?

–> Фирмы, имеющие свою базу данных, более оперативно делают проверку знаков, берут за проверку меньше денег.

  1. Есть ли у ваших экспертов опыт защиты прав клиентов в Палате по патентным спорам, в Суде по интеллектуальной собственности, в арбитражных судах?

–> Опыт защиты интеллектуальной собственности позволяет на этапе оформления заявки учитывать все «подводные камни», которые могут появиться в будущем.

  1. Сколько заявок на товарные знаки вы подали в Роспатент в прошлом году?

–> Успешно работающее патентное бюро ежегодно подает в Роспатент более 500 заявок.

  1. С какими известными компаниями/брендами вы работали?

–> Крупные компании доверяют свою интеллектуальную собственность надежным патентным бюро.

  1. Есть ли у ваших экспертов комментарии в СМИ?

–> Журналисты обращаются за комментариями к известным экспертам в сфере интеллектуальной собственности.

  1. Работает ли ваша компания на международном рынке? Есть ли у вас партнеры за рубежом?

–> Иностранные патентные поверенные сотрудничают с проверенными российскими патентными фирмами.

 

Читать далее

«Поющие гитары» требуют полтора миллиона рублей с организатора концерта

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области направил на рассмотрение апелляционной инстанции жалобу ансамбля «Поющие гитары» на решение об отказе во взыскании 1,5 млн руб. с организаторов концерта одноимённой группы. Участники знаменитого коллектива, зарегистрированного в качестве ООО, требуют компенсацию за незаконное использование товарного знака при проведении мероприятия.

ВИА намерено обжаловать решение нижестоящей инстанции, которая 26.10.2016 г. отклонила исковое заявление.

Ответчиками по делу были ООО «Дворец культуры имени Ленсовета» и «Дворец культуры на Петроградке», а также компания «Амплуа», которые в мае этого года организовали концерт в форме ретро-дискотеки, на котором выступала одноимённая ансамблю группа. По мнению истцов, ответчики использовали обозначение, сходное с брендом ООО «Поющие гитары». Данный знак использовался при организации и проведении мероприятия в рекламных материалах и билетах на концерт.

Арбитражный суд отклонил иск ансамбля на основании того, что бренды, которыми владеют ООО «Поющие гитары» и бизнесмен Сергей Дронов, создатель одноимённой группы, зарегистрированы для разных товарных категорий. Общество с ограниченной ответственностью владеет товарным знаком «ВИА «Поющие гитары», зарегистрированным для организации и проведения концертов. Предприниматель Сергей Дронов владеет брендом № 305720 «Поющие гитары» в отношении 41 класса МКТУ (организация досугов, дискотек и шоу-программ).

Арбитраж постановил, что группа Сергея Дронова организовала своё выступление под собственным наименованием. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что музыкальной группе запрещалось проводить такие выступления. Кроме того, новый коллектив был образован позже, чем получен приоритет на товарный знак, отметил суд. На этом основании суд сделал вывод, что действия ответчиков по организации концерта и его рекламе неправомерными не являются.

Также Федеральная антимонопольная служба по Санкт-Петербургу предписала предпринимателю Сергею Дронову прекратить создавать препятствия деятельности ВИА «Поющие гитары». Ранее в Управление ФАС обратились участники знаменитого коллектива в качестве ООО «Поющие гитары». По их словам, С. Дронов получил права на товарный знак и создавал препятствия для деятельности музыкального ансамбля.

Санкт-Петербургское УФАС выяснило, что С. Дронов является индивидуальным предпринимателем и владельцем бренда «Поющие гитары». Данное обозначение является воспроизведением наименования первого советского ВИА, основанного ещё в 1966 году. При этом данное обозначение не могло получить защиту авторских прав без разрешения владельца, указала антимонопольная служба.

В ходе одного из слушаний С. Дронов сообщил, что зарегистрировал бренд для соблюдения интересов вокально-инструментального ансамбля. Однако в распоряжении УФАС есть информация, что в 2013 г. бизнесмен организовал другую группу под одноимённым названием, после чего начал создавать препятствия деятельности оригинального коллектива. Так, он препятствовал выступлениям ансамбля, рассылая организаторам письма, где сообщал о наличии прав на бренд. Однако С. Дронов не сообщал, что его товарный знак не распространяется на организацию и проведение концертов.

Антимонопольное ведомство признало, что действия С. Дронова нарушают закон о конкуренции и могут нанести коллективу ущерб, связанный с необходимостью отмены концерта, переноса даты или места проведения мероприятия.

Читать далее