ООО «Издательство Джем» отказано в иске к трём компаниям о неправомерном использовании обложек музыкальных альбомов популярных групп «Руки Вверх!» и «Кар-Мэн». Решение Арбитражного суда Москвы, который отклонил иск о взыскании компенсации с таких компаний, как «Яндекс», «Первое музыкальное издательство» и «Чемоданов Продакшн», подтвердил 9-ый арбитражный апелляционный суд.
Общая сумма, которую истец запросил в качестве возмещения за нарушение его исключительных прав, составляла 360 тыс. руб. «Издательство Джем» просило обязать «Яндекс» и «Первое музыкальное издательство» выплатить 240 тыс. руб. за обложки альбомов «Король диска» и «Назад в будущее» советской и российской поп-группы «Кар-Мэн». Ещё 120 тыс. руб. истец требовал с «Яндекса» и «Чемоданов Продакшн» за альбом «Сделай погромче» поп-группы «Руки Вверх!».
Как указал истец, права на изображения, использованные для обложек музыкальных альбомов данных исполнителей, он получил у ЗАО «Компания Джей Эс Пи», их изготовителя, по договору отчуждения. Это подтверждают сведения об авторских правах, размещавшихся на экземплярах обнародованных впервые произведений.
В конце 2015 года «Издательство Джем» обнаружило обложки музыкальных альбомов на сайте yandex.ru. При это истец отметил, что не давал права на их использование, кроме того информация об авторских правах была с альбомов удалена.
Ответчики не согласились с предъявленными претензиями. По их мнению, истец не предоставил доказательств того, что владеет исключительными правами на обложки, и что эти права были нарушены. Также ответчики сообщили, что обладают правами на использование спорных изображений. В качестве подтверждения компании представили лицензионные договора, которые были заключены между «Яндексом» и «Первым музыкальным издательством», а также между «Первым музыкальным издательством» и руководителем «Кар-Мэна» Сергеем Лемохом. Также Яндекс представил суду письмо солиста «Руки вверх!» Сергея Жукова. В нём исполнитель сообщал, что принимал участие в создании обложки альбома «Сделай погромче», однако не заключал договора с «Компанией Джей Эс Пи» и не передавал права на использование графического изображения.
Суд принял аргументы ответчиков, отметив, что «Издательство Джем» не подтвердил, что «Компания Джей Эс Пи» обладает правами на спорные обложки, которые она могла бы передать истцу.