Фармакологическая фирма, «отпугнувшая» поставщиков конкурента, выплатит компенсацию в 1,6 млрд. руб

antigrippin-anvi

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение, по которому фармацевтическая фирма ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» обязана возместить убытки в размере 1,6 млрд. руб. ООО «АнвиЛаб» за невозможность реализации препаратов, в наименование которых входит словесный элемент «Антигриппин».

Ранее решение о взыскании убытков было принято арбитражем Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также 13-м арбитражным апелляционным судом.

Компания «АнвиЛаб» осуществляет производство и оптовую реализацию лекарственных средств «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». Ранее ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» зарегистрировало несколько товарных знаков «Антигриппин» для товаров 5-ого класса МКТУ, куда входят фармацевтические препараты.

В июле 2011 г. «Натур Продукт Интернэшнл» направила письменные предупреждения и обратилась через СМИ в адрес розничных продавцов препаратов «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум», у которых потребовала прекратить реализацию данных средств. В ноябре того же года ФАС признала, что регистрация и использование товарных знаков «Антигриппин» осуществлялось в целях недобросовестной конкуренции. Данный вывод был подтверждён судебными инстанциями. Позже, в 2012 г. 13-й арбитражный апелляционный суд отказал в иске к ООО «АнвиЛаб» с требованием о запрете производителю использовать обозначение «Антигриппин» в своей деятельности.

В суде истец отметил, что, несмотря на такие решения, компания перестала получать заявки на данные товары, хотя они были востребованы конечными потребителями. В результате истец не смог реализовать продукцию, общая стоимость которой оценивалась в 2,08 млрд. руб., из которых 427,4 млн. руб. составили расходы на подготовку препаратов к реализации, а 1,6 млрд. руб. – неполученный доход. В подтверждение этого истец представил документы.

«Натур Продукт Интернэшнл», со своей стороны, не согласился с аргументами истца, отметив, что, с его точки зрения, нельзя в данном случае говорить о наличии причинно-следственной связи между его действиями и убытками «АнвиЛаб». Также ответчик указал, что, по его мнению, истец не представил доказательств размера упущенной выгоды, а экспертное заключение не является достоверным свидетельством, поскольку для проведения подсчётов использовалась информация из неподтверждённых источников, а сам расчет был некорректным. В частности, истец не минимизировал убытки, а также не учёл налоги при определении размера упущенной выгоды. Ещё ответчик отметил, что его действия, совершённые до принятия решения об аннулировании зарегистрированных им брендов, находились в рамках законодательства.

Суды приняли сторону истца, указав, что в качестве причинно-следственной связи между действием ответчика и убытками истца можно признать тот факт, что в результате недобросовестной конкуренции со стороны «Натур Продукт Интернэшнл» истцу пришлось прекратить реализацию препаратов несмотря на наличие спроса. Более того, «АнвиЛаб» не имел возможности возобновить продажу до признания действий ответчика противоправными.

Что касается размера ущерба, то, с точки зрения суда, истец подтвердил их объективность на основании первичных документов. Также заявленная «АнвиЛаб» сумма полностью согласуется с заключением о потенциальной реализации препаратов с 1.08.2011 г. по 30.11.2012 г., которое было составлено специалистом в области фармакологической аналитики ООО «Ай Эм Эс Хелс».

Читать далее

СИП лишил известную литературную премию «Дебют» трёх товарных знаков

debut
«Независимая литературная премия «Дебют» лишилась 3-х товарных знаков «Дебют» по решению Суда по интеллектуальным правам, который удовлетворил требования ООО «Дебют» (г. Екатеринбург) о досрочном прекращении правовой охраны брендов.

В настоящее время оглашена только резолютивная часть постановления суда, причины такого решения будут указаны в мотивировочной части, которая будет изготовлена позднее.

Рассмотрение иска должно было состояться летом, однако было отложено. В качестве причины указывалось отсутствие информации о том, что ответчик был извещён надлежащим образом.

Фонд «Независимая литературная премия «Дебют» являлся правообладателем ряда товарных знаков: № 361788 от 01.08.2002 г., зарегистрированный для 1, 9, 16, 41 и 42 классов МКТУ, а также обозначения № 371882 от 10.02.2009 г., № 380821 от 02.06.2009 г. и № 411642 от 22.06.2010 г., зарегистрированные для товаров и услуг 9, 16 и 41 классов МКТУ, куда входят магнитные носители информации, печатная продукция, организация и проведение литературных конкурсов, а также ряд других.

Премия «Дебют» является литературным конкурсом для молодых писателей, поэтов и драматургов. Её учредителем является Международный фонд «Поколение». К участию на соискание премии допускаются авторы в возрасте до 35 лет на момент награждения, до 2011 г. участниками могли стать авторы не старше 25 лет. Премия вручается ежегодно в декабре по нескольким номинациям по различным литературным жанрам.

Читать далее

Товарный знак Ford стал общеизвестным

ford

Комбинированный товарный знак Ford признан общеизвестным на территории РФ. Этим решением Роспатент удовлетворил заявку известного производителя автомобилей из США Ford Motor Company. Данное обозначение представляет собой овал синего цвета, в центре которого вписано словом Ford.

Такое решение было принято в результате пересмотра заявки автопроизводителя. В марте 2014 г. патентное ведомство рассмотрело заявку Ford Motor Company, в которой американская компания просила признать её товарный знак общеизвестным в отношении автомобилей, их элементов и аксессуаров. Тогда Роспатент посчитал аргументы заявителя недостаточными для положительного решения и вынес отказ. По мнению ведомства, представленные материалы не подтверждают, что обозначение интенсивно использовалось в таком же точно виде, как указано в заявке. Роспатент отметил, что на протяжении деятельности компании для маркировки автомобилей использовались различные вариации товарного знака с элементом Ford.

Автопроизводитель не согласился с таким вердиктом. С его точки зрения, экспертная комиссия патентного ведомства сделала неверные и противоречащие представленным материалам и фактам выводы, что в случае с Ford нет оснований для признания бренда общеизвестным. В результате Ford Motor Company обратилась в первую инстанцию СИП с иском к Роспатенту, однако суд в октябре 2014 г. оставил заявление без удовлетворения.

В феврале Суд по интеллектуальным правам отменил отказ в иске к патентному ведомству и постановил пересмотреть дело. В ходе повторного рассмотрения заявления суд согласился с аргументами заявителя. Как итог, в июне этого года СИП по итогам пересмотра дела обязал патентное ведомство предоставить товарному знаку № 371410 Ford статус общеизвестного.

Бренд со статусом общеизвестного имеет ряд отличий от обыкновенного товарного знака. Среди них: бессрочная правовая охрана, действие правовой охраны бренда в отношении товаров, неоднородных зарегистрированным, если это использование приведёт к смешению обозначений в представлении потребителя и ущербу для правообладателя.

Ford Motor Company появилась в 1903 г. и была на тот момент первой компанией, которая использовала классический конвейер для сборки автомобилей. Её основатель, Генри Форд, использовал для её открытия средства 5-ти инвесторов в общей сумме 28 тыс. долларов. В настоящее время корпорация входит в число 20 крупнейших организаций США, а её продукция популярна по всему миру.

Читать далее

Корпорации Google отказано в регистрации бренда NEST

Палата по патентным спорам оставила в силе постановление Роспатента об отклонении заявки на регистрацию товарного знака NEST, направленнцую американской корпорацией Google Inc. На рассмотрение Роспатента было представлено словесное обозначение, исполненное прописными буквами на латинице шрифтом стандартного вида. Ранее, с 2011 по 2013 г., данный товарный знак в словесной и изобразительной форме был зарегистрирован по международной системе для ряда товаров и услуг МКТУ.

Свой отказ патентное ведомство объяснило тем, что заявленное обозначение обладает сходством до степени смешения с брендом, ранее зарегистрированным на другую IT-компанию из США Novell Inc. в отношении однородных товарных категорий. Данный товарный знак был зарегистрирован 15.09.1998 г. под № 168134 в отношении 9, 16, 38 и 42 классов МКТУ. Проведённая экспертиза по сравнению двух обозначений позволила сделать вывод о наличии между ними сходства, так как в них обоих доминирующим либо единственным элементом является слово «NEST», отметил Роспатент. На этом основании патентное ведомство посчитало, что зарегистрированное и заявленное обозначение могут смешиваться в восприятии потребителей, хотя и обладают определёнными различиями.

Google Inc. в свою очередь отметила, что при сравнительном анализе эксперты не придали значения отличию товарных позиций, для которых был зарегистрирован бренд Novell Inc. и заявлено обозначение Google Inc. Кроме того, заявитель указал на согласие владельца охраняемого знака NEST на регистрацию в РФ одноимённого обозначения в отношении товаров 9 и услуг 42 классов МКТУ.

Novell Inc. – американская IT-компания, основанная в 1979 г. и занимающаяся созданием программного обеспечения. В числе крупнейших проектов организации – создание дистрибутивов операционной системы Linux.

Читать далее

Киберсквоттер обратился в Верховный суд с жалобой на решение в пользу Alibaba Group

Верховный суд России принял к рассмотрению жалобу киберсквоттера Holmrook Limited на постановление нижестоящих инстанций о запрете использовать бренд Alibaba в доменном имени alibaba.ru. Данные судебные акты были приняты по итогам слушаний по иску китайской интернет-компании Alibaba Group.

По мнению Alibaba Group, ответчик неправомерно нарушает её исключительные права, администрируя домен alibaba.ru. Арбитраж Москвы, рассмотрев иск, принял решение удовлетворить заявление истца и запретил киберсквоттеру использовать фирменное наименование и бренды китайской компании. После этого судебный акт был подтвержден в апелляционной и кассационной инстанциях. После этого Holmrook Limited обратился в Верховный суд.

В решении суда указано, что ответчик неправомерно использовал в домене обозначение, которое идентично принадлежащему истцу охраняемому бренду № 473425, зарегистрированному в 2012 году для и услуг 36 и 41 классов МКТУ. Кроме того, спорный домен идентичен и фирменному наименованию заявителя. Alibaba Group не давала ответчику право на пользование данным товарным знаком, а значит, ответчик использует его незаконно. На основании этого истец может требовать прекращения использования ответчиком данного обозначения в той области, которая аналогична сфере деятельности владельца бренда.

Спор из-за данного домена слушается повторно. Ранее в октябре 2014 г. была удовлетворена кассация ответчика на решение об удовлетворении иска, после чего дело было направлено на новое рассмотрение.

Это не единственное разбирательство между данными организациями из-за данного обозначения. В мае 2014 г. СИП удовлетворил требования Alibaba Group о прекращении правовой охраны бренда № 334946 Алибаба / Alibaba, который был зарегистрирован Holmrook Limited в 2007 г. для 9-ого, 16-ого, 35-ого и 36-ого классов МКТУ.

Кибберсквоттером называется компания, которая занимается регистрацией доменных имён с известными торговыми марками для представления их к продаже или использования в недобросовестных целях. Holmrook Limited имеет российское происхождение, однако в настоящее время зарегистрирована на Британских Виргинских островах. В отношении данной организации неоднократно подавали иски за использование чужого товарного знака в домене, и суд обычно удовлетворял требования заявителей. Так, среди истцов были производители часов из Швейцарии Longines, Tissot и Rado Uhren и отечественный автодилер «Мэйджор-авто».

Компания Alibaba Group специализируется на коммерческой деятельности в сети Интернет. Данная организация была основана в 1999 г. Джеком Ма и владеет сервисом онлайн-торговли, которая объединяет в себе возможности Amazon, eBay и PayPal. Помимо этого фирма занимается развитием собственной платёжной системы Alipay. Крупнейшие держатели акций компании – японская корпорация SoftBank (37%) и американская Yahoo (24%).

Читать далее