Производителю овсяных хлопьев, нарушившему права на бренд, не удалось аннулировать товарный знак конкурента

gerkules

Суд по интеллектуальным правам отказал в иске ООО «Экстра» из г. Орёл к ОАО «Геркулес» из г. Клин Московской области о лишении правовой охраны товарного знака «Экстра», который представляет собой исполненную в цвете упаковку для овсяных хлопьев.

Ранее СИП оставил в силе принятый по иску ОАО «Геркулес» вердикт, где орловской компании «Экстра» запрещается использовать обозначение, признанное сходным до степени смешения с брендами заявителя, зарегистрированными для маркировки овсяных хлопьев, а именно цветную упаковку «Экстра» и этикетку «Геркулес».

Арбитраж Орловской области в ноябре 2014 г. рассмотрел заявление компании из Подмосковья и удовлетворил его, утвердив запрет на использование ответчиком спорного обозначения и обязав орловскую фирму изъять и уничтожить товары, маркированные указанным товарным знаком. Ещё суд постановил взыскать с ООО «Экстра» 500 тыс. руб. компенсации в пользу ОАО «Геркулес», которое потребовало выплаты в 3 млн. руб.

Истец является правообладателем зарегистрированного 08.10.2008 для 31 и 39 классов МКТУ комбинированного товарного знака № 361526 (этикетка для упаковки овсяных хлопьев «Геркулес»), а также бренда № 445258, который получил правовую охрану 05.10.2011 г. для овсяных хлопьев – товаров 30-ого класса МКТУ.

Истцу стало известно, что орловская компания осуществляет производство и реализацию овсяных хлопьев «Геркулес». На упаковку продукта на фоне ягод и плодов нанесено изображение чаши с фруктами. Истец полагает, что это обозначение имеет сходство с его брендами до степени смешения.

Суд установил, что используемый на упаковке выпускаемых ответчиком овсяных хлопьев «Экстра» художественный элемент является изображением чаши с овсяными хлопьями и ягодами – малиной и клубникой. На заднем плане можно видеть другие фрукты и ягоды – яблоки, абрикос, банан, киви и малину. На упаковке продукта истца «Экстра Клинские» художественная составляющая содержит изображение чаши с овсяными хлопьями и ягодами – вишней и клубникой, позади которой заметны фрукты и ягоды – яблоки, персик, банан, киви и вишня.

Арбитраж, сравнив представленные упаковки, пришёл к выводу, что данные изображения сходны до степени смешения и могут вызвать у потребителей неверное восприятие товаров ответчика как продукции истца. К тому же орловская и клинская компании осуществляют производство однородной продукции – овсяных хлопьев. Также в деле нет каких-либо свидетельств наличия у ответчика разрешения на выпуск продукции в упаковке, исключительными правами на которую владеет заявитель.

Читать далее