По решению тринадцатого арбитражного апелляционного суда была удовлетворена жалоба ряда компаний в составе Swatch Group, среди которых «Лонжин вотч Ко», «Радо Урен АГ», «Сертина АГ» и Франсийон лтд». Суд принял обеспечительные меры в отношении ответчика ООО «Константа» – владельца интернет-магазина bestwatch.ru, согласно которым он не имеет права использовать спорные бренды и заниматься реализацией продукции с данными обозначениями до окончания судебного процесса. Данная информация была отмечена в тексте постановления суда. На этом основании вышеуказанный сайт не сможет предлагать к продаже часы известных брендов Rado, Certina, Longines.
Суд принял такое решение, основываясь на п. 2 ст. 1252 ГКРФ, которая была введена в прошлом году. Согласно статье, суд имеет право налагать запрет на деятельность, в отношении которой есть подозрение на нарушение интеллектуальных прав. Ранее суды не имели такой возможности, что приводило к затягиванию процесса со стороны ответчика и продолжения совершения ими действий, нарушающих чужие права.
Значение такого решения немаловажно ещё и с той позиции, что теперь владельцы сайта, привлечённые к ответственности, не могут изменить юридическое лицо, как случалось раньше, и из-за чего судам приходилось начинать рассмотрение дела заново. Именно это несколько раз повторилось с компаниями Swatch Group, ранее выигравшими предыдущие споры с bestwatch.ru. После того, как первое решение суда вступило в силу, доменное имя и операционная компания были переданы другой организации. Также повторилось и в следующий раз. Это третье по счёту разбирательство между сторонами.
По словам экспертов, данный вердикт суда может стать прецедентом в российской судебной практике. Это точно станет известно после решения кассационной инстанции. Ранее в качестве обеспечительной меры можно было потребовать запретить компании передавать домен третьему лицу. Однако после принятия «антипиратского» закона стало возможно блокировать сайты, нарушающие права на интеллектуальную собственность, до окончания спора.
