Иск о патентном нарушении предъявлен корпорациям LG и Samsung

Против корпораций Samsung и LG компанией Vertical Computer Systems был подан судебный иск о нарушении двух патентов, применяемых в устройствах на основе системы Android. В частности, иск, который будет рассматриваться окружным судом в восточном округе штата Техас, касается Galaxy Tab, Galaxy S и некоторых других модулей. Vertical не конкретизирует свои претензии, упоминается только запатентованная система генерирования приложений для работающих с Android устройств.

В свое время Vertical Computer Systems уже выиграла судебный спор о почти таких же патентных нарушениях у крупнейшего производителя – компании «Майкрософт». Итогом стала выплата последней полутора миллионов долларов для урегулирования конфликта.

Подобный иск Samsung, а также корпорации HTC, Google и Motorola уже получили от компании Gemalto (Нидерланды). Она обвинила их в незаконном применении технологий, имеющих отношение к платформе JavaCard. Gemalto убеждена в использовании в ОС Android и коммуникаторах на ее базе своих запатентованных разработок. Так, например, компания Google употребляет защищенные технологии в Davik – виртуальной машине, компоненте своей платформы. Истец требует наложить запрет на противоправное применение запатентованных разработок и выплатить ему материальную компенсацию.

Читать далее

«Формула-1» против Роспатента: кто прав?

Спор между Роспатентом и «Формулой-1» заключается в том, что в России охраняются права голландской компании Formula One Licensing на торговую марку «Формула Один Гран-При». Но это касается исключительно спортивной и культурно-развлекательной составляющей этого грандиозного и многопланового мероприятия. В то же время сувенирная и печатная продукция, содержащая эту же марку, защиты не имеет. Мотивацию Роспатента, отказавшего компании в регистрации со ссылкой на то, что наименование «Формула Один Гран-При» не несет «семантической нагрузки по отношению к заявленным товарам», специалисты считают некорректной. Эксперты утверждают, что поскольку эта торговая марка соответствует всем нормативным требованиям и не имеет аналогов, сходных до смешения, то отказ в регистрации противоречит закону. Это и послужило причиной передачи спора в Арбитражный суд Москвы. Юристы убеждены, что у Formula One Licensing весьма высокие шансы на выигрыш этого дела.

Однако знающие люди говорят, что этот спор не отразится на шансах России на проведение гонок «Формула-1», которые здесь ждут уже 10 лет. Из открытой информации следует, что доходы от продажи буклетов, футболок и сувениров с символикой «Формулы-1» составляют менее 5% от всех доходов гоночной сессии. Поэтому едва ли хозяева этих соревнований будут откладывать гонки из-за невозможности получения дохода от продажи сувениров.

Читать далее

Мировой договор о защите против подделок

Представители мирового сообщества согласовали последние детали договора о защите прав интеллектуальной собственности. Долгое время страны–участницы проекта договаривались об основах решения некоторых проблемных вопросов и согласовании всех нюансов этого важного международного документа. Наконец удалось преодолеть все разногласия. Теперь США, Европейский Союз, Япония, Австралия, Канада, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур и Южная Корея имеют общее законодательство в сфере защиты от недобросовестной конкуренции своих компаний.

Особое внимание в документе было уделено усилению процедур защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровых технологий. Новый закон усиливает криминальную ответственность за пиратство, которое в последнее время стало настоящим бедствием. Компания любого размера, расположенная в одной из стран-участниц этого договора, теперь может на международном уровне защитить права своей интеллектуальной собственности в области культуры, промышленности, сельского хозяйства и науки, а также уберечь своих потребителей от подделок. Этот закон будет способствовать повышению конкурентоспособности фирм не только в своих странах, но и на международном уровне.

Читать далее

В странах-участницах ЕС плата за регистрацию патента обходится в 10 раз дороже, чем в США

Список участников ярмарки изобретений в Нюрнберге в этом году состоял из представителей 37 стран, а количество изобретений достигло 800. Но регистрация патента на новинку, которую планируется продавать в нескольких странах Евросоюза, требует существенных временных и материальных затрат. В первую очередь новый продукт регистрируется в Европейском патентном бюро. Далее рассматривается перечень стран, где собираются использовать патент и реализовывать продукт. Сегодня эта процедура проводится для каждой из стран ЕС в отдельности.

По словам консультанта агентства по оформлению патентов в Германии Хейнриха Дорнбуша, в 13 из 27 стран-участниц ЕС регистрация патента может обойтись в сумму от 20 тысяч евро, что в десятикратном размере превышает плату за регистрацию патента в США.

Член Еврокомиссии Стефан Ринк высказался в пользу упрощения регистрационной процедуры. В первую очередь он предложил отменить требование о переводе патента на языки тех стран, где планируется его регистрация. Статус действительного в пределах Евросоюза предполагается присвоить тем патентам, перевод которых представлен на английском, немецком или французском языке. Это правило поможет изобретателю снизить траты на регистрацию, основная часть которых приходится на перевод.

Читать далее

Есть ли будущее у отечественных изобретений?

Изобретателей и рационализаторов в России не стало меньше, как может показаться на первый взгляд. Все дело в том, что процедура патентования скрывает немало подводных камней, которые значительно усложняют и без того извилистый путь к получению авторского свидетельства на изобретение.

Сегодня, когда Россия особо остро нуждается в новаторских разработках, в Общественной палате подняли вопрос о необходимости повышения изобретательской активности. На круглом столе ОП было отмечено значительное сокращение числа заявок на патенты в последние годы. Несмотря на то, что сроки патентования сократились в среднем до года, повышение цен на последующее продление действия патента по-прежнему лимитирует количество заявок. Этим пользуются зарубежные корпорации, не упускающие возможности присвоить российские изобретения.

Представитель ОП Школкина Н.В. внесла предложение создать консультативное бюро по оценке перспективности разработок, которое оказывало бы помощь при регистрации интересных государству изобретений. Также была отмечена важность определения способностей будущих изобретателей еще со студенческой скамьи. Нашла поддержку и идея создания структур, которые смогли бы координировать исследования студентов технических вузов.

Эти и другие предложения ОП будут направлены в Госдуму и могут стать основой для подготовки законопроекта, регулирующего изобретательскую деятельность.

Читать далее

Стали известны причины низкой коммерциализации НИОКР

Анатолий Королев, руководитель Управления Роспатента, контролирующего сферу юридическо-правовой охраны и внедрения результатов деятельности в научно-технической области, считает, что «Охрана результатов научно-технической деятельности (РНТД) в правовой сфере открывает пути к коммерчески взаимовыгодным отношениям по передаче патентных прав на РНТД с получением разработчиком сопоставимой материальной выгоды. Кроме того, позволяет нашим фирмам занимать устойчивое положение на рынке. А отсутствие юридическо-правовой базы может вести к последствиям, связанным с упущением позиций перед зарубежными фирмами ввиду использования незапатентованных разработок и технологий как на территории России, так и за рубежом». Также он обратил внимание на более чем 30%-процентную долю заявок иностранных фирм на патентование в Российской Федерации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей от общего числа заявок в ключевых областях. В результате он сделал следующий вывод: «Россия – привлекательный рынок экспорта наукоёмкой продукции».

В ходе проведенных Роспатентом проверок были установлены следующие причины низкой коммерциализации РНТД:
— низкий спрос промсектора экономики на инновационные отечественные разработки;
— недостаточный контроль за выполнением контрактов на НИОКР со стороны госзаказчиков;
— незаинтересованность авторов РИД, полученных по госконтрактам, в правовой охране этих результатов;
— нехватка патентных служб и квалифицированных кадров.

Читать далее

В США запретили выдавать патенты на гены

В США вступил в силу новый закон, согласно которому ученые не могут получать патенты на выделенные гены, так как они являются «природным продуктом». Это решение имеет свою историю. В конце ХХ века частные лица и крупные общественные организации подали в суд на Исследовательский фонд Университета Юты и фирму Myriad Genetics. Последние получили патенты на два гена — BRCA1 и BRCA2. На их основе они проводили исследования, пытаясь выяснить предрасположенность женщин к раку молочной железы и яичников. Несмотря на апелляцию, истцы выиграли дело, а патенты были признаны недействительными.

Вопрос о правомерности патентования генов вставал не раз, вокруг этой проблемы постоянно разгорались жаркие дискуссии. Однако до недавнего времени официального запрета на выдачу таких патентов не было. Поэтому ежегодно патенты выдавались на тысячу генов, каждый пятый из которых был человеческим. Правда, как дальше сложится судьба этих патентов неизвестно.

Дело в том, что генетические исследования – занятие весьма дорогое. До сих пор их спонсировали различные фармацевтические и биотехнологические компании. Однако, по словам экспертов, в связи с принятым законом эти фирмы могут или сократить финансирование, или прекратить его совсем.

Но есть один нюанс. Если ученый выделит ген, а затем просто его видоизменит, то получит уже не «природный продукт», а свое личное изобретение, патентовать которое не запрещено. Именно поэтому методы генной терапии и различные модифицированные организмы защищены по закону патентами.

Читать далее

Обсуждение архитекторами Сочи вопроса защиты авторских прав

В Торгово-промышленной палате Сочи 22 октября состоялась конференция, темой которой была «Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в архитектурной деятельности». В время мероприятия решались важнейшие для архитекторов города вопросы. Они касаются защиты интеллектуальной собственности и тех конкретных механизмов, которые помогают осуществлять такую защиту.

Приняли участие в конференции эксперты по правовым аспектам интеллектуальной собственности, а также более 50 архитекторов, которые являются ведущими руководителями проектных организаций.

С докладом «Практические аспекты защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в архитектурной деятельности» выступила Судья Третейского суда Ирина Пещерова. А конкретную роль Третейского суда в механизме защиты авторских прав раскрыл Председатель сочинского Третейского суда при ТПП Александр Белоус. В свою очередь заместитель председателя ТПП Надежда Михайлова рассказала о роли института торгово-промышленных палат в архитектурной деятельности и защите интеллектуальной собственности.

Ованес Задикян, Александр Белоус, а также Председатель совета Некоммерческого партнёрства «Архитекторы Черноморья» стали модераторами конференции. Организаторами мероприятия выступили Третейский суд при ТПП Сочи, НП «Архитекторы Черноморья» и Торгово-промышленная палата.

Читать далее

Руководители российской компании «Камаз» подали с суд на фирму Bauer

Камский автомобильный завод («Камаз») подал иск в столичный Арбитражный суд с просьбой о рассмотрении нелицензионного копирования собственной продукции фирмой Bauer. По словам представителей отечественного концерна, зарубежной компанией были изготовлены и допущены в продажу нелицензированные копии грузовиков «Камаз».

В прошлом году производитель большегрузных автомобилей также подал иск в суд по делу о незаконном производстве сувенирной продукции, копировавшей продукцию фирмы «Камаз». Суд обязал неудачливого предпринимателя заплатить штраф российскому автопроизводителю.

Пользуясь возможностью вольной трактовки закона, многие предприятия активно производят поддельные товары, которые принимаются большинством потребителей за оригинальную продукцию известных брендов.

Так, еще недавно на прилавках магазинов можно было найти копии шоколада «Аленка», выпускаемого под названиями «Озорная Аленка», «Алина», «Сорванец Алешка», а также клоны Martini с этикеткой Martini1.

На сегодняшний день за счет успешных рекламных кампаний, проведенных владельцами брендов, производители копированной продукции имеют возможность быстрой реализации товаров по сниженным ценам.

Специалисты, изучающие проблемы защиты авторских прав, объясняют повальное копирование известных товаров тем, что в российской законодательной базе еще недостаточно четко прописаны положения, указывающие на незаконное копирование брендов.

Читать далее

Алтайский край провел совещание по проблеме защиты товарных знаков

Во время проведения агропромышленной выставки «Алтайская нива» в Барнауле состоялось Всероссийское совещание, участие в котором приняли эксперты Федеральной службы Роспатент (Москва) и компетентные специалисты из нескольких областей России. Во время проведения Всероссийского семинара-совещания обсуждалась тема правовой защиты товарного знака оригинальной продукции.

По информации краевого управления пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленности, между Роспатентом и руководством Алтайского края осенью 2009 года уже было подписано Соглашение о взаимной работе, направленной на улучшение качества защиты интеллектуальной собственности, например НМПТ (наименование мест происхождения товаров).

Защита НМПТ – это интересный вопрос в региональном масштабе. Узнаваемость места производства благодаря названию продукции, особенно с уникальными свойствами, придает соответствующему району высокий имиджевый статус. Так что юридическая защита товарного знака имеет довольно высокую значимость для оригинальных производителей.

Именно поэтому 26 октября в Барнауле прошел Всероссийский семинар-совещание, посвященный актуальной теме – правовой защите товарных знаков.

Читать далее

Выбор названия компании – это настоящее искусство

Почти всем без исключения менеджерам хорошо известны муки, связанные с придумыванием успешного названия для фирмы или организации. Ведь считается, причем небезосновательно, что от имени во многом зависят будущий успех и процветание компании.

Сегодня этот процесс стал еще более сложным. Во-первых, перепрыгнуть планку, которая задана такими известными именами, как Twitter и Google, достаточно трудно. А во-вторых, огромное количество уникальных названий для несуществующих пока компаний уже придумано и предусмотрительно запатентовано.
Название на заказ
Многие менеджеры, не рассчитывая на собственную компетентность в этом вопросе, обращаются за помощью к специалистам. В мире сегодня насчитывается более полусотни компаний, предоставляющих услуги в этой области. Специалисты этих фирм изучают слова — их значение, написание и звучание — для того, чтобы определить, насколько они подойдут в качестве названия. Это в своем роде настоящее искусство.
Чем необычнее, тем лучше
По мнению экспертов, если фирма желает выделиться на рынке, то ее имя должно быть оригинальным, замысловатым. Однако не стоит слишком перебарщивать с причудливостью и выдумывать трудночитаемые слова, например Quorus или Primaxis, которые выглядят, как случайный набор букв. Также не следует слишком увлекаться и смысловым анализом названия. Но обязательно стоит учесть вероятный культурный подтекст.

Читать далее