В Украине серьезные проблемы с защитой прав интеллектуальной собственности

В Украине одна из самых лучших систем по защите прав интеллектуальной собственности в Восточной Европе и самая эффективная в СНГ. Но, несмотря на это, согласно оценкам международных организаций, она занимает 114 место из 134 стран мира по уровню защиты интеллектуальной собственности.
Владимир Полохало, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам науки и образования, заявил, что, несмотря на все принимаемые меры по решению этой проблемы, она не только остается, но еще больше усугубляется. Из-за нее нет возможности внедрять инновационные технологии. По его же словам, выпуск контрафактной продукции в некоторых из регионов Украины составляет 98%.
В 2009 году только США выставили нашей стране штрафные санкции в размере 70 млн. долларов в виде запрета импорта некоторых видов товаров. По мнению главы парламентского комитета, это проблема на уровне национальной безопасности, но ее решению мешает коррупция, за которой стоят определенные люди. Однако ни правоохранительные органы, ни прокуратура ничего не предпринимают для решения этих вопросов, несмотря на то, что имеются веские основания для проверки многих инстанций.
Но в Госдепартаменте интеллектуальной собственности сообщают, что многие международные организации говорят о положительных изменениях в законодательстве Украины в этой области.

Читать далее

Теперь Швеция находится на 11 месте среди стран, в которых процветает изобретательство

Швеция — это страна, для которой такие понятия, как «развитие» и «дух изобретательства» остаются постоянно актуальными.

По статистике, которую озвучила Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), по уровню изобретательства позиции Швеции несколько снизились. Еще недавно эта страна была признана лидером по количеству патентов на душу населения, сейчас же она находится лишь на 11-м месте. В 1965 году Швеция имела самый высокий рейтинг по изобретательству. Тогда она занимала пятое место после Японии, США, Южной Кореи и Германии. Впоследствии эта скандинавская страна начала опускаться на седьмое, девятое и далее на одиннадцатое место. Ее обогнали даже соседи — Финляндия и Дания.

Профессор П. Брануерйельм, возглавляющий правительственный совет Швеции по вопросам глобализации, заявил о том, что, несмотря на то, что 11-ое место считается почетным в списке, в котором находится более сотни стран, все же подобная тенденция является тревожной.
Но, невзирая на это, Швеция остается страной современной, которая хорошо развивается, смотрит в будущее, и «дух изобретательства» по-прежнему ей присущ. Шведский рынок все больше используется в качестве своеобразного плацдарма для развития и продвижения различных продуктов и услуг транснациональными корпорациями. И это благодаря тому, что шведский рынок достаточно хорошо развит, он чутко реагирует на новые направления развития, а также на потребительские и поведенческие стереотипы.

Читать далее

Предложение ФАС о необходимости проверки индекса цитируемости исполнителя госзаказа

Роспатент и ФАС России заявили о необходимости введения дополнительных требований к участникам госзаказа НИОКР.

В рамках подписания соглашения, в котором речь идет о взаимодействии с Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, глава ФАС Игорь Артемьев заявил о том, что были совершены поправки ФАС России в законе о государственном заказе, а именно — на опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы.

По его словам эти поправки уже направлены в правительство. Глава ФАС объяснил, что для того, чтобы конечный результат зависел не только от ценовых параметров, но и от качественных, было предложено ввести предварительную квалификацию для участников госзаказа на НИОКР. Будут разработаны обязательные требования к наличию индекса цитируемости, кроме того, необходимым будет и существование на балансе нематериальных активов — патентов, разработок и других видов интеллектуальной собственности.

Читать далее

Новая Зеландия: будет ли запрещено в стране патентование программного обеспечения?

В настоящее время парламент Новой Зеландии ведет активную подготовку к принятию нового законопроекта в области патентной реформы. В результате этих мероприятий должна ужесточиться регистрация патентов в этой стране. Наиболее существенные изменения — это запрещение патентования программного обеспечения. Таким образом, если парламент утвердит нововведения в том виде, в котором они представлены сейчас, то вышеуказанные обновления будут обязательными для выполнения.

Разработка проекта осуществлялась парламентской комиссией Select Commerce Committee после ознакомления с мнениями самих производителей ПО. Согласно официальному анализу, патенты на программное обеспечение могут вызывать подавление инновационных внедрений, а также приносить ущерб модели open source-разработки. Вместе с тем, комитет заявил, что принятие нового законопроекта не коснется патентования аппаратных средств, которые используют встроенное ПО. Ведомство по интеллектуальной собственности Новой Зеландии взяло на себя обязанности по формированию правил, помогающих определить, какое из встроенных программных обеспечений должно подлежать патентованию.

Читать далее

Лицензионный договор: порядок установления размера вознаграждения

В марте 2010 года было принято постановление Федеральным арбитражным судом Московского округа, в котором разъясняется, при каких условиях лицензированный договор необходимо считать незаключенным. Так, подобный документ не является действительным, если не указан порядок определения вознаграждения, механизм формирования его размеров и при этом не предусмотрена его безвозмездность.

Также в обязательном порядке следует зарегистрировать договор, по которому передаются исключительные права на товарный знак и лицензионный договор в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. ФАС сообщил о том, что без подобных действий вышеуказанная документация не имеет законного действия.

Проводится регистрация соглашения о том, как будет осуществляться механизм расчета за использование товарного знака, каким будет размер лицензионных платежей — в Роспатенте. Если в лицензионном договоре не указано особых пометок, то он считается возмездным.

Читать далее

Режиссеры и сценаристы возмущены действующим законодательством об авторском праве

Недавно в Конституционный суд обратился кинорежиссер Павел Любимов с просьбой пересмотреть законодательство об охране авторских прав. Он был возмущен тем, что гонорар за показ фильмов в кинотеатрах и по телевидению платят только композиторам, а авторы сценария и режиссеры не получают ничего.

Павел Любимов требует проверить законность п. 3 ст. 1263 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором сказано, что вознаграждение за воспроизведение киноленты получает только композитор. Но в ней же сказано и то, что создателями фильма считаются режиссер, автор сценария и музыки.

Представитель П. Любимова Игорь Лабутичев заявил, что причина такого конфликта с режиссерами и сценаристами в том, что такая ситуация сложилось исторически. А Вадим Усков, который является главой адвокатского бюро «Усков и партнеры», по этому поводу сказал, что такая схема появилась еще во времена Всесоюзного агентства по авторским права (ВААП). Тогда композиторы, выполнив заказ на музыку к фильму, никакого вознаграждения за нее не получали, им полагались отчисления через ВААП. Привилегию композиторов можно также объяснить и тем, что саундтреки используются не только в кинотеатрах, но звучат и по радио, и в ресторанах, и т.д.

Ранее Павел Любимов, да и не только он, уже обращался в суды с подобным иском, но это не дало никаких результатов. Кроме него, Александр Лавров, автор сценария к сериалу «Следствие ведут знатоки», в 2007 подал такой же иск в Европейский суд, перед тем безуспешно попытавшись отстоять свои авторские права в Верховном суде России. О том, как закончилось дело в Евросуде, СМИ не сообщали.

Предсказать результат разбирательства Павла Любимова в Конституционном суде эксперты не берутся.

Читать далее

Биотехнологические компании не желают делиться генами с государством

Если честно, то пока с большим трудом можно себе представить, что наш генетический код будет являться интеллектуальной собственностью больших корпораций. При этом только они, исключительно по своей методике, смогут определять, есть ли у нас генетические отклонения, в каком возрасте нашему здоровью может угрожать рак легких или поджелудочной железы, заболеем ли мы диабетом или болезнью Альцгеймера.

Однако, по утверждениям американских правозащитников Союза гражданских свобод (ACLU), в ближайшем будущем такое положение вещей вполне может стать реальностью. Недавно рынок биотехнологий США пережил настоящий шок, когда правозащитникам ACLU удалось в суде признать незаконными патенты компании Myriad Genetics, касающиеся некоторых отдельных сочетаний нуклеотидов ДНК, которые могут отвечать за возможность возникновения онкологических заболеваний.

В случае поддержки этого решения со стороны Верховного суда, биотехнологической индустрии придется вести все свои «игры» уже по новым правилам. Вполне ожидаемо, что многие общественные аппараты в ближайшее время также предпримут попытки оспорить уже выданные патенты на многие генетические исследования. А ведь на сегодняшний день почти 20 процентов генома человека уже запатентовано частными компаниями. Однако теперь корпорации будут вынуждены искать компромиссные решения с государственными органами и правозащитниками.

Но, надо отметить, что правозащитная компания ACLU не стремится к тому, чтобы патенты на гены отменили вовсе. Главная цель организации — это частные случаи, блокирующие доступ к информации о генах, отвечающих за наиболее опасные заболевания.

Читать далее

Права на интеллектуальную собственность в Украине нарушаются в 80% организаций

Анализ рынка защиты прав интеллектуальной собственности, проведенный исследовательской группой InMind под началом адвокатской компании Arzinger, показал, что в течение последних 3-х лет 82% украинских компаний столкнулись с проблемами в этой области.

Исследования показали, что самые распространенные нарушения прав на ИС касаются незаконного использования торговых марок (50%), промышленных образцов (33%) и торговли нелегальными товарами(23%).

Главная цель проведенной работы — оценка эффективности защиты ИС в государстве. Опрошенным компаниям предложили оценить значимость защиты прав на интеллектуальную собственность по 7-балльной шкале. Средний балл оказался довольно высоким — 6,2. В то же время около 60% опрошенных оценили современный уровень украинского рынка защиты интеллектуальной собственности в 1-3 балла из 7. Основным барьером развития большинство компаний считает несовершенство законодательной базы. Также были упомянуты коррупция и низкий уровень осведомленности о правах ИС.

Наиболее распространенные объекты ИС — торговые марки (89%), промышленные образцы (81%) и авторские права (52%). Самые популярные виды деятельности в сфере защиты интеллектуальной собственности — регистрация объектов ИС (93%), разрешение споров (82%), составление документов (79%), консультации по правам ИС (67%). Украинские компании ориентированы в первую очередь на регистрацию объектов и составление документов. Остальные виды деятельности пока отодвинуты на второй план.

В опросе участвовали представители 62 компаний легкой промышленности, фармацевтики, пищевой промышленности, производителей алкогольных и безалкогольных напитков, бытовой химии и агрохимии.

Читать далее

Количество регистраций авторского права с каждым годом увеличивается

В 2009 году в Торгово-промышленную палату Нижегородской области было подано на 20% больше обращений о регистрации авторского права по сравнению с 2008 годом.

Такое заявление сделала Анна Сегодкина, которая является начальником группы интеллектуальной собственности департамента оценки и интеллектуальной собственности ТПП.

По ее словам, в 2009 году было сделано 46 заявлений по поводу регистрации авторского права. Она считает, что сейчас люди стали более заинтересованы в закреплении авторских прав. Раньше делали заявки по депонированию авторского права лишь для себя. Сейчас же, в связи с возрастанием риска судебных разбирательств, люди хотят иметь документы, которые засвидетельствовали бы их права на интеллектуальную собственность.

Также Анна Сегодкина сообщила, что с начала 2010 года в ТПП отмечено много звонков по поводу регистрации товарного знака. Но, как и раньше, в первые два месяца года самих регистраций мало, основная работа состоит в консультациях и разъяснениях, судебных исков тоже нет. Было зарегистрировано 2-3 новых товарных знака и один патент на изготовление лекарственного чая.

Со слов сотрудника ТПП Нижегородской области, в 2009 году было самое большое количество судебных разбирательств (порядка 10 заявлений). В 2008 году их было всего 5. В некоторой мере причиной такого увеличения исков стал кризис. Если раньше обращали меньше внимание на то, что их патент где-то кем-то используется, то в 2009 году каждый хочет, что бы его интеллектуальная собственность работала только на него. Владельцы патентов требуют от нарушителей комиссионных за использование чужой собственности или же отказа от ее применения.

Читать далее

Несовершенство процесса патентования в России

Процесс патентования в России на сегодня далек от совершенства. Он практически является бесполезным в рыночных условиях. Ярким примером может служить автомат Калашникова. Несмотря на то, что это оружие запатентовано, его производят во всем мире, немного изменив одну из деталей механизма, таким образом, уходя от ответственности.

Из-за этого на рынке интеллектуальной собственности наблюдается застой. Но недавно произошло событие, которое может «расшевелить» данную сферу.

На Западе уже долгое время существуют патентные холдинги, которые скупают патенты или же регистрируют собственные. Причем патентуют они не готовые, а ожидаемые объекты интеллектуальной собственности. Иногда бывают случаи, когда очень даже успешно. Тогда эти холдинги подают иск, обвиняя организацию, которая использует как будто их изобретение, и требуют авторский гонорар.

Нечто подобное было в России в начале 2010 г. Компания «Дисконт провайдер США Инк.» подала в суд на «Шувалово-МОТОРС», обвиняя их в использовании чужой интеллектуальной собственности, которая была запатентована как «листовой материал». Что являло собой лист металла, в который внесены скрытые идентификаторы в виде сочетания кривых. Эта новация используется многими автомобилестроительными компаниями. Как они будут выпутываться из сложившейся ситуации — неизвестно.

Казалось бы, существование таких патентных холдингов — плохо. Но, это смотря с какой стороны взглянуть. С одной — дестабилизация сложившейся системы. Но с другой — такие вот иски заставляют обращать на них внимание. Хотелось бы верить, что очень скоро к патентованию начнут относиться более внимательно и, возможно, правительство проведет некоторые реформы в этой сфере.

Читать далее