Попытка взыскать более 265 млн рублей за использование бренда «Шолохов» пока не перешла в стадию разбирательства по существу. Суд по интеллектуальным правам (СИП) вернул иск внучки писателя Михаила Шолохова, указав на процессуальную ошибку при выборе суда.
С заявлением в СИП обратилась Мария Манохина — правообладатель товарного знака «Шолохов», зарегистрированного по ряду классов Международной классификации товаров и услуг. По ее позиции, структуры застройщика «Сигма» неправомерно использовали обозначение при реализации и эксплуатации жилого комплекса с одноименным названием, что, по мнению истца, нарушает исключительное право на товарный знак.
Иск был подан в конце декабря 2025 года. В нем Манохина требовала взыскать компенсацию за нарушение прав на бренд: 124,2 млн рублей с ООО «Специализированный застройщик Сигма-1» и 141,5 млн рублей с ООО «Специализированный застройщик Сигма-2». Кроме денежного требования, в заявлении содержалась просьба запретить дальнейшее использование обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
Однако до анализа самих претензий дело так и не дошло. Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак относятся к классическим спорам о защите интеллектуальной собственности. Если они не связаны с оспариванием решений Роспатента или нормативных актов, такие дела не входят в компетенцию СИП как суда первой инстанции.
По общему правилу подобные иски должны подаваться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации — по месту нахождения ответчика или в ином порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.
Таким образом, суд не давал оценки ни правомерности использования фамилии известного писателя в коммерческом проекте, ни обоснованности заявленной суммы компенсации. Возврат иска связан исключительно с неверно выбранной подсудностью. Это означает, что у правообладателя сохраняется право повторно обратиться в суд, устранив процессуальный недочет и направив заявление уже в надлежащую инстанцию.