Саратовская предпринимательница обязана выплатить компенсацию за использование бренда «Три кота»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск компании «Сеть телевизионных станций» (правообладатель товарного знака «Три кота») к индивидуальному предпринимателю из Саратова. Основанием для обращения в суд стало нарушение исключительных прав на известный бренд.

В октябре 2020 года в торговой точке на улице Брянской в Саратове был продан детский товар стоимостью 835 рублей. На игрушке размещались изображения персонажей популярного мультсериала «Три кота». Покупку совершил представитель истца, который одновременно зафиксировал факт продажи на видео.

Компания «СТС» указала, что предпринимательница использовала охраняемое обозначение без разрешения правообладателя. В иске заявлялись требования о взыскании компенсации в размере 50 тысяч рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд признал доводы истца обоснованными. Действия ответчика были квалифицированы как нарушение исключительных прав на товарный знак. С предпринимательницы в совокупности взыскано 60 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отказал издательству «РОСМЭН» в споре о товарных знаках «Кислород»

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрел дело по иску издательства «РОСМЭН» к «Издательскому дому «Кислород». Истец просил признать регистрацию товарных знаков с элементом «Кислород» недобросовестной конкуренцией.

Аргументы «РОСМЭН» строились на том, что с конца 2022 года компания активно продвигает книжную серию под названием «Кислород». За это время проект стал узнаваемым среди читателей, и, по мнению истца, конкурент пытался извлечь выгоду из этой популярности. Кроме того, заявитель настаивал, что действия ответчика направлены на причинение вреда и вытеснение его с рынка. В качестве компенсации «РОСМЭН» потребовал 136,17 млн рублей.

Однако суд, рассмотрев материалы дела, установил, что «Издательский дом «Кислород» существует как юридическое лицо с 2000 года и непрерывно использует фирменное наименование с ключевым словом «Кислород» уже более двух десятилетий. Логотип компании был разработан в 2016 году, а на продукции используется как минимум с 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что регистрация товарных знаков отражает реальную хозяйственную деятельность ответчика и не носит недобросовестного характера. В иске «РОСМЭН» было отказано.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент и СИП отказали в регистрации товарного знака «Самара – космическая столица»

Опубликовано автором
Ответить

Предприниматель из Тольятти пытался закрепить за собой товарный знак «Самара – космическая столица» в отношении широкого спектра продукции: от канцелярии и сувениров до одежды, обуви, посуды и хозяйственных товаров. Заявка охватывала 16-й, 18-й, 21-й и 25-й классы МКТУ.

Ведомство отказало в регистрации еще в сентябре 2024 года. В начале 2025 года бизнесмен оспорил решение, однако Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, поддержал позицию Роспатента.

Ключевым основанием для отказа стало использование в обозначении названия города Самара. Суд отметил, что сам заявитель зарегистрирован в Тольятти, а это способно ввести потребителей в заблуждение относительно места производства и происхождения товаров.

Еще один довод Роспатента заключался в том, что словосочетание «космическая столица» носит неофициальный характер и применяется к целому ряду городов. Так, Королёв считается центром космической отрасли, Калуга – родиной идей Циолковского, Саратов связан с именем Юрия Гагарина. Самара действительно сыграла значимую роль в ракетостроении, но исключительное право именовать ее единственной «космической столицей» отсутствует.

Предприниматель же ссылался на результаты поисковой выдачи в «Яндексе», где Самара фигурировала как «космическая столица». Кроме того, он напоминал, что ранее Роспатент регистрировал обозначения с элементом «столица», например, «Степная столица» или «Мотостолица».

Суд не признал эти доводы убедительными. В решении подчеркнуто, что термин «космическая столица» употребляется в отношении нескольких городов, поэтому не может индивидуализировать товары конкретного производителя. По пункту 1 статьи 1483 ГК РФ такое обозначение лишено различительной способности.

Суд по интеллектуальным правам согласился с аргументами Роспатента и окончательно отказал в регистрации товарного знака.

Для сравнения: в ряде случаев Роспатент все же закреплял за городами статус «столиц». Так, в 2009 году Нижний Новгород получил возможность использовать бренд «Столица Поволжья». Но в случае с «космической столицей» суд указал, что термин слишком распространен и не имеет необходимой уникальности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Орле предпринимательницу оштрафовали за торговлю обувью с мировыми брендами без разрешения

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел административное дело, инициированное Управлением Роспотребнадзора. Ответчиком выступила индивидуальный предприниматель, владелица магазина одежды и обуви.

Основанием для привлечения к ответственности стало незаконное использование чужого товарного знака. На судебном заседании предпринимательница признала факт нарушения, пояснив, что допустила его из-за невнимательности и отсутствия знаний в области правовой охраны брендов.

В июне 2025 года сотрудники регионального Управления Роспотребнадзора провели внеплановый рейд в торговой точке предпринимательницы. В магазине были обнаружены десятки пар кроссовок, маркированных товарными знаками известных производителей – Nike, Adidas и Reebok.

При этом никаких договорных отношений с правообладателями данных брендов у предпринимательницы не имелось. На обуви указывалась страна происхождения – Вьетнам. Всего в реализации находилось 62 пары с символикой всемирно известных марок, общая стоимость которых составила более 62 тысяч рублей.

Инспекторы сделали вывод: предприниматель незаконно использовала чужие товарные знаки, реализуя контрафактную продукцию.

Судом было установлено, что исключительные права на товарный знак Adidas принадлежат компании Adidas AG (Германия), товарный знак Nike охраняется компанией Nike Innovate (США), а права на Reebok принадлежат Reebok International.

Суд признал индивидуального предпринимателя виновным в незаконной торговле контрафактной продукцией. Постановлением арбитража назначено наказание в виде штрафа в размере более 93 тысяч рублей. Дополнительно постановлено конфисковать все изъятые товары, а именно 62 пары контрафактных кроссовок.

Бесплатная проверка товарного знака

«Динамо» предъявило претензии новосибирскому предпринимателю за использование схожей символики

Опубликовано автором
Ответить

Индивидуальный предприниматель из Новосибирска оказался в центре правового конфликта со Всероссийским физкультурно-спортивным обществом «Динамо». Представители общества направили бизнесмену официальное требование прекратить использование товарных знаков, визуально напоминающих фирменную эмблему спортивного объединения.

Основным предметом разногласий стала стилизованная буква «Д». Именно она, по мнению общества «Динамо», нарушает права правообладателя и может вводить потребителей в заблуждение относительно связи между предпринимательской деятельностью бизнесмена и известным футбольным клубом.

Сам бизнесмен пояснил, что изначально сотрудничал с обществом в рамках франшизы футбольной школы «Динамо». Однако после прекращения партнерских отношений в августе 2025 года он открыл собственный проект – «Детскую академию футбола имени А.А. Краснокутского». Несмотря на изменение концепции, в символике организации осталась буква «Д». По словам предпринимателя, она использовалась не как элемент бренда «Динамо», а как сокращение от слова «дети».

Тем не менее, в адрес бизнесмена поступило письмо-претензия с требованием прекратить использование схожего обозначения. Опасаясь дальнейших последствий, предприниматель оперативно внес изменения в оформление своих ресурсов: изо всех публичных материалов были удалены элементы, которые могли бы напоминать символику футбольного клуба.

Бесплатная проверка товарного знака

Многолетний спор за товарный знак «Аптека Вита» завершен: суд поставил точку

Опубликовано автором
Ответить

История конфликта вокруг бренда «Аптека Вита», длящаяся несколько лет, подошла к финалу. Компания из Пензенской области – ООО «Аптека Витаэкспресс» – официально отказалась от требований о признании незаконным решения Роспатента от 6 ноября 2024 года. Этим актом ведомство отказало в удовлетворении возражений общества против правовой охраны общеизвестного товарного знака «Аптека Вита» по свидетельству № 220.

В ходе слушания выяснилось, что «Аптека Витаэкспресс» отказалась от спора по собственной инициативе. Суд признал отказ правомерным: организация находится в стадии ликвидации и более не заинтересована в исходе дела. Возражения другой стороны – ООО «Рона» – отклонены, производство по делу прекращено.

ООО «Рона» входит в Группу компаний «ВИТА», управляющую аптечной сетью с середины 1990-х годов. Исключительное право на товарный знак «Аптека Вита» закреплено за компанией еще с 2016 года, причем охрана действует бессрочно. Между тем, ООО «Аптека Витаэкспресс», начиная с 2018 года использовало похожее обозначение в наименовании своих аптек и на вывесках, не имея разрешения правообладателя.

Долгие судебные процессы подтвердили приоритет прав самарской компании. В материалах дела фигурировали результаты исследований, показывающие, что почти три четверти покупателей не видели разницы между брендами, что свидетельствовало о риске введения потребителей в заблуждение.

В 2023 году Арбитраж Пензенской области запретил использовать спорное обозначение и обязал пензенское общество демонтировать вывески, а также выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей. Позднее размер взыскания был снижен до 5 млн, но разбирательства продолжались: представители «Аптеки Витаэкспресс» утверждали, что применяют не чужой товарный знак, а дизайн, права на который принадлежат учредителю компании.

К 2025 году спор окончательно утратил актуальность. На фоне ликвидации пензенской компании суд прекратил производство, тем самым закрепив исключительные права Группы «ВИТА» на бренд.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд запретил выпуск мороженого под брендом «Карлсон»

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил решение Роспатента, который запретил использование товарного знака «Лекарство для Карлсона» для мороженого. Под этим брендом в Нижегородской области мороженое выпускала местный индивидуальный предприниматель.

Инициатором спора выступила киностудия «Союзмультфильм», требовавшая прекратить использование имени персонажа, правообладателем которого она является. По мнению истца, бренд совпадает с названием известного произведения, цитатой или образом героя, права на которые принадлежат киностудии.

«Союзмультфильм» пояснил, что имеет исключительную лицензию на мультфильмы о Малыше и Карлсоне и не давал разрешения на использование имени главного героя в коммерческих целях. По версии студии, название мороженого вызывает прямые ассоциации с персонажем, который известен широкой аудитории как большой сладкоежка.

Предприниматель пыталась оспорить претензии киностудии, ссылаясь на то, что персонаж создан шведской писательницей Астрид Линдгрен, и студия не имела права действовать от имени правообладателя. Кроме того, ответчик утверждала, что у потребителей бренд «Лекарство для Карлсона» ассоциируется исключительно с мороженым, а не с мультфильмом или книгой.

Суд эти доводы отклонил. Также было отклонено утверждение предпринимателя, что распространенная шведская фамилия «Карлсон» является общеизвестной – в России она воспринимается именно как имя персонажа мультфильма. Суд подтвердил, что у потребителей бренд напрямую ассоциируется с героем студии «Союзмультфильм», а не с другим контекстом.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля зарегистрировал свое имя как товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Еще один представитель российского шоу-бизнеса позаботился о защите своего имени от недобросовестной конкуренции. Шоумен и актер Павел Воля 14 августа зарегистрировал свое имя в качестве товарного знака. Исключительное право на использование бренда «Павел Воля» будет действовать до 2035 года.

Товарный знак зарегистрирован в отношении нескольких классов МКТУ, к которым относится широкий перечень товаров и услуг. В списке потенциального использования товарного знака указаны одежда, косметика, парфюмерия, хозяйственные товары, аудиоаппаратура, ювелирные изделия, канцтовары, спортивные товары, безалкогольные напитки. Всего список возможных направлений применения охватывает 19 страниц.

Ранее шоумен зарегистрировал более десятка товарных знаков, среди которых «VOLЯ», «ВСЁГАЗИН», «МНОГАЗИН», «VOLЯ WEAR» и другие, что позволяет ему защищать свою коммерческую деятельность и личный бренд на различных направлениях.

Бесплатная проверка товарного знака

Tefal подала иски к российским медийным персонам за использование товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Компания Tefal обратилась в суд с исками к российским знаменитостям – дизайнеру Артемию Лебедеву и актеру Вячеславу Манучарову. Истец утверждает, что селебрити незаконно использовали бренд и тем самым нанесли ущерб деловой репутации торговой марки. Речь идет о рекламе, где сковородки российских производителей сравниваются с продукцией Tefal.

Французский производитель требует по 2 миллиона рублей с каждого из ответчиков Третьей стороной по обоим искам выступает компания «Нева Металл посуда».

В случае Лебедева в одном из выпусков его шоу демонстрировались сковородки российского производителя посуды. В кадрах также можно увидеть надпись Tefal на одной из штампованных сковородок, при этом в таблице Роскачества российские изделия занимают первое место, а Tefal – второе. Прямого упоминания бренда Tefal в речи Лебедева нет.

Суть претензий к актеру Манучарову не разглашается, однако, по мнению экспертов, основания идентичны претензиям к Лебедеву.

Дата судебного заседания пока неизвестна. В рамках рассмотрения дела суд оценит, нанесло ли такое косвенное упоминание бренда Tefal репутационный ущерб истцу.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «СИНЕРГИЯ» получил статус общеизвестного в России

Опубликовано автором
Ответить

Товарный знак «СИНЕРГИЯ», принадлежащий Московскому финансово-промышленному университету «Синергия» – одному из крупнейших частных вузов России, был признан общеизвестным.

Университет обратился в Роспатент с заявлением о признании знака общеизвестным на территории РФ с 1 января 2020 года. В обоснование своей позиции заявитель предоставил внушительный пакет доказательств, включающий учебные и образовательные материалы, сведения о международной деятельности и партнерствах, маркетинговые показатели и данные о вложениях в рекламу, результаты социологических опросов об узнаваемости бренда, оценку стоимости товарного знака.

По результатам анализа представленных материалов Коллегия Роспатента пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Товарный знак «СИНЕРГИЯ» был признан общеизвестным в отношении 41-го класса МКТУ, к которому относятся образовательные услуги, в том числе по программам среднего, высшего и послевузовского профессионального образования.

Присвоение статуса общеизвестного товарного знака значительно расширяет правовую защиту обозначения, включая охрану без ограничения конкретных товаров или услуг. Это важно как с точки зрения защиты от недобросовестного использования, так и с позиции укрепления бренда на образовательном рынке.

Бесплатная проверка товарного знака

«Макдональдс» зарегистрировал в России товарный знак MCMUFFIN

Опубликовано автором
Ответить

Американская корпорация подала заявку на регистрацию товарного знака в конце декабря 2024 года. В начале августа 2025 года стало известно о том, что патентное ведомство выдало компании соответствующее свидетельство. Срок действия правовой охраны составляет 10 лет.

Согласно документации, товарный знак охватывает обширный перечень товарных позиций из меню, включая сэндвичи с различными видами мяса (говядиной, свининой, рыбой, курицей), а также классические позиции сети: бургеры, гамбургеры и чизбургеры.

В мае 2022 года McDonald’s закрыл порядка 850 своих ресторанов по всей России. Указывает ли регистрация новых товарных знаков на возможность возобновить свою деятельность на территории нашей страны – на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель из Тульской области добровольно компенсировал «КАМАЗу» использование товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Индивидуальный предприниматель из Тульской области удовлетворил досудебные требования ПАО «КАМАЗ» и согласился на выплату компенсации за неправомерное использование зарегистрированных товарных знаков компании.

Правообладатель товарных знаков «КАМАЗ» обратил внимание на тот факт, что на фасаде и внутри помещения одного из магазинов автозапчастей, а также на размещенном рядом рекламном щите, были использованы фирменные обозначения и логотипы, принадлежащие «КАМАЗу».

Производитель грузовых автомобилей направил претензию собственнику помещения, на которую предприниматель отреагировал оперативно: были демонтированы спорные элементы внешнего и внутреннего оформления, а также обновлено рекламное объявление. Кроме того, предприниматель добровольно выплатил заводу компенсацию в размере 50 000 рублей, что позволило урегулировать ситуацию без обращения в суд.

Данный случай является наглядным примером того, как даже косвенное использование чужого товарного знака (например, при сдаче помещения в аренду) может повлечь правовые последствия. Владельцам помещений юристы рекомендуют внимательно отслеживать, какие обозначения размещаются на их объектах, особенно в тех случаях, когда помещения сдаются в аренду другим субъектам.

Урегулирование спора в досудебном порядке позволяет избежать судебных расходов, дополнительных санкций и репутационных рисков.

Бесплатная проверка товарного знака

«ДубльГИС» борется за право признать свой товарный знак общеизвестным в РФ

Опубликовано автором
Ответить

В настоящее время компания пытается обжаловать решение Роспатента от 24.07.2024 года об отказе признать словесный элемент «2ГИС» общеизвестным товарным знаком в России. Соответствующий иск был направлен в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Рассмотрение иска назначено на 14 августа 2025 года.

Разработчик электронного справочника организаций с картами городов и маршрутами общественного транспорта пытался признать свой товарный знак общеизвестным в отношении двух классов МКТУ: 39-го и 42-го, к которым относятся такие услуги как предоставление информации в области маршрутов движения и предоставление географических карт онлайн.

Для обоснования признания своего товарного знака общеизвестным компания предоставила в патентное ведомство результаты социологического опроса, который был проведен среди совершеннолетних респондентов. Однако Роспатент выразил сомнения в том, в отношении какого именно названия компании заявителя аудитория опроса ответила положительно.

Дело в том, что в 2011 году компания провела ребрендинг, в результате которого наименование организации поменялось: «ДубльГИС» сменилось на «2ГИС». Более 40% опрошенных не смогли ответить на вопрос, какой именно компании принадлежит бренд «2ГИС», 10% респондентов заявили, что наименование принадлежит «Яндексу», 8% указали «Гугл» и еще 4% — Сбербанк в качестве собственника бренда «2ГИС».

На основании этих данных патентное ведомство отказало заявителю. Сейчас «ДубльГИС» пытается обжаловать решение Роспатента в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Рязани заплатит компенсацию за продажу контрафактной продукции под брендом ZINGER

Опубликовано автором
Ответить

Очередной факт недобросовестной конкуренции был установлен по отношению к правообладателю товарного знака ZINGER. На этот раз контрафактная продукция была выявлена в Рязани. Местная предпринимательница продавала маникюрный инструмент, маркированный брендом ZINGER, без соответствующей лицензии от правообладателя на территории РФ – ООО «ЗИНГЕР СПб».

Компания не пыталась урегулировать вопрос в досудебном порядке и сразу обратилась в Арбитражный суд Рязанской области. К исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие факт покупки товара, имеющего признаки контрафакта, у ответчика. Предпринимательница в суде не смогла предоставить договор, который бы подтверждал право на использование спорного товарного знака.

Заявленную истцом компенсацию в размере 62500 рублей суд удовлетворил в полном объеме.

Бренд ZINGER является одним из «лидеров» среди других известных товарных знаков, права на которые часто нарушаются предпринимателями из России. Практически во всех случаях суд становится на сторону правообладателя, обязуя ответчиков выплачивать компенсацию.

Бесплатная проверка товарного знака

Корпоративный оранжевый цвет стал товарным знаком «Аэрофлота»

Опубликовано автором
Ответить

Российская авиакомпания зарегистрировала словесный элемент «Аэрофлот», выполненный оранжевым цветом, в качестве товарного знака. 29 июля 2025 года правообладатель получил соответствующую лицензию. Срок действия правовой охраны – 10 лет.

Оранжевый оттенок с 2020 года входит в четверку основных корпоративных цветов «Аэрофлота» (наряду с красным и двумя оттенками синего).

Товарный знак был зарегистрирован в отношении нескольких классов МКТУ. Помимо товаров и услуг, относящихся к основному виду деятельности компании, есть и вполне неожиданные категории: услуги каршеринга, услуги водного прогулочного транспорта, автобусные и автомобильные средства перевозки, а также косметические средства для бровей.

Бесплатная проверка товарного знака