Спор между ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» и владельцем бренда «Мосцветы» завершился не в пользу транспортного предприятия. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляции и окончательно отказал в иске о взыскании почти 20 млн рублей за якобы незаконное использование товарных знаков.
Поводом для разбирательства стал сайт по продаже и доставке цветов. Метрополитен настаивал, что используемое обозначение — дуга с пиктограммой цветка и надписью: «Мосцветы» — слишком близко к его фирменной символике и вводит потребителя в заблуждение.
Изначально дело развивалось в пользу истца. Арбитражный суд Москвы признал обозначения сходными «по общему визуальному восприятию» и взыскал с предпринимателя около 9,8 млн рублей компенсации.
Однако в апелляции картина изменилась. Суд указал на ключевую деталь: не каждый элемент знака подлежит самостоятельной охране. В данном случае речь о дуге — графическом элементе, который сам по себе не обладает различительной способностью. То есть такой элемент не может «принадлежать» только одному правообладателю.
Когда из анализа исключили этот общий элемент, сравнение приобрело другой ракурс. Оставшиеся части обозначений — словесные и изобразительные — оказались различными. У метрополитена это «Московский транспорт» и «Московский метрополитен», у ответчика — «Мосцветы». Ни по звучанию, ни по смыслу, ни по визуальному исполнению они не совпадают.
Отдельно суд обратил внимание на изображение цветка. Это типовая пиктограмма, широко используемая в торговле и сервисах, связанных с флористикой. В сочетании с названием «Мосцветы» она прямо указывает на сферу деятельности — продажу цветов, а не транспортные услуги. Для споров о товарных знаках это важный момент: если обозначение однозначно описывает бизнес, вероятность смешения снижается.
В итоге Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами апелляции. Сходства до степени смешения нет, а значит, и основания для взыскания компенсации отсутствуют.