Верховный суд отказался рассматривать жалобу Магнитогорского комбината по спору с «РЕГ.РУ»

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не будет рассматривать спор Магнитогорского металлургического комбината и «Регистратора доменных имен РЕГ.РУ». ВС РФ отказался передавать кассацию ММК на решение Суда по интеллектуальным правам, который отклонил исковые претензии к ответчику, одному из крупнейших регистраторов доменных имён в зоне «RU».

Дело с участием металлургического комбината и спорных сайтов продолжается уже длительное время. Претензию комбината вызвала публикация регистратором двух сайтов: oaommk.ru и metallgoldline.ru. Домен oaommk.ru был зарегистрирован в январе 2015 г. По данному сетевому адресу была размещена копия сайта Магнитогорского комбината с информацией о компании «Голд Лайн», которая якобы является авторизованным дилером ММК, что не соответствует действительности. Сайт metallgoldline.ru был создан в то же время и содержал сертификат, подтверждающий дилерство компании «Голд Лайн». По мнению ММК, данные ресурсы и размещённая на них информация нарушают его права на товарные знаки и собственный сайт в интернете и, кроме того, могут нанести ущерб его деловой репутации. На этом основании в марте 2015 г. комбинат обратился в суд.

В качестве ответчиков ММК обозначил обе компании, имеющие отношение к спорным ресурсам — ООО «Голд Лайн», указанное на сайте, и регистратор.  «РЕГ.РУ» со своей стороны был причастен к размещению данных ресурсов, а значит, по мнению предприятия, должен нести за это ответственность. Однако арбитражный суд отклонил иск, посчитав ответчиков ненадлежащими лицами, так как ответственность за сайт должен нести его администратор — а это физическое лицо из Приморского края. Апелляция на это решение также была отклонена.

После чего дело дошло до СИПа, который отказал в части требований к компании «Голд Лайн», а в части претензий к регистратору вернул дело на пересмотр. В решении суд отмечено, что «Голд Лайн» не владеет на правах администратора данными доменами, кроме того, в материалы дела не были представлены доказательства фактического использования ответчиком спорных сайтов. Что касается доказательств нарушения прав ММК со стороны регистратора, то свидетельства, подтверждающие это, также отсутствуют в деле, отметил СИП в своём решении.

Повторный иск ММК к регистратору включал в себя требования запретить ответчику размещать в интернете спорные сайты, взыскать с него 1 млн. руб. компенсации и обязать его опубликовать решение суда с указанием настоящего владельца брендов. Арбитраж Москвы эти требования отклонил.

Однако 9-ый арбитражный апелляционный суд частично пересмотрел решение в пользу комбината и помимо запрета публикации интернет-ресурса oaommk.ru постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 тыс. руб. (по 50 тыс. руб. за нарушение прав на сайт и на товарный знак). При этом инстанция отклонила требования относительно сайта metallgoldline.ru и обязания публикации судебного решения.

«РЕГ.РУ», в свою очередь, обжаловал это решение в Суде по интеллектуальным правам. В декабре 2016 г. СИП оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы об отказе в удовлетворении иска. После чего истец направил кассацию в Верховный суд.


Загляните в офис фирмы PATENTUS: см. на youtube.com




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*