Архив автора: Редактор

Коллекционное виски Royal Salute Diamond Jubilee, созданное в минувшем году компанией Chivas Brothers, по случаю юбилея коронации британской королевы Елизаветы II останется недоступным российским потребителям. Мировой гигант получил в Роспатенте отказ в регистрации товарного знака. Причиной этого стала оперативность главного его конкурента Pernod Ricard — группы Diageo, сумевшей раньше зарегистрировать в РФ свой бренд Diamond Jubilee для лимитированной серии виски Johnnie Walker, выпущенной по поводу того же торжества.

Отметим, что величайшее для Великобритании событие использовалось в качестве маркетингового хода многочисленными европейскими производителями товаров. Очевидно, что для России юбилей коронации британской королевы отнюдь не стал поводом для общенародного праздника. Роспатент посчитал необходимым регистрировать словосочетание «бриллиантовый юбилей» в виде товарного знака.

Такое решение стало причиной столкновения интересов двух известнейших производителей крепких напитков: французской Pernod Ricard и английской Diageo, одновременно выпустивших ограниченные партии виски в честь юбилея коронации Елизаветы II. Представители Роспатента приняли решение, что на российском рынке будет представлена продукция той компании, которая раньше подаст заявку на регистрацию знака. И ей оказалась Diageo.

Согласно документации патентного ведомства, голландская компания Diageo Brands B.V подала заявку еще 01 сентября 2011года. На ее основании 2.10.2012 был зарегистрирован товарный знак Diamond Jubilee.

Pernod Ricard предоставила документы позднее, более чем на месяц, результатом чего стал отказ в заявлении. Производитель не сразу сдал свои позиции. Несогласие Pernod Ricard с решением ведомства было рассмотрено Палатой по патентным спорам. Компания-изготовитель подчеркнула, что основой знака служит сочетание Royal Salute. Однако в конце апреля был вынесен повторный отказ в регистрации уже высшей инстанцией.

Интересен факт, что в планы зарегистрированной в Роспатенте Diageo не входит реализация продукта на рынке России. В то время, как Pernod Ricard наоборот собиралась представить свое творение широкому кругу российских почитателей виски. Напиток должен был появиться на всех ключевых рынках.

Бесплатная проверка товарного знака

По заявлению музыканта Александра Розенбаума при поддержке Арбитражного суда Москвы товарный знак «Вальс-Бостон» потерял правовую охрану в России. Решение было принято срочно и также быстро осуществлено. Об этом изменении стало известно от РАПСИ.

Как сообщает источник, компания «Трув Лимитед» была представлена в суде вместо фирмы Гибралтара «Кэннон Инвестментс Лимитед», которая обладала правом выпускать алкогольную продукцию под брендом Вальс-Бостон. Данное наименование идентично названию песни Розенбаума. Судебная тяжба началась после многократного игнорирования просьбы барда о лишении прав на использование бренда в производстве. После обращения в суд Роспатент вынес запрет на данную марку.

Так как компания не использовала бренд Вальс-Бостон почти три года, известный музыкант вынес требование по лишению прав на него. Доверенное лицо Розенбаума  заявило, что певец владеет частью акций пивных ресторанов «Толстый фраер» и является создателем песни «Вальс-Бостон». Именно поэтому бард планирует производить алкогольную продукцию под идентичным названием. В Роспатент уже поступило заявление от певца с целью регистрации товарного знака.

Истец, по словам ответчика, не показал своего интереса в вопросе срочной отмены законности бренда и обратился с просьбой отказа в удовлетворении судебного иска.

В 2002 году истец подписал договор с производителем водки «Веда». Благодаря этому он до 2008 года получал отчисления за применение торгового знака «Вальс-Бостон». После 2008 года не было получено ни одного отчисления.

Это не единичный случай в практике Роспатента, связанный с известным российским бардом. По иску Розенбаума суд Москвы на законном основании решил отменить охрану бренда Waltz-Boston 10 декабря. Отныне данный товарный знак является незаконным.

Бесплатная проверка товарного знака

Российская фабрика по производству кондитерских изделий им. Н.К. Крупской получила поддержку апелляционного суда, который признал товарный знак «Ромашкина Наташка» в отличие от Роспатента.

Весной 2012 года Роспатент отвергнул заявление ОАО «Оркла Брэндс Россия» (правопреемник кондитерской фабрики имени Крупской) об официальном подтверждении торговой марки «Ромашкина Наташка». Данный товарный знак имел значительное сходство со знаками ОАО «Рот Фронт».

Пресс-секретарь «Оркла Брэндс Россия» заявил, что поддерживает судебное решение. Компания выступает за равноправие как производителей, так и правообладателей. Каждая фирма, старая или новая, крупная или небольшая, обладает одинаковыми возможностями.

Во время существования СССР все производство всех кондитерских изделий контролировалось особыми государственными органами. У каждого вида было свое индивидуальное название, известное каждому, кто хоть раз покупал конфеты или шоколад, и свой рецепт. Все фабрики союза создавали продукты, соответствующие государственному стандарту.

Выпуск кондитерских изделий по рецептам, уже установленных раннее товарных знаков, было явным признаком нечестной конкуренции. Однако после распада СССР никто не учитывал правовое поле каждого товарного знака, поэтому частные предприниматели приписывали себе знаменитые советские марки. Именно поэтому более 70 % таких брендов оказалось за московскими фабриками, которые являются частью холдинга «Объединенные кондитеры».

До июля 2007 года такое упоминание товарных знаков было расписано в ГК Российской Федерации (ч.2 ст.13) как право преждепользования. Советские наименования продукции разрешалось использовать и создавать на частных предприятиях. Однако закон был отменен, и теперь правообладатели с успехом этим пользуется для уничтожения ненужных конкурентов, пытающихся выпускать похожий товар, принуждая их выплачивать огромные денежные компенсации.

После принятия в 1992 году закона о товарном знаке, Роспатент взял на себя обязанность регистрации новых марок. На протяжении многих лет организация признавала и регистрировала советские известные бренды. Однако недавно Роспатент перенаправил свою политику и начал отказывать компаниям, которые соревнуются с фабриками Москвы.

Данная ситуация отрицательно влияет на развитие хорошей конкуренции кондитерских продуктов рынка РФ, так как органы власти все еще не решили вопрос, вызывающий конфликтные ситуации на основе «советских брендов».

Бесплатная проверка товарного знака

Городская администрация Томска успешно завершила сбор необходимых доказательств, которые помогут городу получить статус российской столицы студентов. Документы планируется предоставить на рассмотрение Роспатенту.

Исторически сложилось так, что Томск вошел в список городов, насчитывающих наибольшее количество высших учебных заведений. Здесь располагаются педагогический и политехнический, медицинский и архитектурно-строительный университеты. Также можно добавить университет системы управления и радиоэлектроники. Согласно последним статистическим сводкам, каждый восьмой житель Томска – студент. В общем, в городе насчитывается 72,2 тысячи учащихся вузов.

Мэр Томска Н. Николайчук сообщил, что замысел о подаче документов появился после аналогичного действия городской администрации Урюпинска. Город в итоге стал столицей российской провинции. Пакет документов, собранный властями Томска, предполагает попытку получения статуса студенческой столицы.

До этого в СМИ сообщалось, случай с метеоритом, получивший мировою известность, тоже стал поводом для обращения в Роспатент. Администрация планирует использовать метеорит как товарный знак совместно с девизом «Челябинск – метеоритная столица России». Данное нововведение, считается, будет способствовать повышению статуса Челябинской области.

Бесплатная проверка товарного знака

Швейцарский производитель бытовой техники смог вернуть себе право использовать свою торговую марку на территории России. Роспатент перестал предоставлять правовую охрану похожей марке, которая выпускает климатическое оборудование и электрочайники. После этого апелляционный суд отменил свой запрет.

Данный производитель выпускает климатическую и бытовую технику (тостеры, пароварки, блендеры, увлажнители воздуха) в 35 стран мира и импортирует ее. Свою торговую марку компания зарегистрировала в России четыре года назад и год спустя открыла здесь представительство. Но два года назад московский арбитражный суд огласил правовую охрану данной марки недействительной. Швейцарской компании было запрещено использовать бренд и ввозить товары на территорию России. Хранение, продажа, перевозка продукции были также недозволенны. Фирме запретили использовать упоминание бренда в рекламе и в различной документации. Принятое решение базировалось на схожести обоих марок. Последней маркой владеет кипрская компания. После судебных разбирательств эта фирма обратилась ко всем значимым торговым сетям для того, чтобы они не распространяли продукцию бренда-конкурента, угрожая судебными исками.

Производители из Швейцарии делали попытки оспорить запрет на использование своей марки. Представители этой компании акцентировали внимание на том, что конкуренты приобрели товарный знак не для того, чтобы его добросовестно использовать, а для того, чтобы лишить правовой охраны их марки. Глава и основатель данной швейцарской компании обозначил, что конкуренты действовали по наитию еще одной компании, выпускающей бытовую технику, но заявление категорично отрицалось и не подтвердилось.

Роспатент год назад решил этот вопрос в пользу швейцарских производителей. Их конкуренты перестали обладать правами на свой бренд, что способствует беспрепятственному использованию швейцарцами своей марки. Принятое решение позволяет этим производителям распространять свою бытовую продукцию на территории России. Однако между двумя этими компаниями еще продолжаются несколько судебных процессов, затрагивающих недобросовестную взаимную конкуренцию. Все дела на данный момент рассматриваются в ФАС. Швейцарские производители будут иметь значительную долю на рынке российской бытовой техники.

Бесплатная проверка товарного знака

Федеральная антимонопольная служба в Алтайском крае, а именно ее комиссия, определила, что «Газнефтьпродукт» (алтайский оператор), которой владеет двумя АЗС, фальсифицировал свое оформление. Такое оформление стало очень похожим на вид заправки «Газпром нефти». Об этом сообщила ведомственная пресс-служба.

«Газпром нефть» и «Газпромнефть-Новосибирск» представили необходимые документы, заключающие в себе выводы от экспертов. Это и послужило поводом начать судебное дело. Однако «Газнефтьпродукт» изначально отрицал, что детали оформления похожи, объясняя этот факт тем, что фирма подала свои заявки в Роспатент, дабы провести регистрацию определенных элементов, которые обозначали АЗС. Также компания представила заключения экспертов противоположного характера.

Был отправлен запрос УФАС в Федеральную службу по вопросам интеллектуальной собственности, чтобы получить сведения о сходстве или наличии различий в оформлениях, которые использовали обе стороны этого процесса. Эксперты службы подтвердили в предоставленной справке, что обозначения, которые использовал «Газнефтьпродукт», максимально схожи с товарными знаками «Газпром нефти». Они одинаковы по цветовой гамме, по изображенным элементам, по композиции и ее расположению.

УФАС отослала свой запрос в Роспатент, который также подтвердил исключительное сходство предоставленных изображений до максимальной степени. От «Газнефтьпродукта» потребовали остановить все нарушения по возникшему вопросу.

Бесплатная проверка товарного знака

Юридическая компания «ЮСТ» организовала семинар: прошедшее мероприятие было посвящено вопросам об интеллектуальной собственности и информационным технологиям в США, России, Европе за 2013 год. Было отмечено, что количество разнообразных проектов, которые основаны на результатах интеллектуальной деятельности и на вовлечении IT-технологий в гражданскую сферу, увеличилось. На семинаре обсуждались вопросы разнообразного характера, участники делились своим опытом в подобной сфере. Анализировалась также и система работы суда, который будет заниматься интеллектуальными вопросами. Такой суд сможет рассматривать все решения и действия Роспатента и оспаривать их.

На семинаре обсуждалось и нововведение – специалист. Такой специалист теперь будет привлекаться не только в процессах гражданского характера, но и в арбитражных судах. Подобный профессионал будет устно консультировать, не используя долгие экспертизы. В состав Суда по интеллектуальным правам будут добавлены советники, которых позже начнут привлекать в судебных процессах.

Участник семинара Ник Холланд раскрыл весь спектр проблем, которые возникают у правообладателей. Скорость внедрения инновационных технологий намного превышает развитие законодательства. Все IT-компании сталкиваются с проблемой обеспечения сохранности их персональных данных так, чтобы не нарушить права потребителей.

Еще одной обсуждаемой темой на этом мероприятии стала тема о доменных спорах. Когда будет окончательно создан Суд по интеллектуальным правам, все споры подобного характера будут рассматривать в арбитражных судах (в первом порядке), а в кассационном – специальным судом. Участвовавший высококвалифицированный адвокат обозначил на семинаре, что все правообладатели должны защищать свои интересы максимально активно. Такие действия уменьшат количество различных нарушений.

На встрече подняли и вопрос об оспаривании каких-либо отказов Роспатента в регистрации различных договоров по отношению к промышленным собственникам. Был сделан и озвучен целый ряд выводов. Один из них звучал так: когда проходит регистрация расторжения любого лицензионного договора в порядке одностороннем, Роспатент не обязан делать проверку того, как обе стороны выполняют свои условия после расторжения договора. Также Роспатент вправе отклонить регистрацию договора, в котором адрес правообладателя не соответствует адресу, установленному в государственном перечне.

Бесплатная проверка товарного знака

Федеральная служба (Роспатент) будет подчинена правительству напрямую и станет единым регуляторным органом по правам на результаты интеллектуальной деятельности. От патентов до авторских прав печатной продукции, издательского дела и фильмов – таковым предполагается спектр компетенции будущего органа.

Со времени своего образования Роспатент занимается патентным делом и  регистрацией товарных знаков.  Однако из-за нарастающей проблемы обеспечения защиты правовой безопасности авторства в науке, промышленности и культуре, возникла необходимость создания единого федерального органа, который бы ведал этими вопросами.

Инициатива по организации такой службы принадлежит Министерству образования и науки РФ. Для разработки стратегии защиты интеллектуальной собственности его глава Дмитрий Ливанов подал в Правительство план соответствующих мероприятий. В числе разработчиков плана – представители ведомств, государственных корпораций и научных учреждений.

Фактически инициировано масштабное расширение круга обязанностей и полномочий Роспатента, упорядочения им правового поля в сфере интеллектуальной собственности. Кроме вопросов научно-технической направленности, эта федеральная служба будет заниматься авторским правом на печатную продукцию, фильмы, аудио- и видеопродуцию. Как сообщает источник в Минобразования, в Министерство по защите авторских прав Роспатент будет преобразован в 2015 году.

Новое федеральное учреждение будет заниматься обеспечением функционирования всех инструментов по охране прав и использованию всяких интеллектуальных продуктов. Таким образом, цель реформы – не только защита авторства, но и обеспечение развития цивилизованного рынка в этой сфере.

В целом, отношение к такой реформе неоднозначное. Например, правообладатели оценивают инициативу по созданию Министерства как недостаточно проработанную. В ассоциации продюсеров кино и телевидения считают, что вопросами прав на интеллектуальную собственность из-за определенной специфики должны заниматься разные профильные ведомства.

В Минобразования, а также в ведомствах исполнительной власти и общественных организациях продолжается разработка стратегии в области интеллектуальной собственности. Задачи, поставленные в ней, наряду с предложением товаров и услуг на основе продуктов и технологий интеллектуальной деятельности, охватывают развитие творческой индустрии и поддерживают выход предприятий на мировой рынок. Все это в перспективе поможет российской экономике стать по-настоящему конкурентоспособной.

Бесплатная проверка товарного знака

Фирма «Русинвест», которая занимается производством линии алкогольной продукции «Белочка», оспорила решение Роспатента, который изначально запретил регистрацию образа именно такой белки. Подобная картинка изображена абсолютно на всех этикетках водочных изделий этой фирмы. Апелляционная инстанция поставила точку в возникшем споре между Минздравом и представителями, производящими алкогольные изделия. Минздрав обращался к Роспатенту с просьбой запретить патентовать именование водки и ее эмблему, потому что похожий персонаж использовался в роликах, которые Минздрав создал и посвятил своей антиалкогольной компании.

Патент на образ белки, нарисованной на водочных изделиях, который «Русинвест» получит, не будет мешать дальнейшему появлению последующих антиалкогольных роликов, которые будет снимать Минздрав.

Около двух лет производители водки не могли получить от Роспатента разрешение на установление торговой марки «Белочка». Но «Русинвесту» осенью прошедшего года удалось добиться того, что подобный торговый бренд все-таки зарегистрировали. Позже приняли и анимационный образ этого животного, с выпученными большими выразительными глазами и шерстью, косматой и взлохмаченной.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказал сети ресторанов быстрого питания в регистрации бренда. Вследствие решения, которое было принято совместно с Палатой по патентным спорам, сеть ресторанов McDonald’s получила отказ в регистрации товарного знака своего продукта «Чикен Бекон», как сообщает газета «РБК daily».

В Роспатент заявка на регистрацию одного из бургеров ресторанов фаст-фуда была подана еще весной прошлого года, но на попытку сети McDonald’s ведомство ответило отрицательно. После этого сеть ресторанов обратилась в Палату по патентным спорам, но и там не получила поддержку.

Представители ППС пояснили свой отказ: регистрация неосуществима, так как в переводе с английского слова названия бренда обозначают «курица» и «бекон», что недопустимо, потому как выражают свойства регистрируемого продукта. На это было отмечено юристами сети фаст-фуда, что название бургера является творческим, хорошо узнаваемым и вызывает ассоциацию потребителей с этим рестораном. Более того, продукт известен и входит в меню McDonald’s с 2011 года. Как считают эксперты, все, что могут предпринять юристы, это обжаловать данное решение.

Следует отметить, что это не первый отказ Роспатента, который получала сеть McDonald’s, стараясь зарегистрировать свой бренд. Такую же неудачу уже переживала компания в 2003 году, когда сеть ресторанов быстрого питания пыталась зарегистрировать бренд «Мак Кофе». Тогда причиной отказа стала схожесть названия с брендами «МакКофе» и McCoffee, которые являются собственностью компании Сингапура. Но тогда у сети McDonald’s получилось отстоять свой продукт и зарегистрировать его.

Бесплатная проверка товарного знака

На своем сайте Роспатент опубликовал справку аналитического характера по различным спорам, которые связаны с правовой охраной итогов деятельности интеллектуальной и различных ресурсов индивидуализации.

Данная справка состоит из многочисленных рассмотренных судебных дел. Это дела, в которых оспаривались некоторые решения Роспатента об обеспечении правовой охраны наименованиям определенного места происхождения какого-либо товара. Дела, в которых оспаривались ненормативные правовые акты Роспатента по таким товарным знакам, как VACHERON CONSTANTIN, «КАРНИТОН» и по знаку с элементом словесного характера «КиНовский». Также различные дела об оспаривании принятого решения Роспатентом об объявлении патента недействительным. Дела, которые связаны с предписанием исключительного права или оспариванием разнообразных правовых нормативных актов, которые касаются работы Роспатента. Дела, рассматривающие отказ Роспатента в регистрации каких-либо торговых марок в виде обозначений, в которых содержались противоречащие интересам общества и принципам морали и этики элементы.

Роспатент объясняет некоторые нюансы по последней категории дел. Вопросы, которые включают различные правовые подходы отнесения обозначений заявленных к категории, входящей в противоречие любым общественным интересам и принципам этики и морали, достаточно непросты и неоднозначны. Эта сложность проявляется особенно в таких случаях, когда обозначение отражает имена, различные псевдонимы лиц, которые широко известны в экономике, политической сфере. Такой предоставленный подробный разбор различных судебных дел и их последующие решения, которые вынес арбитражный суд, показал, что за два прошедших года только в единичном варианте из представленных примеров Роспатент и его правовые принципы не были поддержаны арбитражным судом России. Этот случай касается того, что Роспатент незаконно решил отказать в регистрации товарного знака «ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ». В представленной справке подобным делам уделено значительное внимание.

Бесплатная проверка товарного знака

Популярный продюсер Яна Рудковская объявила о решении зарегистрировать как бренд собственное имя с именем мужа, известного спортсмена Евгения Плющенко. Владелицей таких товарных знаков станет сама Яна Рудковская, как индивидуальный предприниматель.

Печатному изданию «Известия» она рассказала, что регистрация проходит по всем возможным категориям. По ее словам, решились на этот шаг просто так, услуги или товары под создаваемым брендом пока выпускать не собираются. Рудковская обозначила и то, что она не продумала вариант, как поступит с брендом своего супруга в случае распада их союза. Товарный знак «Евгений Плющенко» в такой предположительной ситуации не рассматривался. Сам же Плющенко не прокомментировал данную ситуацию.

Вадим Кормилицын, управляющий совладелец агентства национального масштаба «Звезды и бренды», заявил, что, если Евгений Плющенко согласится, то Роспатент может зарегистрировать данный бренд на Рудковскую. Причем именной бренд, будучи зарегистрированным на нее, как индивидуального предпринимателя, полностью будет принадлежать Яне, хотя после развода владельцем может оказаться любой из них.

Эксперт приводит пример подобного: бренд «Валерия» зарегистрировали на компанию, которая принадлежит певице Валерии и ее мужу-продюсеру Иосифу Пригожину. В данном случае возможны различные манипуляции с продажей этой компании или ее акций. Кормилицын утверждает, что в случае с Плющенко, после потенциального развода, фигурист может утратить возможность заниматься деятельностью коммерческого характера под своим брендом. Евгений, несомненно, сможет выступать под собственным именем, но выпускать различные товары или оказывать определенные услуги (заниматься тренерской карьерой) под именным брендом уже не сможет.

Собеседник «Известий» предполагает, что Рудковская и Плющенко не желают раскрывать свои бизнес-планы. Он утверждает, что рынок в России не подготовлен к именным товарным знакам. В Америке, например, бренд Michael Jordan очень успешен. Но в этой стране рынок более развит, и звезда Майкл Джордан имеет известность планетарного масштаба. В России нет аналогов таких популярных марок.

Карьера фигуриста Плющенко уже заканчивается, но школы под его брендом могут стать действительно популярными. Кормилицын указывает, что бренд Плющенко стоит $100–200 тыс., а вот бренду Рудковской применения пока не видит. Это может быть парфюмерия или косметика, но данные позиции не однозначны. Состояние Плющенко, по мнению российского Forbes, составляет $1,5 млн.

В качестве примера схожих ситуаций: Лиана Меладзе, одна из владельцев продюсерского центра Velvet Music, начала регистрацию бренда «Вера Брежнева» (певица Вера Киперман), а в 2010 году Алла Пугачева передала принадлежащий ей бренд «Филипп Киркоров» ему же.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский государственный Большой театр провел оценку своего именного торгового знака. Рыночная стоимость фасада здания, его названия и года основания составила 1,898 миллиарда российских рублей. Новость поведал адвокат театра Владимир Энтин. Эту значительную сумму собираются использовать тогда, когда будет оцениваться нанесенный ущерб при использовании марки незаконным способом.

Перед тем, как обозначить цену бренда этого известнейшего театра, юристы ГАБТ некоторое время составляли и заключали определенные контракты лицензионного характера, чтобы использовать товарные знаки, выпуская различный товар (парфюмерия, сувениры). Одним из главных партнеров организации является ресторан «Большой». Представители этого заведения, как уточняет Энтин, заплатили за услугу использования этого названия большую сумму.

Роспатент около трех лет назад определил бренд ГАБТ как общеизвестный, что позволило этой организации защищать свои права и имя в российском правовом пространстве. Юристы театра уже подали несколько обвинительных исков в суд на рассмотрение нарушений интеллектуальных прав. Адвокат Энтин объясняет, что это те исключительные ситуации, когда различные мошенники, выдающие себя за представителей ГАБТ, распространяют билеты на различные постановки и другие мероприятия.

Эксперты утверждают, что хоть и вышеупомянутый бренд оценивается почти в два миллиарда рублей, проигравшая сторона прошедшего судебного процесса не обязана платить эти же деньги. В каждом процессе юридической стороне этого известного театра придется пояснять и мотивировать размер всех денежных выплат при нанесении любого ущерба.

Бесплатная проверка товарного знака

Ведомство по патентным вопросам сообщило, что Палата по спорам патентного характера законно отказала французской популярной компании Lacoste в заявке, которая предусматривала правовую охрану торговому знаку L.12.12 в России.

Представители Роспатента в июле 2012 года отказали удовлетворять заявку популярной французской фирмы, которая бы обеспечила этому знаку правовую охрану в России. Палата по вопросам патентов подтвердила принятое решение Роспатента и его законность.

Патентное ведомство выразило свое обоснованное мнение по поводу сложившейся ситуации. Оно утверждает, что этот спорный знак не имеет способности различительного характера по отношению товаров, которые заявлены потому, что он сочетает в себе четыре цифры (1212) и согласную латинскую букву «L». Такое сочетание между этими компонентами не имеет словесного характера.

Ведомство указывает на то, что заявленный знак представлен без графической специфики, которая бы придала индивидуальности и уникальности обозначению, он выполнен обычным стандартным шрифтом. Популярная компания Lacoste не согласилась с принятым решением ведомства. Представители компании заявляют, что этот знак, который имеет международный регистрационный характер, является определенной композицией. Такая композиция передает обозначение товара данной компании. Представленный международный знак используется еще с 1993 года. На сайте компании Lacoste также представлена история о возникновении L.12.12. Представители фирмы утверждают, что каждый символ этого знака имеет определенное значение. Сам заявленный знак используется в сопровождении словесного знака «Lacoste» или с изображением крокодила. Торговую марку Lacoste основал в 1933 году известный спортсмен Рене Лакост.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент подтвердило заявление о том, что они отказали ООО «Литвин и партнеры» в регистрации их заявки. Компания хотела зарегистрировать торговую марку «Министр энергетики». Материалы по данному делу находятся в РАПСИ.

Было проведено обжалование принятого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности в палате по патентным вопросам в июне 2012 года. Данная процедура проводилась после отказа в регистрации торговой марки «Министр энергетики».

Ведомство по вопросам патентного характера заявляет, что предъявленное обозначение полностью воспроизводит и повторяет название государственной вакансии. Вследствие того, что запрашивается правовая охрана в рамках России, то такое обозначение расценивается исключительно как определение и указание на государственную российскую должность министра энергетики.

Представители Роспатента считают, что такая регистрация на имя того, кто подал данную заявку на подобный товарный знак, не будет соответствовать правильным общественным интересам. Эта регистрация может сбить с толку будущего потребителя касательно производителя услуг или товаров, и общего их назначения.

Компания, подающая такую заявку, не согласилась с решением Роспатента. Представители фирмы обозначили, что на телеканале в интернете проходит трансляция передачи «Министр энергетики». Ведет эту программу Александр Литвин, который является экстрасенсом и отцом генерального директора компании, которая подала вышеупомянутую заявку.

Фирма считает, что понятие «энергетика» не только обозначает определенную область деятельности экономического характера, но и определяет ряд событий и явлений паранормального направления, в котором и работает ведущий-экстрасенс такой передачи, а определение «министр» указывает на его популярность. Заявитель также указывает и на то, что представленное обозначение не относится к какому-либо государству или должности.

Бесплатная проверка товарного знака