М.Видео попробует убедить суд, что «Чёрная пятница» — не бренд, а общеупотребительный термин

«М.Видео» направило в Суд по интеллектуальным правам заявление, в котором просит пересмотреть решение Роспатента о регистрации обозначения «Black Friday» как товарного знака. По мнению сети магазинов электроники, патентное ведомство неправомерно предоставило ООО «Блэк Фрайдэй» права на бренд.

Оспариваемое обозначение было зарегистрировано под № 563277 в декабре 2015 г. в отношении услуг 35-ого класса МКТУ (менеджмент и реклама). Практически сразу после включения в реестр данный бренд стал объектом для судебных исков со стороны конкурирующих компаний, которые посчитали действия патентного ведомства ущемлением их прав.

В ноябре прошлого года патентное ведомство рассмотрело возражение ООО «М.Видео Менеджмент» на регистрацию «Black Friday». Компания-заявитель оспаривала права владельца бренда, утверждая, что данное обозначение она также использует для проведения собственных акций и распродаж. Она отмечала, что данное обозначение было известно в России задолго до того, как «Блэк Фрайдэй» получила приоритет при подаче заявки.

Однако владелец бренда не согласился с аргументами «М.Видео», указав, что не считает, чтобы компания была заинтересована в отмене регистрации бренда, так как предоставление спорному обозначению правовой охраны никак не нарушает её законные права. Кроме того, правообладатель обратил внимание ведомства, что фирмы используют знак в различных областях деятельности, поэтому смешение обозначений не является возможным.

Роспатент оставил возражение без удовлетворения.

Впрочем, регистрация товарного знака «Black Friday» также проходила непросто. ООО «Блэк Фрайдэй» первоначально получила отказ на свою заявку. Тогда, в мае 2015 г., патентное ведомство посчитало, что заявленное словосочетание является общеизвестным понятием, указывающим на ежегодную ноябрьскую распродажу, регулярно устраиваемую по всему миру. Эта традиция ведёт начало ещё из 19 века, а понятие «Черная пятница» возникло в 1996 г. в США и оттуда распространилось на весь мир, в том числе и на Россию, где первое подобное мероприятие было организовано в 2013 г. Этот термин обладает мировой известностью, его употребляет большое число предприятий и продавцов, каждый из которых имеет право на использование выражения для своих акций, отметил Роспатент в своём решении.

Однако в декабре 2015 г. Палата по патентным спорам отменила вердикт патентного ведомства и посчитала возможным предоставить заявленному обозначению правовую охрану. В качестве аргумента «Блэк Фрайдэй» указала на то, что традиция предновогодних распродаж как таковая в России отсутствует, а понятие «Черная пятница» знакомо небольшому кругу покупателей, бывающих на подобных мероприятиях в западных странах. Для большинства потребителей словосочетание «Black Friday» не является указанием на начало распродаж и представляет собой фантазийной обозначение, отметил заявитель.

По словам «Блэк Фрайдэй», она была той компанией, кто в 2013 г. провёл первую в России онлайн-акцию «Black Friday», приуроченную к предновогодним распродажам. Для этого компания организовала базу данных с участвующими в мероприятии товарами и интернет-магазинами, которая была доступна на специально созданных сайтах. С помощью этого агрегатора скидок любой потребитель мог ознакомиться с участвующими в распродаже товарами, ценами на них, а также перейти на сайт магазина для последующего приобретения продукта. При этом «Блэк Фрайдэй» занималась исключительно сбором и анализом информации о скидках и товарах и не осуществляла их непосредственную реализацию.

Бесплатная проверка товарного знака

У Евразийского экономического союза появится свой реестр товарных знаков

К 2018 году в странах — членах Евразийского экономического союза должен появиться единый реестр интеллектуальной собственности: товарных знаков, знаков обслуживания и мест происхождения товаров. Соответствующий договор, проект которого был одобрен в мае 2016 года, рассчитывают подписать до окончания года. Такое поручение дал Дмитрий Медведев первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

По словам экспертов, документ призван урегулировать и дополнить принципы охраны интеллектуальных прав, действующие в пяти странах. Кроме того, положения договора смогут существенно помочь международным компаниям в борьбе с засильем контрафактной продукции.

В настоящий момент в каждой из стран существуют свои товарные знаки. Новые обозначения, зарегистрированные по ЕАЭС, будут действовать на территории всех государств на правах местной регистрации. Подать заявку можно в специальное «ведомство подачи» в любой из стран-членов ЕАЭС, которое будет взаимодействовать с аналогичными учреждениями в других государствах. Так, все заявленные обозначения будут проходить проверку на наличие сходных до степени смешения брендов, зарегистрированных на территории всех стран ЕАЭС. И если в одном из государств отклонят регистрацию обозначения, товарный знак Евразийского экономического союза не сможет получить правовую охрану. При этом договор допускает возможность регистрации подобного обозначения по соглашению с владельцами сходного бренда, однако, по мнению экспертов, получить такое разрешение будет непросто.

Также документ налагает определённые ограничения на регистрацию товарных знаков: так, согласно его положениям, известные советские обозначения не могут получить правовую охрану на уровне брендов ЕАЭС.

Решением споров будут заниматься национальные судебные инстанции, так как суд ЕАЭС подобными полномочиями наделён не будет.

Первоначально в рамках разработки договора предполагалось создать межгосударственный орган по регистрации интеллектуальной собственности наподобие Ведомства по интеллектуальной собственности Евросоюза (EUIPO, ранее носивший название OHIM). Однако впоследствии такое предложение отклонили, в частности из-за несогласованности по вопросам о размере пошлины. В результате сбор за регистрацию каждая страна будет устанавливать самостоятельно.

Согласно положениям договора, подать заявку на регистрацию сможет любое физическое или юридическое лицо. Этот пункт отличается от действующего в России порядка, при котором, согласно положениям ГК РФ, приобрести права на бренд может только организация или физлицо, зарегистрированное в качестве ИП. По мнению экспертов, это может привести к росту судебных разбирательств, но, с другой стороны, документ установит публичную ответственность национальных патентных органов и будет полезен для крупных транснациональных компаний в рамках борьбы с контрафактом.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля доказал права на домен с собственным именем

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск артиста Павла Воли и признал регистрацию домена с его именем незаконной. Согласно судебному решению администратор спорного сайта KARAYAMA INVESTMENT LTD был признан нарушителем интеллектуальной собственности истца, а претензии к регистратору доменных имён ООО «СэйлНэймс» были отклонены.

В марте прошлого года Павел Воля обратился в суд с требованием защитить его права и признать недействительной регистрацию домена с его именем. Артисту принадлежит комбинированный товарный знак № 493922 «Pavel Volya», приобретённый в 2013 г. для ряда товаров и услуг МКТУ. В качестве ответчиков были заявлены Netlink Ltd. и ООО «СэйлНэймс». Рассмотрение дела несколько раз откладывалось и состоялось только 8 февраля. Представителям артиста удалось убедить арбитраж в том, что ответчик неправомерно использует домен с чужим именем. По мнению представителя «СэйлНэймс», на такое решение повлияло наличие у Павла Воли собственного товарного знака.

Домен pavelvolya.ru первоначально принадлежал артисту, однако по окончании срока оплаты сетевой адрес с именем знаменитого резидента Comedy Club был приобретён посторонней организацией, которая разместила на нём сайт по продаже недвижимости. В дальнейшем владельцем домена стала зарегистрированная на Сейшельских островах компания KARAYAMA INVESTMENT LTD, которая получила эти права от заявленного в качестве ответчика Netlink Ltd.

По словам представителя «СэйлНэймс», претензия артиста к доменному регистратору с самого начала была необоснованной. Хотя иск был отклонён, юрист полагает, что подобное дело и участие в нём компании в качестве ответчика негативно сказалось на её деловой репутации. Представитель регистратора подчеркнул, что в свете однобокого освещения процесса со стороны СМИ наименование «СэйлНэймс» было упомянуто в негативном ключе. Это обстоятельство юрист посчитал основанием для того, чтобы обратиться в суд с иском о компенсации ущерба деловой репутации.

Павел Воля начинал карьеру с капитана команды КВН «Валеон Дассон» из г. Пенза, в составе который одержал победу в Первой лиге КВН. В дальнейшем артист стал резидентом проекта Comedy Club, пробовал себя в роли ведущего на телеканале Муз-ТВ, снимался в кино, а в 2016 г. выпустил альбом «Мысли и музыка».

Бесплатная проверка товарного знака

«Koncert.ru» не окончен: суд сохранил права на домен за «старейшим» участником спора

Владельцу популярного сайта по бронированию билетов на зрелищные мероприятия не удалось запретить конкурентам использовать созвучный бренд. 9-ый арбитражный апелляционный суд отклонил иск ООО «Концерт.Ру» к двум ООО: «Синтез Продакшн», оператору «Koncert.ru», и «Культурная служба», управляющему сервисом «Ponominalu». По мнению истца, эти организации нарушали права компании, используя обозначение «koncert.ru».

ООО «Концерт.Ру» владеет товарным знаком № 341478 «Concert», полученным в 2008 году, и брендами № 405667 и № 438521 «Концерт», зарегистрированными соответственно в 2010 и 2011 году для услуг 9-ого и 16-ого, а также 35-ого и 41-ого классов МКТУ. Также истец является владельцем фирменного наименования ООО «Концерт.ру» с приоритетом от 2005 года и коммерческого обозначения «Концерт.ру», приобретённого в 2008-ом. Компания занимается продажей билетов посредством сервиса «Concert.ru», расположенном на одноимённом домене.

Фирма почитала, что организации, заявленные в качестве ответчиков, являются нарушителями её интеллектуальных прав. По её мнению, они используют обозначения, которые имеют сходство до степени смешения с её средствами индивидуализации. Таковым является, в частности, доменное имя koncert.ru, посредством которого «Синтез Продакшн» и «Культурная служба» занимались оказанием услуг, однородных деятельности заявителя, отмечается в исковом заявлении. С использованием данного обозначения компании-конкуренты анонсировали спектакли, музыкальные шоу, цирковые представления, спортивные состязания и другие зрелищные мероприятия, а также продавали на них входные билеты.

Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело в конце октября прошлого года и постановил отказать в удовлетворении требований. Суд первой инстанции установил, что ООО «Синтез Продакшн» использовало спорное обозначение задолго до истца. Так, услуги по организации мероприятий и продаже билетов компания начала оказывать в 1997 г. и за это время успела приобрести известность в определённых кругах. Что касается обозначения koncert.ru, то соответствующее доменное имя было зарегистрировано в 2000 году. Ещё за несколько лет до того, как истец получил право приоритета на собственные товарные знаки, ответчик использовал его для своей деятельности. В решении суда отмечается, что долговременная работа ресурса является свидетельством его известности и узнаваемости у потребителей. Поэтому, отметил арбитраж, использование ответчиком обозначения «koncert.ru» не является нарушением интеллектуальных прав истца. Поскольку деятельность «Синтез Продакшн» ведётся с более раннего времени, использование им аналогичного знака не может вводить потребителей в заблуждение. При этом суд подчеркнул, что в подобных спорах преимуществом обладает компания, чьи средства индивидуализации были зарегистрированы ранее.

Кроме этого, мотивом для отказа в иске стало то, что услуги, для которых был зарегистрирован бренд истца, не являются однородными услугам, оказанием которых занимается «Синтез Продакшн».

Что касается второго ответчика, ООО «Культурная служба», то суд посчитал недоказанным факт того, что компания нарушила права истца на бренды, наименование или коммерческое обозначение. Как отмечается в решении, «Концерт.ру» не представил надлежащих доказательств совершения ответчиком действий по нарушению его интеллектуальных прав.

Бесплатная проверка товарного знака

Google хочет наказать россиянина за использование схожего домена для недобросовестных целей

Корпорация Google подала иск в Арбитражный суд на жителя России за распространение спамных и вредоносных сообщений, а также сбора персональных данных. По мнению истца, Виталий Попов для неправомерных действий использовал домен, сходный с сетевым адресом крупнейшего в мире поисковика. Американская компания намерена через суд лишить спорного домена его владельца.

Принадлежащий россиянину сайт имеет только одно отличие от доменного имени Google — вместо заглавной буквы «G» на нём используется Unicode-символ 0262 («ɢ»). представители американской компании считают, что именно этот домен использовался В. Поповым для противоправных действий от имени корпорации.

В. Попов, однако, не согласен с претензиями поисковика и не намерен отдавать доменное имя. По мнению россиянина, Google не может представить ни одного фактического доказательства, подтверждающего, что для рассылки спама использовался именно его сайт.

По мнению эксперта  в области Интернета, Google имеет очень высокие шансы на то, что суд примет решение в его пользу. Он отметил, что данный случай напоминает распространённую в начале 2000-ых практику, когда частные лица осуществляли регистрацию доменов с наименованиями знаменитых брендов, а позже предлагали компаниям выкупить их за большие деньги. Однако впоследствии законодательство отрегулировали и частным лицам запретили приобретать сетевые адреса с чужими брендами. В результате, пояснил эксперт, подобный бизнес постепенно видоизменился: в доменных именах стали менять одну букву. Такие домены использовались для мимикрирования под известную фирму с целью рассылки спама, пропаганды и даже компрометации её деятельности. По мнению эксперта, хотя этот бизнес невозможно остановить, именно Google имеет все шансы на то, чтобы прекратить деятельность ответчика, так как для этого есть все законодательные условия.

Бесплатная проверка товарного знака

Группа «Artik&Asti» получила бренд, доказав, что не имеет отношения к итальянскому городу Асти

Запорожская поп-группа «Artik&Asti» стала владельцем бренда — Роспатент пересмотрел решение и выдал свидетельство на регистрацию наименования коллектива в качестве товарного знака.

Первый раз заявка музыкантов рассматривалась в июле прошлого года. Тогда патентное ведомство отказало в регистрации обозначения «Artik&Asti» для услуг 41 класса МКТУ, таких как развлечения и организация культурных и спортивных мероприятий. По мнению Роспатента, словосочетание не имеет различительной способности. Так, в составе обозначения присутствует слово «Asti», созвучное наименованию итальянского города Асти. Такой элемент не только создаёт впечатление, что указывает на место оказания услуг, но и может стать причиной введения потребителя в заблуждение, посчитал Роспатент.

Однако группа не согласилась с решением патентного ведомства. По словам заявителей, обозначение «Artik & Asti» представляет собой наименование популярного музыкального коллектива и является устойчивым сочетанием, в котором словесные элементы тесно связаны между собой и образуют самостоятельное понятие, не связанное с другими обозначениями.

Также по мнению музыкантов, заявленный знак не обладает ни семантическим, ни фонетическим сходством с названием итальянского города Асти, поскольку перед спорным элементом содержится ещё одно слово — «Artik».

Заявители отметили, что они используют обозначение «Artik & Asti» в неизменном виде с начала творческой карьеры, а именно с 2010 года. Кроме элементов «Artik» и «Asti», означающих сценические псевдонимы участников Артёма и Анны, знак содержит и символ «&». Такое сочетание, отметили исполнители, наполняет наименование особенным звучанием и смыслом.

Коллегия патентного ведомства, рассмотрев повторное заявление, сделала вывод о том, что обозначение представляет собой название музыкальной группы, которое потребители заявленных услуг понимают как единое целое. По мнению патентного ведомства, словосочетание «Artik & Asti» не будет восприниматься как указание на город как на место оказания услуг.

Украинская поп-группа «Artik&Asti» образована в 2010 г.  Артемом Умрихиным, известным под псевдонимом Artik, который является автором, исполнителем и продюсером песен коллектива. Ещё одной участницей группы является вокалистка Анна Дзюба. На счету музыкантов 2 альбома, несколько видеоклипов, гастрольные туры по России и странам Европы, а также победа в номинации «Лучший Поп-Проект» ежегодной премии «Прорыв года» (2015 г.).

Бесплатная проверка товарного знака

Британская компания на защите «Свинки Пеппы»: более двухсот исков к продавцам контрафакта

Компания Entertainment One UK (Великобритания), правообладатель мультфильма «Свинка Пеппа», подал более двухсот исков о нарушении прав на товарный знак. Ответчики — российские торговые компании и предприниматели, которые занимаются продажами детских игрушек. По мнению истца, нарушение его брендов в России достигает колоссальных масштабов, а суммы взыскиваемых компенсаций являются несравнимо низкими. Практика показывает, что часто судебные инстанции проявляют к ответчику снисхождение и снижают сумму штрафа.

Начиная с мая прошлого года суды из различных регионов зарегистрировали 143 иска о нарушении бренда Peppa Pig. Чаще всего истец требует компенсацию в размере 20-50 тыс. руб. Некоторые из дел уже суды уже рассмотрели: в ряде случаев стороны заключили мировое соглашение, в ряде — Фемида удовлетворила иск в части требований.

Представитель британской компании  отметил, что масштабная подача исков — это реализация всемирной антипиратской программы, которая стартовала прошлым летом. Основной объект судебного преследования — это мелкая розница: она хоть и продаёт товар в незначительных объёмах, однако наносит правообладателям наиболее ощутимый урон, сообщил юрист. Также представитель истца отметил, что Россия, наравне с Китаем и Турцией, входит в число стран с наиболее высоким уровнем распространения подобной контрафактной продукции. Помимо розничных магазинов, торгующих детскими товарами и одеждой с изображением «Свинки Пеппы» и других персонажей мультфильмов, Entertainment One UK предъявляет претензии и к оптовикам и даже учреждениям культуры. Так, ответчиками по одному из дел стали организаторы новогоднего шоу для детей в г. Благовещенск, которые использовали образ популярного детского героя без разрешения его владельца. С них британская компания требует 1 млн. руб. компенсации.

Entertainment One UK — не единственная компания из Великобритании, которая активно защищает свои права на российском рынке. В ноябре прошлого года суд взыскал 4,92 млн. руб. в пользу компании Outfit7 Ltd, владельца бренда Talking Tom and Friends (мультсериал «Говорящий Том и друзья»). Ответчик, оптовая фирма «Рич Фэмили» из г. Новосибирск, нарушила права истца при торговле игрушками «Кот Кузя». Ещё одна британская компания, Carte Blanche Greetings Ltd, получила 2,6 млн. руб. компенсации в результате заключения мирового соглашения с тем же «Рич Фэмили» после того, как подала иск на 6 млн. руб. за продажу мишек под брендом «Me to You».

Не отстают от британских коллег и российские правообладатели. Так, владелец товарного знака «Маша и Медведь» с 2012 г. выявил более 15 тысяч нарушений его прав и подал более 8 тысяч исков, по которым было взыскано более 100 млн. руб. компенсации. Однако, по мнению представителя компании, уровень пиратства в сфере продаж детских игрушек остаётся очень высоким по причине слишком низкого размера взыскания.

С другой стороны, по мнению Анатолия Семенова, омбудсмена по интеллектуальной собственности, судебные преследования подобного рода приносят много проблем малому бизнесу, в том числе и мелким предпринимателям, с которых могут требовать по 10 тыс. руб. за каждый контрафактный предмет. Однако принятое в декабре постановление Конституционного суда РФ позволяет судам в определённых случаях снижать размеры компенсации.

Бесплатная проверка товарного знака

«Русская Медиагруппа» взыскала вознаграждение за товарный знак через суд

«Русская Медиагруппа» в судебном порядке взыскала вознаграждение, которое причиталось ей за предоставление права на товарный знак «Золотой Граммофон». Согласно условиям лицензионного договора, ответчик, ЗАО «Планета Плюс», обязался заплатить 8 млн руб. за известный бренд, однако так и не осуществил выплату. Вместе с набежавшими процентами Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал 8,2 млн руб., который ответчик будет обязан перечислить истцу за нарушение условий договора.

«Русская Медиагруппа» — правообладатель товарного знака «Золотой Граммофон» и организатор проходящей в Кремле церемонии вручения одноимённой музыкальной премии. Ей принадлежит ряд обозначений с данным словесным элементом, в том числе № 173871 и № 173870, зарегистрированные в 1999 г. в отношении 35-ого, 38-ого и 41-ого классов МКТУ, а также № 275489 и №257100, приобретённые в 2003 г.

Договор между «Русской Медиагруппой» и «Планетой Плюс» о предоставлении права на использование знаменитого бренда был заключён 21.09.2015 г. По условиям договора лицензиат получал неисключительное право на товарный знак за вознаграждение, сумма которого составляла 8 млн. руб.

«Русская Медиагруппа» полностью выполнила условия договора, в подтверждение чего суду был представлен акт сдачи-приемки, который в ноябре 2015 г. подписали оба участника соглашения. Однако со своей стороны «Планета Плюс» допустила нарушение, до сих пор не выплатив правообладателю бренда условленное вознаграждение. По этой причине холдинг предъявил лицензиату претензию, а после обратился в суд.

Арбитраж удовлетворил исковые требования «Русской Медиагруппы» и постановил взыскать задолженность в судебном порядке. Теперь помимо 8 млн. руб. долга «Планета Плюс» должна будет выплатить и проценты в размере 292,7 тыс. руб.

«Русская Медиагруппа» — один из крупнейших российских медиахолдингов, который владеет развлекательными телеканалами RU.TV и HITV и рядом радиостанций, в том числе «Русское Радио», «MAXIMUM», «ХИТ FM», «DFM» и «Monte Carlo».

Бесплатная проверка товарного знака

Пермская «Семья» выиграла три иска у «Народной семьи» из Петербурга

Пермский ритейлер ООО «Управляющая компания ЭКС», правообладатель товарного знака «7я-Семья», выиграл сразу три иска к Роспатенту. Дело касалось регистрации ряда брендов «7я-Народная семья» конкурирующей фирмой «Интервест», торгового дома из Санкт-Петербурга. Истец обратился в суд после того, как патентное ведомство отклонило его возражение на предоставление правовой охраны обозначениям, которые, по его мнению, похожи на его товарный знак. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования компании и обязал Роспатент повторно рассмотреть бренды на наличие сходства.

Первоначально «Интервест» использовал тот же товарный знак, что и УК «ЭКС», — «7я-Семья». Однако в 2010 г. пермская компания предъявила питерской фирме претензию об использовании аналогичного бренда. После того компания из северной столицы провела ребрендинг, в результате которого в торговую марку был добавлен словесный элемент «народная», выполненный мелким шрифтом в курсивном начертании. С 2009 г. по 2012 г. было зарегистрировано четыре товарных знака с данным обозначением. Однако УК «ЭКС» показалось, что изменений было сделано недостаточно, и фирма обратилась в суд с требованием компенсации в 1 млн руб. за нарушение интеллектуальных прав. Но судебные инстанции не обнаружили неправомерности в деятельности ответчика, поскольку его обозначения были зарегистрированы в качестве товарных знаков. А проведённый арбитражем сравнительный анализ показал, что бренды не являются сходными до степени смешения.

В 2015 г. после поражения в судах пермская компания направила в Роспатент возражение на регистрацию спорных товарных знаков. По мнению УК «ЭКС», в обоих обозначениях слово «семья» представлено в виде оригинального сочетания числа «7» и буквы «я». Наличие же словесного элемента «народная» не делает обозначение более различимым, указал истец в своём заявлении.

Но патентное ведомство отклонило заявление пермской фирмы, после чего она обратилась в СИП. 16 января на заседании суд удовлетворил иск управляющей компании и направил возражение на регистрацию брендов на новое рассмотрение.

Представитель ответчика, однако, не согласен с принятым решением и заявил о намерении оспорить постановление, а в случае необходимости, отстаивать интересы фирмы вплоть до Верховного суда. Но по мнению эксперта, у пермской компании достаточно высокие шансы на то, что Роспатент пересмотрит решение в её пользу. Так, специалист отмечает, что патентное ведомство часто прислушивается к выводам СИПа и указывает их в решениях по делу, направленному на новое рассмотрение. При этом, считает эксперт, УК «ЭКС» не имеет оснований для предъявления финансовых требований, и даже при худшем развитии событий петербургской компании всего лишь придётся провести ещё один ребрендинг.

Бесплатная проверка товарного знака

Останкинский институт взыскал один миллион рублей за незаконное размещение бренда в интернете

В новостную ленту о нарушении прав интеллектуальной собственности попал московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (сокращённо МИТРО), который выиграл иск о нарушении товарного знака. Решение об отмене предыдущего постановления принял девятый арбитражный апелляционный суд, который запретил ответчику, «Школе-студии эстрады, кино и телевидения», использовать обозначение «Останкино», сходное до степени смешения с брендов истца, а также обязал его выплатить 1 млн. руб. компенсации.

По словам истца, спорное обозначение имеет сходство с брендом № 357063 МИТРО, зарегистрированным в 2008 г. в отношении 16 и 41 классов МКТУ. Истец отметил, что похожий знак ответчик использует в Интернете, размещая его на страницах социальных сетей и популярных интернет-ресурсов. В подтверждение своей позиции институт представил заверенные нотариусом протоколы осмотров указанных сайтов, которые подтверждают использование данных обозначений в виртуальной сети.

Однако в октябре прошлого года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Как пояснил суд в своём решении, истец не представил суду доказательств того, что нарушение товарного знака было допущено именно компанией-ответчиком.

Не согласившись с решением, МИТРО обратилось в апелляционный суд, который в декабре прошлого года удовлетворил исковые требования. Согласно новому решению, ответчику запрещено использовать обозначение «Останкино» в целях размещения рекламы, видеороликов и иных материалов в интернете, а также для оказания услуг, относящихся к 41-ому классу МКТУ. При вынесении решения суд отметил, что ответчик не представил доказательств того, что он имел разрешение на использование данного бренда.

Ещё один иск, связанный с нарушением товарного знака, МИТРО проиграло. 12-ого января Арбитраж Москвы отказал в удовлетворении требований к Останкинскому институту телевидения и радиовещания, который в августе прошлого года по решению Рособрнадзора лишился лицензии на образовательную деятельность. Причина отклонения иска пока не поясняется.

По информации истца, размещённой на официальном сайте МИТРО, правом на использование обозначений «Останкино» и «Останкино» в контексте образовательной деятельности обладают только три учебных заведения в стране. Это сам МИТРО, факультет ДПО МИТРО Высшая школа кино и телевидения «Останкино» и Детская академия «Останкино». По мнению заявителя иска, популярный бренд стали использовать посторонние организации, которые не могут обеспечить должный уровень образования.

Права на собственный бренд МИТРО подтверждает документами, выложенными в свободном доступе на интернет-ресурсе учебного заведения. Среди них выданное правительством столицы бессрочное разрешение на использование обозначений «Москва» и «Останкино» на официальной документации.

Высшее учебное заведение на базе Телецентра «Останкино» было организовано в 2002 г. Его попечителями стали российские и международные компании, а также видные деятели в области журналистики, телевидения и радиовещания.

Бесплатная проверка товарного знака

ИТ-компания оспорит отказ в иске к «Яндексу» о нарушении патента на серверное оборудование

Российская инжиниринговая компания «Депо Электроникс» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Москвы, который в ноябре прошлого года отклонил иск о защите интеллектуальных прав. Ответчик, крупнейшая интернет-компания России «Яндекс», обвинялась в нарушении патента на полезную модель истца.

По словам заявителя, с 2011 по 2012 г. компания проводила разработку уникального оборудования для серверов — стойки для компьютерной аппаратуры. Данное устройство в дальнейшем было названо «DEPO Open Rack», компания запатентовала это решение по российской и международной системе, отметил истец в своём заявлении.

В мае 2014 г. ООО «Яндекс» обратился в компанию истца с запросом на монтаж и подключение  серверной техники. Выполняя монтажные работы в г. Сасово Рязанской области, сотрудники ООО «Депо Электроникс» обнаружили, что оборудование интернет-компании является практически полной копией технологии «DEPO Open Rack». Эта система принадлежит истцам на правах интеллектуальной собственности.

Однако суд посчитал, что доводы, которые ИТ-компания представила в тексте своего искового заявления, являются предположительными и не подтверждаются материалами дела. В решении об отказе в иске арбитраж указал, что представленные свидетельства не доказывают факт использования в оборудовании каждого из признаков зарегистрированной полезной модели, а значит, невозможно признать, что права истца на патенты были нарушены.

«Депо Электроникс» — инжиниринговая компания, основанная в 1995 г. в Москве. Фирма осуществляет услуги в области ИТ, занимается производством компьютерного и серверного оборудования, ведёт разработку и внедрение корпоративных облачных сервисов. С 2003 г. было открыто производство в г. Томске. Компания имеет ряд наград и является партнёром мировых лидеров в ИТ-индустрии.

Бесплатная проверка товарного знака

Украинский суд сохранил права на бренд сотового оператора МТС за местной фирмой

Украинское ООО МТС сохранило право на одноимённый товарный знак. Апелляционный хозяйственный суд Киева пересмотрел решение нижестоящей инстанции, которая постановила досрочно прекратить действие товарного знака МТС на Украине по иску российской компании «Мобильные телесистемы» и её местного дочернего подразделения.

Споры о товарном знаке мобильного оператора между ООО МТС и российской компанией продолжаются уже несколько лет. Зарегистрированная на тот момент в Симферополе, входившем в состав украинской Автономной республики Крым, компания в 2012 г. подала иск к «Мобильным телесистемам» о признании недействительной регистрацию их товарных знаков.

В 2013 г. Киевский апелляционный суд отказал украинской компании в исковых требованиях. Также Государственная служба интеллектуальной собственности признала товарный знак российского оператора обозначением, широко известным в стране.

В последствии ООО МТС перенесло регистрацию в столицу Украины и продолжило борьбу за права на товарный знак. В 2016 г. ей удалось добиться успеха в районных судах. Так, Соломенский районный суд Киева и Старобельский районный суд Луганской области вынесли решения в пользу ООО МТС: они постановили отметить несколько регистраций бренда российской компании по международной системе и признали за истцом права на товарный знак МТС.

Российский мобильный оператор и его украинская «дочка» оспорили принятое решение в Хозяйственном суде Киева, который постановил отменить судебный акт нижестоящих инстанций. Согласно новому постановлению ООО МТС было лишено прав на спорный товарный знак.

Впоследствии и это решение было отменено. Апелляционный хозяйственный суд Киева, вынося вердикт об отмене ранее принятого постановления, отметил, что компания истца была зарегистрирована в республике Крым и работала в форс-мажорных обстоятельствах. В связи с этим, указал суд в своём решении, фирма не имеет возможности предъявить всеобъемлющих доказательств того, что товарный знак использовался ей с 2011 по 2014 гг.

Ранее российской МТС также пришлось защищать свои права в Белоруссии. В 2007 г. поэт Алесь Рязанов и художник Виктор Марковец обратились в Верховный суд Республики с иском о нарушении интеллектуальных прав. По мнению белорусских деятелей культуры, логотип оператора сотовой связи нарушает из права на графический проект «Яйцеквадраты». Однако суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что изображение яйца и квадрата используются в изобразительном искусстве с давних пор.

Бесплатная проверка товарного знака

Партнерская программа для дизайнеров, юристов, центров сертификации, торговых палат

Дорогие друзья!

В нашей фирме с 2014 года эффективно работает партнерская программа PATENTUS. Что это и чем она полезна? В трех словах, мы бы охарактеризовали ее так:

• Просто
• Прибыльно
• Прозрачно

Почему просто? Потому что вы, абсолютно ничем не рискуя, получаете пассивный стабильный доход, а еще и благодарности от своих клиентов за то, что порекомендовали им обратиться к надежной юридической фирме по интеллектуальной собственности (ИС), оказывающей качественные услуги. При этом мы понимаем, что этот клиент ваш и конкурировать за него не будем. Это отличное решение для дизайнеров, нейминговых, консалтинговых компаний, бизнес порталов и ТПП!

Программа полезна также владельцам крупных бизнесов, ведь будучи нашим партнером, вы имеете в своем распоряжении полноценный отдел специалистов в области ИС. Это экономит ваши средства на найм сотрудников и аренду офиса, а также увеличивает спектр ваших услуг и повышает ваш статус в глазах клиентов.

Прибыльно:
Вы получаете вознаграждение за каждого приведенного клиента, размер которого зависит только от формы сотрудничества, которую вы выбираете (от 10 % до 20 %). При этом партнер не платит за участие в программе, как это делают другие, а мы делимся с ним процентами от собственного дохода.

Более того, став нашим партнером, вы сможете провести регистрацию своего собственного знака с максимальной скидкой в 20 % после привлечения клиента.

Почему прозрачно:
• Вы всегда можете запросить информацию о ваших клиентах у прикрепленного к вам специалиста фирмы PATENTUS.
• Выплата вознаграждения у нас автоматизирована и отражена в системе CRM.
• При оплате вашим клиентом наших услуг перечисление средств производится в течение 2–3 дней.

Сомневаетесь? Звоните нам. Подробно расскажем о программе и вместе подумаем над возможной и самой выгодной формой сотрудничества именно для вас. Телефон фирмы: +7 (495) 514-05-94 или бесплатный для РФ: 8 (800) 100-82-47.

Напоследок, хочется поблагодарить руководителя партнерской программы PATENTUS — Виталия Вакулинского — мудрого и очень позитивного сотрудника фирмы, вложившего в ее развитие всю свою душу!

Подробнее о партнерской программе — https://patentus.ru/partnerskaja-programma/

Производитель мороженого лишился прав на персонажей из «Простоквашино»

Палата по патентным спорам аннулировала регистрацию 5 товарных знаков в виде персонажей мультфильма «Простоквашино» по заявлению киностудии «Союзмультфильм». Оспариваемые бренды принадлежали московскому производителю мороженого «АльтерВЕСТ XXI век».

Столичная компания владеет рядом товарных знаков с героями знаменитого мультфильма, в том числе № 418277 «Почтальон Печкин», № 418278 «Матроскин» и др. Бренды были зарегистрированы в 2010 г. в отношении товаров 30 класса МКТУ, куда относятся пищевой лёд и мороженое.

Киностудия «Союзмультфильм» посчитала, что регистрация этих товарных знаков нарушает её интеллектуальную собственность. Она отметила, что владеет правами на серию мультфильмов о приключениях Дяди Фёдора и его друзей: «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино». Киностудия заявила, что не давала разрешение на использование товарных знаков производителем мороженого. В связи с этим она подала возражение на предоставление брендам правовой охраны.

На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РСФСР от 1964 г., действовавшего на момент создания картины, права на анимационные фильмы бессрочно принадлежат киностудии, осуществившей их производство. В 2011 г. исключительные права на мультфильмы были отчуждены по договору между киностудией и ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (до 2009 г. носившее название «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм»).

В заявлении киностудии отмечается, что один из оспариваемых брендов является переработанным изображением героя мультфильма «Трое из Простоквашино» — почтальона Печкина. Авторское право на этого персонажа появилось задолго до даты приоритета на товарный знак, приобретённый компанией «АльтерВЕСТ XXI век».

Однако правообладатель брендов не согласился, что его товарные знаки зарегистрированы с нарушением прав. Так, представитель «АльтерВЕСТ XXI век» сообщил суду, что пять брендов используются компанией на основании лицензионного соглашения с Эдуардом Успенским, написавшим книгу «Дядя Федор, пес и кот». По мнению производителя мороженого, изобразительный элемент в составе товарного знака не является сходным с рисовкой персонажа из советских мультфильмов. Оспариваемое обозначение представляет стилизованный рисунок человека, разработанный по заказу владельца бренда дизайнерами из компании «Diena pirms Janu nakts», отметили в «АльтерВЕСТ XXI век».

На основании представленного договора между «Объединенной государственной киноколлекцией» и «Союзмультфильмом» Роспатент определил, что владельцем анимационных фильмов и их элементов является киностудия. Проведённый сравнительный анализ бренда и персонажа мультфильма показал, что у героев присутствуют сходные черты лица, причёска, усы, поза и одежда. Это привело патентное ведомство к выводу, что на изобразительном элементе оспариваемого бренда присутствует тот же самый персонаж, что и в мультфильмах.

Что касается договора между компанией «АльтерВЕСТ XXI век» и Э. Успенским, то в нём не отражены сведения, что писатель обладает правами автора на изображения героев мультипликационной серии, отметил Роспатент. Учитывая это, патентное ведомство признало регистрацию оспариваемых брендов недействительной.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд оштрафовал фасовщика и магазины за продажу соды в чужой упаковке

Арбитражный суд Башкирии взыскал почти 2 миллиона рублей компенсации по иску Башкирской содовой компании (БСК) о неправомерном использовании товарного знака. Как установил суд, ответчики осуществляли поставку и реализацию соды в упаковке, оформление которой сходно до степени смешения с зарегистрированным дизайном содового монополиста из Стерлитамака.

Арбитраж установил, что один из ответчиков, челябинское ООО «Федеральная бакалейная компания», в 2015 г. поставил кальцинированную соду «Регион торг» ряду ритейлеров из Стерлитамака. Продукт был расфасован в упаковку из полиэтилена, дизайн который был до степени смешения сходен с оформлением, который ранее запатентовала БСК. Товарный знак в виде упаковки в красно-жёлто-оранжевых тонах был зарегистрирован под № 533463 в феврале того же года в отношении 5-ого и 30-ого классов МКТУ сроком до 2023 года. Обнаружив на стерлитамакских прилавках соду челябинского производителя, представители БСК совершили контрольную закупку, что было подтверждено товарными чеками и фотоизображениями. Основываясь на показаниях истца и представленных документах, суд признал продукцию контрафактной и обязал её производителя, «Федеральную бакалейную компанию», выплатить истцу компенсацию в размере 349,13 тыс. руб.

В качестве соответчиков были заявлены розничные торговые компании: ООО «Сапсан-регион», «Натуральные продукты» и «Магазин №29 «Хозтовары», владелец универсамов «Ярмарка». По словам представителей ритейлеров, они не подозревали о том, что предоставленная поставщиком продукция нарушает исключительные права производителя. Однако суд не принял этот аргумент на основании того, что ответчики ведут свою деятельность в Стерлитамаке и могли соотнести дизайн поставленной соды с упаковкой продукции местного производителя и обратить на это внимание. По решению Арбитража ритейлеры также должны будут выплатить истцу компенсацию: с «Сапсан-регион» взыскано 789,28 тыс. руб., с «Натуральные продукты» — 788,13 тыс. руб. и с «Магазина №29 «Хозтовары» — 10 тыс. руб.

Ранее содовый производитель собирался обратиться с иском и к ещё трём местным компаниям «Триумф», «Арбат» и «Продтовары», но в последствии заключил с ними мировое соглашение. Согласно договору, каждая из компаний должна будет выплатить компенсацию за нарушение бренда, размер которой составлял от 10 до 150 тыс. руб.

В том же 2015 г. содовая компания обращалась в местное отделение Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия поставщика соды. Представители челябинской компании сообщили, что сырьё и упаковка были предоставлены ООО «Торговый дом „Магия вкуса”», которое, в свою очередь, сообщило, что ликвидировало спорные товары и сделало заказ на новый дизайн. Тогда ФАС признала действия фасовщика по использованию чужой интеллектуальной собственности нарушающими Закон «О защите конкуренции».

«Федеральная бакалейная компания» была основана в Челябинской области в 2011 г., с августа 2015 г. зарегистрирована на территории Самарской области. Предприятие осуществляет фасовку продукции под марками «Регион торг», «Гастроном», «Отличная кухня» и др.

Бесплатная проверка товарного знака