Архив автора: Главред

Компания BNS Group зарегистрировала собственную торговую марку одежды

Опубликовано автором
Ответить

Разработка и выпуск собственных брендов одежды — широко распространенная практика во всем мире, которая набирает популярность и в нашей стране. Российская компания BNS Group, занимающаяся продажей одежды известных мировых брендов (Karl Lagerfeld, Topshop , Calvin Klein Jeans) на территории РФ, объявила о запуске собственной линии. По информации, полученной в пресс-службе компании, пробные коллекции собственного производства уже реализуются в аутлетах Москвы и Санкт-Петербурга. Пробная коллекция носит название Papermint.

Регистрацию товарного знака Papermint подтверждает и Роспатент. Согласно данным Ведомства, товарный знак Papermint был зарегистрирован в 2017 году сроком на 10 лет.

Под собственной торговой маркой BNS Group будет выпускать коллекции женской и мужской одежды, относящиеся к среднему ценовому сегменту. Стиль одежды сами производители определяют как smart casual. Осуществлять розничную продажу компания планирует через собственную сеть мультибрендовых магазинов Paper Shop. Что касается производства, то оно будет размещено в Юго-Восточной Азии.

Российская компания BNS Group была основана в 1996 году и уже более 20 лет занимается дистрибуцией известных мировых торговых марок одежды. Решение о выпуске собственного бренда пришло с наличием огромного опыта в данном направлении и пониманием потребностей российских покупателей. Розничная сеть магазинов по дистрибуции насчитывает свыше 100 торговых точек, которые расположены не только в России, но также в Казахстане и на Украине.

Бесплатная проверка товарного знака

Жители Оренбурга патентуют новые изобретения

Опубликовано автором
Ответить

На этот раз в Патентную палату обратились жители Оренбурга с заявлением о выдаче патента на два новых изобретения: прибор для съёмки сетчатки глаза и автомешалку для пельменей.

По словам представителей Патентного ведомства, именно представители Оренбурга чаще чем жители других регионов страны обращаются за получением патента на свои изобретения. Причем, в качестве соискателей выступают не только промышленные предприятия, научно-исследовательские центры или крупные ВУЗы города, но также и частные лица. Предметами патентов, в основном, становятся изобретения, которые имеют большую актуальность в быту и помогают обычным людям быстрее делать привычные домашние дела.

Одним из доказательств этого стал факт того, что недавно была запатентована автоматическая мешалка для пельменей. А еще пару лет назад пенсионер получил патент на одноразовое мусорное ведро. Данные предметы быта получили признание не только среди жителей Оренбурга, но и других городов.

Конечно же, изобретения не ограничиваются бытовым назначением. Есть и более серьезные патенты, например, те, которые используются в коммунальном хозяйстве или медицине. К таким изобретениям можно отнести: контейнер для сбора пластиковых отходов, контейнер для сбора стеклотары, а также прибор, который помогает провести диагностику при лечении глазных заболеваний.

По словам представителей Патентной палаты, Оренбург является одним из самых активных регионов по количестве заявок на получение патента.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из города Вольск заплатит штраф в размере 50 тысяч рублей за незаконное использование рисунка кота

Опубликовано автором
Ответить

Такое решение принял Арбитражный суд Саратовской области по итогам рассмотрения материалов дела и иска лондонской компании.

Суть спора состояла в следующем. Представители британской компании Outfit7 Limited обратились в суд с иском о незаконном использовании компанией «Бриз» изображения, принадлежавшего Outfit7 Limited. Речь идет об изображении рисунков животных, в частности, кота, который использовался как элемент дизайна на игрушечных мобильных телефонах для детей. Реализацией данной продукции и занималось ООО «Бриз» через розничную сеть продаж в городе Вольск, Саратовской области.

К своей иску заявители также приложили и вещественное доказательство — видео запись, на которой снят момент покупки одного из таких детских телефонов. Представитель компании Outfit7 Limited утверждает, что пришел в один из магазинов, принадлежащих ООО «Бриз», и под видом покупателя стал интересоваться игрушечными телефонами, где в качестве изображений на поверхности выступали животные, интеллектуальные права на которые принадлежат истцу. Продавец охотно поделился функциональным устройством телефонов, рассказал как они работают. Весь диалог и изображение продукции было заснято на видео камеру и приурочено к материалам дела.

Суд, изучив предоставленную истцом информацию, посчитал, что ООО «Бриз» незаконно использовала изображения кота. В качестве наказания ответчик заплатит штраф.

Бесплатная проверка товарного знака

Красная подошва туфель может перестать являться эксклюзивной собственностью Christian Louboutin

Опубликовано автором
Ответить

Характерная красная подошва женских туфель, имеющих высокий каблук, ассоциируется у большинства с продуктом творчества знаменитого дизайнера из Франции Кристиана Лубутена. Однако дизайнер может лишиться исключительного права на отличительный знак своей продукции — красные подошвы туфель.

Несколько лет назад, в 2012 году возник первый инцидент — стало известно о том, что одна голландская компания осуществляла продажу женских туфель с красной подошвой. Узнав об этом, компания Christian Louboutin подала иск в Гаагский суд с целью прекратить производство и изъять из продажи туфли, которые, как считает заявитель, является нарушением интеллектуальной собственности и, соответственно, прав на бренд. В качестве основания для иска выступил тот факт, что правообладателем товарного знака на женские туфли на высоком каблуке с красной подошвой, действующего в Бенилюксе, является компания Christian Louboutin.

Ответчик, в свою очередь, обратился за консультацией в Европейский суд в Люксембурге. По мнению голландской компании, Кристиан Лубутен нарушает законодательство Евросоюза тем, что пытается отстоять свое эксклюзивное право на красную подошву. С этим согласен и генеральный адвокат суда в Люксембурге — он полагает, что цвет подошвы является не более чем элементом дизайна и не несет в себе признаки товарного знака. Однако окончательное решение по данному вопросу вынесет Гаагский суд — куда и обратился истец.

Бесплатная проверка товарного знака

Химчистка в Абакане незаконно использовала сходный бренд другой химчистки

Опубликовано автором
Ответить

При открытии своей химчистки индивидуальный предприниматель из Хакасии решил использовать в качестве названия бренд, до степени смешения сходный с названием другой организации, оказывающей услуги по химчистке одежды. В регистрации бренда индивидуальному предпринимателю было отказано.

Заявителем в данной ситуации выступил владелец уже существующей и давно работающей химчистки под названием «Химчистка центральная». Организация хорошо знакома жителям города и пользуется хорошей репутацией у своих клиентов.

Индивидуальный предприниматель, решивший открыть подобное заведение прямо напротив «Химчистки центральной», занимающееся предоставлением таких же услуг, не стал долго думать над названием и разместил на своем заведении вывеску «Центральная химчистка».

Владелец первой химчистки, увидев данную вывеску, обратился в УФАС России по Хакасии с требованием привлечь индивидуального предпринимателя — собственника только что открывшегося заведения, к административной ответственности. В настоящее время дело находится рассмотрении, его слушание назначено на 5 марта 2018 года. Основанием для иска послужило сходство с уже существующей торговой маркой до степени смешения.

Ответчик не согласен с иском заявителя, по его мнению, название его химчистки отлично от уже зарегистрированного бренда и не несет в себе признаков сходства до степени смешения. К тому же, ответчик полагает, что горожане будут идентифицировать его заведение и отличать его от уже существующей химчистки.

Бесплатная проверка товарного знака

Хостел в Москве заплатил 5 млн. рублей за использование бренда BOLSHOI

Опубликовано автором
Ответить

Такое решение принял Арбитражный суд Москвы, куда с иском обратился ФГБУК Государственный академический Большой театр России. Суть иска состояла в том, чтобы взыскать с ответчика — ООО «Доходный дом» компенсацию в размере 5 млн. рублей за незаконное использование бренда BOLSHOI. Данный бренд применялся как в доменном имени сайта хостела, так и в самом его названии, которое, в том числе использовалось и на вывеске.

Московский хостел, являющийся ответчиком по делу о нарушении прав интеллектуальной собственности, расположен в непосредственной близости от Большого театра. Категории услуг, в отношении которых использовался рассматриваемый товарный знак: услуги гостиниц, баз отдыха и домов отдыха.

Прежде чем обратиться в суд, заявитель пытался решить вопрос в досудебном порядке. От имени Большого театра в ООО «Доходный дом» было направлено претензионное письмо, в котором содержались требования убрать товарный знак BOLSHOI со всех рекламных носителей — вывески, печатной продукции (листовки, буклеты), а также с доменного имени и сайта компании. Однако хостел оставил данную просьбу без внимания, а бренд BOLSHOI так и продолжал использоваться на всех рекламных носителях.

Игнорирование претензионного письма и стало основанием для обращения в Арбитражный суд, который встал на сторону Большого театра и присудил ответчику выплатить компенсацию, а также убрать название спорного бренда со всех носителей.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Самары незаконно использовала торговую марку FIFA

Опубликовано автором
Ответить

В связи с приближающимся значимым мировым футбольным событием все чаще стали фиксироваться факты незаконного использования бренда или его элементов Международной федерации футбола.

Так, компания ООО «ФД Групп», территориально находящаяся в Самаре, использовала на этикетках своей продукции символику FIFA. Данное действие является незаконным в виду отсутствия согласия со стороны правообладателя бренда. Компании принадлежит сеть киосков по продаже кофе и кофейных напитков под брендом «Friend Coffee». О незаконном использовании товарного знака сообщило «Агентство интеллектуальной собственности», деятельность которого направлена на защиту прав Международной федерации футбола на территории РФ.

Согласно заявлению Агентства, самарская сеть «Friend Coffee» реализовывала сувенирную продукцию, на которой содержались графические элементы товарного знака FIFA. Проверив факт наличия договора на возможность маркировки продукции элементами бренда федерации футбола, было установлено, что договор между FIFA и ООО «ФД Групп» не заключался. Таким образом, сувенирная продукция продавалась на незаконных основаниях.

Суд постановил, что ответчик виновен в нарушении Закона о конкуренции. В качестве меры наказания ООО «ФД Групп» было привлечено к административной ответственности. Продукция признана контрафактной и была изъята. Самарской сети киосков придется выплатить компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Ответчик с таким решением не согласен, однако выплата штрафа является обязательным условием исполнения решения суда.

Бесплатная проверка товарного знака

Питерский бизнесмен незаконно использовал спортивные бренды

Опубликовано автором
Ответить

Спортивные товары, в частности, одежда и обувь, являются крайне популярными среди контрафактной продукции, обнаруживаемой сотрудниками таможни и прокураторы. В качестве брендов для производства и реализации такой продукции используются всемирно известные спортивные торговые марки.

На этот раз контрафактная продукция была обнаружена сотрудниками прокуратуры в двух магазинах города Волхов Ленинградской области. Широкий ассортимент спортивной одежды продавался под брендами известных марок — Nike, Reebok и Adidas. Когда прокуратура потребовала от предпринимателя документы, подтверждающие согласие  правообладателей известных брендов на реализацию подобной продукции, договор предоставлен не был. Кроме того, владелец торговых точек не смог объяснить источник появления данной продукции у него в магазине, а также то, кто является ее производителем.

По факту проверки прокуратурой было установлено, что вся выявленная продукция является контрафактной. Магазины, в которых были обнаружены товары — «Универсам Семейный» и «Модная Ярмарка» — принадлежат бизнесмену и ИП Гейдарову. Гражданин Гейдаров был привлечен к административной ответственности. Суд постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Предпринимателя решение суда не устроило, однако решение уже вступило в законную силу и должно быть исполнено ответчиком.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент отказал компании PepsiCo в требовании признать товарный знак LAY'S общеизвестным на территории Российской Федерации

Опубликовано автором
Ответить

Об этом стало известно 12 января 2018 года из официального бюллетеня патентного ведомства.

Торговая марка LAY'S зарегистрирована на имя PepsiCo 28 февраля 2005 года в отношении товаров 29-го класса МКТУ. Информацию об этом заявитель представил в качестве основного аргумента. Кроме того, представитель PepsiCo предоставил информационные письма, где раскрывается их непосредственная связь с ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», которое осуществляет производство и продвижение данного продукта на отечественном рынке, а также лицензионный договор и пакет других документов.

Роспатент согласился с тем, что данное обозначение в самом деле используется в качестве средства индивидуализации картофельных чипсов и отметил, что данная продукция, имеющая мировую известность, занимает достаточно весомую долю на отечественном рынке аналогичных товаров и своей популярностью во многом обязана публикациям в СМИ и успешным рекламным кампаниям. Однако, по версии патентного ведомства, ни одно из представленных заявителем доказательств не содержит четкой информации о том, что PepsiCo, Inc. принимали участие в производственном процессе или продвижении товаров, выпускаемых под торговой маркой LAY'S.

Заявление представителя PepsiCo, Inc. о том, что данная компания является владельцем лицензиата и получает основную часть прибыли с результатов его деятельности, по сообщению ФИПС, не является доказательством того, что производство картофельных чипсов осуществляется под непосредственным контролем бенефициара. Так, в доказательной базе отсутствовала информация о фактах, свидетельствующих о том, что описываемые товары выпускаются в качестве продукции заявителя. Ведомство отметило, что и на самих товарах, и в промоматериалах нет каких-либо сведений, которые сообщали бы потребителю о причастности PepsiCo, Inc. к выпуску товаров.

Все вышесказанное послужило причиной отказа в признании товарного LAY'S общеизвестным российским потребителям.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарные знаки «Лиги М-1» были незаконно использованы бизнесменами из Татарстана

Опубликовано автором
Ответить

Регистрация бренда «Лига М-1» была осуществлена в городе Санкт-Петербург порядка 19 лет назад. Изначально данная спортивная организация специализировалась на проведении турниров по смешанным единоборствами. Позднее она превратилась в крупную организацию, проводящую турниры международного масштаба.

На прошлой неделе стало известно о том, что товарный знак «Лиги М-1» был незаконно использован сразу пятью бизнесменами из республики Татарстан. Без согласия правообладателя торговой марки символика «Лиги М-1» была использована двумя предприятиями и тремя индивидуальными предпринимателями.

Юристы «Лиги М-1» сообщают о том, что подобные факты — уже довольно привычное дело. Многие юридические лица используют символику спортивной организации для реализации своей продукции и увеличения объема продаж. Безусловно, это является нарушением интеллектуальной собственности правообладателя бренда и поэтому должно быть наказуемо.

Представители «Лиги М-1» в 2017 году свыше 130 раз обращались в суд с исками о незаконном использовании бренда. Такое количество исков связано с популяризацией торговой марки. Раньше количество подобных исков составляло всего 10-20 в год.

Суд, как правило, встает на сторону собственника торговой марки и присуждает нарушителей к административной ответственности. Размер штрафа составляет от 10 до 50 тысяч рублей и зависит от объема реализованной контрафактной продукции, а также от длительности незаконного использования бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

Крупная партия контрафактных кубиков Рубика задержана в Кемерово

Опубликовано автором
Ответить

О фактах изъятия контрафактной продукции информация регулярно поступает с различных регионов. Так, на прошлой неделе таможня Кемерово сообщила о том, что была задержана крупная партия поддельных игрушек, состоящая более чем из 7 тысяч единиц продукции кубиков Рубика.

У перевозчика контрафактной продукции документов, подтверждающих законность использования всемирно известного бренда, не оказалось.

Регистрация торговой марки «кубик Рубика» была осуществлена в далеком 1975 году самим создателем известнейшей во всем мире головоломки Эрнё Рубиком. Именно он и является правообладателем бренда. Только официальное заключение договора с правообладателем предоставляет поставщикам во всем мире право заниматься доставкой и реализацией продукции под брендом «кубик Рубика».

Поставщик из Китая пытался провезти на территорию РФ поддельную продукцию, а затем реализовать ее через оптовые и розничные точки продаж. Сотрудники таможни потребовали разрешающие документы на производство и перевозку продукции, однако у перевозчика таких документов не оказалось. Вся партия контрафактных кубиков Рубика была изъята и отправлена на экспертизу, которая впоследствии подтвердила опасения таможенной службы: вся продукция оказалась поддельной.

На упаковках игрушек отсутствовал фирменный логотип кубика Рубика, а сама упаковка была выполнена в цветовой гамме, отличной от оригинальной. Не совпадали также ни цветовые решения, ни шрифт, ни дизайн.

Перевозчику грозит административная ответственность и выплата компенсации в крупном размере — от 50 до 200 тысяч рублей. Продукция подлежит обязательной конфискации.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд прекратил охрану товарного знака Kremona, принадлежащего «Рошен»

Опубликовано автором
Ответить

Суд удовлетворил иск российского предпринимателя к зарегистрированной на Украине компании «Рошен» по делу о прекращении правовой охраны бренда по части ряда продукции. Данная информация стала известна в середине января.

В октябре 2017 года предпринимателем было подано исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам с требованием в досрочном порядке прекратить правовую охрану торговой марки Kremona, которая была зарегистрирована компанией «Рошен» в отношении ряда выпускаемых ею товаров, относящихся к 30-му классу МКТУ. По словам заявителя, основанием к выдвижению требований послужило то, что ответчик не использует данное средство индивидуализации при выпуске своей продукции.

Российский предприниматель также отметил, что хочет зарегистрировать торговую марку «Кремона Cremona» в РФ, под которой планирует производить кондитерские изделия на заводе «Кондитерская фабрика «Кремона», сейчас строящемся в Подмосковье. Ранее заявитель обращался с заявлением о регистрации обозначения в Роспатент, однако патентное ведомство отказало ему, сославшись на наличие сходного до степени смешения средства индивидуализации, принадлежащего компании «Рошен».

Ответчик не смог оспорить доводы заявителя о том, что данная торговая марка им не применяется, и не предоставил доказательств ее использования в выпуске товаров, для которых она была зарегистрирована ранее. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 1486 ГК РФ, послужило основанием для прекращения охраны товарного знака Kremona, принадлежащего «Рошен».

Бесплатная проверка товарного знака

Кофейная компания выплатит компенсацию за незаконное использование бренда Grumpy Cat

Опубликовано автором
Ответить

Согласно решению суда, кофейной компании Grenade придется заплатить компенсацию в размере $710 тысяч за незаконное использование торговой марки Grumpy Cat на упаковках своей продукции.

Судебный иск компания Grumpy Cat Limited подала, когда узнала о незаконном использовании изображения своего бренда кофейной компанией. Ранее между фирмами  был заключен договор, согласно которому кофейная компания имеет право на использование изображения популярного персонажа — кошки — в рамках оформления холодного кофейного напитка Grumppuccino. Но по заявлению истца, кофейная компания вышла за пределы договоренностей и условий договора и стала использовать изображения на упаковках других своих продуктов, в частности, на фирменных футболках кофейни и обжаренного кофе. Письменного разрешения и документов, подтверждающих данные права, у кофейной компании не оказалось.

Однако ответчик заявил, что и правообладатель торговой марки, в свою очередь, также не полностью выполнил условия их соглашения. Так, согласно договору между сторонами, компания Grumpy Cat Limited должна была поддерживать рекламную кампанию бренда Grumppucino на различных рекламных носителях — телевидении, в печатных изданиях, интернете. Но подобной поддержки правообладатель «кошки» не оказал.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав показания обеих сторон, встал на сторону Grumpy Cat Limited и обязал кофейную компанию выплатить компенсацию за незаконное использование торговой марки. Размер штрафа составил $710 тысяч.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак автомобильного завода из Ульяновска не был признан общеизвестным

Опубликовано автором
Ответить

Об этом сообщил суд по интеллектуальным правам после рассмотрения заявки автомобильного завода из Ульяновска.

Ранее Ульяновский автозавод обратился в Роспатент с заявлением о том, чтобы признать известное во всей стране словесное обозначение UAZ общеизвестным. По словам заявителя, данная торговая марка известна большинству жителей нашей страны, во всех ее регионах. Представители завода также сообщили о том, что данная информация является следствием проведенных опросов среди населения.

Товарный знак, который признается общеизвестным, обладает преимуществами по сравнению с обычным товарным знаков. Общеизвестный бренд не имеет срока истечения его регистрации, то есть такой товарный знак не нужно продлевать каждые 10 лет, как в случае с обычной торговой маркой. Кроме того, охрана признанного общеизвестным товарного знака распространяется на все товары и услуги компании, а не только на те, в отношении которых бренд был признан общеизвестным. Таким образом, признание торговой марки общеизвестной дает несравненные преимущества ее правообладателю.

Для того чтобы товарный знак был признан общеизвестным, он должен быть узнаваемым, а также интенсивно использоваться продолжительное время.

Роспатент рассмотрел заявление автомобильного завода и счел обозначение UAZ в латинском написании «лишь фрагментарно использованным». При этом символ «птички» был без колебаний признан Роспатентом общеизвестным. Таким образом, в признании общеизвестным товарного знака UAZ было отказано.

Уральский автомобильный завод категорически не согласился с позицией Роспатента и обратился в СИП с обжалованием решения Ведомства. Однако Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента.

Бесплатная проверка товарного знака

В Челябинске состоится суд по делу о контрафактной туалетной бумаге

Опубликовано автором
Ответить

Двое жителей города Челябинск могут заплатить крупный штраф, а также получить до 4-х лет тюрьмы за производство и реализацию контрафактной продукции, а именно туалетной бумаги. Товары производились и поступали в розничные сети продаж под широко известной среди покупателей торговой маркой «Туалетная бумага из Набережных Челнов». Данный бренд пользуется популярностью среди потребителей благодаря высокому качеству продукции и доступной цене (стоимость одной единицы данного товара является одной из самых низких).

Правообладателем торговой марки «Туалетная бумага из Набережных Челнов» является известный во всей России картонно-бумажный комбинат, расположенный в г. Набережные Челны. Именно данному предприятию и был нанесен как финансовый, так и репутационный ущерб. В денежном выражении ущерб составил порядка 2,4 млн. рублей. Оценить ущерб, который был нанесен репутации производителя, не представляется достоверно возможным, однако, по оценкам специалистов, жители Челябинска могли отметить более низкое качество туалетной бумаги, которая продавалась под известным брендом.

Помимо розничной сети продаж, контрафактная туалетная бумага использовалась также в заведениях общественного питания, в частности, в сети кафе. Продукция применялась как заменитель салфеток.

Челябинские производители будут нести административную и уголовную ответственность. Точный размер штрафа пока неизвестен, а срок заключения может составить до 4-х лет лишения свободы.

Дело о контрафактной туалетной бумаге будет рассмотрено в суде города Челябинск.

Бесплатная проверка товарного знака